La batalla de Carham se libró entre el gobernante inglés de Bamburgh y el rey de Escocia en alianza con los cumbrianos . El encuentro tuvo lugar en la década de 1010, probablemente en 1018 (o quizás en 1016), en Carham on Tweed, en lo que hoy es Northumberland , Inglaterra . Uhtred , hijo de Waltheof de Bamburgh (o su hermano Eadwulf Cudel ), luchó contra las fuerzas combinadas de Malcolm II de Escocia y Owen el Calvo , rey de Cumbrians (o Strathclyde). El resultado de la batalla fue una victoria para los escoceses y los cumbrianos.
No existen fuentes estrictamente contemporáneas sobre la batalla, pasando desapercibida en la Crónica anglosajona . [1] Los historiadores conocen el evento principalmente debido al material histórico reunido en Durham en el siglo XII, aunque la batalla también se menciona en una lista de reyes escoceses. [2]
En Libellus de exordio , el monje benedictino Simeón de Durham, que escribió hacia 1110, relató cierta famosum bellum , "batalla infame", de 1018, donde una "innumerable multitud de escoceses" derrotó a los de Northumbria, lo que provocó que el obispo contemporáneo [de San Cuthbert] morir de pena. [3] El mismo escritor fue responsable de una entrada (menor de 1018) en los Anales de Lindisfarne y Durham , escrita hacia 1100, donde se dice que 18 sacerdotes cayeron en la carnicería. [4]
El encuentro se describe, en la década de 1120, como ingens bellum inter Anglos et Scottos , "una batalla masiva entre ingleses y escoceses", ubicada apud Carrum , "en Carham", en los anales anglolatinos conocidos como Historia Regum (y relacionados). /forma derivada como Roger de Howden ). [5] También tenemos un aviso de una 'gran batalla' ( magnum bellum ) agregada a una lista de reyes escoceses que anota el reinado de Máel Coluim mac Cinaeda, o Malcolm II ; Las listas de reyes fueron una tradición que evolucionó entre los siglos X y XIV, y la nota de Carham parece haberse añadido a una recensión que se conserva durante el reinado del rey escocés Guillermo, nieto de David I (1165-1214). [6]
De manera relacionada, en la obra atribuida al historiador del siglo XIV Juan de Fordun (cuya base fue una crónica del siglo XIII), se nos cuenta cómo Malcolm II derrotó al Conde Uhtred mientras saqueaba Cumbria , el encuentro tuvo lugar en Burgum (quizás Burgh-by-Sands ); Aunque no es una referencia directa clara a ningún escenario en Carham, es posible que detrás de este aviso haya material anterior sobre la batalla. [7]
Las fuentes de Durham proporcionan 1018 como fecha de la batalla, y Historia Regum nombra explícitamente a Earl Uhtred como el líder de los ingleses [de Northumbria]. [8] Sin embargo, en la Crónica anglosajona casi contemporánea , la muerte de Earl Uhtred se menciona dos años antes, lo que llevó a historiadores como Plummer y Stenton a refechar la batalla a ese año, 1016. [9] Soluciones anteriores a este problema había retenido 1018 como año, pero con la propuesta de que el gobernante de Bamburgh fuera Eadwulf Cudel , hermano y sucesor de Uhtred. [10]
El historiador escocés Archie Duncan propuso que la referencia a la muerte de Uhtred entre los acontecimientos de 1016 era un comentario "entre paréntesis", añadido por un analista en la década de 1020; Duncan argumentó que la muerte de Uhtred tuvo lugar después de 1016, quizás 1018 o después. [11] Se ha sugerido que la teoría de Duncan está respaldada por el tratado del siglo XII De obsessione Dunelmi , donde se describe la muerte de Uhtred; Aunque no se da ninguna fecha al asesinato de Uhtred, la lógica de los eventos que describe encaja bien con los eventos documentados para el año 1018. [12]
Tanto los Anales de Lindisfarne y Durham como Libellus de exordio , escritos por Simeón, registran la visibilidad de un cometa 30 días antes de la batalla, lo que se correlacionaría con evidencia astronómica de agosto de 1018. [13] Por lo tanto, Woolf pensó que una batalla de 1018 liderada por Uhtred era lo más probable, pero aceptó la posibilidad de que pudiera haber sido su hermano Eadwulf. [14] McGuigan ha sugerido la posibilidad de que nuestra fecha de la batalla se remonta a los esfuerzos de Simeón de Durham para regularizar las tradiciones sobre el obispo Ealdhun , el fundador del obispado de Durham ; que Simeón pudo haberlo colocado junto con el cometa en una única narrativa de 1018 para enfatizar el significado de la muerte de Ealdhun. [15]
La lista más completa de participantes proviene de Historia Regum y anales anglolatinos relacionados que nombran no sólo a 'Uhtred hijo de Waltheof' como líder de los 'ingleses' ( Angli ) y a Malcolm líder de los escoceses, sino también a Eugenius Calvus , Owen el Calvo. , 'rey del pueblo de Clyde' ( rex Clutinensium ). [dieciséis]
Uhtred era un miembro del clan Eadwulfing que había gobernado una parte del antiguo reino de Northumbria alrededor del castillo de Bamburgh desde principios del siglo X. [17] Los territorios de Bamburgh se extendían desde el Firth of Forth hasta el río Tyne ; las tierras entre el río Tees y Humber estaban bajo la jurisdicción directa del ealdorman con sede en York, un funcionario designado por los reyes de Inglaterra de los sajones occidentales. [18]
Entre 1006 y 1016, el propio Uhtred también sirvió como ealdorman de York y el norte de Inglaterra , lo que significa que su autoridad probablemente se extendía hasta las Midlands Orientales de Inglaterra. [19] En 1016, el gobernante danés Canuto el Grande se convirtió en rey de Inglaterra, y se nombró un nuevo ealdorman ( Eiríkr Hákonarson ) para gobernar en York; y así, si la batalla hubiera tenido lugar posteriormente, como en 1018, Uhtred habría sido un gobernante disminuido; Alguna vez gobernante de la mayor parte del antiguo reino de Northumbria, ahora estaba reducido a su tierra natal en Bamburgh y la cuenca baja de Tweed . [20]
Los escoceses eran los vecinos del norte de Bamburgh, al otro lado del Firth of Forth; al oeste, al otro lado del bosque de Ettrick y Tweeddale , se encontraba el reino de Strathclyde, cuyo pueblo los ingleses de Northumbria llamaban "cumbrianos". [21] Se ha argumentado que el término Clutinenses de Historia Regum , 'gente de Clyde' o 'gente del río Clyde ', probablemente refleja un endónimo local , una traducción de Cumbria del término vernáculo galés Cludwys . [22]
Aunque el interés mutuo que llevó a los Clydeside Cumbrians y a los escoceses a formar una coalición contra el gobernante de Bamburgh no puede explicarse con certeza, la decadente fortuna política de Uhtred frente a la conquista de Cnut habría convertido su territorio en un objetivo atractivo para el saqueo. [23] A pesar de la sugerencia en la historiografía posterior , no hay ninguna indicación en ninguna de las fuentes relevantes de que el rey Clyde estuviera de alguna manera subordinado a su homólogo escocés. [24] La historiadora Fiona Edmonds ha argumentado que las presiones hacia el oeste y el norte pueden haber empujado al rey de Strathclyde a tener una relación más estrecha con los escoceses. [25]
En 1006, los propios escoceses habían sido derrotados por los ingleses de Bamburgh, presumiblemente bajo el mando de Uhtred. Aún así, la espiral descendente de la suerte de Uhtred después de 1015 habría presentado la oportunidad de un nuevo ataque o venganza. [26] El reino escocés de la época parece haber sufrido algunas tensiones internas, con el surgimiento de Clann Ruaidrí como una fuerza importante en el norte; El saqueo y el éxito militar habrían sido importantes para restablecer la autoridad y popularidad de Malcolm II. [27]
También es posible que los escoceses y los Strathclyder persiguieran objetivos políticos muy específicos, como reemplazar al gobernante de Bamburgh en favor de un cliente o el engrandecimiento territorial. [26]
En cuanto a la campaña en sí, Alex Woolf ha sugerido que el rey Malcolm y Owen pudieron haber agrupado sus ejércitos combinados "cerca de Caddonlea (Selkirkshire) [...] donde la carretera Wedale desde Alba se encontraba con la carretera Tweeddale desde Strathclyde" [28] En esta reconstrucción, Las fuerzas de Uhtred los interceptaron antes de que cruzaran Cheviot; por la necesidad de tiempo, el reclutamiento habría sido limitado geográficamente, privando al líder de Bamburgh de todos sus recursos militares. [28] También es posible que la marcha combinada comenzara más al norte, tal vez en Falkirk, dando a los ingleses más tiempo. [29]
La importancia de la batalla es motivo de controversia, especialmente en lo que respecta a la región de Lothian . Desde el siglo XIX, los historiadores escoceses han vinculado la batalla con la toma de Lothian por parte del rey escocés . [30] Hasta mediados del siglo XX, esta interpretación iba en contra de lo que era dominante entre los historiadores ingleses, que pensaban que el traslado de Lothian ya se había producido en la década de 970 como resultado de la "beneficencia" del rey Edgar el Pacífico . Se dice en una tradición histórica que data del siglo XII haber concedido Lothian al rey escocés Kenneth II . [30]
La historiadora Marjorie Anderson intentó reconciliar las dos posiciones, dando a Carham cierta importancia y al mismo tiempo explicando la "beneficencia" del rey Edgar. [31] Por el contrario, GWS Barrow rechazó ambos puntos de vista y pensó que el proceso era incluso anterior. [32] En años más recientes, algunos historiadores se han vuelto más escépticos sobre cualquier vínculo entre la batalla y la conquista escocesa de Lothian, ya que no hay evidencia directa de ninguna fuente principal de ningún vínculo y dado que la toma de posesión no es completamente evidente hasta el siglo XII. y probablemente incompleto hasta al menos la década de 1070. [33] No obstante, también se ha argumentado que es probable que la derrota sea un síntoma de una crisis mayor que afectó a las instituciones seculares y eclesiásticas de Bamburgh en el primer tercio del siglo XI, cuando las principales reliquias de la región fueron trasladadas a Durham. [34]
La misión de la sociedad es "investigar, crear conciencia y conmemorar la Batalla de Carham". [35] El sitio web de la sociedad proporciona fechas para "reuniones públicas, eventos conmemorativos y planes futuros", así como extractos de artículos y hallazgos arqueológicos relacionados con la batalla. [35]
55°38′13″N 2°19′15″O / 55.63694°N 2.32083°W / 55.63694; -2.32083