_collage.jpg/1280px-Treaty_of_Naples_(1638)_collage.jpg)
El Tratado de Nápoles fue un acuerdo político-militar entre el Reino de España y el Reino de Polonia , firmado en Nápoles a finales de 1639. El rey polaco Vladislao IV acordó reclutar un ejército de 17.000 hombres, que estaría compuesto por 12.000 de caballería y 5.000 de infantería . Tras el tránsito a través del territorio imperial , las tropas serían empleadas bajo el mando español en Flandes contra los franceses . El rey español Felipe IV , además de cubrir los costes de reclutamiento y mantenimiento, debía pagar al monarca polaco 500.000 escudos napolitanos. Los polacos exigieron casi inmediatamente la renegociación del tratado, lo que dio lugar a otro acuerdo celebrado en 1641; los españoles debían pagar más por un ejército aún más pequeño. Este tratado tampoco se implementó, y la corte de Madrid canceló el acuerdo a principios de 1642. El tratado sigue siendo el único acuerdo de alianza militar bilateral hispano-polaca jamás celebrado entre los dos países.
Hasta principios de la época moderna, las relaciones entre España y Polonia eran casi inexistentes. [1] Políticamente, los dos países operaban en zonas completamente diferentes; el primero se centraba en la península Ibérica , el Mediterráneo occidental/central y las vertientes septentrionales de los Pirineos , el segundo se concentraba en el Báltico y las enormes llanuras de las cuencas del Óder , el Vístula y el Dniéper . [2] Sin embargo, en el siglo XVI ambos estados emergieron como potencias continentales y sus intereses geográficos se hicieron más cercanos. [3] El primer encuentro político importante resultó ser un conflicto; las coronas de España y Polonia reclamaron la herencia del sur de Italia de Bona Sforza , la difunta reina consorte de Polonia. A finales del siglo XVI, ambas cortes comenzaron a mantener representantes diplomáticos en sus respectivas capitales, [4] y los políticos comenzaron a considerar posibles oportunidades relacionadas. [5] Los primeros intentos importantes de lograr cierta sinergia ocurrieron en las primeras fases de la Guerra de los Treinta Años . A mediados de la década de 1620, Felipe IV de España tenía la intención de acabar con la navegación mercante holandesa en las rutas del norte, [6] mientras que Segismundo III de Polonia , de origen sueco , tenía la vista puesta en recuperar el trono en Estocolmo . Los servicios diplomáticos de ambos monarcas trabajaron para construir una armada, posiblemente financiada por los españoles y tripulada por los polacos, que tomaría el control del Báltico occidental. Sin embargo, los intereses de ambos reinos no eran exactamente los mismos; además, el emperador y sus aliados perseguían sus propios objetivos. [7] [8] El resultado fue que los suecos capturaron una flota conjunta en 1631. En 1632, España se retiró de la política activa del Báltico y la Armada de la Mancomunidad polaco-lituana también fue desmantelada. [9]
El nuevo rey polaco Ladislao IV, coronado en 1632, retomó los planes de su padre. En 1634 envió un enviado especial a Madrid . [10] Aparte de las negociaciones habituales sobre la herencia de los Sforza, las conversaciones se centraron en la compensación por la flota polaca perdida ante los suecos cuando nominalmente estaba al servicio de Felipe IV y en asegurar puestos y pensiones españoles para dos hermanos reales. [11] Sin embargo, el punto principal era el apoyo financiero español para el futuro esfuerzo militar polaco contra Suecia, desde 1630 el beligerante formal en la Guerra de los Treinta Años. La tregua polaco-sueca de 1629 en Altmark expiraba en 1635 y el monarca polaco estaba considerando la reanudación del conflicto. En 1634 Ladislao envió otro enviado, [12] y en 1635 le siguió otro. [13] Hasta ese momento Madrid adoptó una postura ambigua; Los españoles escucharon cortésmente las demandas polacas, pero no hubo resultados tangibles. Esto cambió en la primavera de 1635, cuando se acordó que dos enviados viajarían a Varsovia . [14] Sin embargo, no se dieron cuenta de la urgencia. Los enviados franceses, enviados desde París aproximadamente al mismo tiempo pero con objetivos opuestos, viajaron por mar y llegaron a Polonia en mayo de 1635 justo a tiempo para asegurar la prolongación de la tregua de Altmark en Stuhmsdorf . [15] Los españoles viajaron por tierra y con muchos rodeos; llegaron al rey (que en ese momento actuaba como Gran Duque de Lituania) en Vilna en agosto de 1636. [16] Fue allí donde propusieron por primera vez que se reclutara un ejército en Polonia para unirse a la lucha en las filas de la Liga Católica . [17]
El año 1637 produjo lo que parecía una alianza emergente entre los Habsburgo y los Vasas polacos . Madrid concedió pensión a dos hermanos reales y confirió al príncipe Juan Casimiro la orden Toisón d'Or . Antes de salir de Varsovia, el enviado español Vázquez de Miranda también había acordado pagar una compensación por la flota perdida en Wismar y los intereses sobre la herencia de Sforza, [18] aunque no hubo un resultado tangible en lo que respecta a un trabajo para el príncipe polaco; [19] solo se lanzaron conceptos vagos sobre su papel al mando de la flota mediterránea o un ejército en Flandes. [20] El paso más importante, sin embargo, estaba relacionado con el emperador. Los Habsburgo de Viena y los Vasas de Varsovia acordaron un llamado Pacto de Familia. Vladislao IV y el emperador Fernando III eran primos, ya que la madre del rey polaco era hermana del emperador Fernando II . Sin embargo, de acuerdo con el pacto, también se convirtieron en cuñados, ya que Vladislao IV aceptó casarse con Cecilia Renata de Austria , hermana de Fernando III. Aunque el acuerdo selló algunas cuestiones de herencia y sucesión y no cubrió la cooperación militar, parecía que después de años de indecisión, el rey de Polonia se inclinaba firmemente por Viena en lugar de París.
A principios de 1638, el príncipe Juan Casimiro abandonó Polonia para ir a España; no está del todo claro si Madrid y Varsovia habían acordado su futuro papel en la península Ibérica o si viajó para acelerar las negociaciones. Durante su estancia en Viena, la prensa parisina dio la noticia de su futuro nombramiento como virrey de Portugal ; fuentes españolas sugieren que era simplemente una opción, considerada en el Consejo de Estado . [21] Sin embargo, en mayo los franceses detuvieron al príncipe en Port-de-Bouc , mientras viajaba de Italia a España a lo largo de la costa mediterránea. [22] Oficialmente fue acusado de espionaje , [23] pero los estudiosos especulan que el cardenal Richelieu aprovechó la oportunidad para disuadir a Vladislao IV de la alianza militar con los Habsburgo y de entrar en la Guerra de los Treinta Años. [24] Durante el verano resultó que el hermano real no sería liberado en un futuro próximo. En octubre de 1638 Vladislao se reunió con Fernando III en Nikolsburg para acordar más acciones; Ambos monarcas decidieron buscar la mediación de los estados italianos, que normalmente mantenían buenas relaciones con el rey de Francia . Un ciudadano toscano al servicio del rey polaco, Francisco de Bivoni, [25] fue enviado a la península de los Apeninos . [26] A finales de 1638 mantuvo conversaciones en la República de Venecia y a principios de 1639 estuvo en la República de Génova , en ambos casos asistido por la diplomacia española. [27] También fue autorizado para representar al rey polaco en el ducado de Parma ; podría haber estado allí a principios de la primavera de 1639. [28] Todos estos esfuerzos resultaron infructuosos; Richelieu no cambió su postura y Juan Casimiro permaneció bajo la custodia francesa durante ya un año.
.png/1280px-Adam_Kazanowski_by_Pieter_Danckers_de_Rij_(1638).png)
Mientras los polacos buscaban una forma pacífica de liberar al príncipe, los españoles meditaban en aprovechar la oportunidad y, como se sugirió en 1636, renovaron el concepto de hacer que los polacos se comprometieran militarmente contra los franceses, posiblemente en Flandes. [29] Felipe IV envió a Varsovia otro enviado; [30] era Fernando de Monroy, sobrino del embajador español en Viena, marqués de Castañeda, y ya residente en la capital austriaca. Llegó a Varsovia en la primavera de 1639 y encontró a Władysław IV no solo molesto con los franceses y frustrado con la inútil mediación italiana, sino también adoptando una actitud cada vez más beligerante. [31] No se conocen detalles de las conversaciones de Monroy en Polonia y no está claro con quién habló, pero la clave de sus socios fue Adam Kazanowski , amigo personal del rey [32] y alto funcionario de la corte. Al discutir el levantamiento del ejército para enfrentarse a los Habsburgo, identificó tres opciones posibles: que la dieta polaca aprobara el plan y el rey liderara las tropas él mismo, que la dieta rechazara el plan y un hermano real liderara las tropas bajo el estandarte de Vasa, y que en caso de que Juan Casimiro fuera liberado de la custodia francesa, las tropas se levantaran y enviaran bajo los colores de los Habsburgo. [33]
Durante o poco después de la misión de Monroy, el rey polaco decidió explorar el camino propuesto por Madrid y comenzar conversaciones sobre cooperación militar, potencialmente dirigidas contra los franceses. En algún momento a mediados de 1639, Bivoni, todavía en la península de los Apeninos, vio sus poderes ampliados en consecuencia y se trasladó más al sur. [34] En agosto ya estaba en el Reino de Nápoles ; entabló negociaciones con el duque de Medina de las Torres , el virrey de Nápoles . [35] En el otoño de 1639, el tema se discutió repetidamente en el Consejo de Estado en Madrid. Aunque hubo diferentes puntos de vista, [36] la decisión final estuvo en manos de Olivares , el primer ministro y el principal responsable de la toma de decisiones. Su opinión prevaleció y el Consejo acordó proceder; Medina de las Torres fue facultado para manejar las negociaciones. [37] No está exactamente claro por qué se eligieron Nápoles y Medina; Viena habría estado más cerca y el equipo diplomático español allí, especialmente el marqués de Castañeda, estaban mejor familiarizados con los detalles de la política de Europa del Este. Los estudiosos especulan que en esa época el Reino de Nápoles se convirtió en una especie de base logística y reserva económica para Madrid, y Medina tenía mucha experiencia en el manejo de cuestiones financieras relacionadas. Es posible que Felipe IV tuviera la intención de negociar lejos de la atenta mirada de la diplomacia imperial de los Habsburgo. En ese momento, el enviado polaco ya estaba en la península de los Apeninos. Por último, pero no por ello menos importante, el sur de Italia estaba ubicado a medio camino entre Madrid y Varsovia y desde la muerte de Sforza la zona era de interés mutuo para ambos reyes. [38]
En 1637-1638 los Habsburgo registraron una serie de derrotas, incluida la ruptura del Camino Español . Sus fuerzas estaban sobrecargadas y solo eran capaces de una acción defensiva. [39] Los académicos también señalan que desde mediados de la década de 1630, los recursos militares de Madrid y Viena se estaban agotando. Aparte de las áreas de reclutamiento centrales ya explotadas, también los territorios de reserva apenas estaban en condiciones de reclutar nuevas tropas; algunos reclutas fueron entregados a unidades de primera línea encadenados. [40] Ya se habían involucrado grupos menores relacionados con Europa del Este, por ejemplo, un escocés que anteriormente estaba en el servicio polaco, con experiencia durante las campañas moscovitas , más tarde comandó una unidad parcialmente compuesta por sus compatriotas igualmente experimentados en Flandes. [41] Hubo intentos de reclutar en Dinamarca , Hamburgo , Baviera y Tirol . [42] La rama del ejército afectada en particular fue la caballería. Al mismo tiempo, las unidades montadas polacas ganaron reconocimiento en Europa. [43] Sin embargo, también persistían dudas. Algunos los veían como brutales y difíciles de controlar; El elector de Sajonia afirmó que los mercenarios cosacos al servicio de Polonia eran «gente dañina que hace tanto daño a los enemigos como a los amigos». [44] Algunos españoles pensaron que Polonia estaba demasiado lejos para que cualquier cooperación fuera fiable; [45] sin embargo, Felipe IV parecía bien dispuesto y señaló que los cosacos eran «únicos cuando se trata de hacer avances y cruzar montañas». [46] Inicialmente, los españoles pensaron en enfrentar tropas polacas contra los suecos en el norte de Alemania , pero dado que el armisticio polaco-sueco estaba en vigor, cambiaron a la idea de un ejército polaco que luchara contra los franceses en Flandes. [47]
Los objetivos polacos son mucho menos claros. Tras las guerras contra Suecia , Turquía y Rusia , desde 1634 el país disfrutaba de un periodo de paz; era muy apreciado por la nobleza , que soportaba la peor parte de todo el esfuerzo militar. [48] Tenían poca comprensión de los objetivos dinásticos suecos de su rey Vasa, y menos aún teniendo en cuenta que daría lugar a la entrada de Polonia en la Guerra de los Treinta Años. Ni Vladislao IV estaba ansioso por unirse al derramamiento de sangre europeo. Podría haber considerado un compromiso menor si esto mejorara su posición contra la rama competitiva del Vasa que gobernaba en Suecia , pero en general no estaba dispuesto a comprometerse ni con la alianza hispano-austriaca ni con los franceses; su estrategia consistía en dejar abiertas todas las opciones. La detención de su hermano Juan Casimiro le empujó a abrir negociaciones militares con Felipe IV. Sin embargo, no está claro si realmente consideró que un ejército polaco iba a ser atacado por los franceses, o si desde el principio abordó sus conversaciones con los españoles simplemente como un medio diplomático contra París, y nunca estuvo dispuesto a cerrar un trato con Madrid. [49] Otra opción posible era que los objetivos de Władysław IV fueran puramente financieros, y que dependiendo de la dieta cuando se trata de recaudar dinero internamente, tenía la intención de extraer efectivo de la corte de Madrid. [50]
Las negociaciones se llevaron a cabo en Nápoles por Bivoni en nombre de Władysław IV y por Medina de las Torres en nombre de Felipe IV; también estuvieron involucradas otras personalidades, como el internuncio polaco en Nápoles. [51] Se sabe que los dos comenzaron a hablar ya en agosto de 1639; sin embargo, Medina fue plenamente facultado por el Consejo de Estado no antes de noviembre de 1639. [52] No está claro cuándo ambos negociadores llegaron a un acuerdo; un erudito afirma que las conversaciones se cerraron a finales de año, pero no proporciona ninguna fecha. [53] No se conoce el formato exacto del compromiso, aunque se formalizó en papel y se firmó; [54] ni el original ni una copia se han encontrado en archivos españoles o polacos, y su contenido se menciona después de correspondencia posterior. [55] Sin embargo, los eruditos se refieren firmemente al “Tratado de Nápoles”, “traktat sojuszniczy” o “układ neapolitański”. [56]
El tratado preveía la creación de un ejército en Polonia. [57] La fuerza estaría formada por 12.000 soldados de caballería y 5.000 de infantería. Iban a estar acompañados por unidades de apoyo y logística habituales, no destinadas al combate, aunque las estimaciones de la fuerza de todo el ejército difieren entre 22.000 [58] y casi 60.000 hombres. [59] Debían estar comandados por oficiales polacos y aparecer oficialmente como el ejército al servicio del rey polaco. Las tropas debían ser transportadas por tierra desde Polonia a Flandes; no se especificaron los detalles. Una vez allí, las tropas se unirían al ejército comandado por el cardenal Infante y participarían en el combate contra los franceses, lo que técnicamente pondría a Polonia en pie de guerra contra Francia. Se acordó que Polonia no firmaría una paz separatista con Francia ni devolvería ningún territorio confiscado a los franceses sin un acuerdo previo con los españoles. [60] A cambio, el virrey de Nápoles en nombre de Felipe IV debía pagar al rey polaco 500.000 escudos napolitanos. [61]
También se acordó –aunque no está claro si se incluyeron estipulaciones apropiadas en el propio tratado– que, por parte española, la ejecución del tratado estaría coordinada por tres personas. Las finanzas se confiaron a Medina de las Torres, para que las manejara una infraestructura controlada por el Reino de Nápoles. La embajada en Viena, encabezada por el marqués de Castañeda, debía negociar el paso de tropas polacas a través del imperio y gestionar las relaciones con la corte vienesa. Por último, un italiano en el servicio diplomático español, un tal Allegretto de Allegretti, que durante algún tiempo había servido de enlace entre la embajada de Viena y Varsovia, debía supervisar el reclutamiento y la organización de las tropas en Polonia. Se suponía que el ejército estaría listo a finales de la primavera de 1640 y atravesaría el imperio durante el verano, para pasar más tarde al mando español. [62] Aunque la diplomacia vienesa estaba informada de los acontecimientos, no fue consultada sobre cuestiones específicas y no participó en las negociaciones.
A principios de 1640, Medina transfirió 430.000 ducados a Castañeda en Viena para su posterior tramitación [63] y en marzo notificó a Madrid que se había pagado el primer plazo. [64] En ese momento, Allegretti ya estaba en Varsovia y reportó problemas. El rey Władysław IV señaló cuestiones de procedimiento que supuestamente hacían inviable la ratificación del tratado. [65] En la primavera, una misión polaca en París consiguió la liberación de Jan Kazimierz después de dos años de detención; a cambio, los Vasas se comprometieron a no involucrarse militarmente contra los franceses. [66] Algunos eruditos creen que la liberación del príncipe fue el resultado inmediato de las conversaciones de Nápoles, que en ese momento ya no eran ningún secreto, aunque esto sigue siendo solo una especulación discutible. [67] De acuerdo con el acuerdo anterior, los españoles esperaban que las obras de implementación del Tratado de Nápoles continuaran, y Bivoni les aseguró que ese era efectivamente el caso. [68] Sin embargo, no hubo ningún progreso visible en términos de reclutamiento real.
A finales de primavera, Madrid decidió enviar a Polonia un militar que evaluara profesionalmente la situación; la persona elegida fue Pedro Roco de Villagutiérrez, capitán de caballería al servicio del Cardenal Infante en Flandes. Viajó desde Ratisbona y llegó a Varsovia en julio de 1640. [69] Villagutiérrez no tenía derecho a ninguna conversación política; su tarea era unir fuerzas con Allegretti para lograr que se cerrara el trato acordado. Inicialmente trabajó con Kazanowski y su aliado Kasper Denhoff para lograr que se publicara el tratado [70], pero pronto concluyó que los polacos simplemente buscaban un punto muerto del que pudieran culpar a los españoles. Él mismo era profundamente escéptico sobre todo el acuerdo e informó a Madrid que reclutar una fuerza tan importante de mercenarios no era militarmente muy eficiente. [71] Además, Viena declaró que, dada la reciente destrucción y el saqueo del territorio imperial sufridos durante la guerra, no permitirían que el ejército polaco pasara. [72]
Dado el punto muerto, Bivoni y Monroy sugirieron pagos a funcionarios polacos clave para ejecutar el acuerdo; [73] aparte de Kazanowski, la persona identificada como la persona clave en la toma de decisiones fue Jerzy Ossoliński , [74] un estadista experimentado que manejaba una serie de tareas diplomáticas. [75] Aunque los españoles inicialmente consideraron pagar tanto a Kazanowski como a Ossoliński, [76] finalmente decidieron centrarse en el primero; la suma destinada a él (incluyendo el margen de beneficio para Bivoni) era de 20.000 táleros. Sin embargo, esto ayudó poco. A mediados de 1640, Bivoni le dijo a Medina que en nuevas circunstancias, el acuerdo tenía que ser renegociado. [77] El virrey de Nápoles se opuso firmemente a la reapertura del acuerdo cerrado, [78] pero Madrid estaba en una posición cada vez más difícil. Aparte de una serie de derrotas militares, hubo una rebelión en Cataluña y la tensión estaba aumentando en Portugal ; Medina recibió instrucciones de hablar. Mientras tanto, los problemas con la implementación del tratado llevaron a dos cambios personales. Castañeda tuvo que abandonar la embajada de Viena, acusado por Medina de manejar mal el asunto. [79] Bivoni –quien según las insinuaciones de los funcionarios de Varsovia podría haberse excedido en sus poderes [80] – también fue llamado; fue reemplazado por Maciej Tytlewski, [81] quien llegó a Nápoles a fines de 1640. [82]
A finales de 1640 y principios de 1641 se reanudaron las negociaciones entre Tytlewski y Medina, que concluyeron en febrero. Una vez más, no se ha identificado ningún documento formal en los archivos y no es del todo seguro que se haya firmado nunca. [83] Sin embargo, los eruditos españoles se refieren formalmente al acuerdo como “segundo Tratado de Nápoles” o –dado que los toques finales se añadieron más tarde en Varsovia– como “Tratado de Varsovia” y “acuerdo de Varsovia”; [84] Los eruditos polacos se refieren de forma algo más vaga a “kolejne porozumienie”. [85]
El acuerdo de febrero de 1641 introdujo algunos cambios importantes en el Tratado de Nápoles. El primero se refería a la reducción del ejército; las tropas que se reclutarían ascendían a 13.000 hombres listos para el combate. La fuerza de 9.000 jinetes estaba compuesta por 3.000 lanceros de peso pesado (identificados por algunos estudiosos como húsares alados ) y 6.000 cosacos de peso ligero; la infantería contaba con 4.000 hombres. Incluyendo el apoyo y la retaguardia logística, el ejército volvería a estar compuesto por entre 20.000 y 40.000 personas. [86] El dinero que los españoles debían pagar al tesoro real polaco era de 230.000 táleros más 400.000 táleros en caso de que Polonia se viera envuelta en una guerra contra Suecia, Rusia o Turquía, lo que efectivamente duplicaba el coste acordado en 1639. [87] La fuerza no debía ser reclutada en nombre del rey polaco sino en nombre del emperador, y como tal debía pasar bajo el mando del Cardenal Infante en Flandes. Finalmente, se añadieron numerosos detalles para especificar cuestiones como el mando, el transporte y la logística, [88] por ejemplo, Medina resistió con éxito la demanda de que las tropas tuvieran derecho a saquear los territorios por los que pasaran. [89]
Los estudiosos señalan que, en términos comerciales, el rey polaco hizo un excelente trato. Un húsar alado en servicio regular en Polonia durante la guerra cobraba anualmente 164 eslotis ; al servicio del emperador y bajo el mando español, costaba 30 táleros mensuales, equivalentes a unos 1.080 eslotis anuales. [90] Había diferencias similares en el caso de un cosaco (24 táleros mensuales) y un soldado de infantería (12 táleros mensuales). Todo esto se sumaba al coste único de reclutamiento, que también debía cubrirse por los españoles: 40 táleros para un húsar, 30 táleros para un cosaco y 16 táleros para un soldado de infantería, [91] y a la tarifa de 230.000 táleros acordada como coste político del trato, que debía embolsarse el tesoro de Vladislao IV. A pesar del mayor coste y de las condiciones adicionales que se le impusieron, Medina se mostró satisfecho con el acuerdo y lo comunicó a Felipe IV como un éxito. Para evitar los problemas que se produjeron tras el tratado de 1639 –de los que Medina culpó a Castañeda y a su enviado Allegretti–, esta vez el virrey de Nápoles envió a su propio representante a Varsovia para supervisar la implementación. La persona elegida fue Vicenzo Tuttavilla, duca de Calabritto, [92] un militar que más tarde llegaría a ser alto comandante del ejército del Reino de Nápoles. [93]
Cuando Tuttavilla llegó a Varsovia en la primavera de 1641 se vio envuelto en una lucha diplomática contra un equipo de enviados franceses, que trabajaban para evitar el acercamiento de Vasa a los Habsburgo y asegurar la neutralidad polaca en la Guerra de los Treinta Años. Podría haber declarado un éxito parcial, ya que Władysław IV se negó a ratificar el acuerdo de 1640 con Richelieu, que se comprometía a no utilizar tropas polacas contra los franceses. Sin embargo, hubo poco seguimiento del acuerdo de Nápoles, ya sea en términos de aprobación por parte de la dieta o en términos de reclutamiento real. En junio de 1641, Tytlewski presentó a Medina una carta del rey polaco. Incluía numerosas demandas presentadas como condiciones de implementación: pago de intereses sobre la herencia de los Sforza y acuerdos apropiados para el Ducado di Bari y el Principato di Rossano , compensación por la flota de Wismar y nominación de Juan Casimiro como virrey de Portugal. Además, Vladislao IV exigió que se pagara sin condiciones la tarifa de 400.000 táleros, que en un principio se pagaría sólo en caso de que Polonia entrara en guerra contra Suecia, Rusia o Turquía. A pesar de este revés, Medina seguía considerando que el acuerdo era negociable y estaba preocupado principalmente por los aspectos financieros. [94]
Kazanowski, que para entonces ya se había embolsado grandes sumas de los españoles y estaba personalmente implicado en el acuerdo, sostuvo que había una alta probabilidad de éxito; a principios del otoño de 1641 afirmó tener el apoyo de 48 senadores y solo faltaban unos pocos más para ser convencidos. [95] Sin embargo, se estaba volviendo cada vez menos creíble; algunos españoles afirmaron que estaban apostando por el caballo equivocado y que Ossoliński debería haber sido su hombre. [96] A fines de 1641, el emperador Fernando III declaró que no se permitiría que ningún ejército polaco pasara por sus tierras; Madrid envió al marqués de Castelo Rodrigo a Viena para negociar, pero el enviado solo recibió sugerencias de que se abandonara todo el acuerdo, con opciones de reclutamiento más baratas en Dinamarca o Silesia . [97] La posición del propio Medina, el principal negociador del acuerdo, también se estaba volviendo frágil; su aliado político, el cardenal Infante, falleció y se quedó confiando únicamente en su relación familiar con Olivares. [98] Con su prestigio personal en juego, siguió afirmando que todo era negociable y sugirió que tal vez se utilizara a los polacos contra los rebeldes en Cataluña, [99] o al menos reclutar cosacos contra los catalanes pro franceses en la Guerra de los Segadores . [100] Tuttavilla siguió discutiendo los términos del tránsito y en enero de 1642 aceptó más detalles, que supuestamente harían que el paso de los polacos fuera aceptable para el emperador. [101] Sin embargo, en este punto Madrid declaró que todo el acuerdo era inviable y se notificó a Medina en consecuencia. Se dijo a los polacos que la oposición por parte del emperador canceló el proyecto, mientras que el dinero originalmente destinado a Varsovia se transfirió a Flandes. [102]
Tras el fracaso de las negociaciones, los funcionarios españoles se mantuvieron convencidos de que el acuerdo había sido factible y de que errores de su diplomacia impidieron su implementación. Medina fue muy crítico con Castañeda y afirmó que el embajador de Viena había manejado mal su misión, en concreto que el nombramiento de Allegretti había permitido a los polacos creer que el tratado era negociable. [103] El Marqués de la Fuente sugirió que los españoles confiaron en el hombre equivocado en Varsovia. [104] Tras el conflicto posterior no relacionado de 1644 entre los polacos y Medina en Nápoles, que contribuyó a su destitución del puesto de virrey, algunos en Madrid empezaron a albergar dudas sobre las habilidades negociadoras del propio Medina. [105]
Los autores españoles presentan el episodio en términos de polacos empeñados en extraer todo el dinero posible de la corona española. En consecuencia, atribuyen el colapso final del proyecto a los problemas financieros de Felipe IV, que no pudo hacer frente a sus ambiciones. [106] Otro factor que se menciona como contribuyente al fracaso fue la posición adoptada por el emperador, siempre escéptico sobre el tránsito de los polacos por su territorio; en momentos clave negó el derecho de paso y enterró de hecho el proyecto. [107] Finalmente, se señala que, dadas las deterioradas relaciones de Polonia con Turquía, Varsovia dirigió su atención hacia el sudeste. [108]
Los historiadores polacos tienen dudas sobre las intenciones de Vladislao IV y sospechan que podría haber negociado con los españoles con mala voluntad, utilizándolos como un instrumento que le permitiera ejercer cierta presión sobre los franceses. [109] Algunos suponen que su apuesta fue efectiva y que produjo la liberación del príncipe Juan Casimiro; después, el rey perdió todo interés en los tratos militares con Felipe IV. [110] Otros sugieren que ni los españoles ni los polacos estaban familiarizados con las condiciones políticas de sus socios. La corte de Madrid asumió que en Polonia la posición del rey era similar a la de España, y no se dieron cuenta de que tratar con Vladislao IV estaba lejos de tratar con el Reino de Polonia. Por otro lado, la diplomacia de Vasa fue engañada al creer que Felipe IV poseía enormes recursos y no era consciente de sus perennes problemas financieros. [111]
.jpg/1280px-Rembrandt_-_De_Poolse_ruiter,_c.1655_(Frick_Collection).jpg)
El impacto potencial del ejército polaco acordado con Nápoles en la Guerra de los Treinta Años sigue siendo una mera especulación. La formación de caballería ligera polaca conocida como lisowczycy , a veces confundida con los cosacos, participó brevemente en la lucha de 1620 en la Alta Hungría ; logró cierto éxito contra las tropas protestantes , pero se ganó la opinión de que era un ejército que "Dios no querría y al que el diablo temería", [112] lo que hizo que su uso posterior fuera dudoso. Sin embargo, algunos de ellos fueron desplegados en las filas imperiales contra los franceses en Flandes a mediados de la década de 1630, donde confirmaron su notorio estatus de saqueadores indisciplinados y brutales. [113] También algunas unidades mercenarias previamente al servicio de Polonia operaban en Flandes, pero su potencial militar se evaluó como moderado en el mejor de los casos y su número disminuyó debido a las deserciones. [114] No se sabe cuál habría sido el resultado de combinar los tercios españoles, considerados en aquel momento la mejor infantería del mundo, con los emblemáticos húsares alados polacos. [115]