El ataque al Parlamento indio de 2001 fue un ataque terrorista contra el Parlamento de la India en Nueva Delhi , India , el 13 de diciembre de 2001. El ataque fue llevado a cabo por cinco asaltantes armados que resultó en la muerte de seis miembros de la policía de Delhi , dos miembros del personal del Servicio de Seguridad del Parlamento y y un jardinero. Los cinco terroristas fueron asesinados por las fuerzas de seguridad.
Las autoridades indias acusaron a Lashkar-e-Taiba (LeT) y Jaish-e-Mohammed (JeM) –dos grupos terroristas que operan desde Pakistán– de perpetrar el ataque; [2] [3] sin embargo, LeT negó su participación.
El incidente provocó un aumento de las tensiones entre India y Pakistán, lo que resultó en el enfrentamiento entre India y Pakistán de 2001-2002 .
El 13 de diciembre de 2001, cinco terroristas irrumpieron en la Casa del Parlamento en un coche con etiquetas del Ministerio del Interior y del Parlamento . [4] Si bien tanto el Rajya Sabha como el Lok Sabha habían sido suspendidos 40 minutos antes del incidente, se creía que muchos miembros del parlamento (MP) y funcionarios gubernamentales como el Ministro del Interior, LK Advani , y el Ministro de Estado de Defensa, Harin Pathak, todavía habían estaba en el edificio en el momento del ataque. [5] Más de 100 personas, incluidos políticos importantes, se encontraban dentro del edificio del parlamento en ese momento. Los pistoleros utilizaron una etiqueta de identidad falsa en el coche que conducían y así violaron fácilmente las medidas de seguridad desplegadas alrededor del complejo parlamentario. [6] Los terroristas portaban rifles AK-47 , lanzagranadas , pistolas y granadas . [7]
Los hombres armados embistieron con su vehículo el coche del vicepresidente indio Krishan Kant (que se encontraba en el edificio en ese momento), bajaron y comenzaron a disparar. Los guardias y el personal de seguridad del vicepresidente respondieron a disparos contra los atacantes y luego comenzaron a cerrar las puertas del recinto. Un ataque similar se llevó a cabo contra la asamblea de Srinagar, Jammu y Cachemira , en noviembre de 2001, matando a 38 personas. [6]
La agente Kamlesh Kumari de la Fuerza de Policía de Reserva Central fue la primera en detectar a los militantes y recibió disparos de ellos cuando daba la alarma. Ella murió en el acto. El chaleco suicida de un pistolero explotó cuando lo mataron a tiros; Los otros cuatro pistoleros también murieron. Los ministros y parlamentarios salieron ilesos. El número total de personas muertas por los atacantes fue de 9 y al menos otras 17 personas resultaron heridas en el ataque. [8] [6]
La policía de Delhi declaró que cinco terroristas llevaron a cabo el ataque y que los nombres dados por ellos fueron: Hamza, Haider alias Tufail, Rana, Ranvijay y Mohammed, que eran miembros de Jaish-e-Mohammed, fueron asesinados. [9] [7] [10]
Los funcionarios de la policía de Delhi dijeron que los hombres armados habían recibido instrucciones de Pakistán y que la operación se había llevado a cabo bajo la dirección de la agencia Interservicios de Inteligencia (ISI) de Pakistán. [7] En su libro The Exile: The Flight of Osama bin Laden , Cathy Scott-Clark y Adrian Levy afirman que el entonces jefe de estación de la CIA, Robert Grenier , y la embajadora Wendy Chamberlin sospechaban que el ISI había aprobado el ataque para forzar el redespliegue. de tropas bajo el mando de Ali Jan Aurakzai lejos de la Línea Durand , lo que permitió a Osama bin Laden escapar a Pakistán durante la Batalla de Tora Bora . [11]
Tras el ataque, muchos sospechosos fueron arrestados y, en diciembre de 2002, cuatro terroristas de Jaish-e-Mohammed fueron condenados por su participación en el ataque. [12] En 2003, la Fuerza de Seguridad Fronteriza (BSF) eliminó a Ghazi Baba , el comandante en jefe de Jaish-e-Mohammed y autor intelectual del ataque, en el barrio de Noor Bagh de Srinagar , Jammu y Cachemira. [1]
El ataque desencadenó extensas investigaciones, que revelaron la participación de cuatro acusados, a saber, Mohammad Afzal Guru , su primo Shaukat Hussain Guru, Syed Abdul Rahman Geelani [13] (también escrito "Gilani") y la esposa de Shaukat Guru, Afsan Guru (apellido de soltera: Navjot Sandhu). Se decía que otros delincuentes declarados eran los líderes de la organización terrorista prohibida conocida como Jaish-e-Mohammed . Una vez concluida la investigación, el organismo investigador presentó el informe en virtud del artículo 173 del Código de Procedimiento Penal de 1973 (India) contra cuatro acusados el 14 de mayo de 2002. Los cargos se formularon en virtud de varios artículos del Código Penal indio (IPC), Prevención del Terrorismo. Ley de 2002 (POTA) y la Ley de Sustancias Explosivas por el Tribunal de sesiones designado.
El Tribunal Especial designado estuvo presidido por SN Dhingra. Los acusados fueron juzgados y el juicio concluyó en un plazo récord de unos seis meses. [ ¿ cuando? ] Se interrogó a 80 testigos de la acusación y a 10 testigos en nombre del acusado SAR Geelani. Se exhibieron unos 300 documentos. Afzal Guru, Shaukat Hussain y SAR Geelani fueron condenados por los delitos previstos en las Secciones 121, 121A, 122, Sección 120B leídas con las Secciones 302 y 307 leídas con la Sección 120B del IPC, subsecciones (2), (3) y (5). de la Sección 3 y la Sección 4(b) de POTA y las Secciones 3 y 4 de la Ley de Sustancias Explosivas. Los acusados 1 y 2 también fueron condenados en virtud de la Sección 3(4) de POTA. [14]
La acusada 4, a saber, Navjot Sandhu alias Afsan, fue absuelta de todos los cargos excepto el de la Sección 123 del IPC por el que fue declarada culpable y sentenciada a pasar cinco años de prisión rigurosa y a pagar una multa. Se impusieron penas de muerte a los otros tres acusados por los delitos tipificados en el artículo 302 leído junto con el artículo 120B del IPC y el artículo 3(2) de la POTA. También fueron condenados a cadena perpetua por hasta ocho cargos en virtud de las disposiciones de la IPC, la POTA y la Ley de Sustancias Explosivas, además de multas de distintos importes. La cantidad de un millón de rupias indias, que se recuperó de la posesión de dos de los acusados, a saber, Afzal Guru y Shaukat Hussain, fue confiscada al Estado en virtud del artículo 6 de la POTA. [14]
Posteriormente, en apelación, el tribunal superior absolvió a SAR Geelani y Afsan, pero confirmó la sentencia de muerte de Shaukat y Afzal. Geelani estuvo representado por Ram Jethmalani en el Tribunal Superior de Delhi y posteriormente en el Tribunal Supremo de la India . [15] Jethmalani dijo que casi le cuesta su carrera política por defender a Geelani. [16] La absolución de Geelani abrió un enorme agujero en la versión de la fiscalía sobre el ataque al parlamento. [ cita necesaria ] Fue presentado como el cerebro de todo el ataque. [ cita necesaria ] Geelani, un joven profesor de la Universidad de Delhi , recibió el apoyo de sus colegas y amigos indignados, quienes estaban seguros de que había sido incriminado. [ cita necesaria ] Se pusieron en contacto con la conocida abogada Nandita Haksar y le pidieron que se hiciera cargo de su caso. [ cita necesaria ]
A Afzal Guru, condenado a muerte por un tribunal indio y que debía ser ahorcado el 20 de octubre de 2006, se le suspendió la ejecución. Su familia había acampado en Nueva Delhi para reunirse con el presidente , Dr. APJ Abdul Kalam , para aceptar la petición de clemencia. La familia de Kamlesh Kumari Jatav, un CRPF Jawan que murió en el ataque, dijo que devolverían el Ashok Chakra si el presidente aceptaba la petición, y el 13 de diciembre de 2006, las familias de los fallecidos devolvieron las medallas al gobierno. En abril de 2007, el entonces presidente de la India, APJ Abdul Kalam, se negó a interferir en el proceso judicial. [17] La sentencia estaba prevista para el 20 de octubre de 2006, pero a Afzal se le concedió una suspensión de la ejecución y permaneció en el corredor de la muerte. El 3 de febrero de 2013, su petición de indulto fue rechazada por el entonces presidente Pranab Mukherjee . [18] Fue ahorcado en la cárcel de Tihar en Delhi a las 8:00 a. m. [19] del 9 de febrero de 2013, y enterrado en la cárcel de Tihar con plenos ritos religiosos. [20]
Shaukat Hussain fue puesto en libertad nueve meses antes de la fecha prevista debido a su buena conducta. [21] [22]
A dos agentes de la policía de Delhi, ACP Rajbir Singh [23] y Mohan Chand Sharma se les atribuye la recopilación de pruebas prima facie en el caso. Más tarde, Singh fue asesinado a tiros por un amigo por un acuerdo inmobiliario [23] y Sharma fue asesinado durante el encuentro de la Casa Batla con militantes en Delhi. [24]
El gobierno indio acusó inicialmente a Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed de estar involucrados en el ataque. Sin embargo, Lashkar-e-Taiba negó cualquier implicación en el incidente. [2] [3] En noviembre de 2002, cuatro miembros del JeM fueron arrestados por las autoridades indias y juzgados. [10] Los cuatro fueron declarados culpables de desempeñar diversos papeles en el incidente, aunque la cuarta, Afsan/Navjot Sandhu, esposa de Shaukat Hussain (uno de los acusados) fue declarada culpable de un cargo menor de ocultar conocimientos de conspiración. [25] Uno de los acusados, Afzal Guru , fue condenado a muerte por el incidente. [12]
Los líderes mundiales y los líderes de la vecindad inmediata de la India condenaron el ataque al Parlamento. El 14 de diciembre, la gobernante Alianza Democrática Nacional (NDA) culpó del ataque a Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed, con sede en Pakistán. El Ministro del Interior, LK Advani, afirmó: "Hemos recibido algunas pistas sobre el incidente de ayer, que muestra que detrás de él hay un país vecino y algunas organizaciones terroristas activas allí", [ 26] en una referencia indirecta a Pakistán y a los grupos militantes con sede en Pakistán. [27]
El mismo día, en una gestión dirigida al Alto Comisionado paquistaní en la India, Ashraf Jehangir Qazi , la India exigió que Pakistán detuviera las actividades de LeT y JeM, que arrestara a los líderes de las organizaciones y que frenara los activos financieros y el acceso de los grupos a estos activos. [2] En respuesta a las declaraciones del gobierno indio, las fuerzas paquistaníes fueron puestas en alerta máxima el mismo día. El 20 de diciembre, India movilizó y desplegó sus tropas en Cachemira y Punjab en lo que fue la mayor movilización militar de la India desde la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 .
OPS especiales : la serie web india de suspenso y acción y espionaje de 2020 de Hotstar Specials creada y dirigida por Neeraj Pandey y protagonizada por Kay Kay Menon en el papel principal se basó en los ataques. En 2022, se estrenó otra película llamada Attack: Part 1 que también se basó parcialmente en los ataques.
Los nombres de los terroristas dados por la policía de Delhi eran Hamza, Haider alias Tufail, Rana, Ranvijay y Mohammed.
Aunque el expediente de petición de misericordia de Afzal Guru llegó a Rashtrapati Bhavan el 4 de agosto de 2011 (cuando la Sra. Patil estaba en el cargo), el Sr. Mukherjee, después de hacerse cargo, envió el expediente de regreso el 15 de noviembre de 2012 al Ministerio del Interior para una nueva revisión. .
El Ministerio del Interior devolvió el expediente al presidente el 23 de enero de este año, y él lo devolvió, rechazando la petición, el 3 de febrero, allanando el camino para la ejecución del sábado.
Posteriormente, el cuerpo de Afzal fue bajado de la horca y enterrado con plenos ritos religiosos cerca de la cárcel número 3, justo al lado de la tumba del separatista cachemirí Maqbool Butt, quien también fue ahorcado en Tihar.
La Sra. Guru (anteriormente Sra. Navjot Sandhu) había sido condenada a cinco años de prisión rigurosa por el cargo menor de ocultar conocimiento de la conspiración.[ enlace muerto ]
El Ministro del Interior, LK Advani, hizo una referencia indirecta a Pakistán, diciendo que las "pistas" que siguieron al ataque mostraban que "un país vecino y algunas organizaciones terroristas activas allí estaban detrás" del ataque.
