El 14 de septiembre de 2019, se utilizaron drones para atacar las instalaciones de procesamiento de petróleo en Abqaiq ( árabe : بقيق , romanizado : Buqaiq ) y Khurais ( خريص ) en el este de Arabia Saudita . Las instalaciones eran operadas por Saudi Aramco , la compañía petrolera estatal del país . El movimiento Houthi en Yemen se atribuyó la responsabilidad, vinculándola a los eventos que rodearon la intervención saudí en la guerra civil yemení y afirmando que utilizaron diez drones en el ataque lanzado desde Yemen, al sur de las instalaciones. Los funcionarios de Arabia Saudita dijeron que se utilizaron muchos más drones y misiles de crucero para el ataque y que se originaron en el norte y el este, y que eran de fabricación iraní. Estados Unidos y Arabia Saudita han declarado que Irán estaba detrás del ataque, mientras que Francia, Alemania y el Reino Unido declararon conjuntamente que Irán es responsable del mismo. Irán ha negado cualquier participación. La situación exacerbó la crisis del Golfo Pérsico de 2019.
El ataque provocó grandes incendios en las instalaciones de procesamiento, que fueron extinguidos varias horas después, según el Ministerio del Interior de Arabia Saudita . Ambas instalaciones fueron cerradas por reparaciones, lo que redujo la producción petrolera de Arabia Saudita a aproximadamente la mitad (lo que representa alrededor del cinco por ciento de la producción petrolera mundial) y provocó cierta desestabilización en los mercados financieros mundiales. El Ministerio de Energía dijo que el país aprovecharía sus reservas de petróleo para mantener los niveles de exportación hasta que las instalaciones volvieran a su capacidad máxima a fines de septiembre.
Arabia Saudita es el mayor exportador de petróleo del mundo , [9] habiendo producido alrededor de 12 millones de barriles de productos derivados del petróleo por día en 2017. [10] Sus reservas probadas de petróleo son las segundas más grandes de cualquier país, después de Venezuela , y representan alrededor del 16% del total mundial. [10]
Saudi Aramco , una compañía petrolera nacional propiedad del gobierno de Arabia Saudita , opera varias instalaciones de perforación, transporte y producción de petróleo en Arabia Saudita. Es el segundo mayor productor de petróleo del mundo, detrás de Rosneft de Rusia . [10]
Aramco afirma que la instalación de Abqaiq es "la planta de estabilización de crudo más grande del mundo"; convierte el crudo agrio en crudo dulce eliminando las impurezas de azufre antes de transportarlo a las refinerías posteriores, procesando más de 7 millones de barriles de petróleo por día, aproximadamente el 7% de la producción mundial de petróleo. [11] [12] Bob McNally , ex miembro del Consejo Económico Nacional y del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos , dijo a Reuters que "un ataque exitoso en Abqaiq sería similar a un ataque cardíaco masivo para el mercado petrolero y la economía global". [13] La instalación de Abqaiq había sido el sitio de un atentado suicida fallido por parte de Al-Qaeda en 2006. [11] El campo petrolífero Khurais , también operado por Aramco, produce alrededor de 1,5 millones de barriles de crudo al día, y se estima que contiene hasta 20 mil millones de barriles de petróleo. [5] [11]
La instalación petrolífera de Abqaiq estaba protegida por tres baterías de defensa aérea de corto alcance Skyguard . [14] No se sabe que los Skyguards ni las otras armas de defensa aérea saudíes ( el MIM-104 Patriot y el Shahine (Crotale)) hayan derribado ninguna de las armas atacantes. Un informe de la CNBC ofreció múltiples explicaciones posibles, incluida la de que el Patriot está optimizado para interceptar "misiles balísticos de gran altitud" y que las tropas saudíes que operan las defensas "tienen 'poca preparación, poca competencia y son en gran medida desatentas'". [14] El periódico The Guardian escribió que las defensas "probablemente habrían apuntado a través del Golfo hacia Irán y al sur hacia Yemen, pero se cree que al menos algunos de los misiles y drones atacaron desde el oeste". [15] El 26 de septiembre de 2019, Defense News publicó comentarios del experto israelí en defensa aérea y de misiles Uzi Rubin , en los que caracterizó el ataque de Abqaiq-Khurais como "una especie de 'Pearl Harbor'", diciendo que "provocará muchas soluciones" a la táctica de usar enjambres de vehículos aéreos no tripulados más misiles de crucero de baja altitud y alta velocidad. [16]
Alrededor de las 4:00 am, hora estándar de Arabia Saudita ( UTC+3 ), Saudi Aramco informó de incendios en sus instalaciones de Abqaiq , así como en sus instalaciones de Khurais . Estas instalaciones están a varios cientos de kilómetros de distancia entre sí. [12] En ese momento, alrededor de 200 personas se encontraban en las instalaciones de Khurais, según los funcionarios de Aramco. [17] Los incendios fueron contenidos unas horas más tarde, según los funcionarios. Aunque no se reportaron víctimas mortales en los incidentes, no quedó claro si alguien resultó herido en los ataques. [18]
El Ministerio del Interior de Arabia Saudita dijo unas horas más tarde que los incendios fueron "resultado de... drones". [12] Se informó que varios vehículos aéreos no tripulados (UAV o drones) estuvieron involucrados. Un portavoz de la coalición liderada por Arabia Saudita que lucha contra los rebeldes respaldados por Irán en Yemen, afirmó que se utilizaron 25 drones y misiles. [19] Se informó que los guardias de las instalaciones intentaron derribar los drones con fuego de ametralladora, como se captó en grabaciones de vigilancia de las instalaciones. [18] Según Aramco, los ataques con drones se produjeron en al menos dos oleadas; mientras evacuaban las instalaciones de Khurais y lidiaban con los incendios del primer ataque, otra ronda de drones atacó las instalaciones. [17]
El análisis de imágenes satelitales de las instalaciones de Abqaiq antes y después de los ataques parecen mostrar 19 ataques individuales: 14 que perforaron tanques de almacenamiento, tres que inutilizaron trenes de procesamiento de petróleo y dos más que no dañaron ningún equipo. [20] [21] Un informe provisional estadounidense concluyó que los ataques se originaron en el norte. [22]
Según el NCRI , el ataque se produjo desde la base militar de Omidiyeh en Ahvaz . [23] [24]
El sistema de defensa antimisiles de Arabia Saudita no logró detener el enjambre de drones y misiles de crucero que atacaron la infraestructura petrolera. [19] Se informa que Arabia Saudita tiene al menos un sistema de defensa antimisiles MIM-104 Patriot instalado en Abqaiq. [19] El sistema de defensa antimisiles utilizado fue diseñado para mitigar las amenazas de "objetivos que vuelan alto". [19] Los vehículos aéreos no tripulados y los misiles de crucero vuelan a una altitud demasiado baja para ser detectados por los sistemas de radar convencionales. [19] Un enjambre de drones y misiles de crucero que provengan de múltiples direcciones puede confundir y bloquear el radar, así como abrumar las defensas aéreas. [25] Además del sistema Patriot, había al menos cuatro sistemas de defensa de corto alcance, pero tampoco lograron detectar ni mitigar el ataque de los drones. [19] Los drones son demasiado difíciles de detectar con los métodos tradicionales; también son baratos y extremadamente accesibles. [26] Los drones utilizados pueden haber costado alrededor de $15,000 o menos para construir. [27] Según Justin Bronk, investigador del Royal United Services Institute de Londres, "la curva de costes es muy favorable para el atacante, lo que significa que Arabia Saudita tendría que gastar mucho más que sus enemigos para protegerse contra capacidades de ataque adicionales. Por lo tanto, prácticamente no hay forma de que el Reino pueda defenderse completamente de tales ataques". [25]
En un informe inicial del 14 de septiembre de 2019, el Ministerio del Interior de Arabia Saudita no identificó la fuente del ataque, pero afirmó que habían iniciado una investigación. [18] Una declaración del Ministro de Asuntos Exteriores francés en las primeras etapas después del ataque se produjo el 17 de septiembre de 2019, cuando dijo que "Los hutíes ... anunciaron que lanzaron este ataque. Eso carece de credibilidad", pero continuó haciendo referencia a una investigación internacional en curso, diciendo "esperemos sus resultados". [28] [29]
Horas después del ataque, los hutíes dijeron en un comunicado que habían enviado diez drones de nuevo desarrollo equipados con motores de hélice y turborreactores [30] para inutilizar las instalaciones de producción de petróleo, y prometieron enviar más contra una gama más amplia de objetivos saudíes. Dijeron que atacaron en represalia por la intervención liderada por Arabia Saudita en Yemen , que comenzó en 2015, ha matado a miles de civiles yemeníes y ha creado una hambruna y una crisis humanitaria descrita en 2019 como la peor del mundo. [31] [32] [33] [13] Un portavoz militar de los hutíes dijo: "Estos ataques son nuestro derecho, y prometemos al régimen saudí que la próxima operación será más amplia y más dolorosa si el bloqueo y la agresión continúan". [11] [34]
En las semanas previas al ataque de Abqaiq-Khurais, ataques similares con drones contra la infraestructura de producción de petróleo de Arabia Saudita no habían causado daños significativos. [18] La frecuencia de los ataques hutíes aumentó a lo largo de 2019, [11] [35] y los objetivos incluyeron un aeropuerto saudí. [36] [37]
El portavoz militar dijo que los ataques del 14 de septiembre se produjeron después de una "cuidadosa operación de inteligencia, un seguimiento previo y la cooperación de personas honorables y que buscan la libertad dentro del reino". [38] El uso de agentes dentro de Arabia Saudita parecería abordar algunas de las objeciones técnicas sobre cómo los hutíes pudieron haber atacado objetivos a tal distancia. [39]
El 16 de septiembre, los hutíes advirtieron sobre más ataques a la infraestructura petrolera de Arabia Saudita y advirtieron a los extranjeros que abandonaran las plantas petroleras sauditas. [40]
En julio de 2019, mostraron algunos de sus vehículos aéreos no tripulados de largo alcance a los medios de comunicación. Según se informa, el alcance de los drones puede alcanzar áreas distantes en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos . Los hutíes habían utilizado a menudo el Samad 1 para atacar a Arabia Saudita. Más tarde, los hutíes utilizaron el Quds 1 , [41] que es un pequeño misil de crucero lanzado desde tierra que posiblemente se utilizó en el ataque al Aeropuerto Internacional de Abha del 12 de junio de 2019 , que ocurrió en el suroeste de Arabia Saudita. [42] [43] [44] [45] Un líder hutí, Mohammed al-Bukhaiti, dijo que han "explotado vulnerabilidades en el sistema de defensa saudí" y que "construyeron sus drones para evitar estos sistemas, por lo tanto, el espacio aéreo saudí y emiratí quedó abierto para nosotros después de que su sistema de defensa no logró detectar nuestros drones". [46]
Los rebeldes hutíes ya habían propuesto atacar a Aramco. Tanto el Rapidan Energy Group como el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales habían advertido que el lugar del ataque era un objetivo vulnerable. [47] [48] [49] [50]
En una conferencia de prensa celebrada el 18 de septiembre, el portavoz militar hutí Yahya Sarea dijo que habían lanzado un ataque grave y que los estadounidenses estaban utilizando imágenes satelitales inventadas en un intento de presentar los daños resultantes como mínimos. Presentó fotos aéreas de las instalaciones de Abqaiq y Khurais, tomadas antes del ataque, y dijo que habían sido tomadas por drones yemeníes. Dijo que los hutíes habían lanzado el ataque desde tres lugares. Los drones Qasif de tercera generación fueron lanzados desde una posición, los drones Samad-3 desde una segunda posición, y desde una tercera posición habían lanzado drones de nuevo desarrollo que utilizan cabezales de racimo , capaces de lanzar cuatro bombas precisas e independientes. Dijo que pronto exhibirían estos drones de nuevo desarrollo. Afirmó que ahora eran capaces de fabricar drones rápidamente. [51] [52] [53]
Yahya Sarea amenazó a los Emiratos Árabes Unidos, que forman parte de la coalición liderada por Arabia Saudita, diciendo que tienen una lista de objetivos dentro de los EAU, entre ellos Dubai y Abu Dhabi . Dijo que si los EAU "quieren paz para sus edificios que están hechos de vidrio y no pueden soportar un ataque de los drones yemeníes, entonces dejen a Yemen en paz". [54] [55] En respuesta, los funcionarios de los EAU dijeron al periódico The Telegraph que un ataque de los hutíes contra el turismo y los centros comerciales globales sería un ataque contra el mundo. [56]
Jean-Yves Le Drian , Ministro de Asuntos Exteriores de Francia , declaró el 19 de septiembre que los resultados preliminares de la investigación parecen descartar la participación de los hutíes y que su afirmación "carece de credibilidad", pero que no habría una conclusión definitiva hasta que se completara la investigación internacional. [28]
Los funcionarios de los Estados Unidos habían rechazado las afirmaciones de los hutíes y, en cambio, dijeron que Irán era responsable de los ataques. En los meses anteriores, las tensiones entre Irán y los Estados Unidos crearon una crisis en el Golfo Pérsico, junto con las violaciones por parte de Irán del Plan de Acción Integral Conjunto relacionado con su programa nuclear en julio de 2019. El día de los ataques, un alto funcionario estadounidense anónimo dijo que Irán, no los hutíes, estaban detrás del ataque, que involucró una docena de misiles de crucero y más de 20 drones. [57] Estados Unidos dijo que estaba trabajando con Arabia Saudita para ayudar a investigar el ataque y asegurar que las instalaciones y los suministros de energía sean seguros y estables; el Secretario de Estado de Estados Unidos , Mike Pompeo, dijo que Irán estaba detrás de los ataques. [5] [58] El presidente estadounidense Donald Trump inicialmente no culpó definitivamente a Irán por el ataque, diciendo en un artículo de Newsweek del 18 de septiembre de 2019 que "parecía que Irán estaba detrás del ataque". [59]
El coronel de la Real Fuerza Aérea Saudí Turki al-Malki , portavoz de la coalición liderada por Arabia Saudí, emitió un comunicado el 16 de septiembre diciendo que los drones parecen haber estado basados en drones iraníes y que era poco probable que hubieran sido lanzados desde Yemen, contrariamente a las afirmaciones de los hutíes. Sin embargo, al-Malki dijo que la coalición todavía estaba tratando de determinar el origen de los drones. [60] En una conferencia de prensa el 18 de septiembre, al-Malki mostró restos de los drones, afirmando que se utilizaron 18 drones y 7 misiles en el ataque (25 armas en total), y que los drones eran naves de estilo ala delta de fabricación iraní. Al-Malki mostró imágenes de vigilancia que, según él, habían captado a los drones viajando hacia el sur en dirección a las instalaciones antes del ataque. Afirmó que esto descartaba a Yemen como punto de origen debido al alcance que habrían tenido que haber recorrido. Concluyó que esta evidencia "apunta a Irán", y que el ataque fue "incuestionablemente patrocinado por Irán". [61] [62] El ministro de Defensa iraní, general de brigada Amir Hatami, declaró en respuesta a esta nueva evidencia: "Estas acusaciones son total, seria y firmemente rechazadas. Es fácil acusar a alguien sin aportar ninguna prueba". [62]
El 17 de septiembre de 2019, un alto funcionario estadounidense anónimo dijo a CBS News que Estados Unidos había identificado la ubicación en el sur de Irán desde donde creen que se lanzaron los drones y los misiles de crucero, [12] mientras que dos funcionarios del Departamento de Defensa de Estados Unidos dijeron a NPR que habían detectado a Irán preparando vuelos con drones en múltiples sitios de lanzamiento en Irán antes del ataque. [63] Arabia Saudita no ha llegado a la misma conclusión de que Irán fue el escenario de los ataques, [64] cada vez está más confiada [65] pero no totalmente convencida, [66] y Estados Unidos debe compartir más inteligencia con Arabia Saudita. Estados Unidos declaró que proporcionaría evidencia en la Asamblea General de las Naciones Unidas de 2019 de que el ataque involucró misiles de crucero de Irán. [67] Por ejemplo, Estados Unidos ha declarado que tiene "pruebas circunstanciales" de que Irán lanzó el ataque desde su propio suelo en forma de imágenes satelitales que muestran a Irán preparando drones y misiles en sitios de lanzamiento en Irán antes de que las instalaciones petroleras sauditas fueran atacadas. [68]
El 18 de septiembre por la noche, un funcionario estadounidense que habló con CBS News dijo que el líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, había aprobado los ataques, pero sólo con la garantía de que el método del ataque permitiría a Irán negar su participación. Junto con las pruebas saudíes, el funcionario estadounidense afirmó que algunos de los ataques se lanzaron desde la base aérea iraní de Ahvaz , a unos 640 kilómetros de los objetivos, y atravesaron el espacio aéreo kuwaití. [69]
Francia, Alemania y el Reino Unido, que habían estado tratando de calmar las relaciones entre Estados Unidos e Irán, hicieron declaraciones informadas el 17 y 18 de septiembre de 2019 en el sentido de que realizarían una investigación antes de anunciar conclusiones. [70] [71] [72] El 23 de septiembre, durante una reunión en la Cumbre de Acción Climática de la ONU de 2019 , el presidente francés Emmanuel Macron , el primer ministro británico Boris Johnson y la canciller alemana Angela Merkel emitieron una declaración conjunta: "Para nosotros está claro que Irán es responsable de este ataque. No hay otra explicación plausible". Los tres líderes se comprometieron a continuar su investigación sobre el ataque e instaron a Irán a modificar su curso para evitar elevar más las hostilidades en las áreas. [73] [74] [75]
Irán ha negado estas declaraciones y ha dicho que eran "ciegas, incomprensibles y sin sentido" [32] y advirtió a los EE.UU. que estaba "listo para una guerra total" con ellos si hubiera represalias contra Irán. [76] En cambio, Irán declaró que los hutíes (a quienes supuestamente apoyan en la guerra civil yemení ) fueron responsables del ataque. El presidente iraní, Hassan Rouhani , ha declarado que "el pueblo yemení está ejerciendo su legítimo derecho de defensa... los ataques fueron una respuesta recíproca a la agresión contra Yemen durante años". [77] El Ministerio de Defensa iraní también ha rechazado las declaraciones sobre la participación iraní y ha dicho que "la cuestión es muy clara: ha habido un conflicto entre dos países (Yemen y Arabia Saudita)". [78]
En diciembre de 2019, la ONU dijo que su investigación no pudo confirmar la afirmación oficial saudí de que las armas utilizadas en el ataque son de origen iraní. [79] Según un informe confidencial de los observadores de sanciones de la ONU visto por Reuters , "a pesar de sus afirmaciones en contrario, las fuerzas hutíes no lanzaron los ataques contra Abqaiq y Khurais el 14 de septiembre de 2019". [80]
Según un informe de Middle East Eye , un funcionario de inteligencia iraquí anónimo dijo que los ataques fueron lanzados desde bases de las Fuerzas de Movilización Popular del Sur de Irak en represalia a los ataques con aviones no tripulados israelíes contra las fuerzas iraquíes en agosto que, según se informa, fueron financiados por Arabia Saudita. [81] Un corresponsal de CBS afirmó que el daño en las instalaciones de Abqaiq supuestamente se produjo en las partes oeste-noroeste, que habrían sido difíciles de atacar con aviones no tripulados para los hutíes, ubicados al suroeste. [82] La BBC informó que las imágenes satelitales mostraron daños en el lado occidental de Abqaiq. [83]
La oficina del Primer Ministro de Irak negó que su territorio fuera utilizado para llevar a cabo los ataques y prometió actuar "decisivamente" contra cualquiera que utilizara territorio iraquí para atacar a otros países. [84] Estados Unidos también ha declarado que no se utilizó territorio iraquí. [85]
.png/1280px-Brent_crude_oil_futures_prices,_August_2019_through_January_2020_(49467835818).png)
Los funcionarios de Arabia Saudita afirmaron que los ataques obligaron al cierre de las instalaciones, lo que redujo la producción de petróleo del país de 9,8 a aproximadamente 4,1 millones de barriles de petróleo al día, lo que supuso una pérdida de 5,7 millones de barriles de petróleo al día o aproximadamente el 5% de la producción mundial. Inicialmente, los portavoces afirmaron que se esperaba que las plantas volvieran a su capacidad nominal el 16 de septiembre de 2019 y que utilizarían petróleo de reserva para compensar el déficit. [5] Sin embargo, otros funcionarios del gobierno saudí estimaron que el tiempo para restablecer la producción total sería de "semanas, no días". [86]
El día después del ataque, el mercado de valores saudí cayó un 2,3% en las operaciones del domingo 15 de septiembre. [87] Los mercados de materias primas y de valores, así como otros indicadores financieros, subieron en la apertura de los mercados mundiales el lunes 16 de septiembre. Los precios de futuros del petróleo crudo Brent aumentaron casi un 20 por ciento, [86] el mayor aumento en el precio de la materia prima desde la invasión de Kuwait en 1990. [88] Otros mercados también sufrieron impactos de las preocupaciones sobre el suministro de petróleo, incluida la gasolina y el combustible para calefacción estadounidenses, [86] y el mercado del oro. [89] Se esperaba que el impacto para los EE. UU., que había duplicado su producción de petróleo en la última década y ahora era el mayor productor del mundo, fuera inmaterial. [90]
El martes 17 de septiembre, funcionarios del Ministerio de Energía de Arabia Saudita declararon que las reparaciones de las instalaciones de Abqaiq serán mucho más rápidas de lo previsto originalmente. [8] Las instalaciones de Abqaiq estaban operando a 2 millones de barriles por día dentro de las 48 horas posteriores al ataque. [17] El Ministerio de Energía dijo que la producción total podría restablecerse en dos o tres semanas, a fines de septiembre. [8] [91] Además, la nación no planeaba ninguna reducción de las exportaciones actuales de petróleo y utilizará el almacenamiento de reserva para mantener los niveles actuales. [92] Se consideró que estos anuncios ayudaron a calmar los mercados, ya que los precios del mercado del petróleo y otros indicadores financieros cayeron durante las operaciones del 17 de septiembre desde el pico del día anterior, aunque todavía se mantuvieron en niveles elevados que se espera que tengan impactos en los precios en todo el mundo. [93] Para acelerar las reparaciones, Aramco envió equipos desde Estados Unidos y Europa. [17]
La estatal Saudi Aramco se encontraba en las etapas iniciales de planificación de su oferta pública inicial (IPO) de alrededor del 5% de la propiedad de la compañía de la valuación estimada de US$1,5 a 2 billones de la compañía durante los próximos años. Esta IPO originalmente debía haber comenzado en 2018, pero había preocupaciones sobre sus finanzas y estructura corporativa. Los ataques de septiembre de 2019 retrasaron aún más esta IPO hasta que se demostraron nuevas preocupaciones relacionadas con la seguridad contra ataques terroristas y la capacidad de restablecer la producción después de un incidente de este tipo, así como el impacto en el precio del petróleo. [94] La IPO se lanzó en diciembre de 2019, con el 1,5% de la compañía puesta a cotización pública en la bolsa Tadawul ; se convirtió en la IPO más grande de la historia con US$25.6 mil millones recaudados y valorando a la compañía en US$1,7 billones , lo que la convirtió en la compañía cotizada más grande en el momento del lanzamiento. [95]
El 27 de septiembre, Bloomberg News informó que, si bien la capacidad de producción y las exportaciones indicaban que la industria estaba casi volviendo a la normalidad, esa visión puede ser demasiado simplista, ya que la producción está 1,8 millones de barriles por día por debajo del nivel anterior al ataque y la capacidad, según se informa, está sólo 700.000 barriles por debajo del máximo del Reino. Hasta que se realicen más reparaciones y ajustes, es posible que se pida a los clientes que acepten petróleo más pesado que los grados comprados originalmente. [96]
El rey saudí, Salman bin Abdulaziz , emitió un comunicado el 17 de septiembre, calificando el ataque de "vandalismo y cobardía" que amenaza la seguridad internacional y el suministro mundial de energía, y afirmó que el reino es capaz de responder a estos ataques. El rey también dijo que el ataque se produce después de una serie de ataques contra el reino. [97] [98]
Los ataques generaron preocupación por la estabilidad política en Medio Oriente , junto con la postura de Estados Unidos de que los ataques podrían haberse originado en Irán. [1] [99]
Estados Unidos es un aliado cercano de Arabia Saudita, mientras que su relación con Irán se ha tensado en 2019 como parte de la crisis general del Golfo Pérsico. El presidente estadounidense Donald Trump autorizó la liberación de la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos para ayudar a estabilizar los precios de la energía en Estados Unidos. [86] [100] Trump afirmó además que Estados Unidos ya no depende del petróleo de Oriente Medio. [101] Trump condenó el ataque y declaró en Twitter el 15 de septiembre que el ejército estadounidense está "listo para actuar", pero está esperando escuchar de los saudíes quién creen que fue la causa de este ataque, "y bajo qué términos procederíamos". [102] En los días siguientes, Trump declaró que no prometió proteger a los saudíes, pero que tendrá que sentarse con ellos y "resolver algo". [103] El 20 de septiembre, Trump emitió una nueva ronda de sanciones económicas contra Irán, dirigidas al Banco Central de Irán y al Fondo Nacional de Desarrollo de Irán , impidiéndoles comprar dólares estadounidenses; Estas sanciones se habían establecido con anterioridad, pero se habían levantado después de que Irán aceptara el Plan de Acción Integral Conjunto. Las sanciones tienen por objeto impedir que Irán disponga de fondos para apoyar futuros ataques. [104]
El 15 de septiembre de 2019, Reuters informó sobre los comentarios de las organizaciones internacionales al afirmar que "el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, condenó los ataques del sábado y pidió a todas las partes que ejerzan moderación y eviten cualquier escalada. La Unión Europea advirtió que los ataques representaban una amenaza real para la seguridad regional, y varias naciones instaron a la moderación". [105] El portavoz del presidente ruso Vladimir Putin , Dmitry Peskov , cuando se le preguntó sobre las declaraciones de Estados Unidos de que Irán estaba detrás de los ataques con drones, dijo: "Tenemos una actitud negativa hacia el aumento de las tensiones en la región y pedimos a todos los países de la región y fuera de ella que eviten cualquier paso o conclusión apresurada que pueda profundizar la desestabilización". [106] La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China , Hua Chunying , dijo en comentarios citados el 16 de septiembre de 2019 que si bien no hay una "investigación concluyente", es irresponsable culpar a alguien por el ataque, y agregó "llamamos a las partes relevantes a evitar tomar acciones que provoquen una escalada en las tensiones regionales". [107]
Otras naciones pidieron esperar los resultados de las investigaciones antes de afirmar quién estaba detrás del ataque. El presidente turco Recep Tayyip Erdoğan dijo el 17 de septiembre de 2019: "Tenemos que analizar cómo comenzó el conflicto en Yemen. Este país quedó completamente destruido, ¿quién lo causó?" [108] Ese mismo día, el ministro de Defensa de Japón dijo que su país no ha visto ninguna información que muestre la participación iraní en los ataques. "No conocemos ninguna información que apunte a Irán", dijo el ministro de Defensa Tarō Kōno a los periodistas en una reunión informativa. "Creemos que los hutíes llevaron a cabo el ataque basándonos en la declaración que se atribuye la responsabilidad". También el 17 de septiembre de 2019, el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Hogan Gidley, dijo que la administración Trump "no puede decir definitivamente" que Irán estaba detrás del ataque. [71] Al 18 de septiembre de 2019, los Emiratos Árabes Unidos aún no habían atribuido la responsabilidad. [109]
Varios organismos internacionales y naciones condenaron el ataque. El Secretario General de la ONU condenó los ataques contra Arabia Saudita, reivindicados por los hutíes, y el Enviado Especial de la ONU a Yemen, Martin Griffiths, dijo que el ataque "conlleva el riesgo de arrastrar a Yemen a una conflagración regional" y que "no hay 'tiempo que perder' para poner fin a cuatro años de lucha entre los rebeldes hutíes y el Gobierno reconocido internacionalmente, apoyado por una coalición liderada por Arabia Saudita, que ha llevado al país al borde de la hambruna". [110] [111] La Liga Árabe , en una declaración de la Secretaría General del 14 de septiembre, condenó enérgicamente los ataques con aviones no tripulados y los calificó de "graves escaladas" y pidió preservar la seguridad del país. [112] [113] El Secretario General de la OTAN , Jens Stoltenberg, "condenó enérgicamente" los ataques y dijo que Irán estaba "apoyando a diferentes grupos terroristas y siendo responsable de desestabilizar a toda la región". [114] En Corea del Sur, el Ministro de Defensa Nacional Jeong Kyeong-doo denunció los ataques con drones a las instalaciones petroleras como un "acto imprudente" que perjudica la seguridad y la estabilidad mundiales. El príncipe heredero saudí Mohammad bin Salman y el presidente surcoreano Moon Jae-in acordaron fortalecer las alianzas entre los dos países para luchar contra los ataques terroristas. [115] [116]
Durante el aniversario de la revolución del 21 de septiembre, el líder hutí Muhammad Ali al-Houthi ofreció detener todos los ataques contra Arabia Saudita. Dijo que Arabia Saudita debería, a cambio, poner fin a su guerra en Yemen. Los hutíes también advirtieron que si Arabia Saudita rechazaba su oferta de paz, los próximos ataques serían más dolorosos. [117] [118] El enviado de la ONU a Yemen elogió el anuncio hutí y dijo que podría enviar un "poderoso mensaje de la voluntad de poner fin a la guerra". [117]
El 15 de septiembre de 2019, el Gabinete de Kuwait dijo que estaba investigando el avistamiento de un dron sobre su territorio y coordinando sus actividades con Arabia Saudita y otros países después de los ataques. Kuwait también ha aumentado su seguridad como resultado del ataque. [119] [120]
El presidente ruso , Vladimir Putin, ofreció vender a Arabia Saudita el avanzado sistema de misiles S-400 [77] para que pudiera usarlo contra ataques aéreos en lugar de seguir utilizando el sistema de misiles Raytheon Patriot. [121] Sin embargo, Putin hizo esta oferta al lado del presidente iraní Rouhani, que reía entre dientes, en lo que se describió como un "sublime ejemplo de troleo político". [122]
Para el 11 de octubre de 2019, Estados Unidos había enviado 3.000 tropas adicionales a Arabia Saudita en respuesta al ataque, que el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, declaró que tenía como objetivo abordar las "amenazas en la región" y al mismo tiempo proteger a Arabia Saudita de la "agresión iraní". [123] Tras el evento, se produjeron ciberataques secretos a las capacidades de Internet de Teherán y, según fuentes iraníes, un ataque con cohetes contra un barco iraní en el Mar Rojo. [124]
Uzi Rubin , un destacado experto militar israelí, describió el ataque como una de las sorpresas militares más audaces de la historia y un acontecimiento histórico que reforzó el prestigio de Irán a nivel nacional e internacional desafiando las sanciones estadounidenses. [125]
Los ataques hutíes, incluidos los de aeropuertos civiles e instalaciones petroleras, se han vuelto más frecuentes.
y Estados Unidos es ahora el principal productor de petróleo del mundo, por delante de Arabia Saudita, según la Administración de Información Energética.
