El tiroteo en el Museo Judío de Bélgica fue un ataque terrorista islamista antisemita que tuvo lugar en Bruselas (Bélgica) el 24 de mayo de 2014, cuando un hombre armado abrió fuego en el museo y mató a cuatro personas. Tres de ellas, una pareja israelí de vacaciones y una mujer francesa, murieron en el lugar. La cuarta víctima, un empleado belga del museo, murió más tarde a causa de sus heridas en el hospital. Seis días después del ataque, el 30 de mayo de 2014, Mehdi Nemmouche, un ciudadano francés de 29 años de origen argelino, fue detenido durante un control rutinario de drogas en Marsella (Francia), cuando se descubrió que portaba armas idénticas a las utilizadas en el tiroteo. Un segundo sospechoso, Nacer Bendrer, fue identificado y detenido más tarde.
Nemmouche ya había estado en prisiones francesas, donde abrazó el extremismo islámico . Tras su liberación, pasó más de un año en Siria. Allí conoció a Bendrer, quien le proporcionó las armas utilizadas en el ataque. Los investigadores identificaron a un tercer sospechoso, pero los cargos contra él fueron desestimados por falta de pruebas.
Nemmouche y Bendrer fueron acusados formalmente en abril de 2018 y juzgados ante el tribunal de lo penal de Bruselas a principios de 2019. Tras dos meses de audiencias, Nemmouche fue declarado culpable de cuatro asesinatos terroristas, mientras que Bendrer fue declarado culpable de complicidad al suministrarle armas. La teoría de que Nemmouche fue incriminado por agentes de inteligencia extranjeros , presentada por su defensa, fue rechazada. Nemmouche fue condenado a cadena perpetua, mientras que Bendrer fue condenado a 15 años. Ambos fueron condenados posteriormente a pagar cerca de un millón de euros en daños y perjuicios a los familiares de las víctimas. Este fue el primer ataque cometido por el Estado Islámico en Europa.
El 24 de mayo de 2014 por la tarde, Nemmouche se dirigió al Museo Judío de Bélgica, en el distrito Sablon/Zavel , en el centro de Bruselas, portando una pistola. Disparó a una pareja israelí en la entrada del museo y luego se acercó al mostrador de recepción, donde disparó a un empleado belga del museo. A continuación, sacó un fusil de asalto de una bolsa para disparar a una voluntaria francesa que estaba en su escritorio en una habitación cercana, tras lo cual huyó del lugar a pie y desapareció entre la multitud. El ataque, que duró menos de noventa segundos, fue captado por las cámaras de seguridad del museo. La pareja israelí y la voluntaria francesa murieron instantáneamente, mientras que el empleado belga resultó gravemente herido y murió casi dos semanas después en el hospital. [1] Según las imágenes de la cámara de seguridad, el atacante parecía llevar una cámara montada en el pecho, como Mohammed Merah , que filmó sus actos durante los tiroteos de Toulouse y Montauban de 2012 , [2] aunque la cámara falló durante la filmación. [1]
El ministro belga de Asuntos Exteriores, Didier Reynders , se encontraba en las inmediaciones del museo y oyó los disparos. La ministra del Interior, Joëlle Milquet , también se encontraba cerca y llegó al lugar unos minutos después. [3]
Cuatro personas murieron en el tiroteo: Emmanuel y Miriam Riva, una pareja israelí de mediana edad que estaba de vacaciones en Tel Aviv y que visitaba el museo; Dominique Sabrier, una voluntaria francesa del museo de unos sesenta años; y Alexandre Strens, un empleado belga del museo de unos veinte años. Las tres primeras víctimas murieron en el acto, mientras que la cuarta murió casi dos semanas después en el hospital, sin haber recuperado nunca la conciencia tras recibir un disparo en la cabeza. [1] [4]
Emmanuel y Miriam Riva fueron enterrados en Tel Aviv el 27 de mayo de 2014, con la asistencia del embajador belga en Israel a la ceremonia. [5] Alexandre Strens, que nació en Marruecos de madre judía y padre bereber argelino , fue enterrado en un cementerio musulmán en Taza, Marruecos, el 10 de junio de 2014. [6]
Se inició una búsqueda a nivel nacional del atacante. La policía belga hizo un llamamiento al público para que ayudara a identificarlo, y publicó imágenes de las cámaras de seguridad del museo que mostraban su imagen, parcialmente oscurecida. La policía lo describió como un hombre de mediana estatura y complexión atlética, que llevaba una gorra de béisbol oscura. [7] Un hombre que fue visto conduciendo desde el museo fue detenido, pero liberado después de ser interrogado y permaneció como testigo en la investigación. [7] Al día siguiente del ataque, la fiscal adjunta Ine Van Wymersch dijo que el tirador "probablemente actuó solo, estaba armado y bien preparado" y afirmó que el motivo del ataque aún estaba abierto. [8] Al día siguiente, se anunció que el ataque estaba siendo investigado como un incidente terrorista. [9]
Mehdi Nemmouche ( árabe : مهدي نموش ; nacido el 17 de abril de 1985), ciudadano francés de 29 años, fue arrestado el 30 de mayo de 2014 en la estación de trenes y autobuses de Saint-Charles en Marsella durante un registro aleatorio de drogas cuando se bajó de un autobús que llegaba de Ámsterdam vía Bruselas. [10] Se encontró que llevaba dos armas idénticas a las utilizadas en el ataque, una sábana blanca con la insignia de ISIS y un video con una bandera de ISIS en el que se atribuía la responsabilidad de los asesinatos. [10] [11]
Nemmouche nació en Roubaix , una ciudad francesa cercana a la frontera belga. Fue acogido por su madre soltera a los tres meses de edad y colocado con una familia de acogida. A los dieciséis años, cuando ya tenía antecedentes penales, fue trasladado a un hogar comunitario en París. A los diecisiete años se fue a vivir con su abuela argelina en Tourcoing . Entre 2007 y 2012 pasó cinco años en varias cárceles del sur de Francia tras ser condenado por robo. [12] Nemmouche se radicalizó en prisión y se fue a Siria en diciembre de 2012, poco después de su liberación. Una vez en Siria, se unió a las filas de ISIS y se convirtió en uno de los carceleros de rehenes franceses. [13] Fue el primer europeo en cometer un atentado al regresar de Siria. [14]
Nemmouche inicialmente impugnó su extradición a Bélgica en virtud de una orden de detención europea . [15] Retiró su apelación contra la extradición después de recibir garantías de que Bélgica no lo transferiría a Israel y fue devuelto a Bélgica a fines de julio de 2014, dos meses después de su arresto. [16]
El análisis de una llamada telefónica realizada por Abdelhamid Abaaoud estableció que estuvo en contacto con Nemmouche durante enero de 2014. Abaaoud fue el cabecilla de una serie de ataques terroristas coordinados en París que ocurrieron el 13 de noviembre de 2015. [17]
A finales de 2017, la Fiscalía federal belga , encargada de la investigación, solicitó a la Sala de instrucción del Tribunal de primera instancia de Bruselas que se iniciara el procedimiento de acusación contra Nemmouche y Bendrer. La Fiscalía federal también solicitó que se desestimaran los cargos contra un tercer sospechoso, un amigo de Bendrer que había sido implicado. El 25 de enero de 2018, la Sala de instrucción se pronunció sobre las solicitudes: Nemmouche y Bendrer fueron remitidos a la Sala de instrucción del Tribunal de apelación de Bruselas, pero también lo fue el tercer sospechoso. A pesar de la petición de la Fiscalía federal, los cargos contra este último no fueron desestimados. [18] [19]
El 19 de abril de 2018, la Sala de Instrucción se pronunció sobre el asunto: Nemmouche y Bendrer fueron acusados formalmente, pero, a diferencia de la Sala del Consejo, la Sala de Instrucción consideró que las pruebas contra el tercer sospechoso eran demasiado débiles. Por tanto, el tercer sospechoso no fue acusado y los cargos contra él se desestimaron. Esto significaba que solo Nemmouche y Bendrer serían juzgados por el ataque terrorista ante el tribunal de lo penal . [20] [21]
En enero de 2019, el proceso contra Mehdi Nemmouche y Nacer Bendrer, acusado de complicidad , comenzó ante el tribunal de lo penal de Bruselas . En el sistema penal belga , el tribunal de lo penal celebra juicios con jurado para los delitos más graves. Se trata de un tribunal no permanente que solo se compone cuando se le ha remitido un caso mediante un escrito de acusación. Unas semanas antes del inicio real del juicio, el 20 de diciembre de 2018 tuvo lugar una audiencia preliminar , durante la cual se decidió una lista de unos 120 testigos que debían ser escuchados en el caso. La solicitud de los abogados defensores de Nemmouche de aplazar el caso fue rechazada. [22]
El 7 de enero de 2019, tres días antes del inicio del juicio propiamente dicho, se seleccionó a los miembros del jurado. Para la selección del jurado , 200 ciudadanos belgas fueron convocados al Palacio de Justicia de Bruselas , donde se celebró el juicio. Después de que una docena de posibles jurados fueran recusados tanto por la defensa como por la fiscalía, ocho hombres y cuatro mujeres fueron finalmente seleccionados como jurados. También se seleccionaron doce personas adicionales como jurados suplentes. [23]
El 10 de enero de 2019, el juicio propiamente dicho comenzó con la lectura por parte de la fiscalía del "acto de acusación" de 195 páginas ante el tribunal y el jurado, en el que se describían los cargos presentados contra los dos hombres y las pruebas reunidas durante la investigación. [24] [25] El 15 de enero, los abogados defensores de Nemmouche, entre los que se encontraban Henri Laquay y Sébastien Courtoy, presentaron su "acto de defensa" por turno, en el que enumeraron siete argumentos principales contra los cargos. Se centraron en la supuesta falta de rastros de ADN en algunas de las pruebas materiales y acusaron al Mossad (agencia de inteligencia extranjera de Israel ) de haberle tendido una trampa a Nemmouche. Según la defensa, la pareja Riva que murió en el tiroteo no eran turistas, sino miembros del Mossad. También acusaron a los investigadores belgas de ser cómplices y de haber manipulado las pruebas para incriminar a Nemmouche. [26] Tras la presentación de la defensa, el juez presidente interrogó a ambos acusados. Nemmouche admitió estar en posesión de las armas, pero negó haber cometido el ataque. Se negó a responder a más preguntas. Bendrer, a su vez, respondió a las preguntas del juez. Admitió que Nemmouche le había pedido que le proporcionara armas, pero negó haberlo hecho. [27]
Durante las semanas siguientes, el tribunal escuchó los testimonios de testigos de primera mano, socorristas , investigadores, expertos y familiares de las víctimas y los acusados. Un testimonio importante fue el de dos periodistas franceses, Didier François y Nicolas Hénin , que habían sido tomados como rehenes entre 2013 y 2014 en Siria por agentes del ISIS. Testificaron que Nemmouche, bajo el alias "Abu Omar", era uno de sus guardias y torturadores, y lo describieron como "sádico, juguetón y narcisista". [28] [29] El ex director de la prisión de Salon-de-Provence , Francia, en la que ambos acusados habían estado encarcelados en el pasado, testificó que Nemmouche se había radicalizado durante su estancia en prisión. Hubo desacuerdo sobre si Bendrer también se adhirió a creencias islámicas radicales en ese momento. [30] Durante las audiencias, los investigadores también rechazaron la afirmación de que el matrimonio Riva fuera agente de inteligencia del Mossad, al igual que los abogados de la familia del matrimonio Riva. Si bien la esposa, Miriam Riva, trabajó para el Mossad hasta su jubilación, lo hizo como contable y nunca entró en contacto con ninguna operación de inteligencia, afirmaron. [31]
Durante la vista del juicio también se produjeron algunos incidentes. En concreto, algunos jurados tuvieron que ser sustituidos por otros suplentes por diversas razones, como por ejemplo por enfermedad o por hablar fuera del tribunal. Además, el 29 de enero de 2019, un expediente relacionado con el caso fue robado de la oficina de un abogado de una de las partes civiles. Sin embargo, el robo no tuvo repercusiones en el juicio. [32]
Después de escuchar a todos los testigos, a partir del 18 de febrero de 2019 todas las partes presentaron sus alegatos finales. Primero presentaron sus argumentos los abogados de las partes civiles (partes agraviadas que reclaman una indemnización, como las familias de las víctimas), y la semana siguiente lo hicieron también la acusación y la defensa. Según la acusación, estaba claro que Nemmouche era el autor del atentado. Bendrer, por su parte, no sabía qué iba a hacer Nemmouche con las armas que le había proporcionado, según la acusación, y por tanto no debería ser declarado culpable de coautor, sino de cómplice del atentado (es decir, la ayuda de Bendrer no fue indispensable para cometer el atentado). [33] La defensa de Nemmouche, a su vez, presentó una serie de argumentos que, en su opinión, demostrarían que Nemmouche no era el autor del atentado, sino la víctima de un elaborado montaje. Entre otras cosas, mencionaron la falta de imágenes de cámaras de seguridad distintas de las del museo, acusaron de mentir a los dos periodistas franceses que testificaron durante el juicio y sugirieron que el material de ADN de Nemmouche fue colocado en el lugar después del ataque. Según la defensa, Nemmouche fue reclutado por los servicios de seguridad iraníes y libaneses después de ser liberado de prisión en 2012, y fue a Siria para infiltrarse en el ISIS en su nombre, después de lo cual fue enviado a Bruselas. Afirmaron que las víctimas eran de hecho agentes del Mossad que fueron liquidados por los servicios de seguridad antes mencionados, y que Nemmouche fue utilizado como chivo expiatorio. [34] [35] [36]
El 4 de marzo de 2019, todas las partes tuvieron la oportunidad de responder a los argumentos de las demás. Las partes civiles y la fiscalía criticaron las afirmaciones de la defensa de que Nemmouche había sido incriminado como conspirador, incoherente y falso. También se sintieron ofendidos por el intento de la defensa de echar la culpa del ataque a las víctimas. La defensa, a su vez, se aferró a sus argumentos. [37] Al día siguiente, los acusados tuvieron la última palabra antes de que el jurado se retirara a considerar su veredicto. Si bien Nemmouche había permanecido en silencio durante todo el juicio hasta ese momento, habló brevemente. Respaldó la declaración de sus abogados y afirmó que, efectivamente, había sido incriminado. [38] Bendrer también habló y declaró que tenía miedo de ser condenado. [39]
El 7 de marzo de 2019, el jurado declaró culpable a Mehdi Nemmouche de los asesinatos terroristas de las cuatro personas que participaron en el ataque al museo y de la posesión ilegal de las armas utilizadas en el ataque. En el razonamiento que dio el jurado para su veredicto , requerido por la ley belga, se resumieron las principales pruebas contra Nemmouche. Las pruebas contra Nemmouche que convencieron al jurado incluían el hecho de que llevaba consigo las armas utilizadas en el ataque cuando fue arrestado en Marsella, junto con la ropa que vestía el autor, como se ve en las imágenes de seguridad del museo. Tanto las armas como la ropa tenían su ADN , y también se encontraron residuos de disparos en la ropa en cuestión. Una huella de las zapatillas que tenía consigo fue encontrada en la puerta de entrada del museo. Cuando fue arrestado, también llevaba consigo algunos medios electrónicos , en los que se descubrieron videos en los que Nemmouche se atribuía la responsabilidad del ataque en nombre de ISIS . Una bandera de ISIS utilizada en los videos fue encontrada junto a las armas que Nemmouche tenía consigo en el momento de su arresto. En otros medios electrónicos pertenecientes a Nemmouche se descubrieron datos, como el historial de navegación web , que demostraban que Nemmouche había estado planeando el ataque. Testigos oculares identificaron a Nemmouche como el autor. Por último, en un ordenador perteneciente a Najim Laachraoui , uno de los terroristas suicidas de los atentados de Bruselas de 2016 , se descubrieron conversaciones en las que se describía a Nemmouche como un "hermano" y se discutían planes para liberarlo de su encarcelamiento. [40] [41] [42]
El jurado consideró que las pruebas materiales y los testimonios de los testigos oculares demostraban que Nemmouche era el autor del atentado. Basándose en las imágenes de las cámaras de seguridad del museo, en el testimonio de los peritos forenses que examinaron los cuerpos de las víctimas y en el tipo de armas utilizadas, el jurado concluyó que Nemmouche tenía la intención de matar. El jurado afirmó además el carácter premeditado de los asesinatos basándose en los actos preparatorios que llevó a cabo Nemmouche, como la adquisición de las armas que utilizó. Las intenciones terroristas de Nemmouche se confirmaron basándose en su estancia yihadista en Siria de 2013 a 2014, en los vídeos que grabó en los que se atribuía la responsabilidad de los atentados en nombre del EI y en las conversaciones sobre Nemmouche conservadas del ordenador de Najim Laachraoui. El veredicto también rechazó la afirmación de que Nemmouche fue víctima de una trampa de agentes de inteligencia. El jurado lamentó que la defensa no presentara ningún elemento que apoyara esas acusaciones. Por tanto, se consideró que la existencia de un montaje carecía de "suficiente plausibilidad y credibilidad". [40] [41] [42]
Además de Nemmouche, el jurado también declaró a Nacer Bendrer culpable de delitos relacionados con armas y de ser coautor, y no solo cómplice, del ataque terrorista al suministrar las armas y municiones que utilizó Nemmouche. Según la legislación belga, ser coautor de un delito significa que la ayuda de alguien fue indispensable para la comisión del delito, es decir, que el delito no se habría producido sin esa ayuda. El veredicto afirmó que Bendrer conocía la radicalización de Nemmouche y su adhesión a creencias extremistas islámicas desde que se conocieron en 2009, durante su encarcelamiento en Salon-de-Provence, Francia. Los datos telefónicos mostraron que, después de no haber tenido contacto durante cuatro años, Nemmouche intentó ponerse en contacto nuevamente con Bendrer el 9 de abril de 2014, tras lo cual Bendrer viajó a Bruselas unos días después. Después de numerosos contactos desde entonces, Nemmouche viajó a la ciudad natal de Bendrer , Marsella , Francia, el 24 de abril de 2014, y los datos telefónicos lo localizaron en el área de la casa de Bendrer en ese momento. Después del regreso de Nemmouche a Bruselas, todo contacto entre ellos dos cesó. Los investigadores testificaron que tomaron medidas para ocultar sus comunicaciones y encuentros, por ejemplo, cambiando entre múltiples números de teléfono y tarjetas SIM . [40] [41] [42]
El jurado concluyó que sus encuentros sólo pudieron haber servido para proporcionar armas a Nemmouche, debido a la ausencia de cualquier otra razón plausible para que Bendrer tuviera que viajar a Bruselas, debido a la ausencia de cualquier otra fuente de la que Nemmouche pudiera haber obtenido las armas, y porque Bendrer había admitido posteriormente ante los investigadores que había suministrado las armas a Nemmouche. En cuanto al argumento de la defensa de que Bendrer no sabía a qué delito contribuiría, el jurado replicó que Bendrer omitió deliberadamente informarse. El jurado concluyó que Bendrer debería haber sabido que las armas se utilizarían para llevar a cabo un acto terrorista, basándose en su naturaleza y en la radicalización de Nemmouche de la que Bendrer era consciente. [40] [41] [42]
Tras el veredicto de culpabilidad de ambos hombres, el 11 de marzo de 2019 se celebró una audiencia de sentencia. Nemmouche y Bendrer podrían haber sido condenados a cadena perpetua por los delitos de los que habían sido declarados culpables. La fiscalía no vio ninguna circunstancia atenuante por parte de Nemmouche y solicitó una pena de cadena perpetua para él. En cuanto al segundo acusado, la fiscalía solicitó una pena algo más leve de 30 años de prisión para Bendrer porque no participó directamente en los asesinatos. La fiscalía también solicitó condenar a ambos hombres a un período de 15 años de vigilancia judicial. Esta disposición significaría que si alguna vez fueran puestos en libertad condicional , serían supervisados por un tribunal de ejecución de sentencias, que podría revocar su liberación y ordenar su encarcelamiento por otros 15 años. La defensa de Bendrer subrayó que no se le debía tratar del mismo modo que a Nemmouche y que el hecho de tener que vivir con la etiqueta de "terrorista" durante el resto de su vida ya era un castigo en sí mismo. La defensa de Nemmouche optó por no presentar ningún argumento sobre la sentencia. [43]
Después de que el tribunal deliberó con el jurado sobre la pena, según la legislación belga, ambos hombres fueron condenados el 12 de marzo de 2019: Nemmouche fue condenado a cadena perpetua, mientras que Bendrer recibió una pena de 15 años de prisión. Además, Nemmouche fue condenado a un período de 15 años de vigilancia judicial, y Bendrer a un período de 5 años de dicha vigilancia. En su sentencia, el tribunal declaró que el ataque terrorista al Museo Judío constituyó un ataque a los valores fundamentales de la sociedad belga, en particular la libertad de religión de la comunidad judía de Bélgica. El tribunal consideró que la educación problemática de Nemmouche no era una circunstancia atenuante para un acto tan grave, y también tuvo en cuenta la naturaleza violenta de los asesinatos, el rechazo de Nemmouche al rechtsstaat y su total falta de empatía y respeto por sus víctimas, entre otros factores. Según el tribunal, presentaba un alto riesgo de reincidencia . En cuanto a Bendrer, el tribunal lo describió como un hombre que había desempeñado un papel decisivo en el ataque al suministrar las armas utilizadas a Nemmouche. El tribunal consideró que sabía para qué se utilizarían y que era indiferente a las consecuencias para los demás. Sin embargo, el tribunal también admitió algunas circunstancias atenuantes, como que Bendrer se había mantenido alejado de cualquier extremismo islámico desde su arresto y que había mostrado empatía y arrepentimiento por las víctimas. Se consideró que Bendrer presentaba un bajo riesgo de reincidencia. [44] [45] Después de cumplir 30 años de una condena a cadena perpetua, Nemmouche será deportado a Francia.
Bendrer interpuso posteriormente un recurso de casación contra su condena ante el Tribunal de Casación . Esto supuso el aplazamiento de la parte civil del procedimiento ante el tribunal de lo penal (sin jurado) en lo relativo a los daños y perjuicios. El 18 de septiembre de 2019, el Tribunal de Casación rechazó el recurso, que dio carácter definitivo a la sentencia penal. [46]
Posteriormente, el 22 de octubre de 2019, el Tribunal de lo Penal concedió 985.000 euros en concepto de daños y perjuicios a los familiares de las víctimas y al Museo Judío, que deberán ser pagados por ambos condenados. [47]
El primer ministro belga, Elio Di Rupo, condenó el ataque. "En Bélgica no estamos acostumbrados a este tipo de actos de barbarie", dijo. [3] El ministro de Asuntos Exteriores belga , Didier Reynders , que llegó al museo poco después del tiroteo, escribió en Twitter : "Conmocionado por los asesinatos cometidos en el Museo Judío, mis pensamientos van a las víctimas que vi en el lugar y a sus familias". [48] La ministra del Interior, Joëlle Milquet, especuló que el antisemitismo podría estar detrás de los tiroteos y el alcalde de Bruselas, Yvan Mayeur, los describió como un probable ataque terrorista. [49] El político belga Mischaël Modrikamen , líder de un pequeño partido conservador y miembro de la comunidad judía de Bélgica, dijo: "Lamentablemente, sin embargo, el ataque real no nos sorprende después de años de vivir en una atmósfera de antisemitismo desenfrenado que a menudo conduce a la violencia". [50]
Joel Rubinfeld, de la Liga Belga Contra el Antisemitismo, describió el acto como "el resultado inevitable de un clima que destila odio... será necesario utilizar todos los medios legales para silenciar a los predicadores de este odio que son responsables de propagar este virus del odio antijudío", mencionando específicamente al representante antisionista y negacionista del Holocausto , Laurent Louis , y al controvertido comediante francés Dieudonné M'bala M'bala . [51] Louis negó las acusaciones de Rubinfeld, sugiriendo que el ataque podría haber sido una operación de falsa bandera que buscaba desacreditarlo a él y a su partido político, Debout Les Belges! (¡Levántense, belgas!), en vísperas de las elecciones federales belgas . [52] La Liga de Musulmanes en Bélgica condenó el ataque como "bárbaro". En un comunicado, la liga afirmó: "Estos crímenes con acentos racistas y antisemitas lamentablemente probablemente revertirán en nuestro país los esfuerzos de todos aquellos que, día a día, trabajan por una sociedad donde todos, independientemente de sus creencias religiosas y filosóficas, puedan vivir con dignidad y respeto". [53]
El presidente francés, François Hollande, condenó los "horribles asesinatos con la mayor fuerza". En una declaración, expresó la solidaridad de Francia con su vecina Bélgica y sus condolencias a las familias de las víctimas. [54] El papa Francisco , que estaba de visita en Oriente Medio en el momento de los ataques, dijo que estaba profundamente entristecido por los asesinatos en "este acto criminal de odio antisemita". [55] "Mis pensamientos están con aquellos que perdieron sus vidas en el ataque en Bruselas", dijo. "Encomiendo las víctimas a Dios". [56] El presidente israelí, Shimon Peres, también pidió a los líderes europeos que actúen contra "cualquier forma de antisemitismo" que, según dijo, estaba "asomando su cabeza en todo el continente". [57] El primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Asuntos Exteriores Avigdor Lieberman culparon a la incitación antiisraelí , especialmente en Europa, por el tiroteo, afirmando: "Hay elementos en Europa que se apresuran a condenar la construcción de un apartamento en Jerusalén, pero que no se apresuran a condenar, u ofrecen solo una débil condena del asesinato de judíos aquí o en la propia Europa". [57] Elogió a Elio Di Rupo , quien telefoneó para expresar sus condolencias y actualizar al líder israelí sobre la investigación. [57] Lieberman afirmó además que el ataque fue el resultado del antisemitismo europeo y la incitación contra el Estado judío. [58]
El presidente italiano , Giorgio Napolitano, recordó "la necesidad de mantener la guardia y estar listos para agotar cada regurgitación de antisemitismo" y declaró "siempre estoy cerca del mundo de las comunidades judías, una vez más duramente golpeadas". El ministro del Interior, Angelino Alfano, declaró "Los muertos y heridos del ataque de Bruselas son también nuestros muertos y heridos" y destacó que "no hay motivos en el mundo que puedan permitir todo esto". [59] El primer ministro de los Países Bajos, Mark Rutte , transmitió sus condolencias a los primeros ministros de Bélgica e Israel. El ministro holandés de Asuntos Exteriores, Frans Timmermans , expresó su solidaridad con su colega belga. Dijo que estaba conmocionado por el cobarde ataque. [60] Carl Bildt , ministro sueco de Asuntos Exteriores , escribió en Twitter : "Ataque despreciable al Museo Judío de Bruselas. Una afrenta contra los valores que representa nuestra Europa moderna". [61] Birgitta Ohlsson , ministra de Asuntos Europeos , también escribió en Twitter: "Estoy conmocionada por el ataque antisemita en el Museo Judío de Bruselas justo un día antes de las elecciones al Parlamento Europeo". [62] El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado, ofreciendo condolencias a las familias de las víctimas. En una declaración escrita, "Turquía espera que el ataque no esté relacionado con motivos "racistas o antisemitas ". De lo contrario, estaremos muy preocupados por el resultado de las últimas elecciones al Parlamento Europeo , que fueron muy decepcionantes". [63] [ verificar ]
Roger Cukierman , director de la Asociación Judía Francesa ( CRIF ), pidió que se otorgaran más recursos al servicio de inteligencia exterior francés, la DGSE , para rastrear a los militantes que regresan a Francia desde Siria. [64] El director general de la Asociación Judía Europea, el rabino Menachem Margolin, agradeció a los líderes europeos que habían condenado el ataque por sus comentarios, pero enfatizó que "la condena después de un ataque predecible no es más que una forma de limpiar la propia conciencia... Es necesario establecer un grupo de trabajo paneuropeo para aniquilar el antisemitismo". [57] Más tarde agregó que "un ataque de este tipo era de esperar a la luz del creciente antisemitismo en Europa. Los gobiernos de Europa tienen que tomar medidas, las palabras no son suficientes". [65] Un portavoz del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo en una declaración que el Secretario General "reitera su enérgica condena de todas las formas de racismo, discriminación racial, xenofobia e intolerancia conexa y confía en que las autoridades belgas harán todo lo posible para llevar al autor o autores de este crimen ante la justicia rápidamente". [66] El presidente del Congreso Judío Mundial, Ronald S. Lauder, reaccionó conmocionado y dijo: "Dos años después de Toulouse, y en vísperas de las elecciones europeas, este despreciable ataque es otro terrible recordatorio del tipo de amenazas que enfrentan actualmente los judíos de Europa". [67]
50°50′27″N 4°21′12″E / 50.8408, -4.3534
