El ataque aéreo de septiembre de 2016 en Deir ez-Zor fue una serie de 37 ataques aéreos de la Coalición liderada por Estados Unidos cerca del aeropuerto de Deir ez-Zor en el este de Siria el 17 de septiembre de 2016, que duraron desde las 3:55 p. m. hasta las 4:56 p. m., hora de Damasco, en el que soldados del Ejército Árabe Sirio (SAA) murieron mientras realizaban operaciones contra el Estado Islámico . [2] Rusia informó que al menos 62 soldados del SAA murieron, mientras que el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) dijo que al menos 80 murieron y 120 resultaron heridos. [2] [3] Estados Unidos dijo que el objetivo previsto eran militantes del Estado Islámico y que el ataque a los soldados sirios se debió a una identificación errónea de las fuerzas terrestres [4] mientras que los gobiernos sirio y ruso afirmaron que fue un ataque intencional contra las tropas sirias. El ataque desencadenó "una tormenta diplomática" con Rusia convocando una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. [5] Más tarde, el gobierno sirio canceló un alto el fuego que había sido el resultado de meses de intensos [6] esfuerzos diplomáticos por parte de los gobiernos de Estados Unidos y Rusia.
Después de la cancelación del alto el fuego por parte del gobierno sirio, un convoy de ayuda cerca de Alepo fue atacado , lo que los gobiernos de la coalición estadounidense calificaron de ataque de represalia por parte de los gobiernos sirio y/o ruso, acusación negada por ambos gobiernos. La disputa llevó al fin de las conversaciones de paz bilaterales entre Estados Unidos y Rusia sobre Siria. Rusia utilizó el ataque aéreo para justificar la mejora de sus defensas aéreas con misiles en Siria y el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry , afirmaría que la ruptura del alto el fuego ayudó a llevar a la eventual captura del este de Alepo en manos de los rebeldes por parte de las fuerzas del gobierno sirio. [7] El ataque también llevó al Estado Islámico de Irak y el Levante , que estaba sitiando la ciudad de Deir ez-Zor en manos del gobierno sirio , a capturar múltiples puntos estratégicos alrededor del aeropuerto de Deir ez-Zor.
Anteriormente, en diciembre de 2015, el gobierno sirio hizo una acusación, rechazada por los EE. UU., de que las fuerzas de los Estados Unidos mataron a 3 soldados sirios e hirieron a otros 13 durante un ataque el domingo por la noche en un campamento en la provincia de Deir al-Zour. [8] La coalición liderada por los EE. UU. había estado apuntando a militantes del EIIL en Siria desde septiembre de 2014 [8] aunque nunca ha coordinado ningún ataque con el gobierno sirio , cuyo presidente los EE. UU. habían estado tratando de derrocar. [9] [10]
El lunes 12 de septiembre de 2016 a las 19:00 hora de Siria (16:00 GMT), entró en vigor un alto el fuego negociado por Estados Unidos y Rusia , que debía durar una semana. [11] El alto el fuego había sido el resultado de meses de "diplomacia intensiva", principalmente entre el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, y el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov , pero también entre el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el Presidente ruso, Vladimir Putin , que había comenzado en julio de 2016. [12] En el momento de este ataque, el alto el fuego había estado en vigor durante más de su quinto día y estaba a menos de 48 horas de su finalización. [13] Si se hubiera completado, habría dado lugar a que Estados Unidos y Rusia crearan y dirigieran conjuntamente, según el acuerdo de alto el fuego, "el Grupo de Implementación Conjunta", un grupo de intercambio de inteligencia que se habría dedicado a coordinar los ataques estadounidenses y rusos contra Al Qaeda y el EIIL en Siria. Algunos de los principales funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos, en particular el Pentágono , se opusieron a la creación del Grupo de Implementación Conjunta [12] , por temor a que su implementación permitiera al gobierno ruso obtener información importante sobre el funcionamiento del ejército estadounidense. El acuerdo también habría visto a Estados Unidos obtener un veto, garantizado por Rusia, sobre las misiones de combate de la fuerza aérea del gobierno sirio en áreas controladas por la oposición y civiles, que en ese momento incluían la ciudad de Alepo . [12] [7]
En ese momento, la Gobernación de Deir ez-Zor tenía uno de los pocos bastiones restantes del gobierno sirio en el este de Siria. En mayo de 2015, militantes del Estado Islámico de Irak y el Levante (también conocido como EI, ISIS, EIIL y Daesh) lanzaron una ofensiva que capturó Palmira , la mayor parte de Deir ez-Zor (la capital de la Gobernación de Deir ez-Zor ) y sus alrededores, y cortaron la línea de suministro terrestre restante del gobierno sirio a Deir ez-Zor. [14] Aquellas partes de la ciudad y sus alrededores controladas por el gobierno sirio fueron entonces efectivamente asediadas por el EIIL , dejando que los suministros fueran entregados únicamente por helicópteros de transporte. [15] En consecuencia, el EIIL comenzó a lanzar frecuentes ataques contra el aeropuerto de Deir ez-Zor con el objetivo de detener la entrega de suministros (estos ataques continuarían hasta que el gobierno sirio asegurara completamente la base aérea el 10 de septiembre de 2017). El reabastecimiento del gobierno fue posible gracias al control del gobierno sirio de las montañas Thardah, una base de artillería cercana, y otras áreas cercanas al aeropuerto, ya que el control de estas áreas impidió que el EIIL atacara los aviones de reabastecimiento que volaban hacia y desde el aeropuerto. Por esta razón, el aeropuerto de Deir ez-Zor y sus alrededores fueron considerados por el gobierno sirio como estratégicamente cruciales para evitar que el EIIL tomara el control total de Deir ez-Zor. Las montañas Thardah (Jabal Turdah en árabe) se refieren a un grupo de colinas y montañas al oeste y suroeste de la base aérea de Deir ez-Zor, en algunas de las cuales se establecieron posiciones defensivas del gobierno sirio conocidas como puntos. Esta cordillera incluye la colina Thardah (punto 1) en el sureste de la cordillera, la colina Kroum (tal Kroum) en el norte de la cordillera, una montaña (punto 2) entre estas dos últimas colinas que también se conoce como montaña Thartah, una colina (punto 3) en el suroeste de la cordillera y otras. Un medio de comunicación progubernamental sirio informó que el 17 de septiembre de 2016, antes de los ataques aéreos, el ejército sirio tenía el control de la colina de Kroum y de los puntos 1 y 2. [16]
El Ministerio de Defensa ruso dijo que el ataque fue llevado a cabo por cuatro aviones, incluidos dos A-10 (un avión monoplaza operado únicamente por el ejército estadounidense) y dos aviones de apoyo aéreo cercano y ataque terrestre F-16 [17] y el Comando Central de los Estados Unidos declaró que el ataque fue llevado a cabo por aviones de guerra estadounidenses, británicos, daneses y australianos. [13] La Real Fuerza Aérea Danesa emitió un comunicado diciendo que dos de sus F-16 estuvieron involucrados en los ataques aéreos y los británicos emitieron un comunicado diciendo que sus drones Reaper armados también participaron en la operación. La Fuerza de Defensa Australiana emitió un comunicado diciendo que dos F/A-18A de la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) estuvieron involucrados en el ataque junto con un avión RAAF E-7A Wedgetail AEW&C. [18] [ se necesita una mejor fuente ]
En ese momento, el comando central estadounidense en Qatar estaba en comunicación con Rusia, un aliado del gobierno sirio, a través de una línea directa especial de desvinculación de conflictos entre Estados Unidos y Rusia . Según la investigación estadounidense sobre este incidente, esta línea directa se utilizó por primera vez el 17 de septiembre de 2016 para informar a los rusos sobre estos ataques aéreos inminentes, que estaban planeados para atacar dos áreas objetivo aproximadamente de 3 a 6 km al suroeste del aeródromo de Deir Ezzor. [4] El operador de la coalición estadounidense informó erróneamente a su homólogo ruso sobre la ubicación de los ataques inminentes, diciéndoles a los rusos que iban a ocurrir a 9 km al sur del aeródromo de Deir Ezzor cuando en realidad estaban planeados para ocurrir a 9 km al sur de la ciudad de Deir Ezzor y aproximadamente de 3 a 6 km al sur del aeródromo. [4] Este error, señala el informe de la coalición, "puede haber afectado la respuesta rusa a la notificación y causado una considerable confusión en el proceso de desvinculación de conflictos". [4]
El 17 de septiembre de 2016, la coalición liderada por Estados Unidos comenzó a atacar a las tropas sirias a las 15:55 hora de Siria (13:55 Z ). [4] Las bombas alcanzaron posiciones del ejército sirio en la montaña Tharda y en una base de artillería cercana. Rusia y Siria informaron que el ataque fue llevado a cabo a las 17:00 [19] por la coalición liderada por Estados Unidos, sin nombrar a los países involucrados. [2] Según se informa, un funcionario anónimo del CENTCOM informó al New York Times de que "el ataque comenzó a primera hora de la tarde, cuando los aviones atacaron a un grupo de vehículos que los aviones de vigilancia estadounidenses habían estado vigilando durante varios días", tras lo cual la inteligencia militar estadounidense concluyó que el grupo, que supuestamente incluía al menos un tanque, pertenecía al EIIL. [19] Este mismo funcionario dijo luego que "el ataque se prolongó durante unos 20 minutos, y los aviones destruyeron los vehículos y acribillaron a decenas de personas en pleno desierto". [19]
Rusia llamó al Comando Central de los Estados Unidos (US CENTCOM) en Qatar a las 4:25 pm (14:25 Z ) [4] pero no pudo encontrar al contacto designado, quien, según el US CENTCOM, estaba fuera de su escritorio en ese momento. [13] Según la investigación de la coalición estadounidense, el operador ruso "eligió esperar para hablar con su punto de contacto habitual (POC) en lugar de pasar la información inmediatamente al Director de Batalla", lo que "condujo a un retraso de 27 minutos, durante los cuales se llevaron a cabo 15 de los 37 ataques". [4] Aunque según el informe de la coalición el operador ruso había elegido esperar a su POC, también hubo, según se informa, una llamada rusa posterior al US CENTCOM que fue respondida a las 4:52 pm (14:52 Z ) y que resultó en que los ataques aéreos se cancelaran "en cuestión de minutos", según un portavoz del US CENTCOM, quien también dijo que "una buena cantidad de ataques" ya habían tenido lugar. [13] Según la investigación de la coalición estadounidense, a las 16:56 (14:56 Z ) [4] los aviones de la coalición cesaron el fuego y abandonaron la zona.
Un oficial de alto rango anónimo del 123º Regimiento del Ejército Árabe Sirio (cuya unidad fue supuestamente una de las atacadas) dijo al medio progubernamental Al Masdar News que más de la mitad de los soldados del Ejército sirio muertos por los ataques aéreos murieron en los puntos 1 y 2, que están justo al lado (y al oeste) del aeropuerto de Deir ez-Zor, y que "la mayoría de los ataques aéreos no se llevaron a cabo cerca de las líneas del frente" [16] [donde el EI y el Ejército sirio estaban luchando]. Según el medio progubernamental sirio que realizó esta entrevista, los ataques aéreos "eliminaron" las posiciones defensivas del Ejército sirio en los puntos 1 y 2, puntos que habían formado sus últimas líneas de defensa del aeropuerto, lo que provocó que las unidades del Ejército sirio que luchaban en las afueras de Jabal Thardeh se retiraran para defender estos puntos y que una semana después, el EI había obligado al Ejército sirio a retirarse por completo incluso de estos dos últimos puntos. [16]
La estimación inicial de víctimas dada por el gobierno sirio ruso fue de 62 soldados del gobierno sirio muertos, mientras que el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) informó que el número de muertos era de más de 80 y 120 heridos. [2] Al día siguiente, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos informó que el número de muertos era de 90 y 30 heridos. [20] A fines de septiembre, Al Masdar News informó que el gobierno sirio dijo que 106 soldados fueron asesinados en Jabal Thardeh por la Coalición, más de la mitad de ellos en estos ataques. [21]
Una fuente militar anónima afirmó que el EIIL había llevado a cabo un ataque terrestre apenas siete minutos después del ataque de la Coalición. [22] Los medios pro gubernamentales sirios afirmaron posteriormente que esta afirmación proporcionaba pruebas de la colaboración entre Estados Unidos y el EIIL. El ataque del EIIL les permitió tomar el control de la montaña Tharda., que se consideraba estratégico porque domina la base aérea militar de Deir ez-Zor, controlada por el gobierno .
El 17 de septiembre, según fuentes progubernamentales, el Ejército sirio recuperó algunos puntos [23] yAl final del día, tras intensos combates terrestres combinados con ataques aéreos rusos y sirios que dejaron más de 38 combatientes del EI muertos, el ejército sirio recuperó todas las posiciones que había perdido en la montaña (incluido Tall Kroum). Durante los enfrentamientos, el EI derribó un avión de guerra MiG sirio sobre la montaña y el piloto murió. [24] [25] [26] Al día siguiente, el EI volvió a tener el control de la montaña después de que los militares se retiraran, lo que creó una grave amenaza para el flanco sur del aeropuerto, según Al-Masdar. [27]
Los medios pro gubernamentales informaron que el ejército sirio más tarde volvería a capturar algunos puntos, aunque no pudo mantenerlos, y pronto los perdió en un ataque del EIIL, lanzado el 21 de septiembre desde el punto 3, que vio al EIIL tomar los puntos 1 y 2 y establecer el control total sobre Jabal Thardeh. [28] Los medios pro gubernamentales informaron que a principios de octubre de 2016, el ejército sirio recuperó el punto 1 en Jabal Thardeh, allanando el camino para los avances cerca del puesto de control de Panorama y la colina Kroum, y lanzó otro ataque que tuvo como objetivo el punto 2 en Jabal Thardeh. [29]
El ataque desencadenó "una tormenta diplomática", y Rusia convocó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en respuesta al incidente, [5] durante la cual los embajadores de Estados Unidos y Rusia se reprendieron mutuamente. [2] [3] La coalición estadounidense declaró que los ataques tenían como objetivo golpear al Estado Islámico, mientras que Rusia y Siria declararon que el gobierno sirio había sido el objetivo previsto, con dos motivos alegados: el descarrilamiento del alto el fuego (para evitar la implementación del Grupo de Implementación Conjunta) y/o ayudar a la captura de Deir ez-Zor por parte del EIIL.
Un medio de comunicación pro-gobierno sirio informó que al día siguiente del ataque, las fuerzas del gobierno sirio comenzaron a disparar contra un avión no tripulado de reconocimiento de la coalición que volaba sobre las montañas de Thardeh, mientras que antes del ataque el gobierno sirio había ignorado esencialmente los aviones no tripulados de la coalición. [30] El 6 de octubre de 2016, después de que Rusia había desplegado recientemente sistemas de defensa antimisiles adicionales en Siria y después de las indicaciones de los medios estadounidenses de que la coalición podría atacar al gobierno sirio, un portavoz militar ruso dio una fuerte advertencia a los EE. UU. contra los ataques al ejército sirio. En referencia al ataque de Deir ez-Zor, el portavoz dijo que "hemos tomado todas las medidas necesarias para evitar cualquier 'error' de ese tipo con respecto a los militares rusos y las instalaciones militares en Siria" y advirtió además a la coalición estadounidense que en caso de una amenaza percibida de la coalición al ejército sirio, "las tripulaciones de misiles de defensa aérea rusas probablemente no tendrán tiempo para aclarar a través de la línea directa el programa de vuelo exacto de los misiles o la propiedad de sus portadores". [31]
En el momento del ataque de la coalición, en Siria se había establecido un alto el fuego, que había sido el resultado de casi tres meses de "diplomacia intensiva" [12] principalmente entre el Secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry , y el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov , pero también entre el Presidente de los EE. UU., Barack Obama , y el Presidente ruso, Vladimir Putin . Días después del ataque, el lunes 19 de septiembre, exactamente siete días después de que entrara en vigor el alto el fuego, el gobierno sirio declaró que el alto el fuego había terminado a las 7:00 p. m. (hora de Damasco) de ese mismo día. [32] Poco después, ese mismo día, [33] comenzando en algún momento entre las 7:12 y las 7:50 p. m. [34] o alrededor de las 8 p. m., [35] un convoy de ayuda cerca de Alepo fue atacado y los EE. UU. y sus aliados culparon al gobierno sirio por el ataque, una acusación rechazada por el gobierno sirio. Posteriormente, el Departamento de Estado de Estados Unidos citó repetidamente el ataque al convoy de ayuda como la principal razón del fracaso del acuerdo de cese de hostilidades, así como una razón importante detrás de la decisión de John Kerry de poner fin a las conversaciones bilaterales de paz entre Estados Unidos y Rusia sobre Siria. Sin embargo, el gobierno ruso consideró que el ataque de Deir ez-Zor fue el evento clave que llevó a la ruptura del acuerdo de alto el fuego.
En una entrevista del 18 de diciembre de 2016, el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, declaró que cree que si el alto el fuego no hubiera colapsado, Estados Unidos podría haber evitado la captura en diciembre de Alepo Oriental en manos de los rebeldes por parte del ejército sirio, ya que el acuerdo de alto el fuego habría hecho que "Rusia nos diera [a Estados Unidos] un veto sobre sus vuelos y sobre lo que estaban haciendo en el área, si hubiéramos establecido un esfuerzo de cooperación conjunto", lo que podría haber resultado en "una situación diferente allí posiblemente ahora si hubiéramos podido hacer eso". [7]
La coalición afirmó que el bombardeo de Deir ez-Zor a las tropas sirias fue accidental y Estados Unidos "transmitió su pesar a través de la Federación Rusa por la pérdida involuntaria de vidas de las fuerzas sirias que luchaban contra el EI" [5] mientras que los gobiernos sirio y ruso dijeron que creían que los ataques fueron intencionales, lo que llevó a acusaciones, inequívocamente rechazadas por Estados Unidos y sus aliados, de que la coalición estaba actuando como fuerza aérea del EI. Ese día, el ejército estadounidense dijo en una declaración que "las fuerzas de la coalición no atacarían intencionalmente una unidad militar siria conocida", mientras que la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso fue citada diciendo que "después del ataque de hoy al ejército sirio, llegamos a la terrible conclusión de que la Casa Blanca está defendiendo al Estado Islámico". [36] El gobierno sirio emitió una declaración diciendo que los ataques aéreos eran "prueba concluyente" de su afirmación de larga data de que Estados Unidos y sus aliados estaban apoyando al EI y otros grupos yihadistas como parte de un esfuerzo para derrocar al presidente Bashar al-Assad. [3] [37]
La acusación del gobierno sirio de que Estados Unidos y sus aliados habían bombardeado a las fuerzas sirias para apoyar al EI circuló ampliamente y fue tomada en serio por los medios de comunicación sirios pro gubernamentales y en diversos grados entre los medios de algunos de los aliados de Siria, mientras que muy pocos medios de comunicación dirigidos por los estados miembros de la coalición tomaron las acusaciones en serio, considerándolas en gran medida como teorías de conspiración. [37] A pesar de que la coalición estadounidense nunca indicó que el ataque tenía la intención de ayudar al gobierno sirio, algunos analistas y medios de comunicación en los EE. UU. y el Reino Unido consideraron el ataque "un intento raro, incluso sin precedentes, de ayudar a las fuerzas del régimen que luchan contra el EI en el área". [38] Faysal Itani, un miembro senior del Atlantic Council , dijo que "los ataques aéreos estadounidenses contra el EI en tan estrecha proximidad a las posiciones del régimen son inusuales" y que los ataques "posiblemente constituyen un apoyo aéreo cercano para el régimen [sirio]". [38] Un analista de la BBC criticó a la coalición estadounidense por planificar un ataque contra el EI que habría tenido el efecto de ayudar al gobierno sirio. [39]
Tanto el gobierno ruso como el sirio consideraron que este ataque aéreo era una "prueba" de que Estados Unidos simpatizaba con el EI, [5] una acusación que luego intentarían justificar repetidamente presentando lo que consideraban evidencia. Esta supuesta evidencia puede ejemplificarse con las declaraciones del representante permanente ruso ante la ONU, según informó un medio de comunicación pro-gobierno sirio, durante la reunión especial del Consejo de Seguridad de la ONU, a la que el enviado estadounidense ante la ONU se refirió más tarde como "un truco". Durante la reunión del Consejo de Seguridad, el representante ruso afirmó que "Rusia cree que el ataque de Estados Unidos al ejército sirio no fue un error", declaró que el "ataque aéreo estadounidense tenía la intención de perturbar el proceso de alto el fuego y sacar la situación de control", y sugirió que "el ataque aéreo se ha llevado a cabo para descarrilar la operación del Grupo de Implementación Conjunta y realmente evitar que se pusiera en marcha". [40] Continuó haciendo preguntas acusatorias como por qué Estados Unidos querría de repente ayudar al ejército sirio después de años de no hacer nada y por qué Estados Unidos no hizo nada cuando el EI tomó Palmira . [40] [41] El hecho de que el ataque posterior del EI contra las tropas sirias, que supuestamente se produjo siete minutos después de los ataques aéreos, también es frecuentemente afirmado por los medios pro gubernamentales sirios como evidencia de que el gobierno estadounidense ayudó al EI. Todos los niveles de los gobiernos ruso y sirio continuaron haciendo referencia repetidamente a este ataque aéreo. [ cita requerida ]
Para la ofensiva de Mosul de 2016 contra el EI en Irak , un vecino de Siria, la coalición había planeado originalmente dejar abierto el corredor occidental de Mosul para que los militantes del EI huyeran a Siria. [42] [43] [44] Las dos ciudades sirias más grandes a las que estos militantes podían huir eran Raqqa , la autoproclamada capital del EI, y Deir Ez-zor. A la luz de los ataques de la coalición en Deir Ez-zor, esto generó preocupaciones entre Siria, Irán y algunos grupos chiítas iraquíes, de que la intención real del corredor era lograr una acumulación de estos combatientes del EI alrededor de las tropas del gobierno sirio en Deir Ez-zor para que el EI luego atacara y capturara esta ciudad, donde los defensores de esta afirmación a menudo indican que el propósito de este complot sería reducir la influencia del gobierno sirio e iraní en la región cortando la Media Luna chií . En concreto, según una agencia de noticias del gobierno ruso que citaba a un diplomático anónimo, la preocupación era que "más de 9.000 militantes del Estado Islámico (EI, anteriormente ISIS, ISIL) serán redistribuidos desde Mosul a las regiones orientales de Siria para llevar a cabo una importante operación ofensiva, que incluye la captura de Deir ez-Zor y Palmira". [45] [46] [ se necesita una mejor fuente ]
En un discurso pronunciado el 12 de octubre de 2016 ante los líderes civiles y militares iraquíes y ante las Fuerzas de Movilización Popular iraquíes (PMU) , el Secretario General de Hezbolá , Sayyed Hassan Nasrallah, informó a la audiencia sobre su creencia de que "los estadounidenses tienen la intención de repetir [el] complot de Faluya cuando abrieron una vía para que el EIIL escapara hacia el este de Siria antes de que los aviones de guerra iraquíes atacaran el convoy de los terroristas, advirtiendo que es posible llevar a cabo el mismo plan engañoso en Mosul". [47] El 20 de octubre de 2016, según al-Masdar, las PMU iraquíes comenzaron a planificar una operación para cerrar la ruta de escape del EIIL de Mosul. [48] En contra de los deseos de la coalición estadounidense en Irak, que apoyó a las fuerzas iraquíes contra el EI en la batalla de Mosul , las FMP declararon el 29 de octubre que habían lanzado una ofensiva (que finalmente tuvo éxito) hacia el oeste de Mosul con el objetivo de capturar aldeas al oeste de Mosul y llegar a la ciudad de Tal Afar para evitar que los combatientes del EI se retiraran a la vecina Siria o recibieran refuerzos para su defensa de Mosul. Se les encomendó recuperar alrededor de 14.000 km2 de territorio del EI [49] [50] [51] y también declararon que no entrarían en Mosul. [52]
Poco después del ataque, la coalición estadounidense inició una investigación interna, dirigida por el general de brigada estadounidense Richard Coe [53] y otro oficial de la coalición cuyo nombre no se dio a conocer, para determinar cómo los ataques aéreos podrían haber tenido como objetivo a las fuerzas del gobierno sirio. El 29 de noviembre de 2016 se hizo pública una copia censurada del resumen ejecutivo del informe. Una de las conclusiones del informe fue que los ataques se habían llevado a cabo "de buena fe", es decir, que estaban dirigidos contra militantes del EI y que, en consecuencia, se habían llevado a cabo "de conformidad con el derecho de los conflictos armados y las normas de intervención aplicables a todas las naciones implicadas". La investigación interna, en la que se entrevistó a "70 miembros del personal estadounidense y de la coalición", no había "encontrado pruebas de mala conducta" y prosiguió enumerando las lecciones que se podían aprender de los ataques aéreos, incluidas las áreas en las que se podía mejorar. [54]
Según el informe, "ambas zonas objetivo contenían túneles y posiciones de combate defensivas" y continuaba afirmando que los soldados que ocupaban estas posiciones defensivas "vestían una mezcla de ropa tradicional, atuendo civil y ropa de estilo militar que carecía de uniformidad", [4] lo que al parecer fue un factor que llevó a la conclusión de que eran militantes del EI. Otro factor fue el "flujo de información", ya que "las preocupaciones planteadas por la Estación Terrestre Distribuida (DGS) durante la aprobación previa y posterior al ataque de que la fuerza terrestre no podía ser Daesh no fueron comunicadas al Jefe de la DT ni a la TEA". [4] El 30 de noviembre de 2016, la Fuerza de Defensa Australiana emitió una declaración en la que se refería al informe y también afirmó que las fuerzas "no vestían uniformes militares reconocibles ni exhibían banderas o marcas identificativas " . [18]
Estados Unidos : En un principio, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no admitieron abiertamente que los aviones de la Coalición atacaron a las tropas sirias, [55] pero más tarde la Coalición liderada por Estados Unidos admitió que sus aviones llevaron a cabo el ataque. Estados Unidos declaró que detuvo los ataques tan pronto como se percató de la presencia del ejército sirio y lamentó la pérdida involuntaria de vidas. [3] [56].svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia : El Departamento de Defensa de Australia reconoció su participación "entre varias aeronaves internacionales". Dijo que "nunca atacaría intencionalmente a una unidad militar siria conocida ni apoyaría activamente a Daesh (ISIS)" y ofreció sus condolencias. [57] [58]
Dinamarca : El Ministerio de Defensa de Dinamarca confirmó en un comunicado que dos F-16 de la Real Fuerza Aérea Danesa habían participado en ataques aéreos de la coalición en Deir ez-Zor. Los ataques aéreos fueron detenidos inmediatamente después de que se revelara que habían alcanzado a fuerzas del ejército sirio y el Ministerio de Defensa "lamentó" que los bombardeos alcanzaran a fuerzas anti-EIIL. [59]
Reino Unido : El Ministerio de Defensa del Reino Unido dijo en un comunicado que "puede confirmar que el Reino Unido participó en el reciente ataque aéreo de la coalición... cooperando plenamente con la investigación de la coalición" y que "el Reino Unido no atacaría intencionalmente a unidades militares sirias". [60]Más recientemente, ha chocado dentro de la administración con el secretario de Defensa Ashton Carter. Kerry negoció un acuerdo con Rusia para compartir operaciones militares conjuntas, pero no se logró. "Desafortunadamente, teníamos divisiones dentro de nuestras propias filas que hicieron que la implementación de eso fuera extremadamente difícil de lograr", dijo Kerry. "Pero creo en ello, creo que puede funcionar, podría haber funcionado". "Ahora es tarde, obviamente, debido a lo que sucedió en Alepo", dijo. "Pero el hecho es que teníamos un acuerdo en el que Rusia nos dio un veto sobre sus vuelos y sobre lo que estaban haciendo en el área, si establecíamos un esfuerzo de cooperación conjunto". "Ahora teníamos gente en nuestro gobierno que se oponía tenazmente a hacer eso", dijo. "Lo lamento. Creo que fue un error. Creo que la situación actual sería distinta si hubiéramos podido hacerlo".
El programa de la CIA comenzó en 2013 como parte de los esfuerzos de la administración del entonces presidente Barack Obama para derrocar a Asad.
la administración ha perdido la esperanza de ayudar a derrocar al gobierno del presidente Bashar al-Assad.
El oficial superior, que pidió a Al-Masdar que mantuviera su nombre en el anonimato, declaró que antes de los ataques aéreos, la Coalición estadounidense había volado varios drones de reconocimiento sobre sus posiciones en Jabal Thardeh. [...] El día de la ofensiva del Estado Islámico en Jabal Thardeh, las Fuerzas Armadas sirias tenían el control total de esta estratégica cima de montaña y de la cercana cima de Tal Kroum. El oficial superior perdió una docena de soldados de su unidad durante los ataques aéreos de la Coalición sobre Jabal Thardeh; además, estos soldados caídos no estaban en las líneas del frente. De los 106 soldados muertos en Jabal Thardeh por la Coalición estadounidense, más de la mitad de ellos murieron en los puntos 1 y 2, que se encuentran justo al lado del Aeropuerto Militar de Deir Ezzor. Los accidentes ocurren a menudo en batalla; sin embargo, la mayoría de los ataques aéreos no se llevaron a cabo cerca de las líneas del frente. Los ataques aéreos de la Coalición estadounidense eliminaron la última línea de defensa del Ejército Árabe Sirio en el Aeropuerto Militar de Deir Ezzor, obligando a muchos de los soldados que luchaban contra ISIS en las afueras de Jabal Thardeh a retirarse a los puntos 1 y 2.
Los grupos que lideran el contraataque en Jabal Thardeh son las Unidades Qassem y la 137.ª Brigada de Artillería de la 17.ª División de Reserva. En Jabal Thardeh continúan los intensos enfrentamientos, mientras el Ejército Árabe Sirio intenta recuperar todo el territorio que perdió en los últimos 30 minutos.
Los terroristas del Estado Islámico pudieron aprovechar la situación y capturar la montaña imperativa. Es importante señalar que inicialmente, el ejército sirio pudo recuperar la montaña hasta que ISIS lanzó un asalto a gran escala antes de que los soldados sirios pudieran fortificar sus posiciones y envalentonar sus defensas.
apuntando a las estratégicas montañas Thardeh en el borde occidental de la capital provincial. ISIS lanzó su ofensiva desde el Punto 3 en Jabal Thardeh, atacando las defensas del Ejército Árabe Sirio (SAA) a lo largo de los puntos 1 y 2 en las laderas orientales de la montaña. Después de una feroz batalla el miércoles, los terroristas del Estado Islámico pudieron establecer el control total sobre toda la cima de la montaña, dejándolos a una distancia de ataque tanto de la Base Aérea Militar de Deir Ezzor como de la capital provincial. [...] Gran parte del éxito del Estado Islámico es resultado de los ataques aéreos estadounidenses que fracturaron las defensas del Ejército Árabe Sirio en Jabal Thardeh.
La 137.ª Brigada disparó varias veces contra el dron de reconocimiento estadounidense en Jabal Thardeh, obligándolo a abandonar inmediatamente la zona tras varias advertencias. Antes del bombardeo que mató a más de 100 soldados el sábado, las Fuerzas Armadas sirias permitieron a los drones de reconocimiento estadounidenses volar libremente sobre sus posiciones en Deir Ezzor.
El Alto Mando del Ejército Árabe Sirio anunció que el alto el fuego a nivel nacional ha terminado después de un período de 7 días. Según el Alto Mando del Ejército Árabe Sirio, el alto el fuego a nivel nacional expira hoy, según el acuerdo ruso-estadounidense que se puso en marcha hace 10 días. [...] El alto el fuego está oficialmente previsto que expire a las 7:00 p. m. (hora de Damasco).
Según se informa, Estados Unidos y su homólogo del Golfo Pérsico, Arabia Saudita, acordaron permitir que aproximadamente 9.000 terroristas del Estado Islámico pasen libremente desde la ciudad iraquí de Mosul a Siria, dijo una fuente militar a la agencia de noticias rusa RIA Novosti el miércoles. "Más de 9.000 militantes del Estado Islámico (EI, anteriormente ISIS, ISIL) serán redistribuidos desde Mosul a las regiones orientales de Siria para llevar a cabo una importante operación ofensiva, que implica capturar Deir ez-Zor y Palmira", [...] Siendo Mosul la capital del Estado Islámico en Irak, las Fuerzas Armadas iraquíes tendrían que derrotar a un gran ejército de terroristas para recuperar esta ciudad clave. Desafortunadamente, el único lugar al que estos terroristas están dispuestos a ir es Siria, donde pueden volver a conectarse con sus aliados en las provincias de Deir Ezzor, Al-Hasakah, Al-Raqqa y Homs.
"Более девяти тысяч боевиков ИГИЛ из Мосула будут переброшены в восточные районы Сирии для последующего проведения é наступательной операции, которая предусматривает захват Дейр-эз-Зора и Пальмиры", — добавил istochnik.
.svg/1280px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}