El ecocapitalismo , también conocido como capitalismo ambiental o (a veces [1] ) capitalismo verde , es la visión de que el capital existe en la naturaleza como " capital natural " ( ecosistemas que tienen rendimiento ecológico ) del que depende toda la riqueza . Por lo tanto, los gobiernos deberían utilizar instrumentos de política basados en el mercado (como un impuesto al carbono ) para resolver los problemas ambientales . [2] [3] [4]
El término " verdes azules " se aplica a menudo a quienes defienden el ecocapitalismo. Se puede pensar que el ecocapitalismo es el equivalente derechista de los verdes rojos . [5] [ Se necesita citar para verificar ]
Los críticos del ecocapitalismo, como los ecosocialistas , consideran que el continuo crecimiento económico y la mercantilización de la naturaleza son una inevitabilidad en el capitalismo y, por lo tanto, critican el ambientalismo verde brillante . [6] [7] [8] [9]
Las raíces del ecocapitalismo se remontan a finales de los años 1960. La " Tragedia de los comunes ", un ensayo publicado en 1968 en Science por Garrett Hardin , afirmaba la inevitabilidad de la catástrofe maltusiana debido a las políticas gubernamentales liberales o democráticas de dejar los asuntos del tamaño de la familia en manos de la familia y permitir que el estado de bienestar se hiciera cargo voluntariamente de la potencial superpoblación humana . [10] Hardin argumentó que si a las familias se les daba libertad de elección en la materia, pero se las excluía del estado de bienestar, los padres que optaran por la sobrepoblación no tendrían los recursos para mantener a su "camada", resolviendo así el problema de la superpoblación. Esto representa un argumento temprano elaborado desde un punto de vista ecocapitalista: la superpoblación se resolvería técnicamente mediante un mercado libre . John Baden , colaborador de Garrett Hardin en otros trabajos, entre ellos Managing the Commons, fundó el Political Economy Research Center (ahora llamado Property and Environment Research Center ) en 1982. Como una de las primeras organizaciones ecocapitalistas creadas, la misión actual del PERC es "mejorar la calidad ambiental a través de los derechos de propiedad y los mercados". [11] La idea ecocapitalista más popular fue el comercio de emisiones , o más comúnmente, el límite y el comercio. [12] El comercio de emisiones, un enfoque basado en el mercado que permite a las entidades contaminantes comprar o recibir permisos, comenzó a investigarse a fines de la década de 1960. El comercio internacional de emisiones se popularizó significativamente en la década de 1990 cuando las Naciones Unidas adoptaron el Protocolo de Kioto en 1997. [13]
La ideología del ecocapitalismo fue adoptada para satisfacer dos necesidades en competencia:
Según la doctrina del ecocapitalismo, las empresas mercantilizan el acto de abordar cuestiones ambientales. [22] [23]
Los siguientes son principios comunes en la transición al ecocapitalismo.
Una parte central del ecocapitalismo es corregir la falla del mercado que se observa en la externalización de la contaminación . Al tratar la cuestión de la contaminación como una externalidad, ha permitido al mercado minimizar el grado de responsabilidad. Para corregir esta falla del mercado, el ecocapitalismo tendría que internalizar este costo. Un excelente ejemplo de este cambio hacia la internalización de las externalidades se ve en la adopción de un sistema de comercio de carbono . En un sistema como este, las personas se ven obligadas a tener en cuenta el costo de la contaminación en sus gastos. [24] Este sistema, así como otros sistemas de internalización, funcionan en gran y pequeña escala (a menudo ambos están estrechamente conectados). A escala corporativa, el gobierno puede regular las emisiones de carbono y otros factores contaminantes en las prácticas comerciales, obligando a las empresas a reducir sus niveles de contaminación, externalizar estos costos a sus consumidores aumentando el costo de sus bienes y servicios, y/o una combinación de las dos cosas. [25] Este tipo de sistemas también pueden ser eficaces para crear indirectamente una base de consumidores más conscientes del medio ambiente. A medida que las empresas que generan más contaminación se enfrentan a una caída de sus niveles de beneficios y a un aumento de los precios, sus consumidores e inversores se inclinan a trasladar sus negocios a otras partes. Se esperaría que esta migración de inversiones e ingresos se dirigiera a las empresas que ya han incorporado la minimización de la contaminación a su modelo de negocio, lo que les permite ofrecer precios más bajos y márgenes de beneficio más altos, atrayendo a los consumidores e inversores que migran. [ cita requerida ]
En la concepción de la ideología, los principales teóricos del ecocapitalismo, Paul Hawken, Lester Brown y Francis Cairncross, vieron una oportunidad de establecer un enfoque diferente del ambientalismo en una sociedad capitalista. [23] Estos teóricos postularon que los consumidores, así como los productores, podrían asumir la responsabilidad social de la restauración ambiental si existiera "tecnología verde, impuestos verdes, etiquetado verde y compras ecoconscientes". [23] La mentalidad resultante de "comprar nuestro camino hacia la sostenibilidad" alentó el desarrollo de la agricultura orgánica , la energía renovable, las certificaciones verdes, así como otras prácticas ecológicas. [23]
Un informe de 2015 de la Corporación Nielsen da crédito a esta teoría. Según el informe, los consumidores tienen más lealtad a las marcas y están dispuestos a pagar precios más altos por un producto que se percibe como sostenible. Esto es especialmente cierto entre los Millennials y la Generación Z. [26] Estas generaciones actualmente representan el 48% del mercado global [27] y aún no han alcanzado sus niveles máximos de gasto. A medida que las preferencias de estas generaciones sigan dando forma a la forma en que las empresas operan y se comercializan, podrían impulsar un cambio continuo hacia el consumo ecológico. [28]
Según la Revisión Anual de Recursos Ambientales, "la atención de los responsables de las políticas, las empresas y los investigadores se ha centrado principalmente en esto último (consumir de manera diferente), y se ha prestado relativamente poca atención a consumir menos". [29] Una revisión de cómo fomentar el consumo sostenible de la Universidad de Surrey muestra que "las políticas gubernamentales envían señales importantes a los consumidores sobre los objetivos institucionales y las prioridades nacionales". [30] Los gobiernos pueden utilizar una variedad de palancas para señalar esto, incluyendo los estándares de productos, comercio, construcción, medios de comunicación y marketing. [30]
En lo que quizás sea el primer respaldo importante del ecocapitalismo, muchas instituciones políticas y económicas apoyan un sistema de créditos de contaminación. Este sistema, que asigna derechos de propiedad a las emisiones, se considera la forma más "eficiente y eficaz" de regular las emisiones de gases de efecto invernadero en la actual economía global neoliberal . [31] Se cree que, especialmente en el caso de los créditos de contaminación comercializables, el sistema de regulación de emisiones basado en el mercado resultante motiva a las empresas a invertir en tecnología que reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero mediante el refuerzo positivo (es decir, la capacidad de comercializar los créditos no utilizados) y el castigo (es decir, la necesidad de comprar más créditos). [32]
La contabilidad ambiental de costo total explica las acciones corporativas sobre la base del triple resultado, que se resume mejor como "personas, planeta y ganancias". Como concepto de responsabilidad social corporativa, la contabilidad de costo total no solo considera los costos y beneficios sociales y económicos, sino también las implicaciones ambientales de acciones corporativas específicas. [33]
Si bien se ha avanzado en la medición del costo de los daños a la salud de las personas y el medio ambiente, [34] la interacción de los efectos ambientales, sociales y de salud dificulta la medición. Los intentos de medición pueden clasificarse en términos generales como de naturaleza conductual, como la fijación de precios hedónicos , o dosis-respuesta, que analiza los efectos indirectos. [35] Aún no ha surgido una medición estandarizada de estos costos. [36] Esto no debe confundirse con el método de costo total utilizado por las organizaciones que buscan petróleo y gas, que "no diferencia entre los gastos operativos asociados con proyectos de exploración exitosos y no exitosos". [37]
El estándar actual de utilizar el producto interno bruto (PIB) como indicador de bienestar es criticado por ser inexacto. Como alternativa al PIB, el indicador de progreso genuino compensa las deficiencias del PIB como indicador de bienestar al tener en cuenta los daños ambientales, así como otros factores que afectan el consumo, como la delincuencia y la desigualdad de ingresos . [38]
Una crítica fundamental de la idea ecocapitalista se basa en la idea de que la mercantilización de la naturaleza y los servicios ambientales más los principios de la economía del crecimiento y la sostenibilidad no pueden coexistir (fácilmente). [39] [7] [6] [8] [9] [40] [41]
La mayoría de las críticas al capitalismo tradicionalmente no regulado se deben a la mayor regulación del ecocapitalismo . Los créditos por contaminación (como medio para regular las emisiones de gases de efecto invernadero) tradicionalmente están en desacuerdo con las ideologías económicas del laissez-faire. Algunos elementos del capitalismo no regulado prefieren que las cuestiones ambientales sean abordadas por individuos que puedan asignar sus propios ingresos y riqueza, [42] se oponen a la mercantilización de subproductos como las emisiones de carbono y enfatizan los incentivos positivos para mantener los recursos a través de la competencia de libre mercado y el espíritu emprendedor.
Los defensores del ecocapitalismo consideran que la reforma ambiental, como los créditos por contaminación, es un sistema más transformador y progresista. Según estos defensores, dado que el capitalismo de libre mercado tiene una tendencia inherentemente expansionista, ignorar la responsabilidad ambiental es un peligro para el medio ambiente. [43] Aproximadamente el 36% de los estadounidenses están profundamente preocupados por los problemas climáticos. [44] Los defensores del ecocapitalismo suelen favorecer el ambientalismo político , que enfatiza los incentivos negativos como la regulación y los impuestos para alentar la conservación de los recursos y prevenir el daño ambiental. [45]
El teórico político Antonio Gramsci cita teorías del sentido común , que sugieren que, en general, el capitalismo de libre mercado sin reformas ambientales está arraigado en las mentes de sus miembros como la única forma viable y exitosa de organización económica a través de la hegemonía cultural . Por lo tanto, la propuesta de cualquier sistema económico alternativo, como el ecocapitalismo, debe superar el sentido común predominante y el status quo económico para desarrollar teorías opuestas. No obstante, los movimientos en los Estados Unidos y en el extranjero han seguido presionando por reformas para proteger el medio ambiente en los sistemas capitalistas actuales. [46]
Otro teórico político, Daniel Tanuro, explica en su libro Green Capitalism: Why it Can't Work (Capitalismo verde : por qué no puede funcionar) que para que el capitalismo verde tenga éxito tendría que reemplazar el capitalismo dominante actual con métodos ecosocialistas, desafiando al mismo tiempo los intereses corporativos: [47]
Si por "capitalismo verde" entendemos un sistema en el que los parámetros cualitativos, sociales y ecológicos son tenidos en cuenta por los numerosos capitales en competencia, es decir, incluso dentro de la actividad económica como mecanismo endógeno, entonces estamos completamente engañados. De hecho, estaríamos hablando de una forma de capitalismo en la que la ley del valor ya no funcionaría, lo cual es una contradicción en términos
Sin embargo, Tanuro añade que es necesario un cambio social y económico en los sistemas capitalistas actuales, porque la tecnología invariablemente aumentará las emisiones a medida que progresen los procesos de fabricación y los sistemas de distribución. [48] Tanuro aboga por cambios en tres áreas:
A pesar de este argumento, los críticos aún sostienen que el consumo verde, el comportamiento sostenible por parte del consumidor, no es suficiente para ser instituido como una solución socioambiental. De acuerdo con la hegemonía , el capitalismo acepta que el gobierno tiene poco control sobre el mercado y que los compradores, vendedores y consumidores en última instancia impulsan el mercado. En cambio, en el capitalismo verde, el gobierno tendría más control, por lo tanto, los consumidores no tienen poder directo sobre el mercado y no deberían ser considerados responsables. [49]
El especialista en medio ambiente Bill McKibben propone una "movilización climática a gran escala" para abordar el deterioro ambiental. Durante la Segunda Guerra Mundial, los fabricantes de vehículos y bienes generales pasaron a producir armas, vehículos militares y bienes de guerra. McKibben sostiene que, para combatir el cambio ambiental, el Complejo Industrial Militar de Estados Unidos y otros productores nacionales de armas podrían pasar a producir paneles solares , turbinas eólicas y otros productos ambientales en un sistema ecocapitalista. [50]
Tom Randall, un corresponsal especializado en energías renovables de Bloomberg , llama la atención sobre el hecho de que la energía eólica y la solar están "superando" a los combustibles fósiles . [51] En términos de inversiones, la energía limpia supera tanto al gas como al carbón por un margen de 2 a 1. Este margen positivo puede atribuirse a la constante caída del precio de la producción de energía renovable. Las fuentes de energía renovable tienen ventajas asertivas sobre los combustibles fósiles porque existen como tecnologías, no como combustibles. A medida que pasa el tiempo, la energía renovable se vuelve inevitablemente más eficiente a medida que la tecnología se adapta. Las tecnologías para extraer combustibles pueden cambiar, pero los combustibles permanecen constantes. Tanto la industria solar como la eólica han demostrado un crecimiento a lo largo del tiempo: en los últimos 15 años, la industria solar se ha duplicado siete veces y la eólica se ha duplicado cuatro veces. [51] En contraste, la industria de los combustibles fósiles ha declinado en los últimos 15 años. La industria del carbón de Estados Unidos ha perdido el 75 por ciento de su valor en los últimos años. [52]
Las fuentes de energía renovables también obtienen ventajas sobre la industria de los combustibles fósiles gracias al apoyo gubernamental internacional . A nivel mundial, los gobiernos implementan subsidios para impulsar la industria de las energías renovables . Al mismo tiempo, varios esfuerzos globales luchan contra la producción y el uso de combustibles fósiles. [53] La demanda de fuentes de energía renovables se ha disparado en los últimos 15 años, mientras que la demanda de combustibles fósiles ha caído drásticamente (en las sociedades capitalistas). [54]
La preocupación mundial por el cambio climático (también conocido como calentamiento global) es, en particular, el principal factor que contribuye a la rápida aceleración de la industria de la energía verde , así como es en gran medida responsable de la decadencia de la industria de los combustibles fósiles . El abrumador consenso científico sobre la realidad del cambio climático y sus posibles efectos catastróficos ha provocado que una gran parte de la población mundial reaccione con pánico y tome medidas inmediatas. Si bien la respuesta mundial ha sido contundente, los ambientalistas y los científicos del clima no creen que haya sido lo suficientemente fuerte como para contrarrestar los efectos del cambio climático, y que la transición de los combustibles fósiles a las fuentes de energía renovables esté avanzando demasiado lentamente. [55]
Los esfuerzos y las preocupaciones globales de los gobiernos y de los individuos por adoptar medidas para implementar y transformar las fuentes de energía de una sociedad, de combustibles fósiles a fuentes de energía renovables, muestran el enorme potencial del mercado de la energía verde. Este potencial se ve en los innumerables proyectos de energía renovable en marcha. Actualmente, hay más de 4.000 proyectos solares importantes en ejecución. [56] Estos, y todos los proyectos de energía renovable, establecen metas de beneficio económico a largo plazo. [57]
El Programa Global Apolo , creado por economistas y científicos, tiene como objetivo crear una capacidad solar que pueda constituirse como una alternativa más barata a las plantas de energía alimentadas con carbón para el año 2025. [58] En los mercados capitalistas , la energía solar tiene el potencial muy real de convertirse en un competidor directo de las plantas de carbón en menos de una década.
Una de las barreras más desalentadoras para la transición a un sistema ecocapitalista es la barrera sistémica que pueden crear los modelos anteriores. Dimitri Zenghelis explora la idea de la dependencia de la trayectoria y la forma en que seguir construyendo infraestructura sin previsión impide seriamente la implementación y los beneficios de las innovaciones futuras. [24] Zenghelis utiliza el término "enclaustramiento" para describir situaciones en las que no se puede ver la implementación completa de una nueva innovación porque una infraestructura anterior impide que funcione bien. Esta barrera se ejemplifica en ciudades antiguas como Los Ángeles, San Francisco y Nueva York, donde la infraestructura se diseñó en torno a la expansión urbana para dar cabida a vehículos privados. La expansión urbana se ha investigado y los resultados han llegado a la conclusión de que las megaciudades que avanzan deben construirse como ecociudades si se quiere tener alguna esperanza de reducir los niveles de emisiones. [59]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )Tres de las principales mentes económicas de la actualidad nos desafían a reconsiderar la forma en que vemos el crecimiento. Un hilo conductor los atraviesa a todos: es hora de bajar el ritmo.