El asesinato del almirante Coligny el 24 de agosto de 1572 sería el preludio de uno de los acontecimientos críticos de las Guerras de religión francesas , la Masacre de San Bartolomé . Las figuras responsables del primer intento de asesinato el 22 de agosto y de su ejecución el 24 de agosto han sido debatidas durante mucho tiempo por los historiadores. La disputa de Coligny con Enrique I, duque de Guisa, a lo largo de la década de 1560 y su deseo de llevar a Francia al conflicto con España se citan a menudo como factores clave. El intento de asesinato tuvo lugar a raíz del matrimonio entre Navarra y Margarita de Valois, un asunto de alto perfil concebido como un componente de la Paz de Saint-Germain-en-Laye por Catalina de Médicis y su hijo Carlos IX .
Coligny no confiaba demasiado en las promesas de seguridad de la corona ante la perspectiva de regresar a la corte, y se estableció en La Rochelle desde finales de 1570 hasta 1571. En 1571 se casó con Jacqueline de Montbel d'Entremont , lo que le dio interés territorial en tierras de Saboya. Tanto el duque de Saboya como el rey de España estaban convencidos de que estaba conspirando contra ellos. [1] El entusiasmo por el matrimonio planeado entre Navarra y Margarita de Valois, diseñado como un método para sellar la Paz de Saint-Germain, fue mixto entre los líderes hugonotes. Albret se mostró ambiguo sobre la perspectiva, mientras que Coligny se opuso, temiendo que pudiera retirar a Navarra de la órbita de Borbón-Châtillon con su abjuración. [2] [3] [4] Después de resistirse durante mucho tiempo a venir a la corte francesa , Albret llegó en marzo de 1572 y el contrato de matrimonio se firmó el 11 de marzo. [5] A medida que se acercaba la fecha de la boda, muchos nobles hugonotes llegaron a la capital para las celebraciones. No era fácil perderse un evento tan importante para consolidar la paz y un matrimonio tan selecto. Los Guisa y su clientela asociada se instalaron en el Hôtel de Guise . [5] [6]
En septiembre de 1571, Coligny llegó a la corte, que estaba retenida en Blois , recibió una generosa pensión del rey, por un total de 150.000 libras, y fue readmitido en el consejo del rey. [7] [4] [8] Sin embargo, entre esta readmisión y agosto de 1572, Coligny solo estaría presente en la corte durante 5 semanas, y su influencia sería muy limitada, a pesar de los temores de los católicos militantes de que él estuviera impulsando la política del rey. [7] Durante su estancia en la corte, Guisa se despidió del rey. [9] En junio de 1572, Coligny se presentó de nuevo en la corte, acompañado de 300 caballeros. [10]
En el clímax del asedio de Orleans en 1563, el duque de Guisa había sido asesinado por el asesino protestante Poltrot de Méré . [11] Bajo tortura, Poltrot implicaría a Coligny en el asesinato, aunque su historia cambiaría con cada relato, y varias veces negaría la participación de Coligny. [12] Coligny, que estaba luchando en Normandía, denunció estas acusaciones, exigiendo el derecho a interrogar a Poltrot en el Parlamento para limpiar su nombre. [13] Sin embargo, sería ejecutado apresuradamente para adelantarse a la cláusula de amnistía del Edicto de Amboise . [14]
El testimonio de Poltrot sería un pararrayos para la ira de Guisa. Mientras tanto, Condé y Montmorency se unieron para defender a Coligny en el consejo. La familia Guisa organizó una audiencia privada el 26 de abril de 1563. Para asegurarse de que se eligiera un juez adecuadamente partidista para manejar su caso, hicieron una demostración de fuerza en la sesión del Parlamento cuando se estaba tomando la decisión, con cien hombres armados, logrando conseguir un candidato partidista. Sin embargo, el rey invocaría el caso ante el consejo real, quitando al Parlamento la jurisdicción. [15] Una vez hecho esto, dispondría que se suspendiera el juicio hasta que alcanzara la mayoría de edad. En un intento de demostrar que no sólo Guisa tenía el poder de hacer demostraciones de fuerza, Coligny entró en París con una gran multitud de partidarios armados en noviembre. Catalina convocó a ambos al Louvre el 6 de diciembre en un intento desesperado por calmarlos. [16] Esto sería en vano, y las dos partes se involucrarían en varios actos menores de violencia durante las siguientes semanas, que culminarían en el asesinato de un miembro de la guardia. [15] El 5 de enero, el rey intentó tomar medidas más definitivas para aplastar la disputa, suspendiendo el juicio por otros tres años. [17]
Frustrada por el fracaso de su estrategia, la familia Guisa modificó su enfoque, buscando construir una base no confesional para proseguir con su disputa, apelando a Condé destacando cómo Montmorency y los Châtillon eran casas advenedizas en comparación con verdaderos príncipes como ellos. Condé por su parte, Lorraine planeó una entrada armada a París a pesar de las protestas del gobernador, el mariscal Montmorency, que trató de decirles que las armas no estaban permitidas en la ciudad de París. Lorraine y el joven Guisa entraron con un gran séquito armado, enfrentándose a las fuerzas de Montmorency en varias escaramuzas callejeras en las que salieron perdiendo, con varios muertos. Humillados, Lorraine y Guisa se retiraron a su residencia donde fueron asediados por burlas incluso de los católicos parisinos. [18]
A principios de 1566, Lorena viajó a donde se encontraba la corte en Moulins para apelar contra Coligny. Continuando con su estrategia del año anterior, se presentó como un defensor de los derechos de los príncipes, pero los diversos príncipes de la corte no estaban interesados y rechazaron sus propuestas. Esto permitió a Carlos obligar a Lorena y Coligny a intercambiar el beso de la paz . [19] Sin embargo, el joven Guisa se negaría a presentarse en Moulins y, además, a firmar cualquier cosa que implicara la inocencia de Coligny. Guisa había desafiado a duelo tanto a Coligny como al mariscal Montmorency, sin embargo, se sintieron seguros de ignorar sus desafíos. [20] El rey siguió la puesta en escena del beso de la paz publicando un edicto el 29 de enero de 1566; en el que se declaraba la inocencia de Coligny. [21]
En noviembre de 1571 se informó que la facción de Guisa estaba reuniendo fondos y seguidores en Champaña . [8] La nobleza hugonote se unió en torno a Coligny, que estaba en Châtillon , y le ofreció su apoyo si el conflicto estallaba nuevamente. [4]
En enero de 1572, la familia Guisa solicitó la revocación del arresto emitido en Moulins, en relación con su disputa con Coligny. [8] El 14 de enero, Guisa, Aumale y Mayenne entraron en París con una fuerte escolta de 500 hombres en otra demostración de fuerza. [22] En otra muestra de fanfarronería, solicitó al rey permiso para luchar contra Coligny en combate singular. [23] En marzo, Carlos volvió a exculpar a Coligny de su implicación en el asesinato del duque de Guisa . [4] Satisfecho de haber protegido su honor, el rey convenció al joven Guisa en mayo de que acatara los términos del acuerdo de Moulins que había evitado anteriormente. Esta iniciativa encantó al rey. [23]
La revuelta holandesa seguía teniendo estrechos vínculos con la política francesa. Guillermo de Orange había luchado con Coligny durante el asedio de Poitiers (1569) y, aunque se había marchado después para seguir organizando en los Países Bajos españoles, su hermano Luis de Nassau se encontraba entre los que se quedaron, operando desde La Rochelle bajo la protección de Coligny para atacar a los barcos españoles. Nassau también había luchado con Coligny durante la tercera guerra civil. [24] Cuando el embajador español, Alava, se quejó de este refugio ante Carlos, el rey replicó que "su señor no debería intentar dar leyes a Francia". [25] En julio de 1571, Carlos asistió a una reunión en Fontainebleau con Luis de Nassau para discutir las perspectivas de intervención en los Países Bajos, con la posibilidad de una partición. [4] Téligny también regresó a la corte en esta época, uno de los primeros nobles hugonotes en hacerlo, trabajando con Nassau con la esperanza de persuadir a Carlos. [24]
Fue por razones de seguir esta política que Coligny hizo su regreso a la corte en agosto de 1571, con la esperanza de convencer al rey de que apoyara firmemente la guerra con España. Catalina se opuso firmemente a este curso de acción. El 1 de abril de 1572, los Mendigos del Mar tomaron Brill y varios días después Orange emitió una declaración de guerra a España el 14 de abril. Nassau esperaba que Carlos se uniera a una declaración de guerra de Francia, pero ni él ni ningún miembro de su consejo fuera de Coligny estaban dispuestos a unirse a este curso de acción. [26]
A finales de mayo, Nassau y algunos aliados hugonotes decidieron actuar de todas formas, cruzaron la frontera y capturaron las ciudades de Valenciennes y Mons. Esto animó aún más a Coligny a pedir la guerra con España, pero Carlos respondió prohibiendo a sus súbditos cruzar la frontera en apoyo de Nassau el 7 de junio. Carlos supervisó a tres de sus consejeros, Tavannes , Nevers y Jean de Morvillier, redactando memorandos contra la guerra abierta con España. A mediados de julio, varios cientos de hugonotes más desafiarían esta prohibición cruzando la frontera bajo el liderazgo de Genlis, que había estado previamente con Nassau durante la captura de Mons. Los españoles aplastarían esta fuerza, destruyendo el ejército de Genlis en Saint-Ghislain, cerca de Mons, y tomando 200 hombres, incluido Genlis, prisioneros. [27] Tanto Coligny como Carlos fueron implicados en haber proporcionado niveles encubiertos de apoyo. Sin embargo, Carlos lo negó vigorosamente y el 21 de julio afirmó su amistad con España. Coligny se preocupó por el destino de los prisioneros en manos de Alva, tratando de arreglar un rescate a través del agente Mondoucet, pero esto no llegó a nada. [28] Coligny estaba en correspondencia continua con Orange y le aseguró que pronto vendría en su ayuda con 12.000 infantes y 3.000 jinetes. [29] Con este fin, después de otra estancia en Châtillon, visitó nuevamente París para impulsar su plan de guerra, destacando las ventajas estratégicas de debilitar a España en este teatro. [26] Hay informes de que Coligny transmitió una amenaza al embajador español a través de Jérôme de Gondi insinuando que lo mataría si no se aseguraba de que los prisioneros fueran tratados bien en los Países Bajos. [28]
En agosto, Coligny comenzó a reclutar tropas para una expedición, con el apoyo de François de Montmorency. [30] Catalina regresó de una reunión en Châlons con su hija y obligó al consejo a reabrir el debate sobre la intervención, con la esperanza de poner fin a la ambigua política de Carlos. [10] El 9 y el 10 de agosto, la corte rechazó por unanimidad esta propuesta. A pesar de ello, Alba se quejó de que una vez más se estaban reuniendo tropas cerca de Mons. [26] Durante ese tiempo, algunos líderes hugonotes amenazaban con atacar al conde de Retz por su supuesta promesa a varios embajadores de que garantizaría una resolución contra la guerra del consejo. [28] Retz supuestamente había recibido 25.000 escudos para detener la empresa. [29]
Guise y su séquito llegaron a la ciudad para la boda a principios de agosto, donde fueron recibidos con entusiasmo por los sectores militantes de la población. Se instalaron en el Hôtel de Guise y en los claustros de Saint-Germain y otros lugares del clero en la ciudad. [6]
El 17 de agosto se produjo el compromiso matrimonial entre los novios. [31] Al día siguiente, el 18 de agosto, se celebró la boda en Notre Dame sin la tan esperada dispensa papal. [32] Un espléndido cortejo de la pareja, los príncipes de sangre, los mariscales y los grandes de Francia los siguió por el pasillo. [33] En lugar de la bendición del Papa, el cardenal Borbón fue obligado a dar su asentimiento al matrimonio. [34] Para asistir a la misa, Anjou sustituyó a Navarra. Los católicos estaban vestidos con sus mejores galas, y Anjou llevaba un traje de satén amarillo pálido con bordados de plata y perlas. Esto marcó de forma llamativa a los nobles hugonotes, todos vestidos de negro para la celebración. [31]
Al salir de Notre-Dame, Coligny se dio cuenta de que las banderas que se habían perdido en el campo de Moncontour y Jarnac colgaban de las alturas. De Thou, que estaba presente, se molestó y le dijo a Damville , que estaba con él, que traerían de Flandes otras mejores . [34] [31] Ese mismo día, escribió a su esposa para contarle las razones de su estancia en la capital. [35] Le dijo que, aunque anhelaba estar con ella una vez más, tenía asuntos importantes que tratar primero relacionados con el edicto y España. [6] Una vez concluida la boda, seguiría un calendario repleto de festividades durante los cuatro días siguientes, con torneos, banquetes, bailes y ballets. [9] El 20 de agosto se celebró una mascarada en el Hôtel du Bourbon , con la zona convertida en un paraíso de ninfas, a la que Condé y Navarre con varios católicos intentaron entrar, vestidos de caballeros, pero las puertas fueron defendidas por el rey y sus hermanos, que vencieron a los atacantes y los encerraron en el infierno. [36] Una tormenta llegó durante la noche y arrasó gran parte del equipo que se había utilizado para la mascarada. El 21 de agosto se mezcló una pantomima con un torneo. Condé y Navarre, ahora vestidos como "turcos" con grandes turbantes verdes, fueron vencidos en combate por el rey y sus hermanos, que estaban con el torso desnudo, vestidos como "amazonas" y blandiendo arcos. [37]
Mientras se celebraban estas festividades, el anciano Coligny caminaba de un lado a otro con un estado de ánimo aparentemente deprimido. Deseaba que el rey tratara varios asuntos en su nombre, relacionados con los problemas de los Países Bajos y el Edicto de Saint-Germain. Carlos se negó a hablar de estos asuntos, diciendo que quería tener algo de tiempo para divertirse y que se ocuparía de las preocupaciones del almirante a su entera satisfacción en unos pocos días. [37] La atmósfera era incómoda en París y varios nobles del partido del almirante, Blosset y Langoiran, abandonaron la ciudad apresuradamente el 21 de agosto, deseando un entorno más amistoso. El duque de Montmorency, gobernador de París, también había abandonado la ciudad, retirándose a Chantilly por una "enfermedad", aunque Estèbe sostuvo que esto era simplemente un pretexto para alejarse de una situación potencialmente explosiva. [6]
Finalmente los festejos llegaron a su fin en la tarde del 21 de agosto. [6]
Después de la boda de Navarra y Margarita, Coligny se quedó en la capital. Tenía asuntos que tratar con el rey sobre las violaciones del Edicto de Saint-Germain y no quería irse hasta que no hubiera obtenido garantías sobre sus resoluciones. [38] Anteriormente, François de Villars, sieur de Chailly, había presentado a Maurevert bajo un nombre falso a los sirvientes de una casa perteneciente a un sirviente de Guisa en la rue des Fosses Saint-Germain . [39] Maurevert pasó horas observando a Coligny durante los días siguientes, observando sus idas y venidas para hacerse una idea de su ruta. El almirante pasaba por el punto varias veces al día, debido a la ubicación de la casa entre el Louvre y el alojamiento de Coligny, lo que la convertía en un lugar oportuno para disparar. [39]
Después de haber estado en una reunión con el consejo en el Louvre, presidida por Anjou en ausencia del rey, Coligny se dirigía a su casa alrededor de las 11 de la mañana a la rue de Béthisy , un poco más tarde de su hora habitual, ya que el rey había querido que presenciara un partido de tenis. [40] [41] Los espectadores hostiles fueron retenidos por una docena de guardaespaldas. [42] Mientras viajaba, se perdió leyendo varios periódicos cuando de repente, cuando entró en la rue des Poulies , un hombre que se escondía detrás de una cortina le disparó desde una ventana enrejada del piso superior. [9] [34] [43] La bala de mosquete le atravesó un dedo de la mano derecha y se clavó en el brazo izquierdo. [41] Impasible ante esta herida, Coligny señaló el lugar desde donde el agresor le había disparado y dijo a los que estaban con él: "¡Miren cómo se trata bien a la gente en Francia! El disparo vino de esa ventana. ¡Hay humo!". [40] [34]
En su viaje a casa lo habían acompañado Guerchy y Pruneaux, entre otros familiares, y dos de ellos, Saint-Auban y Séré, corrieron hacia el edificio y forzaron la puerta. [40] [44] Sin embargo, el sieur de Maurevert, que probablemente disparó el tiro, logró escapar. [38] Solo se encontró su mosquete caliente, todavía en su lugar en la ventana. [34] Se encontró una segunda puerta en la parte trasera del edificio, por la que Maurevert había escapado en un caballo preparado. [40] En la puerta de Saint-Antoine cambió de caballo. Saint-Auban y Séré lo siguieron de cerca, capturando a un cómplice suyo en Charenton . [41] Mientras Maurevert huía más hacia el castillo de Chailly, los dos caballeros tuvieron que abandonar la persecución cuando se levantó el puente levadizo y se apuntaron arcabuces desde las ventanas. [45] Si bien pudo evadir la captura por parte de los hombres de Coligny, su identidad es en gran parte un consenso de los historiadores. [9]
Coligny envió rápidamente a dos de sus colaboradores más cercanos, Piles y Monneins, para informar al rey de lo sucedido. [40] El rey estaba jugando un partido de tenis con el duque de Guisa cuando le dieron la noticia. El rey palideció, gritó de frustración, luego arrojó su raqueta y se fue furioso a sus aposentos acompañado por los guardias y Guisa. [46] [40] [47] Recuperándose de su arrebato, el rey reaccionó rápidamente a la situación. Encargó al líder parlamentario de Thou que investigara la responsabilidad del crimen. Luego envió avisos a los gobernadores provinciales informándoles del ataque y describiendo su intención de que el perpetrador fuera castigado de manera ejemplar. [48]
Aunque Catalina también palideció, permaneció impasible, recluyéndose con Anjou para discutir más los asuntos. [48]
La ciudad de París reaccionó con agitación ante la noticia del intento de asesinato y los comerciantes cerraron sus tiendas. La noticia llegó al Hôtel de Ville a las 11 de la mañana y el alcalde y el prêvot tomaron medidas para evitar disturbios, custodiando las puertas de la ciudad y reuniendo arqueros y arcabuceros. En un intento de evitar más pánico, ordenaron que se reabrieran las tiendas. [46] También presionaron para que se desarmara a los burgueses. [48]
Mientras tanto, en la casa de Coligny, la nobleza hugonote se había reunido en defensa de su líder. Estaban presentes Navarre, Condé, Téligny y otros líderes. Enfurecidos, los miembros más temerarios del partido hablaron de ir al Louvre y matar a Guisa delante del rey. Algunos de los partidarios de Coligny propusieron matar a varias otras personalidades a las que consideraban responsables. [49] Algunos propusieron exhibiciones intimidatorias fuera del Hôtel de Lorraine . [48] Un poco más tarde, los católicos moderados Damville y Villars llegaron a la residencia de Coligny. El almirante herido declaró que deseaba que llevaran al rey a su lado, ya que no estaba en condiciones de visitar el Louvre. [50]
A primera hora de la tarde, un gran grupo, en el que se encontraban Carlos, Catalina, Montpensier y todos los miembros más destacados del consejo, fue a visitar a Coligny a su residencia. [50] Coligny defendió fatalistamente a sus compañeros hugonotes de la acusación de rebelión e instó a Carlos a tomar la iniciativa en Flandes. Continuó quejándose de que el rey había sido desatendido por sus consejeros, que habían violado sus edictos y habían vendido sus secretos a España. El rey lo excusó diciendo que Coligny estaba «sobrecalentado» y prometió que haría justicia por el crimen cometido contra el almirante. [46] Tanto él como Catalina pidieron ver la bala de cobre que le habían sacado de la mano y se la entregaron. Carlos propuso trasladar a Coligny al Louvre para protegerlo de la población de París, pero sus consejeros médicos no lo consideraron prudente. [50]
Después de que el rey se marchara, algunos de sus aliados, como el Vidame de Chartres, instaron a Coligny a abandonar la capital en busca de un territorio más seguro. [51] [52] Téligny convenció al almirante de que se quedara en París, avalando la buena voluntad del rey y la oportunidad de venganza. También habría sido evidente para Coligny que irse inmediatamente habría sido un insulto al rey, y posiblemente incluso tomado como una declaración de guerra. [53] Finalmente se acordó que Navarre y Condé irían al Louvre y exigirían justicia nuevamente por el intento de asesinato. El rey prometió nuevamente que los perpetradores serían llevados ante la justicia. [46] En una manifestación armada, un gran número de nobles hugonotes hicieron una demostración amenazante al pasar por la residencia de Ana de Este y Aumale. También se acercaron a Catalina en los jardines de las Tullerías, proponiendo amenazas si no se impartía justicia. Este comportamiento agresivo molestó a Carlos, ya que parecía implicar una violación de su monopolio de la justicia. [51] [54]
El 22 de agosto por la tarde, el protestante Pardaillan, en presencia de la reina durante la cena, opinó que los hugonotes tomarían la justicia en sus manos si no se hacía por ellos. [55] Esa noche, a pesar de la atmósfera tensa entre ambas facciones, París estaba tranquilo. [52]
Muchos estudiosos consideran que Catalina estaba celosa de la influencia de Coligny y de su relación con el joven rey. Sin embargo, este análisis se encuentra en gran medida en historias más antiguas, como la de Thompson y Maréjole. [56] [57] [43] Según este análisis, en un intento de recuperar su lugar supremo en el gobierno y no ser marginada, junto con el terror a España, Catalina organizó el ataque a Coligny. [58] Shimizu destaca que Catalina habría tenido poco lugar en un consejo de guerra y, por lo tanto, los planes españoles de Coligny obstaculizaron sus intereses políticos, ya que seguramente dominaría la corte en tal eventualidad. [59]
Estèbe culpa a Catalina, Anjou y Guisa del ataque a Condé, y este último actúa como "chivo expiatorio" aprovechándose de su disputa con el Almirante para sus fines reales. Cuando se descubre su complot, teme que Guisa no cargue solo con la culpa y mencione su complicidad y la de Anjou. [52]
Esta idea ha sido cuestionada en estudios más recientes que sostienen que no era del interés de Catalina en ese momento. Desde la paz de Saint-Germain, había buscado una reconciliación de los súbditos del rey, para unificarlos una vez más bajo la autoridad del rey. Después de que el concilio rechazara tan claramente la política de Coligny el 9 de agosto, la idea de que ella temiera la influencia de Coligny en el estado es ilógica. [60] Además, la idea de que Coligny era ascendente y dominante en el concilio ha sido completamente cuestionada en obras más recientes, como Sutherland. [61]
Por la misma razón que en el caso de Catalina, la política de Carlos de buscar la armonía interna en el orden posterior a 1570 hace difícil imaginar que él fuera responsable del intento de asesinato. Para reforzar su autoridad sobre el reino, la paz interna era un requisito fundamental, y el atentado contra Coligny sólo podía socavarla y empujar a Francia hacia la guerra civil. [60]
El 22 de agosto, Carlos escribió una carta al embajador inglés en la que opinaba que «se aseguraría de que sus súbditos no se vieran arrastrados a esta disputa privada», y en la que se refería a los Guisa como los autores del ataque a Coligny. [62]
Las pruebas circunstanciales inmediatas implicaron fuertemente a los Guisa. La casa desde la que se disparó el tiro estaba alquilada por el canónigo de Villemur, ex preceptor del duque de Guisa. [9] Villemur era además el funcionario de la casa de uno de los seguidores de Guisa, el cardenal Pellevè , que estaba en Roma con Lorena. [63] Además, los testigos informaron que el sieur de Chailly, el maître de hôtel de Carlos IX y superintendente del duque de Guisa, había puesto la casa en manos de Maurevert. [51] Guisa tenía una antigua vendetta con Coligny por la que deseaba satisfacción. [64]
Se ha argumentado que la multiplicidad de todos estos vínculos clientelares es una señal de que los Guisa probablemente eran inocentes y que el ataque estaba diseñado para enfurecer a los hugonotes contra ellos, rompiendo la paz. Jouanna destaca que este argumento funciona en ambos sentidos y que el hecho de que el crimen haya sido "firmado" apunta tan fácilmente a la venganza como a que fue una incriminación. El embajador Michel argumenta que el problema con la teoría de los Guisa es que se habría considerado una violación del honor realizar este movimiento audaz en presencia del rey. El regreso de los Guisa al favor era frágil y reciente, y arriesgarse a romperlo tan pronto sería una tontería. [65] Sin embargo, si los Guisa llevaron a cabo el asesinato por orden de un miembro de la familia real, eludirían este riesgo al llevar a cabo el ataque. [66]
Carroll argumenta que no se eligió el momento adecuado. La mayor parte del clan Guisa estaba en Italia, y si los Guisa iban a atacar Coligny, querrían tener a toda su fuerza presente para hacer frente a la inevitable reacción judicial y política [67].
Anjou tenía antecedentes de estar en el centro de complots extremistas católicos, que se remontan a su participación en 1562 en un plan para huir de la corte en oposición a Carlos. [64] Tenía antecedentes de ser cercano a Lorena, que se había unido al partido ultra desde 1563. [68] Holt lo acusa de estar involucrado en el plan y Sutherland lo coloca en el ala extrema del consejo con de Retz como instigadores plausibles. [69] [70] Carroll ve su influencia como clave si fue Guisa quien hizo el movimiento contra Coligny, argumentando que Guisa no habría respetado las garantías de sus "inferiores sociales" en el consejo como de Retz y necesitaba un príncipe como Anjou para darle luz verde. Además, destaca la reputación de Anjou como intrigante. [71]
La idea de que Maurevert actuara de forma independiente no es nueva. De Bellièvre la defendió poco después de la masacre en un intento de exonerar al rey ante la dieta de Basilea. Argumentó que, dado que Coligny había jurado venganza contra Maurevert por su asesinato de Mouy en 1569, Maurevert tenía mucho que perder si Coligny ganaba prominencia en el consejo del rey y no necesitaba que los Guisa lo impulsaran a intentar el asesinato. Diefendorf reconoce esta posibilidad entre los escenarios plausibles. [72] Sin embargo, la logística de la operación hace que sea difícil concebir un ataque aislado, incluso para un hombre de medios relativos como Maurevert. [63]
Maurevert fue criado como paje en la casa de Francisco de Guisa y probablemente todavía estaba al servicio de Guisa en 1561. Había sido oficial de una compañía de caballería protestante en la tercera guerra civil. Cuando su comandante Mouy fue a ocuparse de "sus necesidades", lo siguió y le disparó por la espalda. Luego se fue con el cadáver al campamento católico. Anjou lo recompensó por esto con 2000 coronas y lo incorporó a la Orden de San Miguel. [73]
En 1571 cedió todos sus bienes a su medio hermano de Foissy, eliminando así a todos sus herederos legítimos. Foissy era uno de los sirvientes más importantes de la familia Guisa en la región de Brie, en la que vivía Maurevert. Era un hombre buscado y confiaba en la protección de los Guisa frente a Coligny y la familia de Mouy. [45]
Un recibo de 1573 muestra que Guisa ofreció pagar a Maurevert una suma de 2000 libras anuales hasta que recibiera una pensión real equivalente. En 1581, un registro muestra que Maurevert recibió 2000 libras el 22 de agosto de 1575, el aniversario del intento de asesinato. En ese momento, Maurevert también recibía una pensión real de 650 libras. El hecho de que Anjou, al convertirse en rey, le pagara una pensión real le da una nueva luz a su apodo de "asesino de reyes". [73]
Las consecuencias del asesinato del lugarteniente de Coligny, Mouy, por parte de Maurevert finalmente lo alcanzaron en 1583, cuando el hijo de Mouy lo hirió fatalmente. [63]
Roelker destaca que ningún relato tradicional representa al Parlamento como alguien que tuviera alguna participación en el intento o en su posterior ejecución. [74] Sin embargo, Bourgeon cuestiona esto, argumentando que De Thou y Ségieur, dos figuras principales del Parlamento, conspiraron juntas para fomentar la violencia y encubrir cualquier complicidad en ella organizando una huelga entre los parlamentarios para que no estuvieran en sesión ninguno de los días en que su plan se estaba haciendo realidad. Bourgeon vincula el Parlamento de 1572 con los parlamentos rebeldes posteriores , caracterizándolo como un Parlamento de la Fronda. [75] Roelker es crítico de sus argumentos, sugiriendo que la relación combativa entre Carlos IX y el Parlamento era simplemente una parte de la forma en que la relación funcionaba como una negociación de poderes. Además, incluso en su correspondencia privada, la mayoría de los parlamentarios demuestran una devoción a la monarquía. [76] Las teorías de Bourgeon no son ampliamente aceptadas entre los historiadores. [77]
El duque de Guisa defendería más tarde la responsabilidad de Alba en este ataque. [62]
Bourgeon también ha argumentado que España y el papado estaban detrás del complot para matar a Coligny, siendo Alba la figura principal en llevar el complot a buen término. Iba a ser el primer disparo en un plan para realinear la política exterior francesa lejos de la interferencia en los Países Bajos. [78] La motivación para esto ha sido atribuida de varias maneras. Algunos atribuyen el deseo de España de atacar a Coligny como un método para detener sus planes contra los Países Bajos españoles. [79] Jounna cuestiona qué tan arriesgada era realmente la guerra con España, caracterizando a las cortes de ambas potencias como opuestas a la guerra abierta y ansiosas por mantener la "máscara de buenas relaciones" mientras que ambas partes sabían que la otra sabía que eran insinceros. [80] Coligny amenazó con esta política de "enmascaramiento" con su deseo de declarar abiertamente la guerra a España. [81] Durante semanas, Coligny se había visto obligado a abstenerse de atacar los Países Bajos únicamente por la necesidad de preservar la paz interna durante el matrimonio, ya que ahora nada podía detenerlo y con 4.000 caballos y 12.000 infantes en la zona, nada más que su eliminación podía impedir la empresa. [82]
A pesar de este deseo, Jouanna concluye que, como sólo las fuerzas bajo el mando de Coligny podrían entrar en los Países Bajos, Carlos lo desautorizaría como lo habían hecho Genlis y Nassau, lo que haría obsoleta la necesidad de matarlo para acabar con la guerra. Cuando Zúñiga le escribió a Felipe el 23 de agosto, argumentó que el hecho de que Coligny estuviera vivo era beneficioso para España, ya que obligaba a Carlos a mantener su "máscara", porque declarar la guerra significaría darle a Coligny un inmenso poder sobre el gobierno. [83] Carroll coincide con la interpretación de los hechos de Zúñiga, argumentando que Coligny era una fuerza de división útil en Francia para España. [84]
Las recientes victorias de Alba sobre Genlis y la reconquista de Valenciennes lo habían envalentonado aún más al saber que si Coligny cruzaba la frontera por su cuenta, podría ser derrotado. [85]
Si el papado estuvo involucrado como lo sugiere Bourgeon, el Nuncio Salviati muestra poco conocimiento al respecto en su correspondencia con Roma el 22 de agosto, comentando solamente que 'todo se vería trastocado y alterado'. [86]
En la mañana del 23 de agosto, el famoso cirujano Ambroise Paré vino a curar las heridas de Coligny. Su evaluación fue que era poco probable que la herida empeorara y que no sería necesaria una amputación. Los protestantes de Coligny todavía estaban debatiendo cómo proceder, el Vidame de Chartres ordenó abandonar París, ya que no podía tolerar más la atmósfera hostil. Sin embargo, la mayoría, convencida por la sincera buena fe del rey, decidió que era seguro quedarse. [52] Mientras tanto, en la corte, De Thou y un protestante llamado Cavaignes informaron de sus hallazgos iniciales al rey y a su madre. [87] Habían entrevistado a un lacayo y a un sirviente de la casa donde se produjo el disparo. Informaron de que el sieur de Chailly les había confiado el cuidado del arcabucero el día anterior. Chailly era superintendente de asuntos del duque de Guisa. Carlos ordenó el arresto de Chailly, sin embargo, el Guisa se aseguró de que pudiera abandonar la ciudad. La reina tranquilizó a Carlos, argumentando que era natural que un hijo deseara vengar el asesinato de su padre. [51]
El duque de Guisa, tras haberse peleado previamente con el rey, decidió abandonar París antes del mediodía, pero curiosamente no abandonó la ciudad. Carroll especula que esto se debe a que se dio cuenta de que hacerlo sería una admisión de culpabilidad. [88] Haciendo alarde de dirigirse a la puerta, se retiró encubiertamente a su residencia. [87]
Al caer la mañana, dos protestantes, Téligny y Cornaton, pidieron ser recibidos por el rey. Llamaron la atención del rey sobre la agitación de la población y pidieron que se proporcionara una guardia armada para Coligny. El rey expresó su sorpresa por la agitación de la gente en las calles, ya que él había exigido que se desarmara a la población. [89] En este punto, Anjou intervino, ofreciendo una guardia de 50 arcabuceros para que se proporcionara a la casa. [9] Sin embargo, los hombres serían elegidos por su catolicismo militante, con Cosseins como capitán, que detestaba a Coligny. [55] Téligny, conociendo la reputación de Cosseins, murmuró en voz baja que 6 arqueros serían suficientes para las necesidades, pero aceptó la oferta de todos modos porque era imposible negarse. El rey de Navarra se ofreció a enviar algunos de sus guardias suizos a la residencia de Coligny. El rey estaba contento de que Coligny estuviera ahora bien custodiado. [90]
Al regresar a la residencia de Coligny, el almirante se enteró de los resultados de la investigación preliminar y se decidió que los principales hugonotes irían a enfrentarse al duque al día siguiente. Con la llegada de los guardias de Cosseins, tuvieron varios desacuerdos con los hugonotes. Primero, Navarre entró en la casa de Coligny armado, lo que violaba su plan de acción de no permitir armas en la casa excepto las que poseía la guardia. Sus soldados suizos estarían confinados en el patio. [91] En segundo lugar, chocaron con Guerchy, quien, enfurecido, fue persuadido por Téligny por poco para que no apuñalara a Cosseins. El Vidame de Chartres hizo un último intento por persuadir a Coligny de que abandonara la ciudad, destacando la propagación de falsos rumores sobre él en la calle, las oscuras conversaciones que tenían lugar en el Louvre y su mejor estado. Sugirió al almirante que sería mejor que se recuperara en su casa en Châtillon. [90]
Otros hugonotes, compartiendo el malestar del Vidame, se negaron a ocupar los edificios que se les habían dejado libres alrededor de Coligny, prefiriendo la ansiedad más que la lealtad al Almirante, y prefiriendo en cambio quedarse en el más seguro faubourg Saint-Germain. [92]
En la calle corrían rumores de que los hugonotes planeaban masacrar a los Guisa y que Montmorency estaba a punto de atacar la ciudad con un gran cuerpo de caballería. A pesar de ser católico, Montmorency era detestado por su actitud política, ya que había supervisado la remoción de la cruz de Gastines el año anterior. [91]
Por la tarde, el consejo se reunió en los jardines de las Tullerías; asistieron Catalina, Carlos, Retz, Tavannes, Nevers y René de Birague, que había sustituido recientemente a Morvillier como canciller. [32] Se planteó la idea de que las 4000 tropas de Téligny pudieran entrar en París y llevar a cabo su venganza. No hay pruebas de que tal plan estuviera en marcha. El consejo acordó un ataque preventivo contra los principales hugonotes, alrededor de dos docenas de nobles que todavía estaban en la capital después de la boda. No hay pruebas de que hubiera ningún desacuerdo en el consejo con este curso de acción. [93] Esto decidió que la naturaleza de la huelga tenía que ser establecida, ¿los personajes serían arrestados y juzgados por el Parlamento , o sería extralegal? Con la situación de ebullición en la capital, lo primero era poco práctico. París estaba repleto de hombres endurecidos por la guerra y partidarios que los defenderían. [94]
El concilio se reunió de nuevo después de la cena, con las mismas figuras presentes. [95] Tavannes y Nevers abogaron por la vida de Navarre y Condé y se acordó que se les daría la opción de la muerte o la misa. [55] Los eventos están registrados en varias de las memorias de los participantes, sin embargo, cada uno está ansioso por culpar a los demás. Las Memorias de Tavannes escritas por su hijo durante el reinado de Navarre están ansiosas por presentarlo como alguien que defendió la preservación de Navarre y Condé, sin embargo, tenía un fuerte interés personal en hacerlo dada la época en la que estaba escribiendo. D'Aubigne escribe que Nevers fue quien defendió la preservación de Navarre y Condé debido a su relación de sangre. Sin embargo, en lo que coinciden todas las memorias escritas por los participantes es en que De Retz no quería perdonar a nadie. [95] Habiendo acordado el curso de acción, Guise fue convocado al Louvre y se le puso al tanto de la decisión del concilio. [55]
Alrededor de las 10 de la noche, Jean le Charron, el alcalde de París, y Claude Marcel, antiguo prêvot, fueron convocados al Louvre, se les ordenó tomar todas las medidas necesarias para asegurar la capital, incluido el cierre de las puertas, la inmovilización de los barcos en el Sena, el armamento de la milicia y la artillería de montaje fuera del Hôtel de Ville . [96] Estas órdenes fueron pensadas como una medida de precaución, si algo salía mal con los escuadrones de la muerte y la nobleza protestante intentaba un contraataque, estas medidas lo sofocarían. [97] Mientras se apresuraban a regresar al Hôtel de Ville para ejecutar estas órdenes, las calles de la ciudad estaban una vez más en calma. [98]
En la última de las tres reuniones, a medianoche, Guise, Aumale, Anjou, Angoulême y Montpensier elaboraron los detalles de la lista de asesinatos que se debía aplicar y se dividieron la responsabilidad entre ellos para ocuparse de los diversos objetivos. Guise debía atacar Coligny, lo que le proporcionaría su venganza, y luego dirigirse al otro lado del Sena para atacar objetivos en el barrio de Saint-Germain, donde residía gran parte de la aristocracia hugonota. Montpensier se ocuparía de los nobles que se alojaban en el Louvre, incluidos Condé y Navarre. [99]
El rey, cansado por el día, se disponía a pasar la noche en casa del hugonote La Rochefoucauld , un íntimo amigo suyo de la infancia. Consciente de lo que estaba por venir, instó a La Rochefoucauld a pasar la noche con él. El joven caballero, sin embargo, se negó, prefiriendo dormir en un lugar más cómodo, y se dirigió a los aposentos de la princesa de Condé . [100]
El 26 de agosto, Carlos escribió a Mondoucet para explicarle cómo, tras el asalto inicial al Almirante, los principales hugonotes, incapaces de esperar justicia de sus manos, habían planeado vengarse de todos los que consideraban responsables. Para evitar esta «empresa perniciosa», se había visto obligado a permitir que Guisa asesinara al Almirante y a sus partidarios. Cuando Carlos dice que «él» tomó esta decisión, generalmente se supone que se refiere a la decisión del consejo privado colectivo.
Holt caracteriza a las fuerzas dirigentes dentro de la reunión del consejo que decidió el "ataque quirúrgico" como Retz, Nevers, Anjou y Birague. Atribuye una responsabilidad particular por los asesinatos a Anjou, destacando su posterior entusiasmo por ampliar la matanza de protestantes en una carta que escribió al gobernador de Saumur . [70]
En la mañana del 23 de agosto, Estèbe llega a un acuerdo entre Catalina y Anjou para que Coligny y sus cómplices mueran, de modo que no se descubra su participación en el atentado contra la vida de Coligny el 22 de agosto. Entonces se acercan al rey y comienzan a trabajar para convencerlo, con Catalina y de Retz haciendo el trabajo de convencerlo de los males de Coligny, destacando el asesinato de Francisco, la sorpresa de Meaux y varios otros atropellos. Ella lo chantajea aún más diciendo que se marchará si no pone fin a la amenaza hugonota, y que no tendrá ciudad porque París seguramente será tomada por los hugonotes. Después de dos horas de reprender al rey, este se enoja y acepta la liquidación de los hugonotes, y el resto del consejo ya está de acuerdo con el programa. [101]
En el relato de Thompson, Catalina golpea verbalmente al débil Carlos hasta que se somete y lleva a cabo los asesinatos. [102] Hay poca evidencia que respalde de manera creíble tales relatos de los concilios del 23 de agosto, el contenido de la reunión del concilio proviene en gran parte de varias figuras que intentan exculparse. [94] Jouanna le da al rey más agencia y sugiere que las continuas amenazas de los nobles hugonotes de tomar la justicia en sus propias manos, recordándole el comportamiento enérgico de Coligny en el pasado cuando abogaba por la guerra española, lo hicieron aceptar su liquidación. [54] Los protestantes, respaldados por su propio ejército privado, presentaron un desafío a la autoridad real indiscutible de Carlos, algo que había estado dispuesto a dejar de lado en aras de la paz, pero que se había vuelto difícil a la luz de los eventos que ocurrieron el 23 de agosto. [103]
Diefendorf sostiene que, si bien es posible que no haya existido en realidad un complot protestante para apoderarse de la capital y matar al rey, el hecho de que esos rumores inundaran las calles hace plausible que el rey hubiera creído que esa era la realidad. Incluso si no temía que los protestantes irrumpieran en el Louvre, es posible que temiera una nueva guerra civil y deseara cortar la cabeza de su oponente creyendo erróneamente que tal acción lo sofocaría en su infancia. [104]
.jpg/1280px-Jost_Amman,_Gaspar_de_Coligny,_1573,_NGA_3643_(cropped).jpg)
En las primeras horas del 24 de agosto se reunieron los escuadrones de la muerte, formados por miembros de la Guardia Suiza y de la guardia personal de Anjou. El rey ordenó a la guardia de la ciudad que vigilara las calles mientras se llevaban a cabo los asesinatos, un factor clave en lo que iba a suceder, debido a que la guardia estaba llena de católicos radicales. Varios hugonotes, al oír el alboroto de los escuadrones de la muerte que se estaban reuniendo, se acercaron a ellos y, tras comenzar a pelearse, fueron ejecutados. [105]
Entre las 3 y las 4 de la madrugada atacaron y se desplegaron por toda la ciudad para cumplir con sus diversas responsabilidades. [106] Guise se acercó a la residencia de Coligny acompañado de Aumale y Angoulême a caballo, con hombres a pie a su lado. De camino a la rue de Béthisy , tuvieron que obtener armas en las armerías, ya que estaban mal preparados. [107] El jefe de su guardia, Cosseins, mató a los defensores necesarios para que fuera más fácil. [105] Los suizos de Navarra intentaron atrincherarse arrojando muebles frente a la puerta, pero la abrieron y los mataron en las escaleras que subían a la habitación de Coligny. Ahora, dentro, 5 hombres subieron a las dependencias de Coligny mientras Guise esperaba abajo. Arriba, Coligny, Paré, Muss el intérprete y el pastor de Coligny, Merlín, oyeron la conmoción. Cornaton gritó: "Estamos perdidos, han forzado la puerta interior". [108] Coligny permaneció de pie en camisón mientras Muss murmuraba oraciones. El almirante estaba muy tranquilo y ordenó a quienes lo acompañaban que huyeran hacia los tejados a través del ático. Con sus cómplices escapados hacia los tejados, Coligny esperó la entrada de los hombres en sus aposentos. [109] Muss se quedó con él en la habitación. [107]
Entró el sirviente del duque, Janowitz de Besme, quien le dijo al almirante: «Oh, almirante, almirante, duermes demasiado profundamente... ¿No eres tú el almirante?». A lo que éste respondió: «Sí, soy él, pero eres un soldado demasiado joven para hablar así a un viejo capitán. Al menos ten respeto por mi edad». Mientras atravesaba al almirante con su espada, Besme le dijo: «¡Soy lo bastante mayor para hacerte descansar!». [110] Guise, al oír el ruido que venía de abajo, le preguntó si ya había sucedido, a lo que respondió afirmativamente, levantando el cuerpo con la ayuda del gascón Sarlabous y empujándolo por la ventana. Coligny, que aún no había muerto, intentó aferrarse al armazón, pero fue dominado y arrojado fuera. [109] El duque, tras haberse satisfecho con una inspección del cuerpo y con el amanecer a punto de despuntar, dijo a los que estaban con él: «Ya basta con el pobre hombre» y se fue. [105] [111] Después de haber matado con éxito a Coligny, Guise pasó a perseguir a su siguiente objetivo, Gabriel de Lorges, conde de Montgomery, pero este se había enterado de lo que estaba sucediendo y estaba intentando abandonar la ciudad. [32]
Cuando los católicos militantes locales descubrieron el cadáver de Coligny en el lugar donde lo habían dejado en la calle, lo mutilaron, cortándole las manos, la cabeza y los genitales. Una vez hecho esto, lo arrastraron por las calles durante los siguientes días de masacre, lo quemaron y finalmente lo arrojaron al Sena. Haton observó que durante esos días se celebró un juicio por el cadáver de Coligny ante algunos parisinos, en el que los diversos ciudadanos actuaron como jueces y funcionarios del tribunal. [112]
Aunque había encabezado el ataque a Coligny, Guise no estaba satisfecho con la evolución de la situación en los días siguientes. Tomó bajo su protección a varios protestantes, entre ellos a la hija de Michel de l'Hôpital . Sin embargo, no fue un gesto del todo magnánimo y Guise tenía la intención de que los niños que protegía fueran bautizados como católicos. [114]
El Parlamento, encantado con la ejecución del hombre por el que había puesto precio en 1569, ordenó que sus restos fueran exhibidos. [115]
Durante el examen de los papeles de Coligny, Catalina encontró una carta al rey y una carta a Téligny, en las que Coligny defendía la idea de que el mayor enemigo del rey era España e Inglaterra, y que nunca debería cesar hasta que ambos fueran destruidos. [116]
Debido a la influencia de Morvilliers, se acordó que se aplicaría cierta justicia legal contra Coligny junto con la extralegal. El almirante fue juzgado culpable de lesa majestad y fue colgado en efigie de una maqueta hecha de heno. Su escudo de armas fue arrastrado por las calles de París y todos sus bienes fueron confiscados. De este modo, el asesinato de Coligny en la mañana del 24 de agosto pasó a la esfera legal. [117]