La masacre de Ayacucho fue una masacre [1] perpetrada por el Ejército peruano el 15 de diciembre de 2022 en Ayacucho , Perú durante las protestas peruanas de 2022-2023 , ocurrida un día después de que la presidenta Dina Boluarte , con el apoyo de los partidos de derecha en el Congreso , otorgara a las Fuerzas Armadas peruanas poderes ampliados y la capacidad de responder a las manifestaciones. [2] El enfrentamiento se produjo debido al intento de los manifestantes de asaltar el aeropuerto local . [3] Ese día, se produjeron manifestaciones en Ayacucho y la situación se intensificó cuando los militares desplegaron helicópteros para disparar contra los manifestantes, quienes luego intentaron tomar el aeropuerto de la ciudad, que era defendido por el Ejército peruano y la Policía Nacional del Perú . [4] [5] Las tropas respondieron disparando munición real contra los manifestantes, lo que resultó en diez muertos y 61 heridos. [2] [6] [7] [8] Entre los heridos, el 90% tenía heridas de bala , mientras que los muertos recibieron disparos en la cabeza o el torso. [9] [10] Nueve de los diez muertos tenían heridas compatibles con la munición utilizada en el fusil de servicio IMI Galil utilizado por el ejército. [11]
El evento no fue cubierto de manera destacada por los medios occidentales o peruanos . [12] [13] Académicos y organizaciones de derechos humanos condenaron el uso excesivo de la fuerza por parte de las autoridades peruanas, [13] [14] [15] [16] [17] mientras que el Ministro de Cultura y el Ministro de Educación renunciaron al gobierno recién formado de Dina Boluarte en respuesta. [18] La Comisión Interamericana de Derechos Humanos describiría los asesinatos como una masacre. [19] Al día siguiente, la represión por parte de la policía y los militares condujo a nuevos actos de vandalismo, como saqueos y quemas de varios edificios públicos desprotegidos. [9] Al mes siguiente, la masacre de Juliaca fue perpetrada por la Policía Nacional del Perú.
Tras la independencia del Perú del Imperio español , la élite económica centró su poder en las regiones costeras, mientras que las provincias rurales estaban gobernadas por las prácticas de servidumbre existentes por parte de los terratenientes de las haciendas . [20] [21] [22] El Gobierno del Perú mostró poca interferencia en el sector público a lo largo de la historia de la nación, ya que el Perú experimentó con frecuencia auges de productos básicos que beneficiaron a las élites blancas de la costa en lugar de a la mayoría indígena de las zonas rurales, y las empresas se centraron en traer productos básicos del interior del Perú para exportarlos a la costa. [20] La persistencia de este modelo impidió el desarrollo en el Perú, obstaculizó los movimientos progresistas e hizo imposible el establecimiento de una economía nacional. [20] Este modelo continuó esencialmente hasta 1968, cuando el general Juan Velasco Alvarado tomó el poder, liderando una dictadura que aumentó el gasto social y eliminó el poder de los terratenientes, lo que resultó en un vacío de poder en la década de 1970 después de su muerte que vio el surgimiento del grupo guerrillero comunista Sendero Luminoso . [20] [21]
Durante el conflicto interno en Perú entre el gobierno y Sendero Luminoso, Ayacucho se convirtió en un lugar central de lucha; los residentes locales, muchos de ellos indígenas, a menudo se vieron atrapados entre los grupos en pugna y, al final del conflicto, aproximadamente un tercio del total de muertes registradas fueron perpetradas por las Fuerzas Armadas peruanas . [8] Esto resultó en una desconfianza de los residentes de Ayacucho hacia los militares peruanos debido a su trato. [8] Aunque las estadísticas económicas muestran datos económicos mejorados en Perú en las últimas décadas, la riqueza ganada entre 1990 y 2020 no se distribuyó en todo el país; los niveles de vida mostraron disparidades entre la capital, Lima, más desarrollada, y regiones costeras similares, mientras que las provincias rurales siguieron empobrecidas. [23] La pandemia de COVID-19 en Perú exacerbó estas disparidades, lo que provocó que muchos peruanos rurales se sintieran abandonados por el gobierno, ya que se prohibieron el comercio y los viajes transregionales, lo que alimentó una mayor desconfianza y autonomía entre las regiones del interior de la nación. [24] [25] [26] La socióloga Maritza Paredes de la Pontificia Universidad Católica del Perú afirma que “la gente ve que todos los recursos naturales están en el campo pero todos los beneficios se concentran en Lima ”. [23]
Durante las presidencias de Ollanta Humala , Pedro Pablo Kuczynski y Martín Vizcarra , el Congreso de derecha liderado por la hija del expresidente peruano Alberto Fujimori , Keiko Fujimori , obstruyó muchas de las acciones intentadas por esos presidentes. [27] [28] En las elecciones generales peruanas de 2021 , Pedro Castillo fue elegido presidente de Perú, recibiendo gran parte de su apoyo de las zonas rurales que creían que las élites de Lima lideraban a través de la corrupción. [29] Según el historiador José Ragas de la Pontificia Universidad Católica de Chile , aunque Castillo fue acusado de estar vinculado al terrorismo comunista, "en los lugares donde el terrorismo causó más derramamiento de sangre, Castillo ganó por mucho". [26] Por el contrario, Fujimori, quien fue la contendiente de Castillo durante las elecciones presidenciales, recibió el apoyo de la élite de Lima, con cristianos evangélicos, empresas, organizaciones de medios de comunicación y las fuerzas armadas apoyándola. [25]
Durante la presidencia de Castillo, el Congreso estuvo dominado por partidos de derecha opuestos a él, [30] y los legisladores intentaron enjuiciarlo varias veces utilizando vías políticas. Debido a la redacción ampliamente interpretada del impeachment en la Constitución del Perú (1993), el Congreso puede enjuiciar al presidente por los vagos motivos de "incapacidad moral", [31] haciendo que efectivamente la legislatura sea más poderosa que el poder ejecutivo. [32] [33] [34] [35] El 7 de diciembre de 2022, se esperaba que el Congreso presentara una moción de censura contra Castillo, acusándolo de "incapacidad moral permanente". [36] Antes de que el cuerpo legislativo pudiera reunirse para presentar su moción, Castillo anunció la disolución del Congreso y promulgó un toque de queda inmediato . [36] [37] Momentos después del discurso de Castillo, varios ministros renunciaron a su gobierno, incluida la primera ministra Betssy Chávez . [38] El Tribunal Constitucional emitió un comunicado: "Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador y el señor Pedro Castillo ha dado un golpe de Estado ineficaz . Las Fuerzas Armadas están facultadas para restablecer el orden constitucional". [39] Las Fuerzas Armadas también emitieron un comunicado rechazando las acciones de Castillo y llamaron a mantener la estabilidad en el Perú. [40] Rechazando las acciones de Castillo de disolver el cuerpo legislativo, el Congreso se reunió y votó para destituir a Castillo de su cargo por "incapacidad moral" con 101 votos a favor, 6 en contra y 10 abstenciones. [41] Se anunció que la primera vicepresidenta Dina Boluarte , quien rechazó las acciones de Castillo, prestaría juramento a la presidencia a las 3:00 p.m. PET . [41] La primera vicepresidenta Dina Boluarte ingresó al Palacio Legislativo poco después de las 3:00 p.m. PET y se presentó ante el Congreso, donde luego prestó juramento como presidenta del Perú. [42]
Para los partidarios de Castillo, [43] [44] [45] fue el Congreso el que dio un golpe de Estado contra el presidente. Además, consideraron a Dina Boluarte una “traidora”, “dictadora” y “usurpadora” tras su posterior asunción a la presidencia, [46] [45] [47] con base en su promesa cuando era vicepresidenta: “Si el presidente se va vacante yo me voy con el presidente”. [48] Por estas razones, los partidarios del expresidente exigieron la pronta liberación de Castillo y convocaron a nuevas elecciones. [49] El gobierno de Boluarte primero intentó sofocar las protestas con una mayor presencia policial, [50] y posteriormente desplegó a los militares mediante la declaración del estado de emergencia nacional . [5]
Tras la declaración del estado de emergencia nacional, varios grupos populares, incluida una alianza llamada Asamblea Nacional de los Pueblos (ANP) que integraban la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), la Central Única Nacional de Rondas Campesinas del Perú (CUNARC) y la Federación Nacional de Trabajadores de la Educación del Perú (FENATEP), convocaron a una jornada nacional de acción para el 15 de diciembre para manifestarse contra el gobierno de Boluarte. [51]
Durante las protestas del 15 de diciembre, las manifestaciones en Ayacucho comenzaron pacíficamente alrededor de las 10:00 a. m., e incluso algunos miembros de la policía participaron en las marchas. [8] [52] [53] Aproximadamente 80 soldados fueron equipados con rifles de servicio IMI Galil más temprano ese día, según documentos militares. [2] En total, unos 6.000 manifestantes salieron a las calles de Ayacucho según el gobierno regional, ingresando a la plaza principal alrededor de las 11:00 a. m. [5] [54] Los enfrentamientos comenzaron cuando el Ejército peruano cerró el acceso a la plaza principal de Ayacucho al mediodía y lanzó granadas de humo rojo a los participantes en la reunión, enfureciendo a los manifestantes que ya tenían un historial de desconfianza contra los militares. [5] [8] [52] Luego, las fuerzas armadas desplegaron helicópteros mientras ocurrían las protestas, lo que desencadenó recuerdos del conflicto interno de la década de 1980 entre los ciudadanos de Ayacucho. [5] La Defensoría del Pueblo peruana informó que un helicóptero utilizado por las fuerzas armadas dispersó gases lacrimógenos y disparó contra los manifestantes [54] y según el funcionario local de la Defensoría del Pueblo, David Pacheco-Villar, las tropas comenzaron a actuar con un "uso desproporcionado de la fuerza" contra los civiles. [8]
Después de ser bloqueados por el ejército cerca de la plaza principal, cientos de manifestantes se acercaron al Aeropuerto Coronel FAP Alfredo Mendívil Duarte , donde las Fuerzas Armadas peruanas estaban realizando sus acciones, con tropas cerrando el aeropuerto en respuesta y enfrentándose a los manifestantes poco después. [8] [53] [55] [56] [57] A las 12:38 pm, un grupo de unos 200 manifestantes se acercó a una patrulla de 30 oficiales de la PNP y 38 tropas del ejército. [52] Poco después, alrededor de 100 a 150 personas ingresaron a la parte más al sur del aeropuerto a través de un cementerio cercano y comenzaron a manifestarse en la pista. [52] [57] Algunos manifestantes fueron vistos con hondas y piedras utilizadas para repeler a las autoridades para que no los alcanzaran. [2] [55] [57] Al oeste, cerca de la Zona Arqueológica de Conchopata, se vio a otro grupo de manifestantes intentando ingresar al aeropuerto mientras arrojaban piedras a las autoridades. [52]
Alrededor de las 2:00 p. m., las autoridades comenzaron a disparar gases lacrimógenos contra los manifestantes en el lado oeste del aeropuerto hasta que se vio a más de una docena de soldados acercándose a los manifestantes con sus rifles IMI Galil desenfundados. [2] [52] A las 2:05 p. m., el ejército comienza a disparar contra los manifestantes, y Leonardo Hancco es alcanzado en el pecho por una bala disparada; moriría al día siguiente por la herida de bala. [52] Grupos de derechos humanos y ciudadanos de Ayacucho informaron que luego se vio a miembros del Ejército peruano persiguiendo a los manifestantes en calles residenciales y disparando directamente a los civiles con sus rifles, describiendo el evento como una masacre . [1] [2] [6] [8] [58] [59] [60] Según El País , "La masacre se produjo en los alrededores del aeropuerto Alfredo Mendívil Duarte. Como se puede ver en vídeos difundidos por vecinos, no todos los militares dispararon al aire. Prueba de ello son los siete muertos y 52 heridos", y el diario informó que se les puso la etiqueta de terruco a los manifestantes para deslegitimar sus acciones. [58]
A las 3:14 pm, un grupo de 30 soldados es visto persiguiendo a los manifestantes cerca de una gasolinera Primax en la Avenida Ejército y fueron vistos disparando hacia la carretera Extensión Amancaes, disparándole a Clemer Rojas, de 22 años, en el pecho. [52] Cuando otros manifestantes intentaron llevarse a Rojas a las 3:23 pm, las tropas les dispararon, obligando a los individuos a dejar a Rojas en la calle. [52] Cuando los soldados se acercan, se les puede ver caminando sobre el cadáver de Rojas. [52] Josué Sañudo, quien estaba enviando mensajes a su padre por WhatsApp , recibió un disparo en la carretera Extensión Amancaes a las 3:28 pm, recibiendo una herida en el cuello y muriendo minutos después. [52] Los enfrentamientos con los manifestantes en el aeropuerto continuarían en este momento hasta que las personas fueron expulsadas de las inmediaciones del aeropuerto alrededor de las 5:00 pm. [52]
A pesar de despejar el aeropuerto, se vio a las tropas disparar docenas de rondas a personas que buscaban refugio en un parque hasta la noche. [2] [52] A las 5:54 pm, Edgar Prado, de 51 años, fue visto en video recibiendo un disparo en el pecho por parte de las tropas mientras intentaba ayudar a un manifestante herido. [52] [61] Christofer Michael Ramos Aime, de 15 años, fue asesinado alrededor de las 6:35 pm después de recibir un disparo en la espalda mientras intentaba cruzar la calle; la bala atravesó su escápula derecha y salió por su brazo izquierdo. [2] [52] Momentos después, José Luis Aguilar Yucra, de 20 años, cuya bisabuela fue asesinada por Sendero Luminoso y su tío abuelo desapareció por la fuerza por las tropas peruanas durante el conflicto interno en la década de 1980, trató de refugiarse de los disparos militares que encontró mientras regresaba a casa del trabajo, pero recibió un disparo en la cabeza y murió; no había participado en las protestas. [2] [5] [52] Después de escuchar informes iniciales sobre civiles asesinados por las fuerzas armadas, los manifestantes prendieron fuego a un edificio del Ministerio Público local en la zona. [55] [62]
Las víctimas fueron enviadas para recibir tratamiento a la Red de Huamanga y al Hospital Regional de Ayacucho, [56] con un 90% de lesiones resultantes de heridas de bala según el sistema de salud regional de Ayacucho. [9] A las 11:30 p.m. PET , las autoridades de salud de la región declararon una "alerta roja", requiriendo que el personal de salud permaneciera en los centros de tratamiento para atender a los heridos. [54] La respuesta violenta de las autoridades provocó el colapso de los sistemas hospitalarios de la ciudad, con manifestantes que sufrían heridas de bala siendo tratados en unidades de triaje improvisadas , y el sistema de salud regional declaró "Ante el ingreso de más heridos, se ampliaron las carpas y se posibilitó la atención y observación de los pacientes, a fin de garantizar su atención". [55] [63] Según la Dirección Regional de Salud de Ayacucho, inicialmente se informó de la muerte de 4 personas. [64] La Dirección Regional de Salud de Ayacucho revisaría posteriormente sus cifras, diciendo que 10 murieron y 61 resultaron heridas. [6] [8] [53] [55] [65] [7]
.jpg/1280px-Fuerza_A%C3%A9rea_realiza_evacuaci%C3%B3n_de_heridos_(52570100474).jpg)
Los ciudadanos de Ayacucho respondieron a la masacre con un cacerolazo desde la medianoche hasta la mañana del 16 de diciembre, golpeando cacerolas en protesta contra el ejército. [66] Más tarde, el 16 de diciembre, el sistema de salud regional solicitó vuelos militares para transportar a los pacientes gravemente heridos a Lima. [67] En la plaza del pueblo, se izó una pancarta con una cinta negra que decía "15 de diciembre. Día de la masacre". [5]
Las pruebas forenses y las imágenes captadas en torno a los hechos permitieron a la Dirección de Criminalística determinar que, de las diez personas asesinadas, nueve murieron por heridas de bala compatibles con munición de la OTAN de 5,56x45 mm disparada con los fusiles de servicio IMI Galil utilizados por el ejército. [11]
La fundadora del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF), la antropóloga forense Carmen Rosa Cardoza, analizó las evidencias que rodean a los asesinados, diciendo que los militares disparaban a matar y que las heridas de bala en la cabeza y el torso eran consistentes con heridas sufridas durante violaciones de derechos humanos, explicando que las heridas durante un conflicto armado generalmente se encuentran en las extremidades. [68] Gloria Cano, abogada de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) que analizó los abusos de derechos humanos durante el conflicto interno en Perú , afirmó "vemos un patrón de lesiones en zonas vitales, que son el abdomen, el tórax y la cabeza... Los militares reciben cursos y hacen prácticas de tiro con la figura de un humanoide. Les enseñan a disparar en zonas vitales: el tórax y la cabeza. Esto sucede porque el Ejército está hecho para la guerra. Por eso disparan a matar". [68] Cano también afirmó que los oficiales probablemente ordenaron a las tropas simplemente "eliminar al enemigo" y no especificaron las acciones a tomar contra los manifestantes, y el abogado dijo que los oficiales "tuvieron que explicarles que en caso de necesidad tenían que disparar al aire, al suelo. Si los eliminan sin darles órdenes específicas, harán lo que aprenden, que es disparar a los segmentos vitales del cuerpo humano". [68]
Se abrieron investigaciones contra los líderes de las fuerzas armadas peruanas responsables de las tropas involucradas, y la fiscal Karen Obregón Ubaldo de la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial Especializada en Derechos Humanos de Ayacucho informó que el general Antero Mejía Escajadillo de la PNP Región Ayacucho y el general Jesús Vera Ipenza, comandante general de la Segunda Brigada de Infantería Militar de Ayacucho, habían sido responsables de "hacer cumplir la ley utilizando armas letales" contra los manifestantes. [6] A pesar de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sugirió que las violaciones de los derechos humanos fueran investigadas por tribunales civiles, el gobierno de Boluarte inició el 18 de diciembre el proceso de un tribunal militar que supervisara las investigaciones de las acciones militares en Ayacucho. [69] El mismo día, las Fuerzas Armadas peruanas realizaron una conferencia de prensa en la que no hicieron ninguna declaración sobre los fallecidos, sino que dijeron que "malos peruanos" se enfrentaron con las autoridades. [69]
Un informe de IDL-Reporteros publicado el 12 de febrero, titulado "Ayacucho: Radiografía de homicidios", sostuvo que al menos seis de las muertes fueron causadas por disparos efectuados por tropas sin justificación alguna. El medio sostuvo que estos asesinatos representan, por lo tanto, violaciones de los derechos humanos. [52] [70]
Una investigación del New York Times señaló que las autoridades violaron sus propios protocolos y utilizaron intencionalmente fuerza letal al disparar rifles de asalto contra los manifestantes que huían. [2] El periódico señaló: "[Los manifestantes] estaban desarmados y, como lo estipulan los protocolos militares, no representaban un 'peligro inminente de muerte o daño corporal grave' para los oficiales o cualquier otra persona cuando les dispararon". [2]
En junio de 2023, IDL-Reporteros informó que la empresa que opera el Aeropuerto Coronel FAP Alfredo Mendívil Duarte, Aeropuertos Andinos del Perú, dijo que eliminó las imágenes de video del incidente y que los investigadores del gobierno no le pidieron que proporcionara ninguna imagen. [71]
.jpg/1280px-Visita_T%C3%A9cnica_a_Peru_22-12-22_(52586020329).jpg)
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos condenó los asesinatos, señalando que "se trata de actos que, al ser perpetrados por agentes del Estado, podrían constituir ejecuciones extrajudiciales , extremos que deben ser investigados por fiscales especializados en derechos humanos. ... [D]as circunstancias de modo, tiempo y lugar, podrían calificarse como una masacre". [19]
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) condenó el uso de "armas de guerra" contra los manifestantes y compartió un video de las autoridades usando armas de fuego automáticas contra los manifestantes. [14] La Asociación Nacional de Periodistas del Perú denunció las acciones de los militares peruanos y afirmó: "[N]osotros] expresamos nuestra consternación por la muerte de 7 compatriotas en Ayacucho. Deploramos la actuación de las fuerzas armadas en este contexto, nos solidarizamos con el pueblo ayacuchano que sufrió décadas de horror y exigimos que se identifiquen responsabilidades". [15]
Human Rights Watch criticó el uso de las fuerzas armadas en Ayacucho, señalando que "el despliegue de las fuerzas armadas para mantener el orden público plantea preocupaciones particulares, ya que no cuentan con el equipo, la capacitación ni la misión para llevar a cabo esas tareas. Videos compartidos en medios de comunicación locales y redes sociales, revisados y verificados por Human Rights Watch, muestran a personal militar aparentemente disparando fusiles de asalto en las calles cercanas al aeropuerto de Ayacucho". [69]
En una entrevista con Democracy Now!, el experto en derechos humanos y sociólogo Eduardo González Cueva de The New School , afirmó: "Lo que está ocurriendo es una masacre. Esto es lo que está ocurriendo ahora mismo en Perú. Por un lado, tienes una masacre provocada por la indolencia de las élites sociales de este país, que creen que la vida de un campesino vale menos que cualquier otra. ... Pero lo que me queda claro es que con la masacre que se ha cometido, el actual gobierno encabezado por la señora Boluarte ha perdido toda legitimidad". [16]
Un grupo de 300 intelectuales y escritores condenó la violencia, escribiendo “La Policía Nacional del Perú, institución que ha ejercido los mismos protocolos represivos contra civiles desde la década de 1980, actúa impunemente contra los derechos fundamentales, con especial crueldad contra manifestantes de sectores vulnerables, de los Andes y la Amazonía” y rechazó a los grupos que ignoran a los ciudadanos vulnerables, afirmando “El Estado y los poderes corporativos y mediáticos ignoran activamente los pronunciamientos de las comunidades campesinas, gobiernos territoriales indígenas, gobiernos regionales, organizaciones y grupos sociales de todo el país, buscando imponerse por la fuerza con un racismo, clasismo y centralismo repudiables”. [13]
El Defensor del Pueblo del Perú afirmó que “Ayer por la tarde se produjo una masacre en Huamanga, no es una decisión políticamente correcta”. [17] El Ministro de Educación y el Ministro de Cultura, nombrados recientemente por el gobierno de Boluarte, anunciaron sus renuncias tras los asesinatos. [18]
La presidenta Dina Boluarte expresó sus condolencias por la masacre, diciendo: "Lloramos el llanto de las madres de Ayacucho y sufrimos el dolor de las familias de todo el país. Hoy, en un día triste de violencia, volvemos a llorar la muerte de peruanos. Mi más sentido pésame a los deudos. Reitero mi llamado a la paz". [72] Defendió a las autoridades que llevaron a cabo los asesinatos, diciendo que habían obedecido las normas, y en lugar de culpar de las muertes a individuos violentos desconocidos. [73]
Los militares respondieron al incidente diciendo que fueron atacados con armas de fuego, aunque The New York Times informó que no se proporcionó ninguna evidencia y que no se observaron armas de fuego "en los cientos de imágenes y otros materiales examinados". [2]
El Gobierno de Ayacucho respondió, culpando al gobierno de Boluarte por la masacre, exigiendo que la presidenta y sus ministros "deben renunciar inmediatamente a sus cargos" y afirmó "Exigimos el cese inmediato del uso de armas de fuego y la represión por parte de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú contra nuestra población, condenamos cualquier acto vandálico". [54] [58] El gobernador de Ayacucho, Carlos Rúa, también criticó el estado de emergencia y el toque de queda, diciendo "Tenemos que ser muy cuidadosos con la emisión de este tipo de decretos que, al final, generarán más muertes", al tiempo que también dijo que el ejército era responsable de las muertes en Ayacucho. [54]
El congresista Alex Flores de Perú Libre presentó una denuncia constitucional ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales contra el ministro de Defensa, Alberto Otarola, y el ministro del Interior, César Cervantes, por las acciones del ejército peruano en Ayacucho. [7]
El ex presidente de Bolivia Evo Morales condenó la violencia en Ayacucho, afirmando: "Nos sumamos al grito de los defensores de la vida y los Derechos Humanos para exigir que cesen la masacre de nuestros hermanos indígenas del Perú que exigen respeto a su voto y una democracia que los represente. Ningún gobierno que se manche las manos con la sangre del pueblo es legítimo". [74]
La masacre sucedió en los alrededores del aeropuerto Alfredo Mendívil Duarte.
la represión se convirtió en masacre. Cuando los manifestantes intentaron ingresar a los aeropuertos de Ayacucho y Juliaca, el 15 de diciembre y el 9 de enero respectivamente, militares y policías respondieron con armas militares
El adolescente de 15 años recibió un disparo que le atravesó el corazón durante la mayor masacre de las marchas en Ayacucho.
{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )La periodista Elizabet Revollar Ochatoma, quien también es abogada, dialogó con Radio Sudamericana y dijo 'en Ayacucho hubo una seria vulneración de los derechos humanos... Se están realizando las autopsias. Muchos de ellos tienen proyectiles de entrada y salida lo que nos lleva a decir que ha sido una masacre'
15 de diciembre en la masacre que costó la vida de 10 ayacuchanos
Sólo en la masacre ocurrida en los alrededores del aeropuerto de Ayacucho
La masacre se produjo tras los enfrentamientos ocurridos alrededor del aeropuerto Alfredo Mendívil Duarte.
Masacre de Ayacucho: L'armée péruvienne fait 8 morts et 52 blessés ... Masacre de Juliaca: L'armée péruvienne fait 18 morts et plus de 100 blessés
La violenta represión de las manifestaciones en Puno, ... se convirtió en la segunda masacre, después de la de Ayacucho
Esto ha sido considerado por diversas voces como una masacre.
exigiendo que los responsables de la masacre, paguen por sus delitos
Lo que está sucediendo es una masacre. ... Pero lo que tengo claro es que con la masacre que se ha cometido
Para la Defensoría, lo ocurrido en Ayacucho responde a una vulneración de los derechos humanos. 'En Huamanga ha ocurrido una masacre'
Los ciudadanos están calificando de matanza, dado que según videos y testimonios, los soldados están disparando al cuerpo. ... Fue una matanza, afirman ciudadanos que tienen videos y testimonios.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )