La difamación ( CA ) es un esfuerzo deliberado y sostenido para dañar la reputación o credibilidad de un individuo. [1] La frase "difamación" se hizo popular alrededor de 1930. [2] Este concepto, como tema de estudio académico, fue introducido originalmente por Davis (1950) [3] en una colección de ensayos que revelaban los peligros de las campañas de desprestigio político. Seis décadas después, Icks y Shiraev (2014) [1] rejuvenecieron el término y reavivaron el interés académico al abordar y comparar una variedad de eventos históricos de difamación.
Icks y Shiraev (2014) [1] utilizan varios modelos de ciencia política para explicar la difamación desde el punto de vista del atacante. Creen que la motivación del atacante se basa a menudo en la intención de destruir psicológicamente a la víctima o de reducir su apoyo público o sus posibilidades de triunfar en una competición política. Por ejemplo, durante las elecciones, los ataques se utilizan a menudo para influir en los votantes indecisos, crear incertidumbre en los votantes indecisos o impedir la deserción de los partidarios. Por tanto, estos ataques se convierten en un medio eficaz para manipular a los votantes hacia una acción deseable. También facilitan el reposicionamiento de partidarios originalmente favorables a las filas de los votantes "indecisos" o "no comprometidos".
Según Thomas, la difamación es un intento intencional, generalmente por parte de un narcisista o de sus codependientes , de influir en la imagen o reputación de alguien de tal manera que haga que los demás desarrollen una percepción extremadamente negativa o poco atractiva de él. Por lo general, implica la exageración o manipulación deliberada de los hechos, la difusión de rumores y desinformación deliberada para presentar una imagen falsa de la persona atacada y críticas injustificadas y excesivas. [4]
Los autores del libro Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work describen un modelo de cinco fases de cómo un psicópata laboral típico asciende hasta el poder y lo mantiene . En la fase cuatro (confrontación), el psicópata utilizará técnicas de difamación para mantener su agenda. [5]
En la política australiana , una pregunta Dorothy Dixer es una pregunta ensayada o planteada a un ministro del gobierno por un diputado de su propio partido político durante el turno de preguntas parlamentarias . Si bien tiene como objetivo permitir que un ministro discuta o aborde inquietudes sobre el tema que se le ha preguntado, una pregunta Dixer a menudo concluye con "¿Conoce el Ministro alguna política alternativa?". Este añadido permite al Ministro lanzar ataques a menudo agresivos contra la oposición, que, dependiendo del margen de maniobra ofrecido por el Portavoz (que es miembro del partido gobernante y, por lo tanto, generalmente estará del lado del Ministro), pueden incluir no solo ataques a la política de la oposición, sino también intentos de difamar directamente a los miembros de la oposición. [6]
Acusar a un oponente de difamación puede tener beneficios políticos. En las audiencias para la nominación de Clarence Thomas a la Corte Suprema de los Estados Unidos , los partidarios afirmaron que tanto Clarence Thomas como Anita Hill fueron víctimas de difamación. [7]
El efecto de un asesinato de reputación impulsado por un individuo no es igual al de una campaña impulsada por el Estado. La destrucción de reputaciones patrocinada por el Estado, fomentada por la propaganda política y los mecanismos culturales, puede tener consecuencias de mayor alcance. Una de las primeras señales de la sumisión de una sociedad a la hora de aflojar las riendas de la perpetración de crímenes (e incluso masacres) con total impunidad es cuando un gobierno favorece o alienta directamente una campaña destinada a destruir la dignidad y la reputación de sus adversarios, y el público acepta sus acusaciones sin cuestionarlas. La movilización para arruinar la reputación de los adversarios es el preludio de la movilización de la violencia para aniquilarlos. Por lo general, la deshumanización oficial ha precedido a la agresión física a las víctimas. [8]
Algunos ejemplos específicos son Zersetzung , del servicio secreto Stasi de Alemania del Este , y Kompromat en Rusia. [9] También fue frecuente durante el pánico rojo en los Estados Unidos, y lo llevaron a cabo tanto el gobierno como los medios de comunicación.
La Sociedad Internacional para el Estudio de la Difamación (ISSCA, por sus siglas en inglés) se especializa en el estudio y la investigación académica de cómo se han ejecutado los ataques y difamaciones a lo largo de la historia y en la actualidad. [10] En julio de 2011, académicos de nueve países se reunieron en la Universidad de Heidelberg, Alemania, para debatir "el arte de la difamación y la calumnia en la historia y en la actualidad". [11] Formaron un grupo para estudiar la difamación a lo largo de los tiempos. El grupo incluía historiadores, politólogos y psicólogos políticos. [12]
Fundado en 2016 en cooperación con la ISSCA, el Laboratorio de Investigación sobre Difamación y Política de la Reputación (CARP) incluye académicos con hogares disciplinarios en psicología, historia, comunicación y relaciones públicas. [13] Con investigadores de la Universidad George Mason , la Universidad de Baltimore y la Universidad de Ámsterdam , el equipo CARP centra sus esfuerzos en tres dimensiones principales: investigación sobre ejemplos históricos y contemporáneos de difamación; educación para audiencias académicas y públicas sobre las causas, los impactos y la prevención de la difamación; y evaluación de riesgos para determinar vulnerabilidades y estrategias de mitigación para figuras públicas preocupadas por su reputación. El sitio web CARP de Mason presenta materiales sobre el laboratorio y sus actividades. El Laboratorio CARP también publica un blog [14] y está afiliado [15] al Proyecto de Informalidad Global, un recurso en línea líder para los secretos abiertos, las reglas no escritas y las prácticas ocultas del mundo, ampliamente definidas como "formas de hacer las cosas". [16]
En 2017 y 2019, CARP organizó dos conferencias internacionales que dieron la bienvenida a numerosos investigadores y académicos estadounidenses e internacionales que estudiaban diferentes aspectos de la AC. Las actas y el informe de la conferencia CARP 2017 "Character Assassination in Theory and Practice" se pueden encontrar en el sitio web de Mason. [17] [18]
La conferencia CARP 2019 “Character Assassination and Populism: Challenges and Responses” (Difamación y populismo: desafíos y respuestas) contó con aportes críticos de profesionales de la gestión de crisis, el periodismo y las relaciones públicas. El evento atrajo a académicos de veinte países de todo el mundo. [19]
En 2019, el Laboratorio CARP publicó su primer manual titulado "Routledge Handbook of Character Assassination and Reputation Management" (Manual de Routledge sobre difamación y gestión de la reputación). [20]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )