Un arma de fuego impresa en 3D es un arma de fuego que se produce parcial o principalmente con una impresora 3D . Mientras que las armas de fuego impresas en plástico están asociadas con armas de fuego improvisadas o con la política de control de armas , las armas de fuego de metal producidas digitalmente están más asociadas con la fabricación comercial o experimentos en el diseño de armas de fuego tradicionales. [1]
Aunque es posible crear armas de fuego de plástico totalmente impresas, estas suelen tener una vida útil corta. [2] En la actualidad, la cultura de las armas impresas en 3D se basa más en la impresión de armazones y receptores de armas de fuego comunes , y el uso de componentes comerciales estándar, como una acción y un cañón . Las piezas metálicas se pueden fabricar o comprar en forma de kit de piezas . [3] [un]
Si bien las piezas impresas en 3D se fabrican en el desarrollo y producción de armas de fuego convencionales, es más común ver menciones de ellas en el contexto de la política de armas estadounidense . Las piezas impresas en 3D complican los debates sobre las prohibiciones de cargadores de alta capacidad y armas de asalto , así como regulaciones federales recientes como la regla de soporte de pistola de la ATF .
En mayo de 2013, la empresa estadounidense Defense Distributed publicó los planes para la primera arma de fuego completa que cualquier persona con una impresora 3D de escritorio podría descargar y reproducir . [4] [5] Defense Distributed también diseñó la primera generación de receptores y cargadores de rifle tipo AR-15 impresos en 3D . [6] Con estas primeras publicaciones en línea, el Departamento de Estado de los Estados Unidos exigió la eliminación de los archivos del sitio web de la empresa DEFCAD , considerando la actividad una violación de la Ley de Control de Exportaciones de Armas . [7] [8] En 2015, Defense Distributed demandó al Departamento de Estado por motivos de libertad de expresión, y en 2018 el Departamento de Justicia llegó a un acuerdo, reconociendo el derecho estadounidense a publicar instrucciones para la producción de armas de fuego impresas en 3D en línea. [9] [10]
La acción legal contra Defense Distributed inspiró la creación de comunidades adicionales descentralizadas de armas de fuego impresas en 3D, incluidas FOSSCAD y Deterrence Dispensed , en 2019. Los miembros de estas comunidades basadas en Internet permanecen anónimos [11] y , a menudo, tienen su sede en jurisdicciones fuera de los EE. UU. [12] [3]
En 2013, una empresa de Texas, Solid Concepts , demostró una versión impresa en 3D de una pistola M1911 hecha de metal, utilizando una impresora 3D industrial. [13] En 2014, una empresa de Nueva Zelanda, Oceania Defence, demostró supresores de titanio impresos en 3D que son un 50% más ligeros que los convencionales. [1]
El Grizzly , un rifle calibre .22 impreso en 3D creado alrededor de agosto de 2013, se fabricó con una impresora Stratasys Dimension 1200es. [14] Fue creado por un canadiense conocido con el seudónimo "Matthew" quien le dijo a The Verge que tenía veintitantos años y que su trabajo principal era fabricar herramientas para la industria de la construcción. [14] [15] El Grizzly original disparó un solo tiro antes de romperse. Grizzly 2.0 disparó catorce balas antes de sufrir daños debido a la tensión. [15]
En octubre de 2020, se creó otro rifle de 9 mm impreso en 3D conocido como " FGC-9 ". Se informa que se puede fabricar en 2 semanas con 500 dólares en herramientas. Posteriormente se fabricó un segundo modelo en abril de 2021. [16]
Después de que Defense Distributed publicara su primera generación de archivos, los medios mundiales cuestionaron los efectos que la impresión 3D y el mecanizado CNC generalizado a nivel de consumidor [17] [18] tendrían en las leyes internacionales de control de armas . [19] [20] [21] [22]
El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU . y el Centro Regional Conjunto de Inteligencia publicaron un memorando que decía: "Los avances significativos en las capacidades de impresión tridimensional (3D), la disponibilidad de archivos digitales gratuitos para impresoras 3D para componentes de armas de fuego y la dificultad para regular el intercambio de archivos pueden presentar riesgos para la seguridad pública". de buscadores de armas no calificados que obtienen o fabrican armas impresas en 3D", y que "la legislación propuesta para prohibir la impresión de armas en 3D puede disuadir, pero no impedir por completo, su producción. Incluso si la práctica está prohibida por la nueva legislación, la distribución en línea de estos archivos digitales será tan difícil de controlar como cualquier otro archivo de música, película o software comercializado ilegalmente". [23]
A nivel internacional, donde los controles de armas son generalmente más estrictos que en Estados Unidos, algunos comentaristas han dicho que el impacto puede sentirse con mayor fuerza, ya que no es tan fácil obtener armas de fuego alternativas. [24] Los funcionarios europeos han señalado que producir un arma impresa en 3D sería ilegal según sus leyes de control de armas, [25] y que los delincuentes tienen acceso a otras fuentes de armas, pero señalaron que a medida que la tecnología mejorara, los riesgos de un efecto aumentarían. . [26] [27] Las descargas de los planos desde el Reino Unido, Alemania, España y Brasil fueron numerosas. [28] [29]
El intento de restringir la distribución a través de Internet de planos de armas se ha comparado con la inutilidad de impedir la distribución generalizada de DeCSS que permitía la extracción de DVD . [30] [31] [32] [33] Después de que el gobierno de EE. UU. hizo que Defense Distributed eliminara los planes, todavía estaban ampliamente disponibles a través de The Pirate Bay y otros sitios para compartir archivos. [34] Algunos legisladores estadounidenses han propuesto regulaciones sobre impresoras 3D para evitar su uso para imprimir armas. [35] [36] Los defensores de la impresión 3D han sugerido que tales regulaciones serían inútiles, podrían paralizar la industria de la impresión 3D y podrían infringir los derechos de libertad de expresión. [37] [38] [39] [40]
El profesor Hod Lipson, pionero de la impresión 3D, sugirió que en su lugar se podría controlar la pólvora. [41]
Chelsea Parsons, del Center for American Progress, abogó por contramedidas técnicas diseñadas para evitar que los propietarios impriman armas. [42] La constelación EURion se utiliza de manera similar para evitar que las fotocopiadoras en color produzcan moneda falsa , y el sistema de disuasión de falsificaciones se utiliza en software de edición de imágenes. [43]
En 2022, la impresión 3D propició la proliferación del interruptor Glock , que convierte una pistola Glock en un arma de fuego selectivo. La ATF comentó en febrero de 2023 que se encontraban Glocks convertidas "semanalmente". [44]
En Australia , la ley estatal de Nueva Gales del Sur tipifica como delito la posesión de planos y archivos digitales para imprimir armas de fuego en 3D en virtud del artículo 51F de la Ley de Armas de Fuego de 1996. [45] En un caso ocurrido en 2015, se encontró un arma de fuego impresa en 3D cargada durante una Redada policial en un laboratorio de metanfetamina. [46]
En otro caso, ocurrido en febrero de 2017, Sicen Sun fue arrestado por cargos relacionados con armas imprimibles en 3D. Durante el juicio en diciembre de 2017, se declaró culpable de cargos que incluían posesión de un plano digital para la fabricación de armas de fuego, fabricación de una pistola sin permiso y posesión de una pistola no autorizada. En una audiencia de sentencia el 6 de agosto de 2018, le dijo al tribunal que inicialmente quería replicar un arma del videojuego Halo y cuando comenzó a buscar planos en línea, descargó planos para otras armas que parecían "geniales". [47] Sun había publicado previamente un anuncio en Internet para vender una de sus armas de imitación por "1 millón de dólares negociable" en un grupo de compra, intercambio y venta de Facebook , lo que desencadenó la investigación.
El Código Penal canadiense tipifica como delito que una persona fabrique (u ofrezca fabricar) cualquier arma de fuego o municiones sabiendo que no está autorizada para hacerlo según las leyes o regulaciones canadienses. [48] Las autorizaciones para fabricar pueden obtenerse, por ejemplo, como una capacidad adjunta a una licencia comercial de armas de fuego. Además, el Gobierno canadiense ha declarado que "independientemente del método de fabricación, se necesita una licencia comercial para producir un arma de fuego". [49] Al menos dos casos distintos durante 2020 han dado lugar a cargos por impresión 3D de armas de fuego. [50] [51]
El tiroteo en la sinagoga de Halle adquirió especial notoriedad por el uso de armas de fuego improvisadas por parte del perpetrador. [3] [52] Una de las armas de fuego que trajo (aunque no usó) era un diseño híbrido donde el receptor inferior estaba impreso en 3D, y también tenía cargadores impresos en 3D . [53] También había fabricado varias armas impresas en 3D más que no fueron llevadas consigo. [54] Esto generó dudas sobre el estatus legal de tales armas de fuego, aunque el consenso en la mayoría de los partidos representados en el Bundestag fue que no sería necesaria legislación adicional, [55] ya que la actual ley alemana sobre armas prohíbe explícitamente la fabricación sin licencia de armas de fuego independientemente de método. [56]
Las armas de fuego impresas en 3D en Italia están sujetas a las mismas leyes que las armas de fuego típicas de armería , y solo requieren una licencia, siempre y cuando las armas de fuego se mantengan dentro de los límites legales. En noviembre de 2021, se informó que en Nápoles y otras zonas de Campania , la Camorra local había comenzado a utilizar armas de fuego y municiones impresas en 3D debido a su facilidad de acceso y para venderlas a otras bandas. Esto se supo mediante el descubrimiento de videos e imágenes en un iPhone incautado de dichas armas de fuego. [57]
En Japón , en mayo de 2014, Yoshitomo Imura fue la primera persona arrestada por posesión de armas impresas. [58] Imura tenía cinco armas, dos de las cuales podían dispararse, pero no tenía municiones. [58] Imura había publicado previamente planos y videos de sus revólveres Zig Zag en Internet, lo que desencadenó la investigación. [59]
El gobierno de Singapur aprobó una ley en enero de 2021 que tipificaba como delito que cualquier persona en Singapur poseyera un plano digital de un arma o una pieza de arma sin una licencia en virtud de la Ley de Control de Armas, Explosivos y Armas. [60] [61]
En el Reino Unido , la Ley de armas de fuego de 1968 prohíbe la fabricación de armas y piezas de armas sin la aprobación del gobierno. [62] Por lo tanto, las armas impresas en 3D están prohibidas de facto porque la ley prohíbe toda fabricación, independientemente del método. Sin embargo, el Ministerio del Interior actualizó su Guía sobre la ley de licencias de armas de fuego para mencionar específicamente la prohibición de las armas impresas en 3D. [63]
En junio de 2019, Tendai Muswere, de 26 años, se convirtió en la primera persona en el Reino Unido acusada de fabricar un arma con una impresora 3D. El arma de fuego en cuestión, que según él era simplemente un accesorio para una película distópica en la que estaba trabajando, fue encontrada durante una redada tras las afirmaciones de que estaba cultivando y vendiendo cannabis. Originalmente en octubre de 2017, afirmó que solo estaba imprimiendo modelos similares a armas, sin embargo, en febrero de 2018, luego de otra redada, se descubrió que sus intenciones eran crear un arma de fuego que funcionara basándose en el historial de su navegador y en algunos componentes de armas que se encontraron en su casa. junto con pólvora casera. [64] [65]
Según la Ley de Armas de Fuego Indetectables, es ilegal fabricar cualquier arma de fuego que no pueda ser detectada por un detector de metales, por lo que los diseños legales para armas de fuego como la Liberator requieren que se inserte una placa de metal en el cuerpo impreso. La Ley fue renovada por cinco años en 1998 y diez años en 2003 y 2013. [66] El tema de las armas impresas en 3D ganó tal atención que en 2014 Netflix lo incluyó en su documental "Print the Legend", una película sobre la Importancia de la tecnología de impresión 3D. [67]
La empresa Defense Distributed , fundada por Cody Wilson , comenzó a publicar en Internet planos de armas impresos en 3D en 2013. La administración Obama decidió modificar el Reglamento sobre el Tráfico Internacional de Armas para incluir armas de fuego impresas en 3D en 2015. [68] [69] Con Una vez implementados estos cambios, la Dirección de Controles Comerciales de Defensa del Departamento de Estado de los Estados Unidos ordenó a Defense Distributed que eliminara los planes ya que no tenía licencia para exportarlos. Varios tribunales federales fallaron en Defense Distributed contra el Departamento de Estado de los Estados Unidos , que afirmó que las regulaciones violaban la Primera y Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . El Departamento de Estado resolvió el caso otorgando una licencia de exportación a Defense Distributed, prevaleciendo a pesar de las demandas de varios estados para impedirlo.
El 1 de agosto de 2018, el Tribunal de Distrito de EE. UU. bloqueó la republicación en línea del diseño 3D de armas de fuego debido al riesgo potencial para el público. [70] En enero de 2020, la Administración Trump publicó un cambio de reglas para eliminar los planos de armas impresos en 3D de la lista de municiones y transferir la autoridad administrativa sobre ellos al Departamento de Comercio . Un juez de distrito de EE. UU. bloqueó el cambio de regla por motivos de procedimiento en marzo de 2020, [71] pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito anuló ese fallo en abril de 2021. [72] Como resultado, la publicación en línea de planos para armas de fuego impresas en 3D ahora requiere una licencia conforme a las Regulaciones de Administración de Exportaciones emitidas por la Oficina de Industria y Seguridad . [73]
Las leyes relacionadas con la fabricación, venta y posesión de armas de fuego generalmente se aplican a las armas de fuego impresas en 3D. Algunas leyes estatales y locales se aplican más específicamente a las armas impresas en 3D:
Actualmente, la ley federal no prohíbe por ley fabricar armas de fuego para uso personal en los Estados Unidos, siempre y cuando el arma de fuego no se produzca con la intención de ser vendida o transferida y cumpla con algunos requisitos básicos. [77] Se requiere una licencia para fabricar armas de fuego para su venta o distribución. La ley prohíbe a una persona ensamblar un rifle o una escopeta semiautomática no deportiva a partir de 10 o más piezas importadas, así como armas de fuego que no puedan ser detectadas por detectores de metales o máquinas de rayos X. Además, la fabricación de un arma de fuego NFA requiere el pago de impuestos y la aprobación previa de la ATF. [77]
Defense Distributed ha demostrado con éxito su arma impresa en 3D Liberator. Sin embargo, el arma tiene una vida útil limitada y normalmente falla después de ocho a 10 disparos.