El subfusil calibre .45 Reising fue fabricado por Harrington & Richardson (H&R) Arms Company en Worcester, Massachusetts , EE. UU., y fue diseñado y patentado por Eugene Reising en 1940. Las tres versiones del arma fueron el Modelo 50 , el Modelo 55 con culata plegable y el fusil semiautomático Modelo 60. [4] Se ordenaron más de 100 000 Reisings durante la Segunda Guerra Mundial , y fueron utilizados inicialmente por la Armada de los Estados Unidos , el Cuerpo de Marines y la Guardia Costera de los Estados Unidos , aunque algunos fueron enviados a Canadá, la Unión Soviética y otras fuerzas aliadas para luchar contra las potencias del Eje . [5]
Reising fue asistente del inventor de armas de fuego John M. Browning . En este rol, Reising contribuyó al diseño final de la pistola estadounidense M1911 .45 ACP . Luego, Reising diseñó varios rifles y pistolas comerciales por su cuenta, cuando en 1938, centró su atención en el diseño de una metralleta a medida que las amenazas de guerra crecían rápidamente en Europa. [4]
Dos años después, presentó su diseño completo a la Harrington & Richardson Arms Company (H&R) en Worcester, Massachusetts. Fue aceptado y, en marzo de 1941, H&R comenzó a fabricar el subfusil Modelo 50. Meses después, comenzó la producción del Modelo 55, que era idéntico al Modelo 50, salvo por tener una culata de alambre plegable, sin compensador y un cañón de 10,5 pulgadas (270 mm); y el rifle semiautomático Modelo 60, que también se parecía al Modelo 50, pero tenía un cañón de 18,75 pulgadas (476 mm) sin aletas de refrigeración ni compensador. [4]
H&R promovió las metralletas para uso policial y militar, y el Modelo 60 para guardias de seguridad. Después del ataque japonés a Pearl Harbor en diciembre de 1941, Estados Unidos se vio repentinamente en una necesidad desesperada de miles de armas automáticas modernas. El único competidor de Reising era la metralleta Thompson .45 ACP . [4]
El ejército estadounidense probó por primera vez el Reising en noviembre de 1941 en Fort Benning, Georgia. Durante esta prueba, varias piezas fallaron debido a una mala construcción. Una vez corregido esto, se realizó una segunda prueba en 1942 en Aberdeen Proving Ground, Maryland. En esa prueba, se dispararon 3.500 balas, lo que dio como resultado dos fallas: una debido a la munición y la otra a un mal funcionamiento del cerrojo. Como resultado, el ejército no adoptó el Reising, pero la marina y los marines sí, debido a un suministro insuficiente de Thompson. [4]
El subfusil Reising fue una innovación para su época. En comparación con su principal rival, el famoso Thompson, poseía una potencia de fuego similar, una mayor precisión, un equilibrio excelente, un peso más ligero, un coste mucho menor y una mayor facilidad de fabricación. A pesar de estos logros, el pobre rendimiento en combate del Reising (en contraste con el uso favorable del Thompson en combate y por las fuerzas del orden) sumió al arma en la controversia. [4]
El Reising era mucho más económico (62 dólares) que el Thompson (200 dólares). Era mucho más ligero (tres kilos frente a cinco kilos). El modelo 55 también era más compacto (unos cincuenta y cinco centímetros de largo frente a ochocientos). [4]
El Reising costaba menos que el Thompson porque sus componentes metálicos eran en su mayoría piezas estampadas en lugar de piezas mecanizadas. Esto también le permitió ser más ligero, al igual que su mecanismo de disparo [ aclaración necesaria ] . Al igual que el Thompson 1928A1, su principio de funcionamiento era el retroceso retardado , pero el sistema de bloqueo Blish del Thompson era mucho menos efectivo mecánicamente y, por lo tanto, como un arma de retroceso simple , el Thompson dependía de una gran masa del cerrojo o, más específicamente, de la inercia del cerrojo para proporcionar una cadencia de fuego aceptablemente baja. Es decir, un cerrojo más ligero, como el utilizado en los modelos anteriores del Thompson, habría oscilado más rápido y producido una velocidad de disparo demasiado grande. Esto, a su vez, significaba que el Thompson no podía aligerarse radicalmente sin un deterioro en su capacidad de control, ya que era necesario un arma pesada en el fuego automático, para contrarrestar y estabilizar los efectos sobre el control y la precisión de su cerrojo pesado moviéndose hacia atrás y hacia adelante. El cerrojo del Reising es mucho más ligero debido a que su mecanismo de retroceso retardado es el principal determinante de la cadencia de fuego automática; y en consecuencia todo el arma podría ser correspondientemente liviana sin restarle precisión y controlabilidad.
El mecanismo de retroceso retardado del M50 Reising, a menudo clasificado como bloqueo por vacilación , [6] funciona de la siguiente manera: cuando se introduce el cartucho en la recámara, el extremo posterior del cerrojo se empuja hacia arriba dentro de un hueco, de manera similar a las armas con cierre de recámara con cerrojo basculante; pero mientras que tales armas dependen de un mecanismo adicional para desbloquearlas, en el caso del Reising, el extremo del cerrojo que empuja contra la pared posterior de este hueco está sutilmente redondeado, mientras que la pared está curvada correspondientemente. Al disparar, la presión extrema de los gases propulsores puede así forzar el extremo del cerrojo hacia abajo, de nuevo a la horizontal. Desde aquí, el cerrojo puede moverse hacia atrás sacando el cartucho de la recámara; pero la combinación de desventaja mecánica y fricción que la fuerza de los gases debe superar para empujar el extremo del cerrojo hacia abajo ha logrado un retraso de una fracción de segundo, lo que permite que la presión en el cañón caiga a un nivel suficientemente bajo para una extracción segura y eficiente del cartucho.
El Reising disparaba a cerrojo cerrado con resorte de retorno como parte de la manivela de amartillado debajo del cañón. En particular, utilizaba un martillo lineal en el cajón de mecanismos principal.
La Reising era más equilibrada que la Thompson porque el grupo cañón-receptor descansaba concéntricamente dentro de la culata. Tenía líneas más suaves, ya que la culata tenía una forma convencional y porque la palanca de amartillado (barra de acción) estaba colocada dentro del guardamanos. Además, era más precisa tanto en semiautomática como al inicio del fuego automático, porque debido a que era una pistola de cerrojo cerrado, solo el martillo lineal y el percutor se movían en el momento en que se apretaba el gatillo, mientras que la Thompson cerraba de golpe un cerrojo pesado y un actuador. [4]
El Reising se fabricó en versiones de fuego selectivo que podían alternarse entre fuego semiautomático o completamente automático según fuera necesario y en versiones solo semiautomáticas para ser utilizadas para entrenamiento de puntería y uso policial y de guardias. El Reising tenía una cadencia cíclica completamente automática diseñada de 450 a 600 disparos por minuto, pero se informó que la cadencia completamente automática real estaba más cerca de 750 a 850 disparos por minuto. A esas velocidades, el cargador de veinte balas podía vaciarse en menos de dos segundos. En 1941, el Reising tenía un precio de aproximadamente $ 50 por arma en comparación con los $ 225 por el subfusil Thompson de uso militar estándar. [7]
Hubo cuatro versiones del Reising, dos modelos de fuego selectivo : el M50 y el M55 , y dos variantes solo semiautomáticas : la M60 , una carabina .45 ACP, [8] y la M65 , calibrada para el cartucho de percusión anular .22 Long Rifle diseñado para fines de entrenamiento.
Había dos diferencias entre el M50 y el M55: la eliminación del compensador y la incorporación de una culata de alambre plegable , lo que hacía que el M55 fuera más ligero y más corto. El M55 se entregó originalmente a la infantería paracaidista de la Marina y a las tripulaciones de vehículos blindados .
El M60 era un modelo de carabina semiautomática de cañón largo diseñado principalmente para entrenamiento militar y uso policial. Sin embargo, pocas de estas se vendieron. Los marines usaban M60 para entrenamiento, tareas de guardia y otras funciones no combativas. Se cree que algunas M60 fueron entregadas a oficiales de la Marina en Guadalcanal . [9] Las armas restantes fueron entregadas a la Guardia Estatal y a agencias civiles de aplicación de la ley. El M65 fue desarrollado como una versión de fusil de entrenamiento de subcalibre del M60, producido solo entre 1944 y 1946. H&R luego realizó actualizaciones al M65 y las vendió en el mercado civil (y a los marines en pequeñas cantidades) como MC-58 y M150/151/165 Leatherneck. [10] [11]
A partir de la metralleta se desarrolló el prototipo de fusil ligero carabina .30 , que competía por convertirse en la carabina M1 , pero perdió ante Winchester . Aunque comparte muchas piezas con la metralleta, el fusil ligero utiliza un pistón de gas, se fabricó en versiones semiautomática y completamente automática y se entregó con un cargador de 12 balas. [12] [13] [14]
El Reising entró en servicio militar principalmente debido a la incertidumbre de suministro de cantidades suficientes de la metralleta Thompson . En la etapa de prueba, ganó sobre algunos otros diseños de la competencia. Era muy ligero y bastante preciso en el fuego dirigido, y "capaz de disparar intensamente contra el personal dentro de un rango de 300 yardas". [15] Esto se atribuyó a su mejor ajuste de la culata y al intrincado diseño de cerrojo cerrado y retroceso retardado . La mayoría de las metralletas disparan desde la posición de cerrojo abierto, lo que significa que la masa completa del cerrojo se lanza hacia adelante cuando se aprieta el gatillo; con el sistema de cerrojo cerrado empleado por el Reising hay mucho menos movimiento que involucra componentes mucho más ligeros, y el control mejorado resultante en el momento antes de disparar brinda una mejor precisión, tanto para el fuego semiautomático como al inicio del fuego automático completo. [4] Sin embargo, menos ventajoso es que esta potencia de fuego más precisa estaba algo limitada debido a la capacidad de 20 balas de su cargador más grande. [16] [17]
Los marines estadounidenses adoptaron el Reising en 1941 con 4.200 autorizados por división y aproximadamente 500 autorizados por cada regimiento de infantería. [18] [19] La mayoría de los Reising se entregaron originalmente a oficiales y suboficiales de la Marina en lugar de una carabina compacta y ligera, ya que la recién introducida carabina M1 aún no se entregaba a los marines. Aunque la metralleta Thompson estaba disponible, esta arma con frecuencia resultó demasiado pesada y voluminosa para las patrullas en la jungla , e inicialmente también escaseaba. [16]
Durante la Segunda Guerra Mundial, el Reising entró en acción por primera vez el 7 de agosto de 1942, exactamente ocho meses después de Pearl Harbor, cuando 11.000 hombres de la 1.ª División de Marines asaltaron las playas de Guadalcanal , en las Islas Salomón . En la misma fecha de la invasión de Guadalcanal, los modelos 50 y 55 entraron en acción con los 1.º Raiders de Marines en las pequeñas islas periféricas de Tulagi y Tanambogo al norte. Dos compañías de paracaidistas de Marines también utilizaron el modelo 55 para atacar la isla de Gavutu, entre Tulagi y Tanambogo. Los paramarines y los tripulantes de blindados recibieron la culata plegable M55, y esta versión incluía un defecto notable: su culata de estructura de alambre estaba mal diseñada, era tosca y endeble, y tenía tendencia a doblarse mientras disparaba. [5] Además, se estaban haciendo evidentes otras deficiencias graves en ambas armas. La realidad era que el Reising estaba diseñado como un arma policial civil y no era adecuado para las duras condiciones de batalla que se daban en las Islas Salomón, es decir, la arena, el agua salada que oxidaba fácilmente el acabado pavonado comercial y la dificultad de mantener el arma lo suficientemente limpia para que funcionara correctamente. Las pruebas en el campo de pruebas de Aberdeen y en Fort Benning, Georgia, habían encontrado dificultades para volver a ensamblar el Reising con los ojos vendados, lo que indicaba que el diseño era complicado y difícil de mantener.
El fabricante, H&R, aún no dominaba las tecnologías de producción en masa en 1940-1941, y muchas de las piezas se ajustaban a mano en la fábrica, tal como lo hacía la empresa con sus armas de fuego comerciales; esta falta de intercambiabilidad de piezas no era un problema para un arma de fuego de seguridad civil o policial, y los marines tuvieron que aceptarlo para obtener las armas rápidamente, pero era muy problemático cuando los Reisings se mantenían en el campo en condiciones de combate; a los marines no se les dijo que no mezclaran las piezas durante la limpieza comunitaria, como estaban acostumbrados a hacer. [20] [21]
Aunque era más precisa que la Thompson, particularmente en modo semiautomático, la Reising tenía tendencia a atascarse. [16] El problema con la forma de retroceso retardado de la Reising era el hueco en el que se alojaba el cerrojo cuando estaba en batería. Si se acumulaba suciedad o suciedad, esto podía impedir que el cerrojo se asentara correctamente; y si esto sucedía, el desconector del gatillo impedía automáticamente el disparo. Además, el cargador tenía un diseño de alimentación de un solo cartucho con columna escalonada, y un ligero daño en los labios de alimentación o residuos en el cargador lo dejaría inutilizable. Una solución parcial al problema del cargador fue la introducción posterior de un cargador de una sola columna que redujo la capacidad de 20 a 12 cartuchos. [4]
El Reising se ganó una pésima reputación por su fiabilidad en las condiciones de combate de Guadalcanal. [22] La carabina M1 finalmente estuvo disponible y a menudo se la elegía en lugar del Reising y el Thompson en las condiciones tropicales húmedas, ya que las almohadillas de engrase incorporadas del Thompson M1928 en el receptor eran una desventaja. [23]
A finales de 1943, tras numerosas quejas, el Reising fue retirado de las unidades de la Fuerza de Infantería de Marina de la Flota (FMF) y asignado a destacamentos de guardia y destacamentos de barcos en Estados Unidos. [24] Después de que los marines se mostraran reacios a aceptar más Reisings, y con el aumento de la emisión de la carabina M1 calibre .30, el gobierno de los EE. UU. pasó algunas ametralladoras Reising a la OSS y a varios gobiernos extranjeros (como ayuda de Préstamo y Arriendo ). Canadá compró algunas ametralladoras Modelo 50 y estas se entregaron a los 2.º Batallones en Canadá donde los 1.º Batallones de regimientos estaban sirviendo en el extranjero. Se entregaron junto con las ametralladoras Enfield M1917 .30-06 y las ametralladoras Lewis .30-06 . Una de esas unidades que las recibió fue el 2.º Batallón, Seaforth Highlanders de Canadá . La Guardia de Veteranos de Canadá recibió el arma para proteger a los prisioneros de guerra alemanes. [25] Otros fueron entregados a diversas fuerzas de resistencia anti-Eje que operaban alrededor del mundo.
Muchos Reisings (en particular el fusil semiautomático M60) fueron entregados a la Guardia Estatal para proteger plantas de guerra, puentes y otros recursos estratégicos. Después de la guerra, miles de subametralladoras Reising Modelo 50 fueron adquiridas por agencias policiales estatales, de condado y locales de los EE. UU. El arma demostró ser mucho más exitosa en esta función, en contraste con su reputación en tiempos de guerra. [4]
H&R estaba justificadamente orgulloso de la precisión y el equilibrio superiores del Reising, su menor peso y la facilidad de fabricación en comparación con el Thompson. Sin embargo, las tolerancias estrechas del Reising y el cargador delicado demostraron ser poco confiables en la arena y el barro de las Islas Salomón, a menos que se mantuvieran escrupulosamente limpios. El arma rápidamente fue despreciada por los marines de primera línea, y el teniente coronel Merritt A. Edson , comandante del 1.er Batallón de Marines Raider , ordenó que los Reising de sus tropas fueran arrojados al río Lunga infestado de cocodrilos de Guadalcanal, mientras que sus tropas recurrieron a los confiables rifles Springfield M1903 de cerrojo . [4]
Este fracaso convirtió en una burla el eslogan de la empresa H&R: "Seis libras y media de dinamita controlada. ¡La H&R Reising te proporcionará una bala cuando la necesites!" [4]
Existen otras razones para su fracaso. La más importante fue el complejo diseño del Reising, compuesto por numerosos pasadores pequeños, émbolos, resortes y palancas. El desmontaje y montaje eran difíciles incluso en condiciones normales. El mantenimiento sencillo era problemático, ya que no había un dispositivo para mantener abierto el cerrojo. Introducir un cartucho en la recámara era complicado, ya que la barra de acción era difícil de agarrar con el antebrazo y podía quedar obstruida por la correa. Peor aún, el interruptor de seguridad/selector no se podía detectar al tacto por la noche si estaba en la posición de seguro, semiautomático o automático. [4]
El "ajuste a medida" de ciertas piezas durante la producción limitó la intercambiabilidad. La mira trasera expuesta no tenía orejas protectoras y era vulnerable a la rotura. La mira delantera ajustable podía perderse si el tornillo de retención no estaba bien asegurado. El arma era susceptible a atascarse si la suciedad obstruía el hueco de bloqueo del cerrojo en el cajón de mecanismos. Los dos pequeños pasadores de retención de la guía del cargador y los orificios correspondientes para los pernos del cajón de mecanismos eran cónicos, lo que permitía el desmontaje y el montaje solo en una dirección: de derecha a izquierda para el desmontaje y de izquierda a derecha para el montaje, lo que añadía niveles inaceptables de complejidad en un entorno de combate. Los pasadores de retención tenían que ser sacados con delicadeza cada vez que era necesario quitar el cerrojo para limpiarlo; de nuevo, una tarea incómoda y complicada bajo fuego. Y después, cuando había que volver a colocar los pasadores durante el proceso de montaje, si se insertaban demasiado o no lo suficiente, el cajón de mecanismos podía no encajar de nuevo en los estrechos confines de la culata. [4]
Lo que constituye un Modelo 50 "comercial" y "militar" es incierto. En primer lugar, H&R nunca hizo una distinción; la distinción la hacen los coleccionistas. Esta confusión se origina en un período de producción en el que los primeros Modelo 50 se fabricaron con características comerciales y en la práctica de H&R durante la guerra de instalar aleatoriamente piezas viejas en stock durante toda la producción. [4]
Si bien no existe un factor que diferencie el llamado modelo comercial del militar, el modelo comercial suele ser pavonado. Comúnmente tiene una mira delantera fija y una mira trasera sin tornillo de retención. A menudo tiene 28 aletas en el cañón, un retén del cargador de una sola pieza, sin bridas hacia afuera en el interruptor de seguridad/selector y sin eslabones giratorios para la correa. Por último, el modelo comercial suele tener un tornillo de desmontaje liso, un protector de gatillo de dos orificios y números de serie que van del uno al 20.000. [4]
Los Reisings militares suelen estar parkerizados . Suelen tener una mira delantera ajustable con un tornillo Allen y una mira trasera con un tornillo de retención. Suelen tener 14 aletas en el cañón, un retén del cargador de dos piezas, bridas exteriores en el interruptor de seguridad/selector, eslabones giratorios para la correa, bridas para la culata (pernos transversales que atraviesan el guardamanos) y un tornillo de desmontaje moleteado. Por último, el modelo militar suele tener un guardamonte de tres agujeros, marcas de prueba como "PH" o "Pm2" sobre la recámara y números de serie que van del 20.000 al 120.000. [4]
Hay tres tipos de cargadores H&R. El primer y el segundo modelo son de cuerpo liso, pavonados y de doble columna con capacidad para veinte disparos. El primer modelo se distingue por tener cinco mirillas para cartuchos en el lado izquierdo, una característica eliminada en el segundo modelo para evitar la entrada de barro y arena. En cambio, el tercer modelo está parkerizado y tiene dos hendiduras largas en los laterales para reducir su capacidad a un cargador de una sola columna con capacidad para doce disparos debido a los problemas de alimentación que se experimentaron con los modelos anteriores. [4]
La producción de los subfusiles Modelo 50 y 55 cesó en 1945, al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Se fabricaron casi 120.000 subfusiles, de los cuales dos tercios se destinaron a los marines. H&R continuó la producción del fusil semiautomático Modelo 60 con la esperanza de venderlo en el país, pero, como la demanda era escasa, la producción del Modelo 60 se detuvo en 1949, con más de 3.000 unidades fabricadas. H&R vendió el inventario restante de subfusiles a la policía y a las agencias penitenciarias de todo Estados Unidos, que estaban interesadas en la capacidad de fuego selectivo del Reising, su precisión semiautomática y su bajo coste en comparación con un Thompson. Después, ante la continua demanda, H&R reanudó la producción del Modelo 50 en 1950, que se detuvo en 1957, con casi 5.500 subfusiles adicionales fabricados. Pero justo cuando la historia de Reising parecía terminar, en la década de 1960 se recibió un último pedido extranjero por casi 2.000 modelos 60 más. [4]
Décadas después, en 1986, H&R cerró sus puertas y Numrich Arms (también conocida como Gun Parts Corporation) compró todo su inventario. Numrich adquirió una serie de receptores del Modelo 50 y los ensambló con piezas. Todas estas armas tienen una "S" antes del número de serie y se vendieron en el país a principios de los años 90 después de la reparkerización y el montaje de culatas de nogal de nueva fabricación. Estas culatas se distinguen de las originales por sus eslabones giratorios y culatas más anchas de lo normal, por el hecho de que no tienen ataduras de culata y tienen cantoneras de plástico marcadas por H&R (las originales eran de metal sin marcar). [4]
En Nueva Zelanda, en diciembre de 1963, dos hombres que se creía que operaban una cervecería ilegal fueron asesinados con una metralleta Reising. En ese momento, no se creía que hubiera ametralladoras en manos de civiles en el país. [26]
Argentina [1].svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia [1]
Brasil : La Policía Civil de Río de Janeiro compró una serie de H&R Reising M50 después de la Segunda Guerra Mundial; estas armas estuvieron en uso hasta mediados de la década de 1990. [1] [27].svg/1280px-Flag_of_Canada_(1921%E2%80%931957).svg.png){kind=small}
Canadá [1]
Costa Rica [1]
República Dominicana [1].svg/1280px-Flag_of_France_(1794%E2%80%931815,_1830%E2%80%931974,_2020%E2%80%93present).svg.png){kind=small}
Indochina francesa : 4.000 pedidos, entrega y emisión no confirmadas. [1]
Finlandia : Capturado del Ejército Rojo . [1]
Indonesia : utilizado por el ejército indonesio. [28]
Irán [1].svg/1280px-Flag_of_Malaya_(1950%E2%80%931963).svg.png){kind=small}
Malaya : Obtenido de la milicia del Partido Comunista Malayo . [1]
México [1].svg/1280px-Flag_of_Germany_(1935%E2%80%931945).svg.png){kind=small}
Alemania nazi : Reisings capturados del Ejército Rojo , designados como Maschinenpistole 762(r). Reisings capturados del Ejército estadounidense , designados como Maschinenpistole 762(a). [1]
Nueva Zelanda [1].svg/1280px-Flag_of_the_Soviet_Union_(1936_%E2%80%93_1955).svg.png){kind=small}
Unión Soviética : Recibida en forma de ayuda de Préstamo y Arriendo. [1]
Panamá : Utilizado por la Guardia Nacional de Panamá [29].svg/1280px-Flag_of_the_Philippines_(navy_blue).svg.png){kind=small}
Filipinas : utilizado por el ejército y la policía filipina durante la Segunda Guerra Mundial y hasta la década de 1960..svg/1280px-Flag_of_South_Africa_(1928-1982).svg.png){kind=small}
Unión Sudafricana < [1].svg/1280px-Flag_of_the_United_States_(1912-1959).svg.png){kind=small}
Estados Unidos [1]
Reino Unido [1]
Uruguay Armada Uruguaya [1]
Venezuela [1]{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )