stringtranslate.com

viejo polaco

La lengua polaca antigua ( polaco : język staropolski, staropolszczyzna ) fue un período en la historia de la lengua polaca entre los siglos X y XVI. Le siguió el idioma polaco medio . [2]

Las fuentes para el estudio de la lengua polaca antigua son los datos de la gramática histórica comparada de las lenguas eslavas , el material de los dialectos polacos , varios manuscritos latinos con glosas polacas y, lo más importante, monumentos escritos en polaco antiguo: el Sermones de la Santa Cruz ( polaco : Kazania świętokrzyskie ), el Salterio Floriano ( Psałterz floriański ), Bogurodzica ( Bogurodzica ), la Biblia Sharoshpatak ( Biblia szaroszpatacka o Biblia królowej Zofii ) y algunos otros.

El idioma polaco antiguo se hablaba principalmente en el territorio de la Polonia moderna . Era la principal lengua vernácula de los estados polacos medievales bajo los Piast y los primeros Jagiellons , aunque no era el idioma estatal (siendo el latín ).

Historia

El idioma polaco comenzó a cambiar después del bautismo de Polonia , lo que provocó una afluencia de palabras latinas , como kościół "iglesia" (latín castellum , "castillo"), anioł "ángel" (latín angelus ). Muchos de ellos fueron tomados prestados del checo , que también influyó en el polaco de esa época (de ahí que, por ejemplo, wiesioły "feliz, alegre" (cf. wiesiołek ) se transformó en wesoły polaco moderno , con las vocales y consonantes originales del checo veselý ). Además, en siglos posteriores, con la aparición de ciudades fundadas según la ley alemana (es decir, la llamada ley de Magdeburgo ), las palabras urbanas y legales del alto alemán medio se filtraron al polaco antiguo.

Alrededor de los siglos XIV o XV, el aoristo y el imperfecto quedaron obsoletos. En el siglo XV el dual cayó en desuso salvo algunas expresiones fijas (refranes y refranes). Sin embargo, en relación con la mayoría de los demás idiomas europeos, las diferencias entre el polaco antiguo y el moderno son comparativamente leves, y el idioma polaco es algo conservador en relación con otros idiomas eslavos. Dicho esto, las diferencias relativamente leves entre el polaco antiguo y el moderno no son notables teniendo en cuenta que las etapas cronológicas de otras lenguas europeas con las que el polaco antiguo es contemporáneo generalmente no son muy diferentes de las etapas modernas y muchas de ellas ya están etiquetadas como "modernas tempranas". El polaco antiguo incluye textos que se escribieron en fechas tan tardías como el Renacimiento.

Primera frase escrita

"Día, ut ia pobrusa, a ti poziwai", resaltado en rojo

El Libro de Henryków ( polaco : Księga henrykowska , latín : Liber fundationis claustri Sancte Marie Virginis in Heinrichau ), contiene la frase más antigua conocida escrita en idioma polaco: Day, ut ia pobrusa, a ti poziwai (pronunciada originalmente como: Daj, uć ja pobrusza, a ti pocziwaj , polaco moderno: Daj, niech ja pomielę, a ty odpoczywaj o Pozwól, że ja będę mielił, a ty odpocznij , inglés: Déjame moler, mientras tú descansas ), escrito alrededor de 1270.

El registrador medieval de la frase, el monje cisterciense Pedro del monasterio de Henryków, señaló que Hoc est in polonico ("Esto está en polaco"). [3] [4] [5]

Ortografía

Una de las variantes del signo utilizado para escribir vocales nasales en polaco antiguo.

La dificultad que tuvieron que enfrentar los escribas medievales al intentar codificar el idioma fue la insuficiencia del alfabeto latino para algunas características de la fonología polaca antigua , como la longitud de las vocales y la nasalización , o la palatalización de las consonantes. Por tanto, el polaco antiguo no tenía una grafía unificada . Las glosas polacas en los textos latinos utilizan una ortografía romanizada , que a menudo no lograba distinguir entre fonemas distintos . Sin embargo, ya entonces se unifican determinadas grafías de los nombres propios . [6] [7]

La ortografía de las principales obras del polaco antiguo, como los Sermones de la Santa Cruz o el Salterio de Sankt Florian, está mejor desarrollada. Sus escribas intentaron resolver los problemas antes mencionados de varias maneras, lo que llevó a que cada manuscrito tuviera reglas ortográficas diferentes. Los dígrafos se empleaban comúnmente para escribir sonidos que no estaban presentes en el latín, la letra ⟨ꟁ⟩ con apariencia que varía entre ⟨ꟁ⟩, ⟨ø⟩ y ⟨ɸ⟩ (ver imagen a la derecha) se introdujo para deletrear las vocales nasales, y los básicos Las letras latinas ahora se usaban consistentemente para los mismos sonidos. Sin embargo, muchas características todavía rara vez se marcaban, como por ejemplo la longitud de las vocales . [8] [9]

Parkoszówic

Alrededor de 1440, Jakub Parkoszowic  [pl] , profesor de la Universidad Jagellónica , fue la primera persona en intentar una codificación de la ortografía polaca. Escribió un tratado sobre las reglas ortográficas polacas (en latín ) y una rima corta Obiecado (en polaco) como ejemplo de su uso. Las reglas que se propusieron incluyeron las siguientes: [10] [11]

La propuesta de Parkoszowic no fue adoptada, ya que se consideró que sus convenciones eran poco prácticas y engorrosas y se parecían poco a la ortografía comúnmente utilizada. Sin embargo, su tratado es de gran importancia para la historia de la lengua polaca , como primer trabajo científico sobre la lengua polaca. Proporciona una visión especialmente útil de la fonología contemporánea . [10] [11]

Fonología

A lo largo de los siglos, la pronunciación polaca antigua sufrió varios cambios .

Consonantes

El antiguo sistema consonántico polaco antiguo constaba de los siguientes fonemas . Dado que se desconoce la realización precisa de estos sonidos, las transcripciones utilizadas aquí pretenden ser aproximaciones. [13] [14]

El sonido [d͡ʒ] solo ocurrió en el grupo [ʒd͡ʒ], por lo que su estatus fonémico es dudoso. [15]

Los cambios consonánticos más importantes se referían a la realización de las consonantes coronales suaves . De estos, /tʲ/, /dʲ/, /sʲ/ y /zʲ/ reforzaron su palatalización y pasaron a ser alveolo-palatales , y los dos primeros quedaron africados . Los sonidos resultantes eran similares a sus homólogos polacos modernos : /t͡ɕ/, /d͡ʑ/, /ɕ/ y /ʑ/. Este cambio se produjo muy temprano, ya en el siglo XIII, como lo demuestra la ortografía. [16] [17] [18] [19]

En algún momento entre los siglos XIII y XIV, el fonema /rʲ/ llegó a pronunciarse con considerable fricción, lo que probablemente resultó en un sonido similar al checo /r̝/ (pero para entonces probablemente todavía palatalizado: /r̝ʲ/). [16] [17] [20] [21]

La lengua protoeslava no tenía un fonema /f/. En los siglos XII y XIII, en los dialectos de la Pequeña Polonia y Mazovia, los grupos iniciales /xv/ y /xvʲ/ se simplificaron a /f/ y /fʲ/ (por ejemplo, chwatać > fatać , chwała > fała , chwila > fila ). Esto amplió en dos su inventario de consonánticas. Este cambio no llegó a la lengua literaria y finalmente se revirtió también en esos dialectos. Pero antes de eso, en los siglos XIV y XV, estos dos sonidos se establecieron firmemente en los préstamos (en préstamos anteriores, la [f] extranjera fue reemplazada por /b/ o /p/). [22] [23] Quizás uno de los préstamos más antiguos que mantiene /f, fʲ/ sin cambios es la palabra ofiara ("víctima; ofrenda"), prestada del checo ofěra , desde la era anterior a la escritura el cambio ě > a antes de un duro En él parecía haber operado una consonante ( przegłos polski ). [nota 2] [24] /f/ también apareció más tarde a partir de la reducción del grupo /pv/ (principalmente en la palabra upwać > ufać y derivados ). [25]

El final del período del antiguo polaco (siglos XV-XVI, es decir, durante la transición al polaco medio ) vio la palatalización de las oclusivas velares /k/ y /ɡ/ antes de las vocales orales anteriores a [kʲ] y [ɡʲ], llamadas la llamada "cuarta palatalización eslava". Esta distinción fue posteriormente fonémica con la introducción de préstamos que tenían velares duras antes de las vocales anteriores, así como la denasalización de la palabra final /ɛ̃/. Tenga en cuenta que este cambio no afectó a la fricativa velar /x/ ni a las velares antes de la vocal nasal anterior /æ̃~ɛ̃/. [26] [27] [28] No todas las variedades regionales manejaron este cambio de la forma aquí descrita, sobre todo en Mazovia . [29]

Después de estas alternancias, el sistema de consonantes polaco antiguo tardío se presentó así: [13] [21]

vocales

El antiguo sistema vocálico polaco antiguo constaba de los siguientes fonemas . Como se mencionó, las cualidades del sonido son aproximaciones. [30] [31] [32]

[ɨ] y [ɨː] estaban en distribución complementaria con [i] y [iː] respectivamente; el primero ocurrió después de consonantes duras, el segundo en todas las demás posiciones. Por tanto, los pares pueden considerarse alófonos . [30] [33]

Todos los fonemas vocales aparecían en pares, uno corto y otro largo. Las vocales largas surgieron en polaco antiguo de cuatro fuentes: [34] [35] [36] [37]

  1. alargamiento compensatorio de vocales en penúltimas sílabas seguido de una consonante sonora y un yer al final de la palabra , que fue eliminado (ver ley de Havlík )
    • ejemplos: PS *rogъ > OP rōg , PS *gněvъ > OP gniēw , PS *stalъ > OP stāł
  2. de la contracción de varias secuencias de dos vocales separadas por /j/
    • ejemplos: PS *sějati > OP siāć , PS *dobrajego > OP dobrēgo , PS *rybojǫ > OP rybǭ
  3. heredado del acento neoeslavo protoeslavo
    • ejemplos: PS *pъtákъ > OP ptāk , PS *sǫ̃dъ > OP sø̄d , PS grě̃xъ > OP grzēch
  4. heredado de las vocales largas pretónicas protoeslavas en palabras de dos sílabas (vocales largas en la primera sílaba si la segunda sílaba era final y acentuada)
    • ejemplos: PS *mǭkà > OP mø̄ka , PS *dě̄žà > OP dziēża , PS *dōltò > OP dłōto

Debido al alargamiento descrito en 1, las vocales cortas no podían aparecer en las sílabas finales de la palabra antes de una consonante sonora. Las únicas excepciones fueron /ɛ/ cortas de un yer mayor y fuerte. [38]

Prótesis

De manera similar a otras lenguas y dialectos eslavos , existía una tendencia a restringir la aparición de vocales en el inicio de las palabras. A menudo se introducía una prótesis [j], [w] o [h] en palabras que comenzaban con vocal: [39]

Pérdida de longitud de las vocales.

Durante el período del antiguo polaco, la longitud de las vocales dejó de ser una característica distintiva de los fonemas. Las vocales altas largas /iː/, [ɨː] y /uː/ se fusionaron con sus contrapartes cortas, sin cambios en la calidad . El destino de las vocales largas restantes fue diferente; También perdieron su longitud, pero su articulación se volvió más cerrada y, por lo tanto, se mantuvieron distintos de sus antiguos homólogos cortos. Así, /ɛː/ cambió a /e/ y /ɔː/ cambió a /o/. La anterior /aː/ larga también ganó redondez y se convirtió en /ɒ/. Este proceso fue largo y no se completó hasta finales del siglo XV. Las vocales superiores se llaman tradicionalmente pochylone ("sesgadas") en polaco. [40] [41] [42] [43]

Las vocales nasales se desarrollaron de manera diferente. El polaco antiguo siguió teniendo cuatro vocales nasales hasta el siglo XIV, cuando se fusionaron con respecto a la calidad, pero conservaron la distinción de longitud. Por lo tanto, el nuevo sistema tenía sólo dos vocales nasales: /ã/ corta (de /æ̃/ y /ɑ̃/ anterior) y /ãː/ larga (de /æ̃ː/ y /ɑ̃ː/ anterior). En el siglo XV, cuando la longitud de las vocales estaba desapareciendo, las dos nasales conservaron la antigua distinción de longitud a través de cambios en la calidad, al igual que las otras vocales no altas. La nasal corta estaba al frente de /æ̃~ɛ̃/ y la larga posterior a /ɒ̃~ɔ̃/ y perdió su longitud (ambas con diferentes realizaciones dialectales). [44] [45] [46] [47] [48]

Los cambios descritos condujeron a la creación del sistema vocálico antiguo polaco tardío: [49] [31] [43]

Acento

Aunque el acento nunca estuvo marcado en la escritura, su desarrollo en el polaco antiguo puede inferirse parcialmente de otros cambios fonéticos.

En obras más antiguas, el sufijo verbal -i / -y del 2º y 3º ps. sg. diablillo. Se elimina en algunos verbos, pero se conserva en otros. Una comparación con las lenguas eslavas orientales muestra que el sufijo permaneció cuando se acentuó en protoeslavo. Ejemplos:

Debido a esta y otras pruebas, se cree que el antiguo polaco antiguo tenía un acento léxico libre heredado del protoeslavo. [50] [51] [52] [53]

Las elipsis ocasionales de la segunda vocal en palabras y frases trisilábicas de uso común en los siglos XIV y XV ( wieliki > wielki , ażeby > ażby , iże mu > iż mu , Wojeciech > Wojciech ) apuntan a la conclusión de que en aquella época el acento inicial fijo tenía desarrollado. El acento inicial en los dialectos periféricos de Podhale y Casubio del sur (ahora considerados un idioma separado pero todavía parte del continuo del dialecto lequítico ) se considera remanentes de un acento inicial generalizado anterior. [50] [52] En el caso de Podhale, la influencia eslovaca generalmente se descarta, porque los dialectos eslovacos que bordean Podhale tienen un acento penúltimo en lugar de inicial. [54] [55]

Morfología

En esta sección, los sonidos del polaco antiguo se escriben igual que sus reflejos primarios usando la ortografía polaca moderna , excepto que las vocales largas no altas están marcadas con un macron : ā , ē , ō . El estado representado de las vocales nasales es el del siglo XIV: dos vocales nasales de diferente longitud. Esto está representado por letras de la ortografía polaca moderna; por ejemplo, ę para /ã/ y para /ãː/, en aras de una comparación más fácil con las formas modernas y una visualización adecuada.

Sustantivos

Los sustantivos polacos antiguos declinaron en siete casos : nominativo , genitivo , dativo , acusativo , instrumental , locativo y vocativo ; tres números : singular, dual , plural; y tenía uno de tres géneros gramaticales : masculino, femenino o neutro.

La siguiente es una tabla simplificada de declinación de sustantivos en polaco antiguo: [56] [57]

Notas :

Las formas entre paréntesis se encuentran esporádicamente o comienzan a aparecer al final del período del polaco antiguo (durante la transición al polaco medio ). Las variantes de un final están separadas por una barra (ver más abajo). El vocativo del dual y del plural era idéntico al nominativo.

Aunque el polaco antiguo heredó todas las categorías flexivas del protoeslavo , todo el sistema estuvo sujeto a una reorganización fundamental. Los paradigmas de flexión protoeslava se aplicaron basándose en la forma de la raíz , pero esto había quedado oscurecido por muchos cambios fonéticos . En consecuencia, las terminaciones comenzaron a asignarse basándose principalmente en el género léxico de los sustantivos, que anteriormente no era la consideración principal (aunque la forma de la raíz todavía desempeñaba un papel en ciertos casos), y las antiguas clases de declinación se fusionaron gradualmente. Se perdieron muchas terminaciones del protoeslavo y otras, a menudo aquellas que eran más distintas, ocuparon su lugar. [58] [59]

Aunque muchas de las terminaciones anteriores son las mismas que las del polaco moderno , no necesariamente tenían la misma distribución. En las clases que podían elegir entre dos o más terminaciones, estas eran comúnmente intercambiables, mientras que en el polaco moderno, algunas palabras se estabilizaban y solo aceptaban una. [60] [56] [61]

Descripción detallada de algunas terminaciones y categorías.

La distinción polaca moderna en la animicidad en la declinación masculina apenas comenzaba a aparecer en el polaco antiguo. El síntoma más visible de esta tendencia fue el uso del genitivo de los sustantivos animados masculinos en singular en lugar del acusativo . Esto fue causado directamente por el hecho de que el acusativo de todos los sustantivos masculinos solía ser idéntico al nominativo , causando confusión en cuanto a cuál de los dos sustantivos animados era el sujeto y cuál el objeto directo debido al libre orden de las palabras : Ociec kocha syn – " El padre ama al hijo" o "El hijo ama al padre". El uso del genitivo para el objeto directo resuelve este problema: Ociec kocha syna – inequívocamente "El padre ama al hijo". Estas formas ya son omnipresentes en los monumentos más antiguos de la lengua, aunque ocasionalmente todavía se producen excepciones. [62] [63]

La lengua protoeslava tenía un grupo de variantes -ev- /- ov- , que aparecía en algunos sufijos , como el dativo singular, el nominativo plural y el genitivo plural de los sustantivos masculinos. Mientras que en la protolengua -ev- aparecía regularmente después de consonantes suaves, y su equivalente -ov- – después de consonantes duras, en el polaco antiguo esta variación se vio alterada. Surgió una tendencia a regularizar una de ellas, y así el sur de Polonia: la Pequeña Polonia y Silesia , generalizan -ow- a todas las posiciones, mientras que la Gran Polonia generaliza -ew- . Hasta el siglo XV, Mazovia usaba -ew- como en la Gran Polonia, pero una rápida expansión posterior de -ow- reemplaza casi por completo a -ew- en el siglo siguiente. Con el tiempo, las formas con -ow- llegaron al lenguaje literario: el polaco moderno -ów , -owie y -owi . [64] [65]

Las terminaciones femeninas del plural dativo y locativo tenían dos variantes: terminaciones más antiguas con vocal larga -ām y -āch , y terminaciones más jóvenes con vocal corta – -am i -ach . La abreviación podría haber sido causada por el uso frecuente o por la nivelación del sufijo al nominativo singular -a . [66]

Verbos

Verbos polacos antiguos conjugados para tres personas ; tres números , singular, dual y plural; dos modos , declarativo e imperativo; y tenía uno de dos aspectos léxicos , perfectivo o imperfectivo. También estaba el modo condicional analítico , formado por el aoristo del verbo być ("ser") y una forma de participio antiguo .

Se produjeron cambios significativos con respecto al protoeslavo en el uso de los tiempos verbales . Los antiguos tiempos aoristo e imperfecto ya estaban en proceso de desaparición cuando se atestiguó el idioma por primera vez . En los textos más antiguos de los siglos XIV y XV, sólo existían 26, y ninguno de los tiempos muestra el paradigma de inflexión completo. La única excepción fue el aoristo de być , que sobrevivió y llegó a usarse para formar el modo condicional. [67] [68] [69]

El papel del tiempo pasado fue asumido por una nueva formación analítica , compuesta por el presente de być y el antiguo participio L de un verbo. [70] [71]

Literatura

Texto de ejemplo

Ach, Królu wieliki nasz
Coż Ci dziejꟁ Maszyjasz,
Przydaj rozumu k'mej rzeczy,
Me sierce bostwem obleczy,
Raczy mię mych grzechów pozbawić
Bych mógł o Twych świętych prawić.

(La introducción a La Leyenda de San Alejo – Siglo XV)

Ver también

Notas

  1. ^ Siguiendo la ortografía del Salterio de Sankt Florian. [1]
  2. ^ Esto de ninguna manera debe tomarse como evidencia de que esta palabra ya se tomó prestada en la era anterior a la escritura, sino más bien de que ingresó al idioma lo suficientemente temprano como para que el cambio mencionado siga siendo productivo.
  3. ^ Excepto los masculinos en -a / , que se flexionan completamente como los femeninos correspondientes.
  4. ^ Idéntico al nominativo de inanimados. Para animaciones idénticas al genitivo, ocasionalmente idénticas al nominativo.

Referencias

  1. ^ Rospond 1973, pag. 49.
  2. ^ Długosz-Kurczabowa, Krystyna; Dubisz, Stanisław (2006). Gramatyka Historyczna języka polskiego (en polaco). Warszawa (Varsovia): Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego. págs.56, 57. ISBN 83-235-0118-1.
  3. ^ Versión digital Libro de Henryków en latín
  4. ^ Barbara y Adam Podgórscy: Słownik gwar śląskich. Katowice: Wydawnictwo KOS, 2008, ISBN 978-83-60528-54-9 
  5. ^ Bogdan Walczak: Zarys dziejów języka polskiego. Breslavia: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999, ISBN 83-229-1867-4 
  6. ^ Kuraszkiewicz 1972, págs. 53–54.
  7. ^ Rospond 1973, págs. 41–43.
  8. ^ Kuraszkiewicz 1972, págs. 55-57.
  9. ^ Rospond 1973, págs. 45–51.
  10. ^ ab Kuraszkiewicz 1972, págs. 57–58.
  11. ^ ab Klemensiewicz 1985, págs. 96–99.
  12. ^ Stieber 1966, pág. 26.
  13. ^ ab Klemensiewicz 1985, págs. 104-105.
  14. ^ Stieber 1966, pág. 62.
  15. ^ Stieber 1966, pág. 61.
  16. ^ ab Kuraszkiewicz 1972, pág. 89.
  17. ^ ab Klemensiewicz 1985, pág. 105.
  18. ^ Mańczak 1983, pag. 36.
  19. ^ Stieber 1966, págs. 63–64.
  20. ^ Mańczak 1983, pag. 39.
  21. ^ ab Stieber 1966, pág. 64.
  22. ^ Kuraszkiewicz 1972, pag. 90.
  23. ^ Rospond 1973, págs. 113-115.
  24. ^ Stieber 1966, págs. 62–63.
  25. ^ Mańczak 1983, pag. 35.
  26. ^ Kuraszkiewicz 1972, pag. 95.
  27. ^ Klemensiewicz 1985, pag. 103.
  28. ^ Mańczak 1983, pag. 41.
  29. ^ Stieber 1966, págs. 68–69.
  30. ^ ab Rospond 1973, pág. 64.
  31. ^ ab Klemensiewicz 1985, pág. 100.
  32. ^ Stieber 1966, pág. 14.
  33. ^ Stieber 1966, pág. 12.
  34. ^ Kuraszkiewicz 1972, págs. 78–80.
  35. ^ Rospond 1973, págs. 65–67.
  36. ^ Mańczak 1983, págs. 25-26.
  37. ^ Stieber 1966, págs. 11-13, 17, 23-26.
  38. ^ Stieber 1966, pág. 25.
  39. ^ Stieber 1966, págs. 27-28.
  40. ^ Kuraszkiewicz 1972, págs. 77–78.
  41. ^ Rospond 1973, págs. 67–68.
  42. ^ Klemensiewicz 1985, págs. 100-101.
  43. ^ ab Stieber 1966, pág. 29.
  44. ^ Kuraszkiewicz 1972, págs. 80–81.
  45. ^ Rospond 1973, págs. 68–69, 84–85.
  46. ^ Klemensiewicz 1985, pag. 101.
  47. ^ Mańczak 1983, pag. 29.
  48. ^ Stieber 1966, págs. 20–21, 29–31.
  49. ^ Rospond 1973, pag. 68.
  50. ^ ab Kuraszkiewicz 1972, págs. 82–83.
  51. ^ Rospond 1973, pag. 88.
  52. ^ ab Mańczak 1983, págs.
  53. ^ Stieber 1966, pág. 44.
  54. ^ Rospond 1973, pag. 89.
  55. ^ Stieber 1966, págs. 44-45.
  56. ^ ab Rospond 1973, págs.
  57. ^ Mańczak 1983, págs. 56–84.
  58. ^ Kuraszkiewicz 1972, págs. 107–108, 114–122.
  59. ^ Rospond 1973, págs. 233-236.
  60. ^ Kuraszkiewicz 1972, págs. 114-122.
  61. ^ Klemensiewicz 1985, págs. 106-108.
  62. ^ Kuraszkiewicz 1972, pag. 123.
  63. ^ Rospond 1973, págs. 239-240.
  64. ^ Rospond 1973, págs. 80–81.
  65. ^ Kuraszkiewicz, Ladislao (1951). Oboczność -'ev- // -'ov- w Dawnej polszczyźnie iw dzisiejszych gwarach (en polaco). Breslavia: Wrocławskie Towarzystwo Naukowe.
  66. ^ Mańczak 1983, págs. 72–73.
  67. ^ Kuraszkiewicz 1972, págs. 154-155.
  68. ^ Rospond 1973, págs. 304–306.
  69. ^ Klemensiewicz 1985, pag. 112.
  70. ^ Kuraszkiewicz 1972, págs. 151-154.
  71. ^ Rospond 1973, págs. 306–307.

Bibliografía