Los analistas (del latín annus , año; de ahí annales , sc. libri , registros anuales), fueron una clase de escritores sobre la historia romana , el período de cuya actividad literaria se extendió desde la época de la Segunda Guerra Púnica hasta la de Sila . Escribieron la historia de Roma desde los primeros tiempos (en la mayoría de los casos) hasta sus propios días, cuyos acontecimientos fueron tratados con mucho mayor detalle. [1] Los analistas se diferenciaban de los historiadores en que era más probable que un analista simplemente registrara eventos con fines de referencia, en lugar de ofrecer sus propias opiniones sobre los eventos. Sin embargo, existe cierta superposición entre las dos categorías [2] y, a veces, se utiliza analista para referirse a ambos estilos de escritura de la época romana.
Durante el período anterior, las autoridades de los analistas debían registrar registros estatales y familiares, sobre todo, los annales maximi (o annales pontificum ), la crónica oficial de Roma, en la que se registraban los sucesos notables de cada año desde la fundación de la ciudad. establecido por el Pontífice Máximo . Aunque estos anales sin duda fueron destruidos en el momento del incendio de Roma por los galos , fueron restaurados en la medida de lo posible y continuaron hasta el pontificado de Publio Mucio Escévola , por quien finalmente fueron publicados en ochenta libros. [1]
Se han distinguido dos generaciones de estos analistas: una mayor y otra más joven. El más antiguo, que se extiende hasta el año 150 a. C., expone, en un lenguaje simple y poco atractivo, sin pretensiones de estilo, pero con cierta confiabilidad, los acontecimientos más importantes de cada año sucesivo. Cicerón ( De Oratore , ii. 12. 53), comparando a estos escritores con los antiguos logógrafos jónicos, dice que no prestaban atención a los ornamentos y consideraban que los únicos méritos de un escritor eran la inteligibilidad y la concisión. Sus anales eran una mera recopilación de hechos. [1]
La generación más joven, ante las exigencias y críticas del público lector, cultivó el arte de la composición y el embellecimiento retórico. Como regla general, los analistas escribieron con un espíritu de patriotismo acrítico, lo que los llevó a minimizar o pasar por alto desastres como la conquista de Roma por Porsena y el pago obligatorio de rescate a los galos, y a adular al pueblo con relatos exagerados de Proeza romana, disfrazada de lenguaje fantasioso. Al principio escribieron en griego , en parte porque aún no se había formado un estilo nacional y en parte porque el griego era el idioma de moda entre las personas cultas, aunque probablemente también se publicaron versiones en latín. [1]
El primero de los analistas, el padre de la historia romana, como se le ha llamado, fue Quinto Fabio Pictor ; Contemporáneo de él fue Lucius Cincius Alimentus , que floreció durante la guerra de Aníbal (no debe confundirse con Lucio Cincius, autor de varios tratados políticos y anticuarios ( de Fastis, de Comitiis, de Priscis Verbis ), que vivió en la época de Augusto. , a cuyo período Mommsen , considerándolos una invención posterior, refiere los anales griegos de L. Cincius Alimentus). Al igual que Fabius Pictor, escribió en griego. Fue hecho prisionero por Aníbal ( Livio xxi. 38), de quien se dice que le dio detalles del cruce de los Alpes. Su obra abarcó la historia de Roma desde su fundación hasta sus propios días. Con Marco Porcio Catón comenzó la composición histórica en latín y se despertó un interés más vivo por la historia de Roma. [1]
Entre los principales escritores de esta clase que sucedieron a Catón, se pueden mencionar los siguientes:
Los escritores mencionados abordaron la historia romana en su conjunto; algunos de los analistas, sin embargo, se limitaron a períodos más cortos:
Cicerón habló duramente de los analistas. En De Oratore , escribió: "Permítanme recordarles que en el principio los propios griegos también escribían como nuestros Catón , Pictor y Pisón . La historia no era más que una recopilación de crónicas anuales... De esta manera, así como los Los griegos tenían sus Ferécides , Hellanicus , Acusilaus y otros, por lo que tenemos sus equivalentes en nuestro propio Catón, Pictor y Pisón, quienes no tienen idea de por qué medios se distingue el habla; después de todo, tales cosas se han introducido recientemente. aquí-, y que suponen que, siempre que se entienda lo que dicen, la única virtud de hablar es la brevedad." [3]
Esta distinción entre "analistas" e "historiadores", que ha sido influenciada por las opiniones de Cicerón, ha sido criticada por algunos eruditos modernos. [4] [5] Hans Beck señala que "una mirada a los fragmentos supervivientes... deja claro que los supuestos conceptuales de este modelo (falta de estilo, una mera recopilación de personas, lugares y prodigios) no son exactos". [5] Según John Marincola, gran parte de la discusión "se centra en quién debe ser considerado un 'historiador' y quién un 'analista'. Sin embargo, sigue siendo cuestionable si este enfoque también tiene alguna validez. En primer lugar, tal distinción no puede ser que se encuentra en los autores antiguos, donde "scriptor annalium" o similares sirven como designación para todos los escritores de historia. En segundo lugar, la palabra latina annales significa tanto historia (en el sentido agregado y objetivo) como una historia particular (la representación literaria de En tercer lugar, las citas de historiadores romanos se refieren indiscriminadamente a Annales e Historia, lo que sugiere no sólo que los propios escritores no asignaron ningún título como Annales a sus obras, sino también que no pudo haber existido un subgénero reconocido de Annales. ". [4]
