stringtranslate.com

Alianza

Día de los Aliados, mayo de 1917, Galería Nacional de Arte
El mariscal de campo Bernard Montgomery condecora a mariscales y generales soviéticos en la Puerta de Brandenburgo en Berlín , el 12 de julio de 1945.

Una alianza es una relación entre personas , grupos o estados que se han unido para beneficio mutuo o para lograr algún propósito común, ya sea que se haya elaborado o no un acuerdo explícito entre ellos. [1] Los miembros de una alianza se llaman aliados . Las alianzas se forman en muchos entornos, incluidas alianzas políticas , alianzas militares y alianzas comerciales . Cuando el término se utiliza en el contexto de una guerra o lucha armada, tales asociaciones también pueden denominarse potencias aliadas , especialmente cuando se habla de la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial .

No se requiere una alianza militar formal para ser percibido como un aliado; la cobeligerancia , luchar junto a alguien, es suficiente. Según este uso, los aliados no lo son cuando concluyen un tratado de alianza, sino cuando se ven afectados por una guerra.

Cuando se escribe con "A" mayúscula, "Aliados" generalmente denota los países que lucharon juntos contra las Potencias Centrales en la Primera Guerra Mundial (los Aliados de la Primera Guerra Mundial ), o aquellos que lucharon contra las Potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial (los Aliados de la Segunda Guerra Mundial ). El término también ha sido utilizado por el ejército de los Estados Unidos para describir los países que brindaron asistencia a Vietnam del Sur durante la Guerra de Vietnam . [2]

Las Potencias Aliadas en la Primera Guerra Mundial (también conocidas como Potencias de la Entente ) fueron inicialmente el Reino Unido , Francia , el Imperio Ruso , Bélgica , Serbia , Montenegro y Japón , a las que se unieron más tarde Italia , Portugal , Rumania , Estados Unidos , Grecia y Brasil . Algunos, como el Imperio Ruso, se retiraron de la guerra antes del armisticio debido a una revolución o una derrota.

Tras el final de la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fría , se formó la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) como una alianza política y militar que promueve valores anticomunistas. [3]

Más recientemente, el término "fuerzas aliadas" también se ha utilizado para describir la coalición de la Guerra del Golfo , a diferencia de las fuerzas multinacionales en Irak, que se denominan comúnmente "fuerzas de la coalición" o, como dijo George W. La administración Bush , "la coalición de los dispuestos" .

Efectos

Los académicos están divididos en cuanto al impacto de las alianzas. Varios estudios encuentran que las alianzas defensivas disuaden el conflicto. [4] [5] [6] [7] Un estudio cuestiona estos hallazgos y muestra que los compromisos de alianza disuadieron el conflicto en la era prenuclear, pero no tienen un impacto estadísticamente significativo en la guerra en la era posnuclear. [8] [9] Otro estudio encuentra que si bien los compromisos de alianza disuaden el conflicto entre partes con una historia reciente de conflicto, las alianzas tienden a provocar conflictos entre estados sin dicha historia. [10]

Un estudio de 2000 en el Journal of Conflict Resolution encontró que los aliados cumplen con sus compromisos de alianza aproximadamente el 75% del tiempo. [11] La mayoría de las investigaciones sugieren que las democracias son aliados más confiables que las no democracias. [12] [13] [14] Sin embargo, un estudio de 2004 cuestionó si los compromisos de alianza de las democracias son más duraderos. [15] Un estudio de 2018 actualizó y amplió los datos del estudio Journal of Conflict Resolution de 2000 y encontró que los aliados solo cumplen sus compromisos alrededor del 50% del tiempo entre 1816 y 2003. [16] Según el estudio, "los Estados honraron sus compromisos de alianza el 66% del tiempo antes de 1945, pero la tasa de cumplimiento cae al 22% entre 1945 y 2003. Además, las tasas de cumplimiento de los pactos de defensa (41%) y de no agresión (37%) son dramáticamente más bajas que las de las alianzas ofensivas ( 74%) y acuerdos de neutralidad (78%)." [dieciséis]

Uno de los efectos más profundos de las alianzas se puede observar en la innovación tecnológica, debido a los conductos de flujos de conocimiento que están abiertos entre aliados pero cerrados entre rivales. [17]

Opinión internacional

Mapa que indica las preferencias internacionales por el principal aliado en caso de que un país fuera atacado, a 2017.

Según una encuesta de 2017 realizada por WIN/GIA , Estados Unidos era el aliado preferido a nivel internacional. Rusia y China , que se preferían mutuamente, estaban a la zaga de Estados Unidos a nivel mundial. Cuatro países, Bulgaria , Grecia , Eslovenia y Turquía , prefirieron a Rusia, pese a ser miembros de la OTAN . [18]

En Pakistán , el 72% de los encuestados prefirió los vínculos con China, el margen más grande de cualquier país encuestado, mientras que el 46% de Bangladesh prefirió la India . Un total de 22 países indicaron una preferencia por el Reino Unido con una tasa del 10% o más, pero Estados Unidos fue el único país que prefirió a Gran Bretaña sobre cualquier otro, con una tasa del 43%. Cinco países prefirieron a Francia con una tasa del 10% o más, encabezados por Bélgica con una tasa del 25%. Un solo país, Irak , no expresó preferencia, mientras que otros tres países, Líbano , Palestina y Eslovenia , no expresaron preferencia a una tasa del 11% o más, aunque a una tasa menor que su preferencia por Rusia por parte del Líbano y Eslovenia y China por parte de Palestina. Kosovo reportó la opinión más unificada, prefiriendo a Estados Unidos con una tasa del 92%, mientras que los partidarios más unificados de Rusia fueron Mongolia (71%), Armenia (67%) y Serbia (56%). En total, 21 países expresaron una preferencia por Estados Unidos en una tasa del 50% o más. [18]

Ver también

Referencias

  1. ^ "Definir alianza". Diccionario.com .
  2. ^ Larsen, Stanley; Collins, James (1975). Participación aliada en Vietnam. Estudios de Vietnam. Washington, DC: Departamento del Ejército. OCLC  1119579. Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 15 de enero de 2013 .
  3. ^ "¿Qué es la OTAN?". OTAN .
  4. ^ Colmillo, Songying; Johnson, Jesse C.; Leeds, Brett Ashley (1 de octubre de 2014). "¿Conceder o resistir? El efecto restrictivo de las alianzas militares". Organización Internacional . 68 (4): 775–809. doi :10.1017/S0020818314000137. ISSN  0020-8183. S2CID  49250140.
  5. ^ Leeds, Brett Ashley; Johnson, Jesse C. (10 de noviembre de 2016). "Teoría, datos y disuasión: una respuesta a Kenwick, Vásquez y Powers". La Revista de Política . 79 : 335–340. doi :10.1086/687285. ISSN  0022-3816. S2CID  55385304.
  6. ^ Johnson, Jesse C.; Leeds, Brett Ashley (1 de enero de 2011). "Pactos de defensa: ¿una receta para la paz? 1". Análisis de Política Exterior . 7 (1): 45–65. doi :10.1111/j.1743-8594.2010.00122.x. ISSN  1743-8594.
  7. ^ Leeds, Brett Ashley (1 de julio de 2003). "¿Las alianzas disuaden la agresión? La influencia de las alianzas militares en el inicio de disputas interestatales militarizadas". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 47 (3): 427–439. doi :10.1111/1540-5907.00031. ISSN  1540-5907.
  8. ^ Kenwick, Michael R.; Vásquez, John A.; Poderes, Matthew A. (1 de octubre de 2015). "¿Las alianzas realmente disuaden?". La Revista de Política . 77 (4): 943–954. doi :10.1086/681958. ISSN  0022-3816. S2CID  9921552.
  9. ^ Kenwick, Michael R.; Vásquez, John A. (10 de noviembre de 2016). "Pactos de defensa y disuasión: Caveat Emptor". La Revista de Política . 79 : 329–334. doi :10.1086/686700. ISSN  0022-3816. S2CID  157263860.
  10. ^ Mañana, James D. (10 de noviembre de 2016). "¿Cuándo las alianzas defensivas provocan en lugar de disuadir?". La Revista de Política . 79 : 341–345. doi :10.1086/686973. ISSN  0022-3816. S2CID  157788422.
  11. ^ Leeds, Brett Ashley (1 de enero de 2003). "Confiabilidad de la alianza en tiempos de guerra: explicación de las decisiones estatales de violar los tratados". Organización Internacional . 57 (4): 801–827. doi :10.1017/s0020818303574057. JSTOR  3594847. S2CID  154260997.
  12. ^ "Análisis | Los aliados no pueden confiar en Estados Unidos como solían hacerlo. Y no solo por Trump". El Correo de Washington . Consultado el 31 de mayo de 2017 .
  13. ^ Gaubatz, Kurt Taylor (1 de enero de 1996). "Estados democráticos y compromiso en las relaciones internacionales". Organización Internacional . 50 (1): 109-139. doi :10.1017/S0020818300001685. ISSN  1531-5088. S2CID  154562172.
  14. ^ Leeds, Brett Ashley; Mates, Michaela; Vogel, Jeremy S. (1 de abril de 2009). "Intereses, instituciones y confiabilidad de los compromisos internacionales". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 53 (2): 461–476. doi :10.1111/j.1540-5907.2009.00381.x. ISSN  1540-5907.
  15. ^ Gartzke, Erik; Gleditsch, Kristian Skrede (1 de octubre de 2004). "Por qué las democracias pueden ser en realidad aliados menos confiables". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 48 (4): 775–795. doi :10.1111/j.0092-5853.2004.00101.x. ISSN  1540-5907.
  16. ^ ab Berkemeier, Molly; Fuhrmann, Mateo (2018). "Reevaluación del cumplimiento de los compromisos de la alianza en la guerra". Investigación y política . 5 (2): 205316801877969. doi : 10.1177/2053168018779697 .
  17. ^ Schmid, Jon; Brummer, Mateo; Taylor, Mark Zachary (2017). "Innovación y Alianzas". Revisión de la investigación de políticas . 34 (5): 588–616. doi :10.1111/ropr.12244. ISSN  1541-1338.
  18. ^ abc "Cuatro naciones de la OTAN elegirían a Rusia para defenderlas si se vieran amenazadas". Bloomberg.com . 17 de febrero de 2017.
  19. ^ "42% de българите искат Русия да ги защитава, 17% - САЩ". www.24chasa.bg .

Bibliografía

enlaces externos