Las lenguas algonquinas ( / æ l ˈ ɡ ɒ ŋ k ( w ) i ə n / ; [1] también algonkianas ) son una subfamilia de las lenguas indígenas de las Américas y la mayoría de las lenguas de la familia de lenguas álgicas están incluidas en la grupo. El nombre de la familia de lenguas algonquinas se distingue del dialecto algonquino ortográficamente similar de la lengua indígena ojibwe (chippewa), que es un miembro principal de la familia de lenguas algonquinas. Se ha sugerido que el término Algonquin deriva de la palabra Maliseet elakómkwik ( pronunciada [ɛlæˈɡomoɡwik] ), "son nuestros parientes/aliados". [2] [3]
Los hablantes de lenguas algonquinas se extienden desde la costa este de América del Norte hasta las Montañas Rocosas . La protolengua de la que descienden todas las lenguas de la familia, el protoalgonquino , se hablaba hace unos 2.500 o 3.000 años. [4] No existe un consenso académico sobre dónde se hablaba este idioma.
Esta subfamilia de alrededor de 30 lenguas se divide en tres grupos según la geografía: Llanura , Central y Algonquina Oriental . De los tres, sólo el algonquino oriental constituye un verdadero subgrupo genético . [5]
Las lenguas se enumeran siguiendo las clasificaciones de Goddard (1996) y Mithun (1999). Las lenguas extintas están marcadas con † y las lenguas en peligro de extinción se indican como tales. Para dialectos y subdialectos, consulte los artículos principales separados para cada una de las tres divisiones.
El algonquino oriental es un verdadero subgrupo genético. Los grupos algonquinos de las llanuras y algonquinos centrales no son agrupaciones genéticas sino más bien agrupaciones regionales . Aunque estos grupos regionales a menudo comparten características lingüísticas, estos puntos en común generalmente se atribuyen al contacto lingüístico . [6] Paul Proulx ha argumentado que esta visión tradicional es incorrecta, [7] y que el algonquino central (en el que incluye las lenguas algonquinas de las llanuras) es un subgrupo genético, mientras que el algonquino oriental consta de varios subgrupos diferentes. Sin embargo, este esquema de clasificación no ha logrado la aceptación de otros especialistas en las lenguas algonquinas. [8]
En cambio, el esquema de subgrupos comúnmente aceptado es el propuesto por Ives Goddard (1994). La esencia de esta propuesta es que el protoalgonquino se originó con gente del oeste que luego se mudó al este, aunque Goddard no intentó identificar un urheimat occidental específico para el protoalgonquino en su artículo de 1994. Según este escenario, Blackfoot fue el primer idioma en separarse, lo que coincide bien con ser el idioma más divergente del algonquino. En orden de oeste a este, las bifurcaciones posteriores fueron:
Esta reconstrucción histórica concuerda mejor con los niveles observados de divergencia dentro de la familia, según los cuales las lenguas más divergentes se encuentran más al oeste (ya que constituyen las primeras ramificaciones durante la migración hacia el este), y los subgrupos menos profundos se encuentran más al este (algonquino oriental, y posiblemente Core Central). Este orden general de oeste a este es compatible con la propuesta de JP Denny (1991) de que los pueblos protoalgonquinos pueden haberse desplazado hacia el este desde la región de Plateau de Idaho y Oregón o desde el límite entre las Montañas Rocosas y las Grandes Llanuras de Montana , dejando atrás subgrupos. a medida que la gente migraba. [9] Goddard también señala que existe evidencia clara de contacto prehistórico entre los algonquinos orientales y los cree-montagnais, así como entre los cheyenne y los arapaho-gros ventre. Durante mucho tiempo ha habido una influencia de ida y vuelta especialmente extensa entre cree y ojibwe. [10]
Se ha sugerido que las lenguas de los "Grandes Lagos Orientales", lo que Goddard ha llamado "Core Central", por ejemplo, Ojibwe-Potawatomi, Shawnee, Sauk-Fox-Kickapoo y Miami-Illinois (pero no Cree-Montagnais o Menominee) - También pueden constituir su propio grupo genético dentro de Algonquian. Comparten ciertas innovaciones léxicas y fonológicas intrigantes. Sin embargo, esta teoría aún no se ha desarrollado completamente y todavía se considera conjetural.
A veces se dice que el algonquino incluía la extinta lengua beothuk de Terranova , cuyos hablantes estaban en proximidad geográfica con los hablantes algonquinos y que comparten ADN en común con los miꞌkmaq de habla algonquina . [11] [12] Sin embargo, la evidencia lingüística es escasa y está mal registrada, y es poco probable que se pueda encontrar evidencia confiable de una conexión. [13]
La familia de lenguas algonquinas es conocida por su compleja morfología polisintética y su sofisticado sistema verbal . [14] Las declaraciones que requieren muchas palabras para decirse en inglés se pueden expresar con una sola palabra. Ej: ( Menominee ) paehtāwāēwesew "Es escuchado por poderes superiores" ( paeht - 'escuchar', - āwāē - 'espíritu', - wese - pasivador, - w sujeto en tercera persona) o ( Plains Cree ) kāstāhikoyahk "nos asusta ". Estos lenguajes han sido ampliamente estudiados por Leonard Bloomfield , Ives Goddard y otros.
Los sustantivos algonquinos tienen un contraste animado/inanimado : algunos sustantivos se clasifican como animados , mientras que todos los demás sustantivos son inanimados . [14] Existe un debate en curso sobre si existe un significado semántico en la categorización de sustantivos como animados o inanimados, y los académicos lo defienden como una cuestión claramente semántica o una cuestión puramente sintáctica , junto con una variedad de argumentos intermedios. . Los estudiosos de la lingüística con una inclinación más estructural han argumentado que, dado que no existe un sistema semántico consistente para determinar la animacidad de un sustantivo, debe ser una caracterización puramente lingüística. Los lingüistas antropológicos, por el contrario, han argumentado la fuerte conexión entre la animicidad y los elementos que se consideran de importancia espiritual.
Otra distinción importante implica el contraste entre los sustantivos marcados como próximos y los marcados como obviativos . Los sustantivos próximos son los que se consideran más centrales o importantes para el discurso, mientras que los sustantivos obviativos son los menos importantes para el discurso. [15]
Hay pronombres personales que distinguen tres personas, dos números (singular y plural), primera persona del plural inclusiva y exclusiva , y terceras personas próxima y obviativa. Los verbos se dividen en cuatro clases: verbos transitivos con un objeto animado (abreviado "TA"), verbos transitivos con un objeto inanimado ("TI"), verbos intransitivos con un sujeto animado ("AI") y verbos intransitivos con un objeto inanimado. sujeto ("II"). [15]
Una característica muy notable de las lenguas algonquinas es su alineación morfosintáctica directa-inversa (también conocida como jerárquica ) , que distingue entre una voz no marcada donde el sujeto supera al objeto en una jerarquía de personas y una voz marcada donde se obtiene la relación opuesta. [dieciséis]
palabras de préstamo
Debido a que las lenguas algonquinas fueron algunas de las primeras con las que los europeos entraron en contacto en América del Norte, la familia de lenguas le ha dado muchas palabras al inglés . Muchos estados del este y medio oeste de EE. UU. tienen nombres de origen algonquino ( Massachusetts , Connecticut , Illinois , Michigan , Wisconsin , etc.), al igual que muchas ciudades: Milwaukee , Chicago , et al. Ottawa , la capital de Canadá , lleva el nombre de la nación algonquina, el pueblo Odawa . [17]
Para obtener un tratamiento más detallado de los nombres geográficos en tres lenguas algonquinas, consulte el enlace externo al libro de Trumbull.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )