Hay una serie de WikiProjects relacionados con el cricket que creo que serían los más adecuados como grupos de trabajo de este proyecto, lo que permitiría la colaboración y al mismo tiempo comprender que los artículos sobre estos torneos deben seguir las pautas de WP:CRIC . Esto se mencionó anteriormente en 2021: Wikipedia talk:WikiProject Cricket/Archive 90#Creation of task groups . Sería bueno llegar a un consenso firme sobre si implementar esto o no. Estos WikiProjects independientes han causado numerosos problemas a lo largo de los años, incluidos:
- Violaciones frecuentes de MOS:COLOR en artículos y plantillas
- Malentendido sobre cómo funcionan las calificaciones de artículos, al calificar categorías como de "alta importancia"
- Violación del estándar WP:CRIC de solo agregar equipos al cuadro de información de un jugador una vez que hace una aparición ( Allah Mohammad Ghazanfar es un ejemplo que estuvo en los equipos de IPL y LPL pero no jugó)
- Crear desorden en las páginas de discusión de los artículos, como si alguien jugara un partido en uno de estos torneos y se agregara al WikiProject.
- El proyecto IPL creó plantillas para cada partido (60 por temporada), lo que condujo a un proyecto masivo de limpieza de plantillas hace unos años.
Todos estos WikiProjects son para torneos de franquicia T20 que se llevan a cabo durante 1 a 3 meses al año, y sus WikiProjects permanecen inactivos durante el resto del año o están permanentemente inactivos. Son los siguientes:
- Wikipedia:WikiProject Liga Premier de Bangladesh : parece estar permanentemente inactiva
- Wikipedia:WikiProject Lanka Premier League : ha estado inactiva durante aproximadamente 2 años, a pesar de que recién se creó en 2021
- Wikipedia: WikiProject Indian Premier League : parece estar inactivo
- Wikipedia:WikiProject Pakistan Super League : parece estar inactivo
Además, he propuesto por separado la recientemente creada Wikipedia:WikiProject Women's Premier League (cricket) para su eliminación, pero me parecería bien que se convirtiera en un grupo de trabajo aquí también (pero no se requiere una fusión ya que no hay un historial que mantener). Esta publicación tiene como objetivo satisfacer Wikipedia:WikiProject Council/Guide/Merging WikiProjects#Establecer un consenso para una fusión obteniendo un consenso a favor o en contra de esto. Joseph 2302 ( discusión ) 16:52, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 02:00 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Parecen sensatos. Tenía la esperanza, cuando renové la página del proyecto, de que estos proyectos los iniciaran nuevos reclutas de r/cricket y otras plataformas de cricket, pero nunca encontré el tiempo. AA ( discusión ) 22:19, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sería bueno que se comentara para obtener algunas opiniones más sobre esta propuesta, ya que solo 3 editores únicos han publicado opiniones. Joseph 2302 ( discusión ) 15:46 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Tengo la sensación de que no quedamos muchos... AA ( discusión ) 17:55 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @ AssociateAffiliate No, en absoluto, hay editores. Siento que nadie sabe de la existencia de esta página de discusión. Intentaré etiquetar a algunos editores de los WikiProjects mencionados anteriormente. Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 12:53, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @CptViraj , Fade258 , Kirubar , ClogWolf, CRICKETMANIAC303, MNWiki845 , Vestrian24Bio , Kpddg , Wowlastic10 y Spinin : de WP IPL.
- @Human, Wiki.0hlic , Hamza Ali Shah , Badsaad10, CreativeNorth , Tahaaleem , Fade258 , Shah Fahad️, USaamo y Wallu2 : de WP PSL.
- @CAPTAINRAJU, ASimpleHuman, ANKAN , MahirM, ShahidulHasanRoman, Imtiazahmedrifat, Fade258 , ACricketPremi y Spinin : de WP BPL.
- @DTTruth, Randeepa , Fade258 , Abishe , Tahaaleem , Kirubar , RishikaPrabashana, ClogWolf, Cricketsudda21, Janeesh22, Spinin y KjjjKjjj : de WP LPL.
- Perdón si mencioné a alguien más de una vez. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 13:14 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con el nombre. En mi opinión, los grupos de trabajo son una opción mucho mejor. Son más fáciles de gestionar y trabajar dentro de ellos. Como ya se ha dicho, si a la gente no le interesa, ¿por qué tener cuatro o cinco proyectos diferentes y dejarlos inactivos? Wikibear47 ( discusión ) 08:17 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo . Creo que los grupos de trabajo son mucho mejores que tener un único WikiProject. Por ejemplo, WikiProject Japón tiene muchos grupos de trabajo bajo un único proyecto, lo que hace que sea más fácil de manejar.
- KjjjKjjj ( discusión ) 13:32 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Los grupos de trabajo por nombre son mucho mejores que tener un único WikiProject. Por ejemplo, WikiProject Japón tiene muchos grupos de trabajo bajo un único proyecto, lo que facilita su manejo.
- Spinin ( discusión ) 03:09 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo , por supuesto. Los grupos de trabajo probablemente funcionarían mejor que los Wikiproyectos inactivos en la actualidad, y podría resultar más fácil gestionar el aumento incesante de las ligas T20. Hamza Ali Shah Discusión 23:19, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nombre. Los WP están todos inactivos y probablemente seguirán así. Clog Wolf Howl 09:58, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con el nombre. Es mejor fusionar y estandarizar los enfoques, en particular ante la perspectiva de que surjan cada vez más ligas. CarnivalSorts ( discusión ) 10:20 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con el nombre. Ankurc.17 ( discusión ) 07:46 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con el nominador. En mi opinión y en la de otros miembros, crear grupos de trabajo es mucho mejor que crear un único Wikiproyecto. Fade258 ( discusión ) 15:36 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que hemos llegado a un consenso para fusionar este WikiProjects con Cricket WikiProject. En lugar de crear grupos de trabajo para miembros plenos, ¿qué tal si creamos regiones de la ICC? De esta manera, también podría incluir a las naciones asociadas.
- Wikipedia:WikiProject Cricket/Grupo de trabajo sobre cricket en África
- Wikipedia:WikiProject Cricket/Grupo de trabajo sobre cricket de las Américas
- Wikipedia: WikiProject Cricket / Grupo de trabajo de cricket de Asia
- Wikipedia:WikiProject Cricket/EAP cricket task force o Wikipedia:WikiProject Cricket/East Asia-Pacific cricket task force
- Wikipedia:WikiProject Cricket/Grupo de trabajo sobre críquet en Europa
Además,
- Wikipedia:WikiProject Cricket/Grupo de trabajo de cricket de la ICC o un nombre similar que se centra en los eventos administrados por la propia ICC, como el WTC, las Copas del Mundo, las eliminatorias, el Trofeo de Campeones, las clasificaciones, los premios, etc. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 13:07 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Ankurc.17 , AssociateAffiliate , Bs1jac , CarnivalSorts , Clog Wolf , Fade258 , Godknowme1 , Goodknowme , Hamza Ali Shah , Joseph2302 , KjjjKjjj , Kumarpramit, MNWiki845 , PEditorS10 , Pkr206 y Sush150 : ¿Qué opinan sobre esto...? Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 13:17 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Me parece bien. Godknowme1 ( discusión ) 15:31 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Definitivamente puedo apoyar esto. Mi única preocupación principal es que algunos de los grupos de trabajo podrían estar inactivos la mayor parte del tiempo debido a la poca cobertura. KjjjKjjj ( discusión ) 09:06 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ambas opciones me parecen correctas. Wikibear47 ( discusión ) 07:19 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ambas opciones me parecen bien, aunque es menos probable que los continentes estén inactivos que los grupos de trabajo por países (ya que abarcan varios países). Joseph 2302 ( discusión ) 10:41 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Me parece bien. Hamza Ali Shah Talk 16:35, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
@ AssociateAffiliate y Joseph2302 : Renovamos la página de concursos y también creamos páginas separadas para el CPOTY 2024. Programé el proceso de nominación del 15 al 31 de octubre y también creé este aviso para que se envíe informando al respecto. ¿Qué opinan...? Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 03:14 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola. Perdón por la respuesta tardía. He estado trabajando de noche para que Robert Poore alcance el estatus de agente libre. Creo que el concurso de fotografía debería durar 12 meses, 16 días parece demasiado poco. AA ( discusión ) 16:21 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
– Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:20 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Me temo que no creo que el artículo de William O'Rourke (jugador de críquet) cumpla con los criterios de WP:GA. Fue revisado por un titiritero ( usuario:Axjuo ). Sin imágenes y sin una cobertura tan amplia, dudaría incluso en calificarlo como un artículo de clase B. No tengo prejuicios contra el creador del artículo ni contra Will O'Rourke. Chanaka L ( discusión ) 07:48, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Chanakal parece que sí, pero te sugiero que lleves esto a Wikipedia talk:Good article nominations , donde ya se han llevado a cabo debates similares. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 11:25 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de cómo pasó sin que lo descubrieran . Está muuu ...
¡Saludos! Estoy aquí para notificar a los miembros de WikiProject Cricket que he comenzado a escribir los artículos One Day Cup (femenino) y T20 Blast (femenino) . Admito que sé muy poco sobre el cricket femenino de condado en Inglaterra y Gales, así que los he dejado como borradores por ahora y espero que editores más expertos aquí se pongan manos a la obra. No pude determinar si la nueva " competencia de copa eliminatoria que consiste en equipos de los tres niveles
" [1][2] de la ECB es un cambio de formato o un reemplazo de la Copa Twenty20 Femenina , así que también dejé eso en manos de editores más expertos aquí. ¡Gracias! — AFC Vixen 🦊 13:19, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
El equipo de críquet de Irlanda ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 01:03, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sospecho de las modificaciones que un editor anónimo acaba de hacer en la Historia del cricket , afirmando que hay evidencia de que se jugó un partido ya en el siglo XIII. Aunque proporciona una cita aparentemente pukka de un libro de Peter Wynne-Thomas, noté que la obra citada ya había proporcionado una cita antes en el mismo párrafo, por lo que podría haber sido solo un trabajo de copiar y pegar. La información agregada al artículo es tan sorprendente que, si es verdad, me resulta difícil creer que aparentemente haya pasado desapercibida en los 27 años desde que se publicó la obra citada. ¿Alguien tiene el libro de Wynne-Thomas para comprobarlo? JH ( página de discusión ) 08:09, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Y ahora el mismo autor ha eliminado todo el contenido dudoso que había añadido, así que me pregunto de qué se trataba todo esto. JH ( página de discusión ) 16:10 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
