stringtranslate.com

idioma siux

Sioux es una lengua siouan hablada por más de 30.000 sioux en los Estados Unidos y Canadá, lo que la convierte en la quinta lengua indígena más hablada en los Estados Unidos o Canadá, detrás de las lenguas navajo , cree , inuit y ojibwe . [4] [5]

Desde 2019, "el idioma de la Gran Nación Sioux, compuesto por tres dialectos, Dakota, Lakota y Nakota" es el idioma indígena oficial de Dakota del Sur . [6] [3]

Variacion regional

Página del Diccionario de la lengua sioux , 1866

Sioux tiene tres variedades regionales principales , con otras subvariedades:

  1. Lakota ( también conocido como Lakȟóta, Teton, Teton Sioux)
  2. Dakota Occidental (también conocida como Yankton-Yanktonai o Dakȟóta, y clasificada erróneamente, durante mucho tiempo, como " Nakota " [7] )
    • Yankton (Iháŋktȟuŋwaŋ)
    • Yanktonai (Iháŋktȟuŋwaŋna)
  3. Dakota del Este (también conocida como Santee-Sisseton o Dakhóta)
    • Santee (Isáŋyáthi: Bdewákhathuŋwaŋ, Waȟpékhute)
    • Sisseton (Sisíthuŋwaŋ, Waȟpéthuŋwaŋ)

Yankton-Yanktonai (Dakota Occidental) se encuentra entre Santee-Sisseton (Dakota Oriental) y Lakota dentro del continuo dialectal. Está fonéticamente más cerca de Santee-Sisseton pero léxica y gramaticalmente está mucho más cerca de Lakota. Por esta razón, Lakota y Dakota del Oeste son mucho más inteligibles mutuamente que cada uno con Dakota del Este. Los hablantes de la lengua suelen sobrestimar el supuesto grado de inteligibilidad mutua. Si bien los hablantes de Lakota y Yankton-Yanktonai se entienden en gran medida, a ambos les resulta difícil seguir a los hablantes de Santee-Sisseton.

Estrechamente relacionadas con la lengua sioux están las lenguas assiniboine y stoney , cuyos hablantes utilizan el término de autodesignación (autónimo) Nakhóta o Nakhóda .

Comparación de lenguas y dialectos sioux y nakota

Diferencias fonéticas

La siguiente tabla muestra algunas de las principales diferencias fonéticas entre las variedades regionales de la lengua sioux. La tabla también proporciona una comparación con las dos lenguas Nakota estrechamente relacionadas (Assiniboine y Stoney). [8]

Diferencias léxicas

Sistemas de escritura

En 1827, John Marsh y su esposa, Marguerite (que era mitad sioux), escribieron el primer diccionario de la lengua sioux. También escribieron una "Gramática de la lengua sioux". [9] [10]

La vida de los Dakota cambió significativamente en el siglo XIX a medida que los primeros años trajeron un mayor contacto con los colonos europeos, particularmente con los misioneros cristianos . El objetivo de los misioneros era introducir a los Dakota en las creencias cristianas. Para lograrlo, las misiones comenzaron a transcribir el idioma dakota. En 1836, los hermanos Samuel y Gideon Pond, el reverendo Stephen Return Riggs y el Dr. Thomas Williamson se propusieron comenzar a traducir himnos e historias bíblicas al dakota. En 1852, Riggs y Williamson habían completado un diccionario y gramática de Dakota (Centro Cultural Indio de Saskatchewan). Finalmente, se tradujo toda la Biblia.

Hoy en día, es posible encontrar una variedad de textos en Dakota. Se han traducido cuentos tradicionales, libros infantiles, incluso juegos como Pictionary y Scrabble . A pesar de estos avances, la escritura de Dakota no está exenta de dificultades. Los hermanos Pond, el reverendo Riggs y el Dr. Williamson no fueron los únicos misioneros que documentaron el idioma dakota. Casi al mismo tiempo, los misioneros de otras bandas de Dakota estaban desarrollando sus propias versiones del lenguaje escrito. Desde el siglo XX, los lingüistas profesionales han creado sus propias versiones de la ortografía . Los Dakota también han ido realizando modificaciones. "Tener tantos sistemas de escritura diferentes está causando confusión, conflicto entre nuestra gente [los Dakota], causando inconstancia en lo que se enseña a los estudiantes y haciendo que compartir materiales educativos y de otro tipo sea muy difícil" (SICC).

Antes de la introducción del alfabeto latino , los Dakota tenían un sistema de escritura propio: uno de pictografías representativas . En escritura pictográfica, un dibujo representa exactamente lo que significa. Por ejemplo, un dibujo de un perro significaba literalmente perro. Palmer escribe que,

Como lenguaje escrito, [las pictografías] eran lo suficientemente prácticas como para permitir a los Lakota mantener un registro de años en sus conteos invernales que todavía se puede entender hoy en día, y fue en un uso tan común que las pictografías fueron reconocidas y aceptadas por los funcionarios del censo. en la década de 1880, quienes recibían tablas o pieles adornadas con el nombre del cabeza de familia representado gráficamente. (pág. 34) [ se necesita cita completa ]

Para los misioneros, sin embargo, documentar la Biblia mediante pictografías no era práctico y presentaba desafíos importantes.


  1. ^ abcde Marca una sílaba inicial acentuada
  2. ^ ab Saskatchewan usa c̀ para ċ de White Hat
  3. ^ ab Saskatchewan usa s̀ para ṡ de White Hat

Estructura

Fonología

Véase Lengua Lakota – Fonología y Lengua Dakota – Fonología .

Morfología

Dakota es una lengua aglutinante. Presenta sufijos, prefijos e infijos. Cada afijo tiene una regla específica en Dakota. Por ejemplo, el sufijo –pi se añade al verbo para marcar la pluralidad de un sujeto animado. [14] "Con respecto a la concordancia numérica de los objetos, sólo se marcan los objetos animados, y éstos con el prefijo verbal wicha-". [15] Además, no existe ningún acuerdo de género en Dakota.

Ejemplo de uso de –pi : [16]

ma-khata

yo-caliente

ma-khata

I-hot

"Tengo calor"

khata-pi

0‍-caliente- PL

khata-pi

0‍-hot-PL

"están calientes"

Ejemplo del uso de wicha-

wa-kte

0‍-yo-mato

wa-kte

0‍-I-kill

"Lo mato"

wicha-wa-kte

ellos-yo-mato

wicha-wa-kte

them-I-kill

"Yo los mato"

Los infijos son raros en Dakota, pero existen cuando una declaración presenta predicados que requieren dos "pacientes".

Ejemplo de infijación:

iye-checa

parecerse

→

 

iye-ni-ma-checa

me parezco a ti

iye-checa → iye-ni-ma-checa

{to resemble} {} {I resemble you}

"te pareces a mí"

isla

ser tan pequeño como

→

 

i-ni-ma-skola

soy tan pequeño como tu

iskola → i-ni-ma-skola

{be as small as} {} {I am as small as you}

"eres tan pequeño como yo"

Sintaxis

Dakota tiene orden de palabras sujeto/objeto/verbo (SOV). En la misma línea, el lenguaje también tiene posposiciones. Ejemplos de orden de palabras: [14]

wichasta-g

hombre- DET

cera aksica-g

oso- DET

kte

matar

wichasta-g {wax aksica-g} kte

man-DET bear-DET kill

"el hombre mató al oso"

cera aksicas-g

oso- DET

wichasta-g

hombre- DET

kte

matar

{wax aksicas-g} wichasta-g kte

bear-DET man-DET kill

"el oso mató al hombre"

Según Shaw, el orden de las palabras ejemplifica las relaciones gramaticales.

En Dakota, el verbo es la parte más importante de la oración. Hay muchas formas verbales en Dakota, aunque están "dicotomizadas en una clasificación estativo-activa, y los verbos activos se subclasifican como transitivos o intransitivos". [15] Algunos ejemplos de esto son: [17]

  1. de estado:
    • ma-khata "Estoy caliente" (Estoy caliente)
    • ni-khata "eres caliente" (eres-caliente)
    • khata "él/ella/eso está caliente" (0-caliente)
    • u-khata "nosotros (tú y yo) estamos calientes" (nosotros-calientes)
    • u-khata-pi "nosotros (excl. o pl) estamos calientes" (we-hot-pl.)
    • ni-khata-pi "tú (pl.) estás caliente" (tú-caliente-pl.)
    • khata-pi "están calientes" (0-hot-pl.)
  2. intransitivo activo
    • wa-hi "llego (viene)" (llego)
    • ya-hola "llegas" (llegas)
    • hola "él llega"
    • u-hola "llegamos (tú y yo)"
    • u-hi-pi "llegamos (excl. o pl.)"
    • ya-hi-pi "tú (pl.) llegas"
    • Hola, llegan"
  3. transitiva activa
    • wa-kte "lo mato" (0-yo-mato)
    • wicha-wa-kte "yo los mato" (ellos-yo-mato)
    • chi-kte "te mato" (yo-tú (común)- matar)
    • ya-kte "lo matas" (0-tu-matas)
    • wicha-ya-kte "tú los matas" (ellos-tú-matas)
    • wicha-ya-kte-pi "tú (pl.) los matas"
    • ma-ya-kte "tú me matas" (me-tú-matas)
    • u-ya-kte-pi "tú nos matas" (nosotros-tú-matas-pl.)
    • ma-ktea "me mata" (0-me-kill-pl.)
    • ni-kte-pi "te matan" (0-tu-matas-pl.)
    • u-ni-kte-pi "te matamos" (nosotros-tú-matas-pl.)
    • wicha-u-kte "nosotros (tú y yo) los matamos" (ellos-matamos)

La fonología, morfología y sintaxis de Dakota son muy complejas. Hay una serie de reglas generales que se vuelven cada vez más específicas a medida que se examinan más de cerca. Los componentes del idioma se vuelven algo confusos y más difíciles de estudiar a medida que se examinan más fuentes, ya que cada estudioso tiene una opinión algo diferente sobre las características básicas del idioma.

Notas

  1. ^ Atlas de la UNESCO de las lenguas del mundo en peligro
  2. ^ Dakota en Ethnologue (18.a ed., 2015) (se requiere suscripción)
    Lakota en Ethnologue (18.a ed., 2015) (se requiere suscripción)
  3. ^ ab Legislatura de Dakota del Sur (2019): Enmienda al proyecto de ley impreso 126ca Archivado el 9 de julio de 2019 en Wayback Machine.
  4. ^ Estes, James (1999). "Lenguas indígenas habladas en los Estados Unidos (por idioma)". tudiccionario.com. Archivado desde el original el 23 de julio de 2017 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
  5. ^ Estadísticas de Canadá: censo de 2006 Archivado el 16 de octubre de 2013 en la Wayback Machine.
  6. ^ Kaczke, Lisa (25 de marzo de 2019). "Dakota del Sur reconoce la lengua indígena oficial". Líder de Argos . Archivado desde el original el 28 de julio de 2020 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
  7. ^ para obtener un informe sobre el error establecido desde hace mucho tiempo por los Yankton y los Yanktonai como "Nakota", consulte el artículo Nakota.
  8. ^ Parques, Douglas R.; DeMallie, Raymond J. (1992). "Dialectos sioux, assiniboine y stoney: una clasificación". Lingüística Antropológica . 34 (1–4): 233–255. JSTOR  30028376.
  9. ^ Winkley, John W. Dr. John Marsh: Wilderness Scout, págs. 22-3, 35, The Partnenon Press, Nashville, Tennessee, 1962.
  10. ^ Lyman, George D. John Marsh, Pionero: la historia de vida de un pionero en seis fronteras, págs. 79-80, The Chautauqua Press, Chautauqua, Nueva York, 1931.
  11. ^ Ortografía del nuevo diccionario Lakota
  12. ^ Riggs, pag. 13
  13. ^ "Ortografías Lakota". Sociedad para el avance de las lenguas vernáculas indígenas de los Estados Unidos. 2011. Archivado desde el original el 11 de enero de 2015 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
  14. ^ ab Shaw, PA (1980). Cuestiones teóricas en fonología y morfología de Dakota . Nueva York: Garland Publishing, Inc. p. 10.
  15. ^ ab Shaw 1980, pág. 11.
  16. ^ Shaw 1980, pag. 12.
  17. ^ Shaw 1980, págs. 11-12.

Bibliografía

enlaces externos