La guerra de Irak , junto con la guerra de Afganistán , fue descrita por el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, como "el frente central de la guerra contra el terrorismo ", y argumentó que si Estados Unidos se retiraba de Irak, "los terroristas seguirían sus pasos". nosotros aquí." [2] [3] [4]
El discurso de la " guerra contra el terrorismo " dominó los medios de comunicación estadounidenses durante varios años después del 11 de septiembre . En 2003, la mayoría de los estadounidenses creían en los vínculos iraquíes con la teoría de la conspiración del 11 de septiembre , que facilitó la agenda de la administración Bush para la invasión de Irak . A lo largo de la década de 2000, el consenso político en Estados Unidos yuxtapuso a Irak en el marco de la "guerra contra el terrorismo". A pesar del surgimiento de disenso al consenso a finales de la década de 2000; Los políticos, candidatos y grupos de defensa republicanos continuaron presentando la estrategia centrada en Irak como la solución al "problema del 11 de septiembre". [5]
A medida que el conflicto se prolongaba, los miembros del Congreso de los Estados Unidos, el público estadounidense e incluso las tropas estadounidenses cuestionaron la conexión entre la guerra de Irak y la lucha contra el terrorismo. Varios destacados expertos en inteligencia han argumentado que la guerra en Irak en realidad aumentó el terrorismo. El conflicto posterior en Irak ha visto una participación estadounidense prolongada en el país contra múltiples grupos terroristas y no terroristas.
"La batalla de Irak es una victoria en una guerra contra el terrorismo que comenzó el 11 de septiembre de 2001 y aún continúa. Esa terrible mañana, 19 hombres malvados -las tropas de choque de una ideología odiosa- dieron a Estados Unidos y a los civilizados mundo una idea de sus ambiciones. Imaginaron, en palabras de un terrorista, que el 11 de septiembre sería el "principio del fin de Estados Unidos"... La liberación de Irak es un avance crucial en la campaña contra el terrorismo. Hemos eliminado a un aliado de Al Qaeda y cortado una fuente de financiación terrorista. Y esto es seguro: ninguna red terrorista obtendrá armas de destrucción masiva del régimen iraquí , porque el régimen ya no existe... Nuestra misión continúa. . Al Qaeda está herida, no destruida... La guerra contra el terrorismo no ha terminado; sin embargo, no es interminable. No conocemos el día de la victoria final, pero hemos visto el cambio de rumbo.
— Presidente de los Estados Unidos , George W. Bush , discurso "Misión cumplida" (1 de mayo de 2003) [6] [7]
La Estrategia Nacional de Lucha contra el Terrorismo publicada por el gobierno de Estados Unidos en 2003 enfrentó una narrativa dualista de " nosotros contra ellos ", definiendo al enemigo de Estados Unidos como el " terrorismo ". En una carta presidencial al presidente de la Cámara de Representantes entregada un día después del lanzamiento de la invasión de Irak , Bush afirmó que el Irak baazista albergó y apoyó a los terroristas que llevaron a cabo los ataques del 11 de septiembre . [8] [9] La Estrategia de Seguridad Nacional de 2006 asoció el terrorismo con regímenes rebeldes en todo el mundo que "odian a Estados Unidos y todo lo que representa". Durante toda la insurgencia iraquí , el gobierno estadounidense describió a Irak como una primera línea crucial para eliminar la "base geográfica" de los terroristas que perpetraron los ataques del 11 de septiembre . [10]
Durante la campaña presidencial de 2004 , la estrategia republicana se basó en exagerar la teoría de la conspiración iraquí del 11 de septiembre y presentar la guerra de Irak como un frente importante en la "guerra contra el terrorismo". El candidato presidencial rival, John Kerry, también estuvo de acuerdo con esta narrativa, criticando los errores de la administración Bush por no organizar una "guerra contra el terrorismo más inteligente, más dura y más eficaz". [11] La propaganda fue tan omnipresente que las campañas militares a menudo fueron comparadas con la Segunda Guerra Mundial y el presidente estadounidense vinculó el huracán Katrina con los esfuerzos de la "guerra contra el terrorismo". [12] [13] Sin embargo, después de repetidos fracasos en la guerra de Irak y el creciente cansancio de la guerra , estas narrativas se volvieron controvertidas dentro de los Estados Unidos a partir de finales de la década de 2000. A pesar de reconocer que el Irak baazista no tenía vínculos con los ataques del 11 de septiembre de 2007, la administración Bush siguió justificando la prolongación de la guerra de Irak en el marco posterior al 11 de septiembre , afirmando que una derrota en Irak convertiría a Estados Unidos en "vulnerable" a las amenazas externas. [14]
Según el Centro de Conmemoración y Patrimonio de Inteligencia de Israel , Saddam Hussein tenía un largo historial antes de la invasión de dar dinero a familias de terroristas suicidas en Palestina. [15] Como parte de la justificación de la guerra, la administración Bush argumentó que Saddam Hussein también tenía vínculos con al-Qaeda , y que su derrocamiento conduciría a la democratización en el Medio Oriente, disminuyendo el terrorismo en general. [16] Sin embargo, los informes de la CIA, el Departamento de Estado de EE.UU., el FBI y el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, así como las investigaciones de agencias de inteligencia extranjeras, no encontraron evidencia de una conexión operativa entre Saddam y al-Qaeda . [17]
Varios expertos en inteligencia han afirmado que la guerra de Irak sólo sirvió para incrementar exponencialmente el terrorismo. El experto en contraterrorismo Rohan Gunaratna se refiere con frecuencia a la invasión de Irak como un "error fatal". [18] El conservador Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres concluyó en 2004 que la ocupación de Irak se había convertido en "un potente pretexto de reclutamiento global" para los yihadistas, y que la invasión "galvanizó" a Al Qaeda e "inspiró perversamente la violencia insurgente" allí. [19] El Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos concluyó en un informe de enero de 2005 que Irak había superado a Afganistán como el principal campo de entrenamiento para la próxima generación de terroristas yihadistas. [20] El presidente del consejo, Robert L. Hutchings, dijo: "En este momento, Irak es un imán para la actividad terrorista internacional". [21] Y la Estimación de Inteligencia Nacional de 2006 , que esbozó el juicio considerado de las 16 agencias de inteligencia estadounidenses, sostuvo que "El conflicto de Irak se ha convertido en la 'causa célebre' para los yihadistas, generando un profundo resentimiento por la participación de Estados Unidos en el mundo musulmán y cultivando partidarios para el movimiento yihadista global." [22] Según Mohammed Hafez , "Desde 2003, el número de atentados suicidas con bombas en Irak ha superado todos los de Hamás en Israel, Hezbolá en el Líbano y los Tigres Tamiles en Sri Lanka combinados". [23]
_after_exploding_on_a_street_outside_of_the_Al_Sabah_newspaper_office_in_the_Waziryia_district_of_Baghdad,_Iraq.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
En octubre de 2003, Osama bin Laden anunció: "Alégrense de las buenas noticias: Estados Unidos está atrapado en los pantanos del Tigris y el Éufrates. Bush es, a través de Irak y su petróleo, presa fácil. Aquí está ahora, gracias a Dios, en "Es una situación embarazosa y aquí está Estados Unidos hoy arruinado ante los ojos de todo el mundo". [ cita excesiva ] [24] El comandante de Al-Qaeda, Seif al-Adl, se regodeó con la guerra en Irak, indicando: "Los estadounidenses mordieron el anzuelo y cayeron en nuestra trampa". [25] Una carta que se cree pertenece al líder de al-Qaeda, Atiyah Abd al-Rahman, encontrada en Irak entre los escombros donde al-Zarqawi fue asesinado y liberado por el ejército estadounidense en octubre de 2006, indicaba que al-Qaeda percibía la guerra como beneficiosa. a sus objetivos: "Lo más importante es que la yihad continúe con firmeza... de hecho, prolongar la guerra es de nuestro interés". [26]
A partir de 2011, el conflicto en Irak pasó a ser la lucha contra el Estado Islámico. De 2011 a 2013 , esta insurgencia estuvo marcada por el rápido ascenso del Estado Islámico de Irak, que se intensificó dramáticamente durante la Guerra de Irak (2013-2017) . Este conflicto continúa como parte de una insurgencia de bajo nivel del Estado Islámico desde 2017.
Al comienzo de la guerra, el Congreso y la opinión pública de Estados Unidos apoyaron la idea de que la guerra de Irak era parte de la guerra global contra el terrorismo. La resolución del Congreso de 2002 que autorizaba la fuerza militar contra Irak citó la determinación de Estados Unidos de "proseguir la guerra contra el terrorismo", y en abril de 2003, un mes después de la invasión, una encuesta encontró que el 77% de los estadounidenses estaban de acuerdo en que la guerra de Irak era parte de la guerra en terror. [27] Gran parte de la violencia organizada que enfrentó el ejército estadounidense se enmarcó en la metáfora de una cruzada , o conflicto total, que fue retomada por los terroristas. [28] En 2004, un informe de la Escuela de Guerra del Ejército dijo que la guerra desvía la atención y los recursos de la amenaza planteada por Al Qaeda y pidió reducir el tamaño de la guerra contra el terrorismo y centrarse en su lugar en la amenaza de Al Qaeda. [29]
A medida que aumenta el número de muertos militares y civiles , la insurgencia iraquí se ha convertido en lo que muchos observadores han calificado de guerra civil y la política de Irak sigue siendo inestable, muchos políticos y ciudadanos de Estados Unidos y de todo el mundo han comenzado a presionar para Estados Unidos se retire de Irak. [30] [31] A lo largo de la década de 2000, los medios de comunicación, los políticos y el público en general estadounidenses vieron las operaciones militares en Irak como una parte integral de la " guerra contra el terrorismo ".
En la primavera de 2007, las encuestas mostraban que la mayoría de los estadounidenses apoyaban un calendario de retirada. [32] Si bien hasta el 70 por ciento de los estadounidenses en una encuesta estaban a favor de la retirada, la mayoría prefirió irse gradualmente durante 12 meses, y el 60 por ciento afirmó que Estados Unidos tenía una obligación moral con el pueblo iraquí. [33] Además de expresar preocupaciones sobre los costos humanos y financieros de la guerra, los partidarios de la retirada argumentan que la presencia estadounidense fomenta la violencia continua al proporcionar un objetivo para al-Qaeda. También permite a los líderes políticos iraquíes evitar llegar a un acuerdo para compartir el poder. La retirada inducirá a los vecinos de Irak a involucrarse más en sofocar la violencia en el país y aliviará la presión sobre el ejército estadounidense. [31] El debate sobre la retirada ha traído consigo comparaciones entre las guerras de Irak y Vietnam. [34] [35]
Después de las elecciones legislativas de mitad de período de 2006, el Congreso presionó para comenzar a retirar tropas de Irak, en parte basándose en el argumento de que Irak era una distracción, y no una parte, de la guerra contra el terrorismo. Asimismo, una encuesta de enero de 2007 encontró que el 57% de los estadounidenses sentían que la guerra de Irak no era parte de la guerra contra el terrorismo. [36] [37] En junio de 2007, las encuestas revelaron que sólo el 30% de los estadounidenses apoyaban la guerra. [38] [39] El 12 de julio de 2007, la Cámara aprobó una resolución por 223 votos contra 201, para el redespliegue [o retirada] de las fuerzas armadas estadounidenses fuera de Irak. La resolución exigía que la mayoría de las tropas se retiraran de Irak antes del 1 de abril de 2008. [40] [41]
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )