stringtranslate.com

XHTVM-TDT

XHTVM-TDT (canal 40 virtual) es una estación de televisión de la Ciudad de México , propiedad de Televisora ​​del Valle de México y operada por TV Azteca . Tiene la marca adn40 y está disponible en señal abierta en gran parte de México en los transmisores de TV Azteca. La programación generalmente consiste en programas informativos y de noticias.

Historia

Concesión, alta y primeros años

El 28 de junio de 1991, el Diario Oficial de la Federación anunció que el canal 40 de la Ciudad de México estaba abierto para ser una estación de televisión comercial independiente. La nueva estación tendría su transmisor ubicado en el Cerro del Chiquihuite , y tendría una potencia radiada efectiva de 5,000 kW; un indicativo de XHEXI-TV , que nunca se usaría al aire, también fue asignado en este momento. [3] [4] La disponibilidad de una nueva estación de televisión en la Ciudad de México, por primera vez en décadas, atrajo a compañías de medios de comunicación de alto nivel que aspiraban a ingresar al negocio de la televisión. De un total de 18 solicitantes, 10 calificaron para la concesión de la nueva estación de televisión. [4] Entre los competidores estaban Francisco Aguirre Gómez de Grupo Radio Centro , Rafael Cutberto Navarro de Radio Cadena Nacional, Grupo Siete Comunicación y otros propietarios de estaciones de radio. [5]

El 23 de septiembre de ese año, Televisora ​​del Valle de México, S.A. , empresa 95% propiedad de Javier Moreno Valle y 5% de Hernán Cabalceta, [6] fue seleccionada para recibir la concesión para operar la estación de televisión en el canal 40. [5] [7] Si bien en ese momento se afirmó que el canal 40 saldría al aire en la primera mitad de 1992, el inicio de las operaciones regulares no ocurriría hasta tres años después. Para cuando se emitió formalmente la concesión el 19 de abril de 1993, la potencia radiada efectiva había cambiado a 3,190 kilovatios y la estación tenía un nuevo indicativo: XHTVM-TV .

XHTVM se incorporó definitivamente a la cadena el 19 de junio de 1995, [8] con videos de paisajes ambientados en música clásica. Fue la primera estación de televisión nueva en la Ciudad de México desde que XHIMT-TV salió al aire una década antes, su segunda UHF y la primera estación comercial nueva desde que XHTM-TV y XHDF-TV se unieron en 1968. Poco después, comenzó la programación real bajo el nombre de CNI Canal 40 , "CNI" es un acrónimo de Corporación de Noticias e Información. Como CNI, XHTVM se concentró en la programación de noticias y debates, junto con algunos programas de entretenimiento general e infomerciales. Su asociación con la nueva red Telenoticias le dio acceso a los 123 corresponsales y 400 reporteros de Telenoticias en todo el mundo. [8]

En 1996, CNI trasladó a su personal a los pisos 40 y 41 del World Trade Center de la Ciudad de México . CNI consiguió las instalaciones después de ocho meses de negociaciones. El contrato le permitió a CNI alquilarlas durante 10 años y luego comprarlas por un costo de 12 millones de dólares. [9]

En 1997, CNI enfrentó un boicot de los principales anunciantes cuando transmitió una historia que investigaba la evidencia contra el padre Marcial Maciel , fundador del movimiento Legionario de Cristo . Los Legionarios se negaron a hacer comentarios pero, según Moreno Valle, "comenzaron a presionar a través de todos los canales que pudieron" en un intento de mantener la historia fuera del aire. Roberto Servitje, parte de la familia que controla Grupo Bimbo , llamó a un boicot de la estación, al igual que el poderoso empresario regiomontano Alfonso Romo . Moreno Valle también recibió una llamada de un amigo suyo en Televisa . [10] Esta situación agrió parcialmente la capacidad de XHTVM para obtener anunciantes a largo plazo. [11]

El acuerdo CNI-Azteca y el inicio del conflicto

Cerro del Chiquihuite, sede del transmisor XHTVM que ha sido foco de dos adquisiciones en la historia de la estación

El 29 de julio de 1998, [12] CNI se asoció con TV Azteca , convirtiéndose en "Azteca 40", la tercera estación de TV Azteca. Bajo esta asociación, CNI transmitiría la programación proporcionada por TV Azteca, incluyendo su programación de noticias y entretenimiento, mientras que TV Azteca vendía el tiempo publicitario; Azteca le prestó a CNI $40 millones. [13] El 1 de septiembre, Azteca se hizo cargo de la programación de casi todo el día de transmisión de XHTVM, mientras que CNI produjo el horario de las 9:30 p.m. a la medianoche, presentando CNI Noticias, el noticiero insignia de la estación con Ciro Gómez Leyva y Denise Maerker . El contrato le permitió a Azteca comprar el 51% de XHTVM si se rompía el acuerdo. [14]

En 1999, Azteca consiguió un contrato con MVS Comunicaciones para transmitir el noticiero matutino de MVS, Para Empezar , en XHTVM. La transmisión simultánea duró solo un mes; MVS tenía un contrato de exclusividad con DirecTV, y los programas de CNI se transmitían en el competidor SKY México , que rompió el contrato. [15]

El 16 de julio de 2000, [16] Moreno Valle rompió unilateralmente el contrato con TV Azteca en un anuncio en el programa Séptimo Día con Gómez Leyva, [12] sacando del aire la programación de la cadena. Moreno Valle creía que TV Azteca estaba llenando el tiempo asignado a su CNI con programas sobrantes de TV Azteca y acusó a Azteca de no cumplir con los contratos que las dos partes habían firmado. También creía que Azteca estaba intentando intencionalmente no generar ganancias y, al hacerlo, arruinar a CNI y a la estación para luego comprarla. [17] Además, Moreno Valle señaló que los contratos aún no habían sido aprobados por los reguladores de comunicaciones mexicanos. Como resultado, TV Azteca demandó a Moreno Valle por incumplimiento de contrato y lo eliminó de su consejo administrativo. [12]

En enero de 2001, la Corte Internacional de Arbitraje de París anunció que escucharía el caso de XHTVM.

En marzo de 2001, un juez de la Ciudad de México ordenó la creación de un fideicomiso para permitir a Azteca comprar el 51% de la estación; tres meses después se emitió otro fallo según el cual CNI debía pagar 34 millones de dólares a Azteca.

XHTVM transmitió 40 partidos de la Copa Mundial de la FIFA 2002 en virtud de un acuerdo celebrado con DirecTV , que poseía los derechos de transmisión. DirecTV vendió el tiempo publicitario, mientras que CNI recibió una parte de las ganancias y agregó otros programas relacionados con el torneo. [18]

En julio de 2002, TV Azteca presentó una demanda en un tribunal federal mexicano contra CNI, con la esperanza de llevar a la empresa a un concurso mercantil , alegando que CNI todavía le debía a Azteca 15 millones de dólares de la línea de crédito original de 1998. Además, CNI tenía deudas con el World Trade Center, BBC Worldwide Americas , Channel Four International y Deutsche Welle , que suministraban algunos programas. [19]

Elchiquihuitazo

El 27 de diciembre de 2002, TV Azteca utilizó guardias armados para tomar la estación y sus instalaciones de transmisión en el Cerro del Chiquihuite. A las 2 am, 20 personas con capuchas y pasamontañas ingresaron a las instalaciones, cubrieron los rostros de los trabajadores en el lugar, los obligaron a firmar un documento y los hicieron salir. [20] A las 6 am de ese día, la señal de CNI se cambió a una transmisión simultánea de Azteca 13 , y a las 6:30 pm de esa noche, la señal de CNI en DirecTV México, que no se obtuvo por aire, comenzó a mostrar un mensaje informando a los espectadores satelitales de la toma de control del transmisor. [21] Utilizó dos decisiones legales, incluida una sentencia ambigua de la Corte Internacional de Arbitraje de París, que declaró válido el contrato CNI-Azteca como justificación. [22] CNI, mientras tanto, fue inundada de llamadas telefónicas a su sede en el piso 40 del World Trade Center de la Ciudad de México ; Sus ingenieros, que estaban en otro nivel del edificio, se quedaron atónitos al ver que los monitores de la instalación mostraban la señal de Azteca 13 en lugar de la suya. Los guardias de seguridad del WTC le dijeron a un reportero de TV Azteca que estaba escribiendo un reportaje desde la instalación que no podía grabar un reportaje allí. [21] Un productor exclamó: "¡Esto es como el 11 de septiembre!" mientras corría por la instalación con copias de declaraciones que se iban a entregar a los medios. [23]

XHTVM continuó transmitiendo simultáneamente Azteca 13 durante varios días, y finalmente obtuvo su propia programación el 31 de diciembre. Azteca incluso transmitió una edición de Informativo 40 , un programa de noticias presentado por Sergio Sarmiento, en un intento de darle al recuperado canal 40 algo de continuidad y normalidad; sin saber de la batalla legal que rodeaba al canal, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía del país incluso colocó publicidad en el noticiero. [24] Jorge Fernández Menéndez, un periodista que había trabajado para CNI, dijo que Azteca había planeado este movimiento, y señaló que a él, junto con Maerker, Gómez Leyva y otros, se les ofrecieron trabajos en TV Azteca en el período previo a la adquisición forzada; los tres rechazaron las ofertas. [25] Azteca también colocó anuncios en algunos de los principales diarios de México solicitando a los ex trabajadores de CNI que se unieran a la operación de Azteca; ellos se negaron, y respondieron con su propio anuncio impreso al día siguiente. [12]

El gobierno mexicano reaccionó con extrema lentitud. Debido a que los acontecimientos ocurrieron en torno a las vacaciones de Navidad, ni la RTC (Dirección General de Radio, Televisión y Cine) ni la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hicieron nada, a pesar de las peticiones tanto de CNI como de Azteca para que el gobierno federal tomara una posición sobre la toma de control. El 6 de enero, durante una visita a la sala de prensa remodelada en Los Pinos , el subdirector de noticias de CNI, Roberto López Agustín, se acercó al presidente Vicente Fox y le exigió que tomara una posición sobre el tema. En su camino al avión presidencial, otros reporteros le hicieron preguntas sobre la situación de XHTVM. Fox, sin embargo, se limitó a decir: "¿Y yo por qué?", ​​lo que llevó a uno de sus mayores errores políticos en su mandato como presidente. [26]

Tras el fin de las celebraciones navideñas, la RTC y la SCT tomaron el asunto en sus propias manos. El 6 de enero, en una conferencia de prensa a las 11 de la noche, la SCT anunció que si no se llegaba a un acuerdo entre Azteca y CNI, el gobierno tomaría el control de la estación. (La SCT también consideró resolver otro problema, una disputa sobre el canal 28 de XHRAE , otorgando a TV Azteca esa frecuencia y dejando a CNI como el único operador del canal 40). [27]

En el Cerro del Chiquihuite, a la medianoche se inició una sesión de negociación con Moreno Valle, el titular de TV Azteca Ricardo Salinas Pliego y mediadores entre los que se encontraban el Secretario de Gobernación y el Secretario de Comunicaciones y Transportes; en ese momento, XHTVM comenzó de inmediato a transmitir barras de color. Se inició un periodo de negociación de tres días y la noche del 9 de enero, al inicio de los noticieros tanto de Azteca como de Televisa , se anunció que no se había llegado a ningún acuerdo y que el gobierno confiscaría todas las instalaciones de XHTVM, incluido el sitio transmisor; más tarde, se afirmó que esto se hizo porque una entidad (TV Azteca) que no era la concesionaria (Televisora ​​del Valle de México) estaba operando la estación. El día 27, [13] cinco días después de que el Congreso mexicano aprobara una resolución solicitando la restitución del canal 40 a CNI, CNI retomó el control del canal y de sus instalaciones de transmisión. Los acontecimientos relacionados con el sitio transmisor se conocieron popularmente como el chiquihuitazo . Mientras tanto, CNI y TV Azteca continuaron negociando con la esperanza de llegar a un acuerdo; aunque CNI ofreció pagar a Azteca US$25,000,000 ($41.4 millones en dólares de 2023 [28] ), [29] Azteca rechazó la oferta de CNI.

Azteca fue multada con 210 mil pesos (aproximadamente 25 mil dólares de 2013) por la SCT después del incidente.

2003-2005: Tercera era del CNI

CNI continuó transmitiendo programas variados. Además de sus noticieros, transmitía Sex and the City y producía y transmitía los partidos de fútbol del Club León . [30]

En octubre de 2003, CNI puso a la venta XHTVM: un comprador potencial para lo que habría sido una participación del 51% en la red era Isaac Saba . [31]

Sin embargo, poco después de la crisis de la estación con TV Azteca, CNI sufrió problemas financieros y una amenaza inminente de huelga por parte de sus empleados. En un momento dado, el gobierno impidió que las agencias gubernamentales, que representaban una parte significativa de su publicidad, compraran tiempo publicitario en CNI. [32] El 19 de mayo de 2005, 300 empleados sindicalizados de CNI se declararon en huelga, la primera huelga de este tipo en la historia de la televisión de la Ciudad de México, exigiendo 3,6 millones de dólares en salarios atrasados. La estación se vio obligada a salir del aire por esta huelga. Valle tuvo sus propios problemas legales: el 29 de junio, se emitió una orden de arresto en los Estados Unidos contra Moreno Valle por evadir unos 297.000 dólares en impuestos, además de reclamaciones por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de México de que XHTVM debía 19 millones de dólares en impuestos no pagados. [33] Valle fue arrestado en Houston, Texas, el 9 de noviembre de 2005. [34] El entonces Procurador General del país, Daniel Cabeza de Vaca, solicitó a Estados Unidos la extradición de Valle a México. [35] General Electric México prestó 5 millones de dólares a CNI y estaba dispuesta a ayudar a aliviar sus problemas financieros, pero el gobierno mexicano bloqueó el préstamo debido a su postura en contra de la propiedad extranjera de las emisoras; de hecho, Azteca presentó una demanda, alegando que XHTVM defraudó a sus acreedores al aceptar un préstamo que tal vez no podrían garantizar. El sindicato, además, no aceptaría el pago hasta que se validara el préstamo. [36] Al mismo tiempo, Azteca reconoció a Cabalceta, que poseía el 5% de Televisora ​​del Valle de México, como el único administrador, y los dos negociaron la venta del 51% de la estación que Azteca supuestamente tenía la opción de comprar. [26]

2005–17: Proyecto 40 de Azteca

Reporteros de Proyecto 40, diciembre de 2006

El 19 de septiembre de 2005, el Juez Séptimo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal resolvió que TV Azteca podía operar XHTVM. [37]

Después de varios juicios nulos contra Moreno Valle, XHTVM volvió al aire a principios de 2006 bajo un nuevo nombre, Proyecto 40. Transmitió una programación cultural y de noticias similar a CNI, aunque también agregó programas de entretenimiento en años posteriores. Su división de noticias operaba por separado de la división principal de noticias de TV Azteca, y solo compartía algunos de sus periodistas y presentadores. A fines de noviembre de 2007, los abogados de Valle demandaron a TV Azteca por usar ilegalmente XHTVM y, a fines de 2011, Javier Quijano Baz, abogado de Televisora ​​del Valle de México, publicó una carta abierta al Registro Público de la Propiedad en la Ciudad de México, describiendo una resolución favorable a Moreno Valle. [26] Un juez federal había ordenado a Azteca respetar una asamblea de accionistas de Televisora ​​del Valle de México celebrada el 12 de septiembre de 2005, que afirmó a Moreno Valle como controlador de TVM. Azteca, sin embargo, consideró que de acuerdo con un recurso de amparo de 2007, tenía el derecho legal de continuar operando XHTVM; también argumentó que Moreno Valle, debido a sus problemas legales, no estaba en posición de poder retomar el control del canal.

Logotipo de Proyecto 40 utilizado entre 2006 y 2017

En 2006, como resultado de la Ley Televisa , la concesión de la estación, que habría expirado en abril de 2008, se extendió hasta 2021.

En julio de 2013, un juez reactivó la orden de aprehensión contra Javier Moreno Valle, que había sido suspendida. [38] La suspensión fue levantada porque Moreno Valle no había pagado 15 millones de pesos. También había dejado de pagar 6 millones de pesos tanto del impuesto al valor agregado como del impuesto sobre la renta. [39] La orden de aprehensión reactivada puede ser ejecutada por la Policía Federal de México, aunque actualmente reside en los Estados Unidos.

En agosto de 2014, Televisora ​​del Valle de México recibió aprobación para cambiar su personalidad jurídica, de SA de CV a SAPI de CV (Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable). [40]

2017-presente: adn40

El 12 de marzo de 2017, a las 21  horas, se emitió un programa especial que anunciaba la "evolución" de Proyecto 40. A la mañana siguiente, a las 6  horas, comenzó la programación regular del rebautizado XHTVM, ahora conocido como adn40 . El cambio de nombre acompañó un relanzamiento del canal con nuevos sets y una programación renovada.

Televisión digital

En diciembre de 2006, XHTVM solicitó el canal 41 para construir sus instalaciones digitales; al año siguiente, Azteca solicitó el canal 26 para colocar sus tres estaciones de la Ciudad de México en canales adyacentes. Hasta 2015, cuando Azteca construyó las instalaciones digitales finales de alta potencia para sus estaciones de la Ciudad de México, las instalaciones analógicas y digitales de XHTVM se encontraban en torres diferentes. La señal analógica de XHTVM se originaba en el sitio del canal 40 construido especialmente; el transmisor de XHTVM-TDT estaba ubicado junto con los de XHIMT -TV/TDT y XHDF -TV/TDT. [41]

Subcanales digitales

El canal digital de la emisora ​​está multiplexado :

En abril de 2017, se autorizó a Azteca a eliminar la transmisión en diferido de 2 horas de Azteca Uno de 40.2 a favor de Azteca Noticias, que anteriormente estaba en XHIMT 7.2. [42] Finalmente, Azteca decidió conservar la programación existente.

Conversión de analógico a digital

Cuando se construyeron las instalaciones digitales finales para XHTVM en 2015, su señal digital se trasladó a la torre original del canal 40. Las nuevas instalaciones aumentaron la potencia radiada efectiva de XHTVM de 71,4 a 513,05 kW, la más alta de cualquier estación de televisión digital en México. A la medianoche del 17 de diciembre de 2015, XHTVM y otras estaciones de la Ciudad de México cesaron sus transmisiones analógicas. La señal digital de la estación permaneció en su canal UHF 26 anterior a la transición, utilizando PSIP para mostrar el canal virtual de XHTVM como 40 en los receptores de televisión digital.

Repetidores

XHTVM tiene tres repetidores co-canal:

Disponibilidad fuera de la Ciudad de México

La única disponibilidad de tiempo completo de CNI fuera de la Ciudad de México era en sistemas de cable y satélite. Sin embargo, sus programas de noticias se transmitían en varias estaciones, incluidas varias estaciones independientes en el norte de México como XHIJ , XHILA y XHPNW ; Multimedios Televisión en Monterrey; y las redes estatales de Campeche ( TRC ) y Yucatán ( Canal Trece ). Las estaciones listadas como "próximamente" incluían XHRBT-TV, una estación nunca construida en el canal 42 en Río Bravo, Tamaulipas cuya concesión fue obtenida por una filial de Javier Moreno Valle en 1999, y un "canal 38" desconocido para Puebla, Cuernavaca y Toluca.

La cobertura de transmisión de Proyecto 40 se extendió por primera vez fuera de la Ciudad de México en noviembre de 2012, cuando 16 transmisores de Azteca Trece en las principales ciudades comenzaron a transmitir Proyecto 40 en SD como un segundo subcanal. [46]

Concluida la transición a la televisión digital, en 2016 TV Azteca solicitó al Instituto Federal de Telecomunicaciones agregar a Proyecto 40 29 transmisores adicionales, tres de los cuales (Pachuca, Morelia y Zamora) transmiten Azteca 7; [47] estas estaciones de Azteca 7 fueron cambiadas a a+ en mayo de 2018. Se agregaron otros 28 transmisores en 2017. [48]

El 13 de diciembre de 2017, el IFT consideró que, al estar multiplexado en decenas de transmisores de Azteca y tener así una cobertura del 67% de la población de México, la portación del adn40 debería ser obligatoria para los proveedores de satélite. [49]

Como casi la totalidad de la transmisión de adn40 se realiza en los transmisores de Azteca Uno, aparece como subcanal 1.2 para la mayoría de los espectadores fuera del área de la Ciudad de México.

Programación

La programación de adn 40 se compone principalmente de programas de noticias y debates, así como documentales. Los principales programas de noticias de adn40 incluyen Primer Café , que se transmite por las mañanas, y Es Tendencia , un programa de noticias de la tarde. Durante la semana, Hannia Novell presenta el boletín insignia Es Noticia , que se transmite a las 8 p. m. [50]

Anteriormente, como Proyecto 40, XHTVM transmitía una programación de entretenimiento más general. TV Azteca y Showtime en Estados Unidos firmaron un acuerdo en septiembre de 2008 bajo el cual Proyecto 40 comenzó a transmitir Dexter , Nurse Jackie y otros programas de Showtime.

Referencias

  1. Instituto Federal de Telecomunicaciones . Infraestructura de Estaciones de TDT. Última modificación el 16 de mayo de 2018. Consultado el 1 de julio de 2014. Información técnica del Visor de Cobertura del IFT.
  2. ^ "RPC: #010709 Autorización técnica — XHTVM-TDT" (PDF) . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .(Nota: La autorización técnica digital tiene un error de coordenadas, el cual fue corregido en el expediente mediante RPC #036233 Corrección de coordenadas — XHTVM-TDT
  3. ^ "ACUERDO que declara susceptible de explotar comercialmente el canal 40 de México, DF", Diario Oficial de la Federación , 28 de junio de 1991
  4. ^ ab ""Concesiones para Explotar Televisoras Otorgadas durante el Periodo de Carlos Salinas de Gortari"" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014 . Consultado el 2 de julio de 2014 .
  5. ^ ab ACUERDO por el que se selecciona la solicitud de Televisora ​​del Valle de México, SA de CV, para continuar el procedimiento tendiente a la obtención de la concesión para instalar, operar y explotar el Canal 40 en México, Distrito Federal.", Diario Oficial de la Federación , 23 de septiembre de 1991
  6. ^ http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/10272d7bee4dc600b9f16420aba3a406] [ enlace muerto permanente ]
  7. Oralia Arreola Ochoa, Cronología de la televisión mexicana (1991) Archivado el 14 de julio de 2014 en Wayback Machine , Universidad de Guadalajara
  8. ^ ab Democracia Mediática en México, José Leonardo Vargas Sepúlveda, 2009
  9. ^ Aguilar, Alberto. "Nombres, Nombres y... Nombres / Cañedo queda fuera de Televisa." El Norte 24 de agosto de 1997
  10. ^ El legado de un sacerdote sobrevive y se divide en México, New York Times, 13 de mayo de 2010
  11. ^ Granados Chapa, Miguel Ángel. "Plaza Pública/Canal 40." El Norte 25 de mayo de 2005
  12. ↑ abcd Cronología del conflicto, Etcétera , 1 de febrero de 2003
  13. ^ ab Gobierno devuelve instalaciones de Canal 40, El Siglo de Torreón , febrero de 2003
  14. ^ Bensinger, Ken. "La Web se enfrenta a un impasse mexicano". Variety, 30 de mayo de 2005, pág. 19.
  15. ^ "En Las Empresas..." El Norte 10 de septiembre y 12 de octubre de 1999
  16. ^ Watling, John. "Locutor mexicano termina contrato con TV Azteca". Hollywood Reporter International Edition , 18 de julio de 2005: 16–7.
  17. ^ Guénette, Louise. "Ricardo sin miedo." CNN Expansión
  18. ^ Romero, Juan Carlos. "Otra ventana a Corea y Japón." CNN Expansión : [1]
  19. ^ Fuentes, Víctor. "Piden declarar a CNI en quiebra." El Norte 10 de julio de 2002.
  20. ^ Osterroth, María y Ariadna García. "Denuncia CNI toma violenta – TV Azteca rechaza que haya usado la fuerza para hacerse cargo del Canal 40." El Norte 28 de diciembre de 2002.
  21. ^ ab Dalila Carreño, "Toma Azteca 13 señal del Canal 40", Reforma 28 de diciembre de 2002
  22. ^ "Justifica TV Azteca toma del canal 40", El Universal 28 de diciembre de 2002
  23. ^ Carreño, Dalila. "Toma Azteca 13 señal del Canal 40." El Norte 28 de diciembre de 2002.
  24. ^ Miguel Angel Granados Chapa, "Plaza Pública: Barras cromáticas", Reforma 8 de enero de 2003.
  25. ^ Nora Marín/Omar Cabrera. "Rechazan ofertas de trabajo en Ajusco – Desairan Fernández Menéndez, Gómez Leyva y Maerker invitaciones de TV Azteca", Reforma 7 de enero de 2003.
  26. ^ abc "Canal 40, '¿Y yo por qué?', CNN Expansión, 27 de noviembre de 2012
  27. ^ Denise Maerker (29 de enero de 2004). "Canal 40. La solución del gobierno". Revista Etcétera . Archivado desde el original el 9 de junio de 2007 . Consultado el 15 de agosto de 2013 .
  28. ^ 1634–1699: McCusker, JJ (1997). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de valores monetarios en la economía de los Estados Unidos: adiciones y correcciones (PDF) . American Antiquarian Society .1700–1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . American Antiquarian Society .1800–presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. «Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–» . Consultado el 29 de febrero de 2024 .
  29. ^ Víctor Fuentes/David Vincenteño. "Ofrece CNI a Azteca pagar dls. 25 millones." Reforma 4 de febrero de 2003.
  30. ^ Vicenteño, David. "Festejan pero temen al futuro – Crónica." El Norte 28 de enero de 2003
  31. ^ Kensinger, Ben. "Canal 40 puesto a la venta". Daily Variety, 13 de octubre de 2003, pág. 10.
  32. ^ Ortega, Adolfo. "CNI pierde 'un buen cliente'". CNN Expansión : [2]
  33. ^ O'Boyle, Michael. "Sin el jefe, el futuro parece sombrío para un weblet en bancarrota". Variety, 11 de julio de 2005, pág. 19.
  34. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012. Consultado el 28 de agosto de 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  35. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012. Consultado el 27 de agosto de 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  36. ^ O'Boyle, Michael. "Azteca denuncia fraude". Daily Variety, 22 de agosto de 2005, pág. 23.
  37. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012. Consultado el 27 de agosto de 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  38. ^ Reactivan orden de aprehensión contra Javier Moreno Valle, Crónica.com.mx 9 de julio de 2013
  39. ^ Hugo Hernández, Reactivan orden de aprehensión contra Javier Moreno Valle, El Sol de México 9 de julio de 2013
  40. ^ "RPC: Cambio de estatutos, XHTVM" (PDF) . Consultado el 16 de noviembre de 2015 .
  41. ^ "RPC: Modificación de la Concesión, XHTVM-TV, especificando la operación digital inicial" (PDF) . Consultado el 2 de julio de 2014 .
  42. IFT (5 de abril de 2017). "RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL EL PLENO DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES AUTORIZA CAMBIO DE IDENTIDAD PARA EL CANAL DE PROGRAMACIÓN 'AZTECA 13-2 HORAS' POR EL CANAL 'AZTECA NOTICIAS' EN MULTIPROGRAMACIÓN A TELEVISORA DEL VALLE DE MÉXICO, SAPI DE CV, EN RELACIÓN CON LA ESTACIÓN DE TÉLEVISIÓN CON DISTINTIVO DE LLAMADA XHTVM-TDT, EN LA CIUDAD DE MÉXICO" (PDF) . Consultado el 11 de mayo de 2017 .
  43. ^ RPC: Sombra XHTVM Iztapalapa
  44. ^ RPC: Sombra XHTVM Cuautitlán/Cerro Melchor Ocampo
  45. ^ RPC: Sombra XHTVM Chimalhuacán
  46. Arias, Alfredo (28 de noviembre de 2012). "Señal De Proyecto 40 Alcanza Cobertura Nacional". Índice Corporativo . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2017 . Consultado el 14 de marzo de 2017 .
  47. ^ IFT: "Listado de Autorización de Acceso a Multiprogramación - Televisión Azteca, SA de CV", al 14 de febrero de 2017. No se incluyen las estaciones que transmitían Proyecto 40 en 2012.
  48. ^ IFT: RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL EL PLENO DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES AUTORIZA EL ACCESO A LA MULTIPROGRAMACIÓN A TELEVISIÓN AZTECA, SA DE CV, EN 28 ESTACIONES DE TELEVISIÓN EN DIVERSAS LOCALIDADES DE LA REPÚBLICA MEXICANA
  49. ^ DOF: "ACUERDO mediante el cual el Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones actualiza las señales radiodifundidas con cobertura de 50% o más del territorio nacional en términos de los Lineamientos Generales en relación con lo dispuesto por la fracción I del artículo Octavo Transitorio del Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de los artículos 6o., 7o., 27, 28, 73, 78, 94 y 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de telecomunicaciones.”, aprobada el 13 de diciembre de 2017 y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de diciembre de 2017
  50. ^ BMV Evento Relevante, 13 de marzo de 2017: "TV AZTECA CONTINUA CON SU SOLIDA REINVENCIÓN; PONE EN MARCHA DOS NUEVOS CANALES DE TELEVISIÓN"

Enlaces externos