stringtranslate.com

Terrorismo nuclear

Soldados del ejército de los Estados Unidos con trajes NBQ durante un ejercicio de entrenamiento simulado de ataque terrorista nuclear en McCormick, Carolina del Sur, en 2011

El terrorismo nuclear se refiere a cualquier persona o personas que detonen un arma nuclear como un acto de terrorismo (es decir, uso ilegal o inmoral de la violencia por una causa política o religiosa). [1] Algunas definiciones de terrorismo nuclear incluyen el sabotaje de una instalación nuclear y/o la detonación de un dispositivo radiológico, coloquialmente denominado bomba sucia , pero no hay consenso. En términos legales , el terrorismo nuclear es un delito cometido si una persona ilegal e intencionalmente "utiliza de cualquier manera material radiactivo ... con la intención de causar la muerte o lesiones corporales graves; o con la intención de causar daños sustanciales a la propiedad o al medio ambiente; o con la intención de obligar a una persona física o jurídica, una organización internacional o un Estado a hacer o abstenerse de hacer un acto", según el Convenio Internacional de las Naciones Unidas de 2005 para la represión de los actos de terrorismo nuclear . [2]

La posibilidad de que organizaciones terroristas utilicen armas nucleares (incluidas aquellas de pequeño tamaño, como las contenidas en maletas ) es algo conocido dentro de la cultura estadounidense, y en ocasiones discutido previamente en los entornos políticos de los EE. UU. Se considera plausible que los terroristas puedan adquirir un arma nuclear. [3] Sin embargo, a pesar de los robos y el tráfico de pequeñas cantidades de material fisionable , no hay evidencia creíble de que algún grupo terrorista haya obtenido o producido materiales nucleares en cantidad o pureza suficiente para producir un arma nuclear viable. [4] [5]

Alcance

El terrorismo nuclear podría incluir:

El terrorismo nuclear, según un informe de 2011 publicado por el Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard , puede ejecutarse y distinguirse a través de cuatro vías: [7]

El expresidente estadounidense Barack Obama calificó el terrorismo nuclear como «la amenaza más importante a la seguridad nacional que enfrentamos». En su primer discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU , el presidente Obama afirmó que «una sola bomba nuclear que explotara en una ciudad, ya sea Nueva York o Moscú , Tokio o Pekín , Londres o París, podría matar a cientos de miles de personas», y advirtió que un ataque de esa naturaleza podría «desestabilizar nuestra seguridad, nuestras economías y nuestra forma de vida». [8]

Historia

Ya en diciembre de 1945, los políticos se preocupaban por la posibilidad de contrabando de armas nucleares en Estados Unidos, aunque esto todavía se daba en el contexto de una batalla entre las superpotencias de la Guerra Fría . Los congresistas interrogaron al "padre de la bomba atómica", J. Robert Oppenheimer , sobre la posibilidad de detectar una bomba atómica de contrabando:

Senador Millikin: Tenemos dispositivos de detección de minas, que son bastante eficaces... Me preguntaba si podría haber algo de ese tipo disponible para utilizar como defensa contra ese tipo particular de uso de bombas atómicas.
Dr. Oppenheimer: Si me contrataran para recorrer los sótanos de Washington para ver si hay bombas atómicas, creo que mi herramienta más importante sería un destornillador para abrir las cajas y mirar. Creo que el simple hecho de pasar por allí, blandiendo un pequeño aparato, no me daría la información. [9]

Esto dio lugar a nuevos trabajos sobre la cuestión de los dispositivos atómicos contrabandeados durante la década de 1950.

Los debates sobre el terrorismo nuclear no estatal entre los expertos se remontan al menos a la década de 1970. En 1975, The Economist advirtió que "se puede fabricar una bomba con unos pocos kilos de plutonio. A mediados de los años 1980, las centrales nucleares pueden estar produciendo fácilmente 200.000 kilos de ese material cada año. Y cada año, a menos que se cambien drásticamente los métodos actuales, muchos miles de kilos de ese material serán transferidos de una planta a otra a medida que avanza por el ciclo de combustible. Los peligros de robo en tránsito son evidentes... Una cooperación vigorosa entre los gobiernos y el Organismo Internacional de Energía Atómica podría, incluso en esta etapa avanzada, hacer que los peligros que se avecinan parezcan mucho menores". [10] El New York Times comentó en 1981 que los orígenes del Equipo de Búsqueda de Emergencias Nucleares "se remontan a las secuelas de la masacre olímpica de Munich a mediados de 1972. Hasta ese momento, nadie en el gobierno de los Estados Unidos había pensado seriamente en la amenaza del terrorismo internacional organizado, y mucho menos en el terrorismo nuclear. En Washington existía la percepción de que el valor de lo que se denomina "material nuclear especial" -plutonio o uranio altamente enriquecido (HEU)- era tan enorme que la estricta rendición de cuentas financiera de los contratistas privados que lo manejaban sería suficiente para protegerlo de caer en manos equivocadas. Pero desde entonces se ha revelado que la protección física del material apto para bombas contra el robo fue descuidada de manera casi escandalosa". [11]

Este debate adquirió un carácter público más amplio en la década de 1980 después de que la NBC emitiera el Special Bulletin , una dramatización televisiva de un ataque terrorista nuclear en los Estados Unidos. [12] En 1986, un panel privado de expertos conocido como el Grupo de Trabajo Internacional sobre la Prevención del Terrorismo publicó un informe en el que instaba a todos los estados con armas nucleares a tener cuidado con los peligros del terrorismo y trabajar para equipar sus arsenales nucleares con enlaces de acción permisiva . "La probabilidad de terrorismo nuclear", advirtieron los expertos, "está aumentando y las consecuencias para las sociedades urbanas e industriales podrían ser catastróficas". [13]

Adquisición

Las organizaciones no estatales, como los grupos terroristas, pueden adquirir armas nucleares mediante compra o robo, total o parcial, a entidades estatales. La participación del Estado puede ser intencional (como un acto de política) o inadvertida (al no ejercer soberanía dentro de su territorio sobre armas nucleares o materiales con los que construirlas). Robert Litwak , vicepresidente del Centro Internacional de Académicos Woodrow Wilson , consideró improbable que los grupos terroristas pudieran crear efectivamente armas nucleares sin uranio enriquecido . Sin embargo, especuló que el control de ISIS sobre gran parte de Siria e Irak, y por lo tanto gran parte de su infraestructura, podría llevarlos a desarrollar " capacidades de armas de destrucción masiva (WMD ) similares a las de un estado". Por lo tanto, Litwak afirmó que la principal estrategia de los Estados Unidos había sido reducir las ganancias territoriales de ISIS para negarles las capacidades de un estado. [14]

Prevención

El anuncio de la Iniciativa de Reducción de Amenazas Globales de los Estados Unidos en la sede del Organismo Internacional de Energía Atómica en Viena , Austria, en 2004

A diferencia del uso de armas nucleares a nivel estatal, no es probable que las represalias disuadan a los grupos terroristas de usar armas nucleares, por lo que la doctrina de la destrucción mutua asegurada no se aplica. [14]

Por lo tanto, la estrategia que adoptan las naciones interesadas es la denegación del acceso a los materiales nucleares. Las técnicas incluyen restricciones a la importación y exportación, seguridad física en las instalaciones nucleares para impedir el robo y consolidación o eliminación de los arsenales para reducir el perímetro de seguridad. [14] Estados Unidos subvenciona la seguridad de los materiales nucleares y el desmantelamiento de las armas nucleares a través de los programas de Reducción Cooperativa de Amenazas e Iniciativa de Reducción Global de Amenazas .

Los esfuerzos por asegurar los materiales nucleares también se hacen amenazando con castigar a cualquier país que use, venda o entregue armas o materiales nucleares. [14] Un ejemplo de esto fue cuando el presidente estadounidense George W. Bush amenazó a Corea del Norte con consecuencias si incurriera en tal comportamiento. [15]

Organizaciones para combatir el terrorismo nuclear

La Iniciativa Global para Combatir el Terrorismo Nuclear (GICNT, por sus siglas en inglés) es una asociación internacional de 88 naciones y 5 observadores oficiales que trabajan para mejorar la capacidad a nivel nacional e internacional para la prevención, detección y respuesta a un evento terrorista nuclear. Los socios se unen a la GICNT al respaldar la Declaración de Principios, un conjunto de amplios objetivos de seguridad nuclear. Las naciones socias de la GICNT organizan y albergan talleres, conferencias y ejercicios para compartir las mejores prácticas para implementar la Declaración de Principios. La GICNT también celebra reuniones plenarias para discutir mejoras y cambios en la asociación.

El Instituto Mundial de Seguridad Nuclear es una organización que busca prevenir el terrorismo nuclear y mejorar la seguridad nuclear mundial. Trabaja junto con el Organismo Internacional de Energía Atómica . El WINS se formó en 2008, menos de un año después de un robo en la instalación nuclear de Pelindaba en Sudáfrica , que contenía suficiente uranio enriquecido para fabricar varias bombas nucleares. [ cita requerida ]

Grupos militantes

Los materiales para armas nucleares en el mercado negro son una preocupación mundial, [16] [17] y existe preocupación por la posible detonación de un arma nuclear pequeña y rudimentaria por parte de un grupo militante en una ciudad importante, con pérdidas significativas de vidas y propiedades. [18] [19]

Se teme que un grupo terrorista pueda detonar una bomba sucia , un tipo de arma radiológica . Una bomba sucia está hecha de cualquier fuente radiactiva y un explosivo convencional. No habría explosión nuclear y probablemente no habría víctimas mortales, pero el material radiactivo se dispersa y puede causar una extensa lluvia radiactiva dependiendo del material utilizado. [19] Hay otras armas radiológicas llamadas dispositivos de exposición radiológica donde no es necesario un explosivo. Un arma radiológica puede ser muy atractiva para los grupos terroristas, ya que es muy exitosa en infundir miedo y pánico entre una población (particularmente debido a la amenaza de envenenamiento por radiación ) y contaminaría el área inmediata durante un período de tiempo, interrumpiendo los intentos de reparar el daño y posteriormente infligiendo pérdidas económicas significativas.

Al Qaeda

Desde el momento de su fundación en 1988, Al Qaeda tuvo un subcomité militar sobre armas nucleares y trató de comprar material fisible de la ex Unión Soviética y sus antiguos estados satélites . [20] [21] Después de que Al Qaeda se fusionara con la Jihad Islámica Egipcia de Ayman al-Zawahiri , el nuevo Consejo de la Shura mantuvo discusiones internas sobre el asunto de las armas nucleares, y en 1998 Osama bin Laden emitió una fatwa declarando que era su deber religioso adquirir y utilizar armas nucleares. [22] El desertor de Al Qaeda Jamal al-Fadl dijo al FBI que Bin Laden pagó a un general de las Fuerzas Armadas de Sudán 1,5 millones de dólares por un cilindro de cinabrio que creía que contenía uranio sudafricano en 1993. [20] [23] En abril de 2001, un empresario búlgaro afirmó que Bin Laden le ofreció comprarle material fisible en una reunión cerca de la frontera entre China y Pakistán . [23]

En la única entrevista que Osama bin Laden concedió a un periodista después de los ataques del 11 de septiembre , él y Al Zawahiri afirmaron que Al Qaeda poseía armas químicas y nucleares fácilmente utilizables. Sin embargo, se cree en general, incluido el entrevistador Hamid Mir , que estaban mintiendo y que habría sido extremadamente improbable que Al Qaeda hubiera adquirido armas de destrucción masiva en ese momento. [24]

Según Bunn y Wier , Bin Laden solicitó una sentencia (una fatwa ), y posteriormente fue informado a través de un clérigo de Arabia Saudita durante 2003, de que estaba de acuerdo con la ley islámica que usara un dispositivo nuclear contra civiles si fuera el único curso de acción disponible para él en una situación de defensa de los musulmanes contra las acciones del ejército estadounidense. [25]

Según documentos diplomáticos filtrados, Al Qaeda puede producir armas radiológicas, después de obtener material nuclear y reclutar científicos rebeldes para construir "bombas sucias". [26] Al Qaeda, junto con algunos grupos terroristas del Cáucaso Norte que buscan establecer un califato islámico en Rusia , han declarado constantemente que buscan armas nucleares y han tratado de adquirirlas. [7] Al Qaeda ha buscado armas nucleares durante casi dos décadas al intentar comprar material nuclear y armas robadas y ha buscado experiencia nuclear en numerosas ocasiones. Osama bin Laden declaró que la adquisición de armas nucleares u otras armas de destrucción masiva es un "deber religioso". [27] Si bien la presión de una amplia gama de actividades antiterroristas ha obstaculizado la capacidad de Al Qaeda para gestionar un proyecto tan complejo, no hay señales de que haya abandonado sus objetivos de adquirir material fisible . Las declaraciones realizadas tan recientemente como en 2008 indican que las ambiciones nucleares de Al Qaeda siguen siendo muy fuertes. [7] [ Necesita actualización ] La Comisión para la Prevención de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva y el Terrorismo emitió un informe que Al Qaeda intentaría utilizar.

Estado Islámico

El Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) ha demostrado su ambición de utilizar armas de destrucción masiva. [28] Aunque las posibilidades de que obtengan una bomba nuclear son pequeñas, el grupo ha estado intentando/se sospecha que intenta obtener una bomba nuclear sucia . [29] En julio de 2014, después de la caída de Mosul , militantes de ISIS capturaron materiales nucleares de la Universidad de Mosul . En una carta al Secretario General de la ONU , Ban Ki-moon , el Embajador de Irak ante la ONU, Mohamed Ali Alhakim, dijo que los materiales se habían guardado en la universidad y "pueden usarse en la fabricación de armas de destrucción masiva". La portavoz del Organismo Internacional de Energía Atómica, Gill Tudor, dijo que los materiales incautados eran "de baja calidad y no presentarían un riesgo significativo para la seguridad, la protección o la proliferación nuclear". [30] [31]

En octubre de 2015, se informó de que las autoridades moldavas , en colaboración con el FBI, habían detenido cuatro intentos entre 2010 y 2015 por parte de bandas con presuntas conexiones con los servicios de inteligencia rusos que pretendían vender material radiactivo al EI y otros extremistas de Oriente Medio. El último caso denunciado se produjo en febrero de 2015, cuando un contrabandista con una gran cantidad de cesio radiactivo buscó específicamente un comprador en el EI. Debido a las malas relaciones entre Rusia y Occidente, es difícil determinar si los contrabandistas lograron vender material radiactivo procedente de Rusia a terroristas islamistas y otros lugares. [28] [32] [33]

En marzo de 2016, se informó que un alto funcionario nuclear belga estaba siendo vigilado por sospechosos de ISIS vinculados a los ataques de París de noviembre de 2015, lo que llevó a la Agencia Federal Belga para el Control Nuclear a sospechar que ISIS estaba planeando secuestrar al funcionario para obtener materiales nucleares para una bomba sucia. [34]

En abril de 2016, los jefes de seguridad de la Unión Europea y la OTAN advirtieron que ISIS estaba conspirando para llevar a cabo ataques nucleares contra el Reino Unido y Europa. [35]

Terroristas del Cáucaso Norte

Los terroristas del Cáucaso Norte han intentado apoderarse de un submarino con misiles balísticos de propulsión y armamento nuclear . También han llevado a cabo actividades de reconocimiento en instalaciones de almacenamiento nuclear y han amenazado repetidamente con sabotear instalaciones nucleares. Al igual que Al Qaeda , las actividades de estos grupos se han visto obstaculizadas por la actividad antiterrorista; no obstante, siguen empeñados en lanzar un ataque tan devastador dentro de Rusia . [7]

Aum Shinrikyo

La secta terrorista japonesa Aum Shinrikyo , que utilizó gas sarín en el ataque al metro de Tokio en 1995 , también ha intentado adquirir armas nucleares. Sin embargo, según los investigadores sobre terrorismo nuclear del Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard , hasta 2011 no hay pruebas de que sigan haciéndolo. [7]

Incidentes relacionados con material nuclear

La información comunicada al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) muestra "un problema persistente con el tráfico ilícito de materiales nucleares y otros materiales radiactivos, robos, pérdidas y otras actividades no autorizadas". [36] La base de datos sobre tráfico nuclear ilícito del OIEA señala 1.266 incidentes notificados por 99 países en los últimos 12 años, incluidos 18 incidentes relacionados con el tráfico de UME o plutonio: [37]

Por país

Pakistán

En 2009, un artículo publicado en la revista de la Academia Militar de West Point afirmó que las instalaciones nucleares de Pakistán habían sido atacadas por Al Qaeda y los talibanes al menos tres veces. [38] Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Pakistán rechazaron las acusaciones. Talat Masood , un analista político, dijo que el vínculo nuclear era "una absoluta tontería". [39] Los tres ataques fueron suicidas y parecían tener como objetivo causar el máximo daño y no apoderarse de armas. [40] En enero de 2010, se reveló que el ejército estadounidense estaba entrenando a una unidad especializada "para sellar y recuperar" las armas nucleares paquistaníes en caso de que los militantes obtuvieran un dispositivo nuclear o materiales para fabricar uno. Pakistán supuestamente posee alrededor de 160 ojivas nucleares. Los funcionarios estadounidenses se negaron a hablar oficialmente sobre los planes de seguridad estadounidenses. [49]

Un estudio del Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard titulado "Securing the Bomb 2010" ("Cómo asegurar la bomba en 2010") concluyó que el arsenal nuclear de Pakistán "se enfrenta a una amenaza mayor por parte de grupos terroristas islámicos que buscan armas nucleares que cualquier otro arsenal nuclear del planeta". [50] En 2016, el director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, Vincent R. Stewart, dijo que Pakistán "sigue tomando medidas para mejorar su seguridad nuclear y es consciente de la amenaza que representan los extremistas para su programa". [51]

Según Rolf Mowatt-Larssen, ex investigador de la CIA y del Departamento de Energía de Estados Unidos , "hay una mayor posibilidad de una fusión nuclear en Pakistán que en cualquier otro lugar del mundo. La región tiene más extremistas violentos que cualquier otra, el país es inestable y su arsenal de armas nucleares se está expandiendo". [52] En 2015, el secretario de prensa de la Casa Blanca , Josh Earnest, dijo que Estados Unidos confía en que Pakistán es "muy consciente de la gama de amenazas potenciales a su arsenal nuclear". Añadió que Estados Unidos "confía en que Pakistán tiene una fuerza de seguridad profesional y dedicada que entiende la importancia y la alta prioridad que el mundo otorga a la seguridad nuclear". [51]

El experto en armas nucleares David Albright y autor de "Peddling Peril" también ha expresado su preocupación por la posibilidad de que el arsenal de Pakistán no esté seguro a pesar de las garantías tanto de Pakistán como del gobierno estadounidense. Afirmó que Pakistán "ha tenido muchas filtraciones de su programa de información clasificada y equipo nuclear sensible, por lo que hay que preocuparse de que pueda ser adquirido en Pakistán". [53] En 2015, Richard G. Olson , ex embajador de Estados Unidos en Pakistán, expresó su confianza en las capacidades de las fuerzas de seguridad paquistaníes para controlar y asegurar sus armas nucleares. Añadió que Islamabad ha "tomado en cuenta específicamente la amenaza interna". [51]

Un estudio de 2016 del Servicio de Investigación del Congreso titulado “Las armas nucleares de Pakistán” señaló que las “iniciativas de Pakistán, como leyes de control de exportaciones fortalecidas, mejor seguridad del personal y programas de cooperación internacional en materia de seguridad nuclear, han mejorado la seguridad nuclear de Pakistán”. [51]

Azerbaiyán

Durante los enfrentamientos entre Armenia y Azerbaiyán de 2020, Azerbaiyán amenazó con lanzar ataques con misiles contra la central nuclear de Armenia . [54] [55] [56] [57]

Irán

El Cuerpo de Protección Nuclear y Seguridad del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica es responsable de proteger el programa nuclear iraní de los terroristas. [58]

Rusia

El asesinato de Alexander Litvinenko por agentes estatales rusos en 2006 utilizando polonio radiactivo fue descrito como el comienzo de una era de terrorismo nuclear. [59] [60] [61]

Durante la invasión rusa de Ucrania de 2022 , las tropas rusas involucradas en la Batalla de Enerhodar comenzaron a bombardear la planta de energía nuclear de Zaporizhia el 3 de marzo de 2022. Las unidades 2 y 3 se pusieron en modo seguro de emergencia, mientras que la unidad 4 permaneció en funcionamiento debido a ser la más alejada del campo de tiro de artillería. El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, había advertido que el daño potencial de un ataque ruso sería "diez veces mayor que el de Chernóbil ". [62] El ataque causó daños importantes a la planta, incluido un incendio cerca de la Unidad 1, que estaba en mantenimiento en ese momento. El incendio fue contenido a la mañana siguiente. El ataque fue condenado por muchos dentro de la comunidad internacional, incluido el hecho de que el presidente lituano Nauseda lo describiera como terrorismo nuclear , "increíblemente imprudente y peligroso" por la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield , y un crimen de guerra por el secretario general de la OTAN , Jens Stoltenberg . [63]

En agosto de 2022, Dmitry Medvedev publicó un comentario advirtiendo que "también pueden ocurrir accidentes en las plantas nucleares europeas", lo que fue ampliamente interpretado como una amenaza oculta. [64]

Estados Unidos

Durante su mandato, el presidente Barack Obama revisó la política de seguridad nacional y concluyó que "los ataques con dispositivos nucleares improvisados ... plantean un grave y creciente riesgo para la seguridad nacional". [65] En su contienda presidencial , el presidente George W. Bush y el senador John Kerry coincidieron en que el peligro más grave al que se enfrenta Estados Unidos es la posibilidad de que los terroristas puedan obtener una bomba nuclear. [4] La mayoría de los analistas de armas nucleares coinciden en que "construir un dispositivo de ese tipo plantearía pocos desafíos tecnológicos a terroristas razonablemente competentes". La principal barrera es la adquisición de uranio altamente enriquecido . [66]

En 2004, Graham Allison , subsecretario de Defensa de Estados Unidos durante la administración Clinton, escribió que "en el camino actual, un ataque terrorista nuclear contra Estados Unidos en la próxima década es más probable que no". [67] En 2004, Bruce Blair, presidente del Centro de Información de Defensa, declaró: "No me sorprendería en absoluto si se utilizan armas nucleares en los próximos 15 o 20 años, en primer lugar por un grupo terrorista que consiga un arma nuclear rusa o un arma nuclear paquistaní". [19] En 2006, Robert Galluccii, decano de la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown , estimó que "es más probable que no que al-Qaeda o uno de sus afiliados detone un arma nuclear en una ciudad estadounidense en los próximos cinco a diez años". [67] A pesar de una serie de afirmaciones, [68] [69] no hay evidencia creíble de que algún grupo terrorista haya logrado aún obtener una bomba nuclear o los materiales necesarios para fabricarla. [4] [5]

La detonación de un arma nuclear en una gran ciudad de Estados Unidos podría matar a más de 500.000 personas y causar daños por más de un billón de dólares. [18] [19] Cientos de miles podrían morir a causa de la lluvia radiactiva, los incendios resultantes y el derrumbe de edificios. En este escenario, los incendios incontrolados arderían durante días y los servicios de emergencia y los hospitales quedarían completamente desbordados. [4] [70] [71] Las probables consecuencias socioeconómicas en Estados Unidos fuera de las inmediaciones de un ataque, y posiblemente en otros países, también serían de gran alcance. Un informe de la Corporación Rand especula que podría haber un éxodo de otros centros urbanos por parte de poblaciones temerosas de otro ataque nuclear. [72]

La administración Obama afirmó que se centraría en reducir el riesgo de amenazas nucleares no tradicionales de alto riesgo. Se pensaba que la seguridad nuclear se reforzaría mejorando "la arquitectura de detección nuclear y garantizando que nuestros propios materiales nucleares estén seguros", y "estableciendo planes bien planificados y bien ensayados para una respuesta coordinada". [65] Según altos funcionarios del Pentágono, Estados Unidos hará de "la frustración de los terroristas con armas nucleares un objetivo central de la planificación nuclear estratégica estadounidense". [73] La atribución nuclear es otra estrategia que se está siguiendo para luchar contra el terrorismo. Dirigida por el Centro Nacional de Investigación Técnica Nuclear Forense, la atribución permitiría al gobierno determinar la fuente probable del material nuclear utilizado en caso de un ataque nuclear. Esto impediría que los grupos terroristas, y cualquier estado dispuesto a ayudarlos, pudieran llevar a cabo un ataque encubierto sin garantías de represalias. [74]

En julio de 2010, personal médico del ejército de Estados Unidos practicó las técnicas que utilizarían para tratar a personas heridas por una explosión atómica. Los ejercicios se llevaron a cabo en un centro de entrenamiento en Indiana y se diseñaron para "simular las consecuencias de la explosión de una pequeña bomba nuclear, detonada en una ciudad de Estados Unidos por terroristas". [75]

Stuxnet es un gusano informático descubierto en junio de 2010 que se cree fue creado por Estados Unidos e Israel para atacar las instalaciones nucleares de Irán y Corea del Norte. [76]

Centrales nucleares

Después del 11 de septiembre, las centrales nucleares debían estar preparadas para un ataque de un grupo terrorista grande y bien armado. Pero la Comisión Reguladora Nuclear , al revisar sus normas de seguridad, decidió no exigir que las plantas pudieran defenderse de grupos que portaran armas sofisticadas. Según un estudio de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental , la NRC parecía haber basado sus normas revisadas "en lo que la industria consideraba razonable y factible para defenderse, en lugar de en una evaluación de la amenaza terrorista en sí". [77] [78] Si los grupos terroristas pudieran dañar lo suficiente los sistemas de seguridad como para causar una fusión del núcleo en una planta de energía nuclear, y/o dañar lo suficiente las piscinas de combustible gastado , tal ataque podría conducir a una contaminación radiactiva generalizada . La Federación de Científicos Estadounidenses ha dicho que si el uso de la energía nuclear se va a expandir significativamente, las instalaciones nucleares tendrán que ser extremadamente seguras de ataques que podrían liberar cantidades masivas de radiactividad a la comunidad. Los nuevos diseños de reactores tienen características de seguridad pasiva , que pueden ayudar. En los Estados Unidos, la NRC lleva a cabo ejercicios de "Fuerza contra Fuerza" (FOF) en todos los sitios de las centrales nucleares (CN) al menos una vez cada tres años. [79]

El grupo pacifista Plowshares ha demostrado cómo se puede penetrar en las instalaciones de armas nucleares, y las acciones del grupo representan violaciones extraordinarias de la seguridad en las plantas de armas nucleares de los Estados Unidos. La Administración Nacional de Seguridad Nuclear ha reconocido la gravedad de la acción de Plowshares de 2012. Los expertos en política de no proliferación han cuestionado "el uso de contratistas privados para proporcionar seguridad en las instalaciones que fabrican y almacenan el material militar más peligroso del gobierno". [80]

Engaños

A finales de 1974, el presidente Gerald Ford fue advertido de que el FBI había recibido una comunicación de un extorsionador que quería 200.000 dólares (1.200.000 dólares de hoy) después de afirmar que se había colocado un arma nuclear en algún lugar de Boston . Un equipo de expertos de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos se apresuró a llegar , pero su equipo de detección de radiación llegó a un aeropuerto diferente. Los funcionarios federales alquilaron una flota de furgonetas para llevar detectores de radiación ocultos por la ciudad, pero olvidaron traer las herramientas que necesitaban para instalar el equipo. Más tarde se descubrió que el incidente era un engaño . Sin embargo, la respuesta del gobierno dejó en claro la necesidad de una agencia capaz de responder eficazmente a tales amenazas en el futuro. Más tarde ese año, el presidente Ford creó el Equipo de Búsqueda de Emergencias Nucleares (NEST), que según la Ley de Energía Atómica tiene la tarea de investigar el "uso ilegal de materiales nucleares dentro de los Estados Unidos, incluidas las amenazas terroristas que implican el uso de materiales nucleares especiales". [81]

Una de las primeras respuestas del Equipo de Búsqueda y Apoyo de Emergencia Nuclear se produjo en Spokane, Washington, el 23 de noviembre de 1976. Un grupo desconocido llamado "Days of Omega" había enviado una amenaza de extorsión en la que afirmaban que harían explotar contenedores de agua radiactiva por toda la ciudad a menos que se les pagara 500.000 dólares (2.700.000 dólares de hoy). Se supone que los contenedores radiactivos habían sido robados del emplazamiento de Hanford , a menos de 240 kilómetros al suroeste. Inmediatamente, NEST envió un avión de apoyo desde Las Vegas y comenzó a buscar radiación no natural, pero no encontró nada. Nadie respondió nunca a pesar de las elaboradas instrucciones que se dieron, ni hizo ningún intento de reclamar el dinero (falso) que se mantuvo bajo vigilancia. En cuestión de días, el incidente se consideró un engaño, aunque el caso nunca se resolvió. Para evitar el pánico, no se notificó al público hasta unos años después. [82] [83]

Panorama de políticas

Recuperación

El Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas (CTR), también conocido como Reducción Cooperativa de Amenazas Nunn-Lugar , es una ley de 1992 patrocinada por los senadores Sam Nunn y Richard Lugar . El CTR estableció un programa que le dio al Departamento de Defensa de los EE. UU. una participación directa en asegurar material fisionable suelto dentro de la Unión Soviética, ahora disuelta . Según Graham Allison , director del Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard , esta ley es una de las principales razones por las que no se ha descubierto ni una sola arma nuclear fuera del control de los custodios nucleares de Rusia. [84] El propio Centro Belfer está ejecutando el Proyecto sobre la Gestión del Átomo, Matthew Bunn es un co-investigador principal del proyecto, Martin B. Malin es su director ejecutivo (circa. 2014). [85]

En agosto de 2002, Estados Unidos puso en marcha un programa para rastrear y asegurar el uranio enriquecido de 24 reactores de estilo soviético en 16 países, con el fin de reducir el riesgo de que los materiales cayeran en manos de terroristas o " estados rebeldes ". La primera de esas operaciones fue el Proyecto Vinca , "un esfuerzo público-privado multinacional para retirar material nuclear de un instituto de investigación yugoslavo con escasa seguridad ". El proyecto ha sido aclamado como "una historia de éxito en materia de no proliferación" con el "potencial de informar a los esfuerzos más amplios de 'limpieza global' para abordar uno de los eslabones más débiles de la cadena de no proliferación nuclear: las instalaciones de investigación nuclear civil con seguridad insuficiente". [86]

En 2004, se creó la Iniciativa de Reducción de Amenazas Globales (GTRI, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos con el fin de consolidar los arsenales nucleares de uranio altamente enriquecido (HEU, por sus siglas en inglés) y plutonio , y ensamblar armas nucleares en menos lugares. [87] Además, la GTRI convirtió los combustibles de HEU en combustibles de uranio poco enriquecido (LEU, por sus siglas en inglés), lo que ha impedido su uso para fabricar una bomba nuclear en un corto período de tiempo. El HEU que no se ha convertido en LEU se ha enviado de regreso a sitios seguros, mientras que se han implementado medidas de seguridad amplificadas alrededor de las instalaciones nucleares vulnerables. [88]

Opciones

Robert Gallucci , presidente de la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur , sostiene que la disuasión tradicional no es un enfoque eficaz contra los grupos terroristas empeñados en provocar una catástrofe nuclear. [89] Henry Kissinger , afirmando que la amplia disponibilidad de armas nucleares hace que la disuasión sea “cada vez menos eficaz y cada vez más peligrosa”. [90] Las estrategias preventivas, que abogan por la eliminación de un enemigo antes de que pueda montar un ataque, son arriesgadas y controvertidas, por lo que son difíciles de implementar. Gallucci cree que “Estados Unidos debería considerar en cambio una política de disuasión ampliada, que se centre no en los posibles terroristas nucleares sino en aquellos estados que pueden transferirles deliberadamente o conducirles inadvertidamente armas y materiales nucleares. Al amenazar con represalias contra esos estados, Estados Unidos puede ser capaz de disuadir aquello que no puede prevenir físicamente”. [89]

Graham Allison plantea un argumento similar, argumentando que la clave para una disuasión ampliada es encontrar formas de rastrear el material nuclear hasta el país que forjó el material fisible. “Después de que una bomba nuclear detona, los policías forenses nucleares recogerían muestras de los restos y las enviarían a un laboratorio para su análisis radiológico. Al identificar los atributos únicos del material fisible, incluidas sus impurezas y contaminantes, se podría rastrear el camino hasta su origen”. [91] El proceso es análogo a identificar a un criminal por las huellas dactilares. “El objetivo sería doble: primero, disuadir a los líderes de los estados nucleares de vender armas a los terroristas haciéndoles responsables de cualquier uso de sus propias armas; segundo, dar a cada líder el incentivo para proteger estrictamente sus armas y materiales nucleares”. [91]

Escépticos nucleares

John Mueller , un académico de relaciones internacionales de la Universidad Estatal de Ohio , es un destacado escéptico nuclear. Hace tres afirmaciones: (1) la intención y la capacidad nuclear de grupos terroristas como Al Qaeda han sido “fundamentalmente exageradas”; (2) “la probabilidad de que un grupo terrorista invente una bomba atómica parece ser extremadamente pequeña”; y (3) los responsables políticos son culpables de una “obsesión atómica” que ha llevado a políticas “sustancialmente contraproducentes” basadas en “fantasías del peor de los casos”. [92] En su libro Obsesión atómica : el alarmismo nuclear desde Hiroshima hasta Al Qaeda, sostiene que: “las ansiedades sobre la obtención de armas nucleares por parte de los terroristas son esencialmente infundadas: una serie de dificultades prácticas y organizativas hacen que su probabilidad de éxito sea casi extremadamente pequeña”. [93]

Los funcionarios de inteligencia han contraatacado, testificando ante el Congreso que la incapacidad de reconocer el cambiante modus operandi de los grupos terroristas era parte de la razón por la que los miembros de Aum Shinrikyo , por ejemplo, "no estaban en el radar de nadie". [94] Matthew Bunn, profesor asociado de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard , sostiene que "el robo de UME y plutonio no es una preocupación hipotética, es una realidad continua". [37] Casi todo el UME y plutonio robados que se han incautado a lo largo de los años nunca se habían pasado por alto antes de su incautación. La Base de Datos sobre Tráfico Nuclear Ilícito del OIEA señala 1.266 incidentes notificados por 99 países en los últimos 12 años, incluidos 18 incidentes relacionados con el tráfico de UME o plutonio. [37]

Keir Lieber y Daryl Press sostienen que, a pesar de la atención destacada de Estados Unidos al terrorismo nuclear, "el temor a la transferencia de armas nucleares por parte de terroristas parece muy exagerado... [y] los peligros de que un Estado entregue armas nucleares a terroristas han sido exagerados". Una década de estadísticas sobre terrorismo muestra una fuerte correlación entre las muertes en ataques y la atribución del ataque, y Lieber y Press afirman que "ni un grupo terrorista ni un Estado patrocinador permanecerían anónimos después de un ataque terrorista nuclear". Alrededor del 75 por ciento de los ataques con 100 o más muertes fueron atribuidos a los culpables; también, el 97 por ciento de los ataques en suelo estadounidense o en el de un aliado importante (que resultaron en 10 o más muertes) fueron atribuidos a la parte culpable. Lieber y Press concluyen que la falta de anonimato disuadiría a un estado de proporcionar armas nucleares a grupos terroristas. [95]

El uso de HEU y plutonio en satélites ha suscitado la preocupación de que un estado rebelde lo suficientemente motivado podría recuperar materiales de un accidente de satélite (sobre todo en tierra, como ocurrió con Kosmos-954 , Mars-96 y Fobos-Grunt ) y luego utilizarlos para complementar el rendimiento de un dispositivo nuclear que ya está en funcionamiento. Esto se ha discutido recientemente en la ONU y el Equipo de Búsqueda de Emergencias Nucleares consulta regularmente con Roscosmos y la NASA sobre reingresos de satélites que pueden haber contenido tales materiales. Hasta el momento no se han recuperado partes verificables de Mars 96, pero recientes publicaciones de WikiLeaks sugieren que una de las "células" puede haber sido recuperada por alpinistas en Chile. [ cita requerida ]

Cumbres de seguridad

El 12 y 13 de abril de 2010, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, inició y fue anfitrión de la primera cumbre de seguridad nuclear en Washington DC , conocida comúnmente como la Cumbre de Seguridad Nuclear de Washington . El objetivo era fortalecer la cooperación internacional para prevenir el terrorismo nuclear. El presidente Obama, junto con casi cincuenta líderes mundiales, discutió la amenaza del terrorismo nuclear, qué medidas se debían tomar para mitigar el tráfico nuclear ilícito y cómo asegurar el material nuclear. La Cumbre tuvo éxito en el sentido de que produjo un consenso que delineaba el terrorismo nuclear como una amenaza grave para todas las naciones. Finalmente, la Cumbre produjo más de cuatro docenas de acciones específicas incorporadas en compromisos de países individuales y el Plan de Trabajo Conjunto. [96] Sin embargo, los líderes mundiales en la Cumbre no lograron ponerse de acuerdo sobre las protecciones básicas para el material utilizable en armas, y no se llegó a ningún acuerdo sobre poner fin al uso de uranio altamente enriquecido (HEU) en funciones nucleares civiles. Muchas de las deficiencias de la Cumbre de Seguridad Nuclear de Washington se abordaron en la Cumbre de Seguridad Nuclear de Seúl en marzo de 2012, incluido un enfoque en la detección nuclear. [97]

Según Graham Allison , director del Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard , los objetivos de la Cumbre de Seguridad Nuclear en Seúl son seguir “evaluando el progreso logrado desde la Cumbre de Washington y proponer medidas de cooperación adicionales para (1) combatir la amenaza del terrorismo nuclear, (2) proteger los materiales nucleares y las instalaciones relacionadas, y (3) prevenir el tráfico ilícito de materiales nucleares”. [98]

Cobertura mediática

En 2011, la agencia de noticias británica The Telegraph recibió documentos filtrados sobre los interrogatorios de Khalid Sheikh Mohammed en Guantánamo . Los documentos citaban a Khalid diciendo que, si Osama bin Laden era capturado o asesinado por la Coalición de los Dispuestos , una célula durmiente de Al Qaeda detonaría un "arma de destrucción masiva" en un "lugar secreto" en Europa, y prometía que sería "una tormenta nuclear infernal". [99] [100] [101] [102] No ocurrió ningún ataque de ese tipo después del asesinato de Osama bin Laden en 2011.

Véase también

Referencias

  1. ^ "Dossier de seguridad nuclear: Hoja informativa sobre terrorismo nuclear". Harvard Kennedy School, Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales . Archivado desde el original el 17 de enero de 2013. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  2. ^ "Convenio internacional para la represión de los actos de terrorismo nuclear - Artículo 1" (PDF) . Naciones Unidas. 2005. Archivado (PDF) del original el 4 de agosto de 2019 . Consultado el 13 de abril de 2012 .
  3. ^ Terrorismo nuclear: preguntas frecuentes, Belfer Center for Science and International Affairs , 26 de septiembre de 2007, archivado desde el original el 21 de octubre de 2016 , consultado el 5 de diciembre de 2008
  4. ^ abcd Matthew Bunn. Prevención de un 11 de septiembre nuclear Archivado el 1 de marzo de 2014 en Wayback Machine. Issues in Science and Technology , invierno de 2005, pv
  5. ^ ab Ajay Singh. Terrorismo nuclear: ¿es real o es el resultado de las pesadillas del 11 de septiembre? Archivado el 21 de febrero de 2014 en Wayback Machine. UCLA Today , 11 de febrero de 2009.
  6. ^ Ruff, Tilman (noviembre de 2006), Terrorismo nuclear (PDF) , energyscience.org.au, archivado (PDF) del original el 2 de marzo de 2019 , consultado el 30 de octubre de 2007
  7. ^ abcde Bunn, Matthew, Coronel Yuri Morozov, Rolf Mowatt-Larssen, Simon Saradzhyan, William Tobey, Coronel General (retirado) Viktor I. Yesin y Mayor General (retirado) Pavel S. Zolotarev (2011). "La evaluación conjunta de la amenaza estadounidense-rusa en materia de terrorismo nuclear" (PDF) . Belfer Center for Science and International Affairs, Universidad de Harvard. Archivado (PDF) del original el 28 de mayo de 2016 . Consultado el 26 de julio de 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  8. ^ Graham Allison (26 de enero de 2010). "Un fracaso al imaginar lo peor". Foreign Policy . Archivado desde el original el 8 de abril de 2020. Consultado el 11 de abril de 2011 .
  9. ^ Kingsbury, Alex (18 de febrero de 2007). "Las lecciones inquietantes de la historia". US News & World Report . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013.
  10. ^ "Terrorismo nuclear", The Economist (25 de enero de 1975), pág. 38.
  11. ^ Larry Collins, "La lucha contra el terrorismo nuclear", The New York Times (14 de diciembre de 1980), sección 6, pág. 37.
  12. ^ Sally Bedell, "Una película realista suscita debate en la NBC", The New York Times (17 de marzo de 1983) B13; Sally Bedell, "Critican programa sobre terrorismo nuclear de la NBC", The New York Times (22 de marzo de 1983) C15; Aljean Harmetz, "Una película de la NBC sobre el terrorismo gana premio", The New York Times (8 de julio de 1983) C19.
  13. ^ D. Costello, "Los expertos advierten sobre el terrorismo nuclear", Courier-Mail (26 de junio de 1986).
  14. ^ abcd Litwak, Robert S. (2 de enero de 2017). "Recalibrar la disuasión para prevenir el terrorismo nuclear". The Washington Quarterly . 40 (1): 55–70. doi :10.1080/0163660x.2017.1302739. ISSN  0163-660X. S2CID  157982040.
  15. ^ "El programa nuclear de Corea del Norte", Cómo se propagan las armas nucleares , Routledge, págs. 94-98, 12 de octubre de 2012, doi : 10.4324/9780203168325-16, ISBN 9780203168325, consultado el 1 de mayo de 2022
  16. ^ Jay Davis. Después de un 11 de septiembre nuclear Archivado el 13 de octubre de 2018 en Wayback Machine. The Washington Post , 25 de marzo de 2008.
  17. ^ Brian Michael Jenkins. ¿Un 11 de septiembre nuclear? Archivado el 8 de abril de 2020 en Wayback Machine. CNN.com , 11 de septiembre de 2008.
  18. ^ ab Orde Kittrie . Evitar la catástrofe: por qué el Tratado de no proliferación nuclear está perdiendo su capacidad de disuasión y cómo restaurarla Archivado el 7 de junio de 2010 en Wayback Machine. 22 de mayo de 2007, pág. 338.
  19. ^ abcd Nicholas D. Kristof. Un 11-S nuclear Archivado el 8 de abril de 2020 en Wayback Machine. The New York Times , 10 de marzo de 2004.
  20. ^ ab Wright, Lawrence (2011). La torre que se avecina: Al-Qaeda y el camino hacia el 11-S (Primera edición de Vintage books, ed. [revisada]). Nueva York. ISBN 978-0-525-56436-2.OCLC 761224415  .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  21. ^ Mowatt-Larssen, Rolf (25 de enero de 2010). «Al Qaeda busca armas de destrucción masiva». Foreign Policy . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2017. Consultado el 14 de junio de 2021 .
  22. ^ Salama, Sammy; Hansell, Lydia (noviembre de 2005). "¿Intención equivale a capacidad? Al-Qaeda y las armas de destrucción masiva". The Nonproliferation Review . 12 (3): 615–653. doi :10.1080/10736700600601236. ISSN  1073-6700. S2CID  18145118. Archivado desde el original el 2023-02-12 . Consultado el 2021-06-14 .
  23. ^ ab "Julian Borger sobre lo que ha sucedido con todo el material radiactivo que ha desaparecido desde el final de la Guerra Fría". The Guardian . 2008-08-22. Archivado desde el original el 2021-06-14 . Consultado el 2021-06-14 .
  24. ^ Bergen, Peter L., 1962- (2012). Manhunt: la búsqueda de Bin Laden durante diez años: desde el 11 de septiembre hasta Abbottabad. Toronto: Doubleday Canada. págs. 36-37. ISBN 978-0-385-67677-9. OCLC  769258354. Archivado desde el original el 21 de junio de 2020. Consultado el 19 de junio de 2020 .{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  25. ^ M. BUNN & A. WIER. Los siete mitos del terrorismo nuclear (PDF) . Belfer Center for Science and International Affairs . Archivado (PDF) del original el 8 de abril de 2020 . Consultado el 8 de agosto de 2015 .
  26. ^ "Al Qaeda lleva al mundo hacia un '11-S nuclear'". The Age . Melbourne. 3 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 8 de abril de 2020 . Consultado el 31 de enero de 2015 .
  27. ^ abc Bunn, Matthew y el coronel general EP Maslin (2010). "All Stocks of Weapons-Used Nuclear Materials Worldwide Must be Protected Against Global Terrorist Threats" (PDF) . Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales, Universidad de Harvard. Archivado (PDF) del original el 8 de abril de 2020. Consultado el 26 de julio de 2012 .
  28. ^ ab "Contrabandistas intentaron vender material nuclear a ISIS". NBC News. 7 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 8 de abril de 2020. Consultado el 17 de abril de 2020 .
  29. ^ "El riesgo de un ISIS nuclear crece". The Huffington Post . 8 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 8 de abril de 2020 . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
  30. ^ Cowell, Alan (10 de julio de 2014). «Los rebeldes de Irak se han apoderado de material nuclear de baja calidad, según la ONU». The New York Times . Archivado desde el original el 8 de abril de 2020. Consultado el 15 de julio de 2014 .
  31. ^ Sherlock, Ruth (10 de julio de 2014). «Los yihadistas iraquíes se apoderan de 'material nuclear', dice el embajador ante la ONU». The Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 8 de abril de 2020 . Consultado el 15 de julio de 2014 .
  32. ^ "Frustrados los acuerdos de contrabando nuclear en Moldavia". BBC News . 7 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2022 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
  33. ^ "El FBI frustra un complot de contrabandistas para vender material nuclear a ISIS". The Independent . 7 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2022 . Consultado el 6 de septiembre de 2017 .
  34. ^ "Ataques en Bruselas: Bélgica teme que ISIS busque fabricar una bomba nuclear 'sucia'". The Independent . 25 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 14 de abril de 2022 . Consultado el 6 de septiembre de 2017 .
  35. ^ "La OTAN plantea una 'preocupación justificada' de que el EI esté planeando un ataque nuclear contra Gran Bretaña". MSN. 19 de abril de 2016. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017. Consultado el 20 de febrero de 2020 .
  36. ^ Base de datos del OIEA sobre tráfico ilícito (ITDB) Archivado el 5 de noviembre de 2014 en Wayback Machine. p. 3.
  37. ^ abc Bunn, Matthew. "Securing the Bomb 2010: Securing All Nuclear Materials in Four Years" (PDF) . Presidente y miembros del Harvard College. Archivado (PDF) del original el 12 de mayo de 2013. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  38. ^ ab Nelson, Dean (11 de agosto de 2009). «Las bases nucleares de Pakistán en la mira de Al Qaeda». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2018. Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
  39. ^ ab Walsh, Declan (12 de agosto de 2009). «Pakistán niega que Al Qaeda haya atacado instalaciones nucleares». The Guardian . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2020. Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
  40. ^ ab "Pakistán niega que militantes hayan atacado instalaciones nucleares". Dawn . 12 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 28 de julio de 2018 . Consultado el 18 de septiembre de 2017 .
  41. ^ "IOL - Noticias de Pretoria". IOL . Archivado desde el original el 2022-01-24 . Consultado el 2009-11-25 .
  42. ^ Washington Post, 20 de diciembre de 2007, artículo de opinión de Micah Zenko
  43. ^ "Los federales esperaban atrapar a un experto en armas nucleares de Bin Laden en un complot para bombardear JFK". Fox News . 4 de junio de 2007. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2018 . Consultado el 16 de junio de 2009 .
  44. ^ Teather, David; Younge, Gary (5 de enero de 2005). «Británico acusado de intentar vender misiles». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2008. Consultado el 18 de noviembre de 2006 .
  45. ^ "El comienzo de la era del terrorismo nuclear", por Patterson, Andrew J. MD, PhD, Critical Care Medicine , v. 35, págs. 953-954, 2007.
  46. ^ Donna Leinwand; Jack Kelley (11 de junio de 2002). "Ciudadano estadounidense arrestado en un complot de 'bomba sucia'". USA Today . Archivado desde el original el 15 de julio de 2010. Consultado el 20 de octubre de 2010. Un funcionario del Departamento de Defensa dijo que Abu Zubaydah , un alto funcionario de Al Qaeda bajo custodia estadounidense, llevó a las autoridades estadounidenses a Al Muhajir, posiblemente para tratar de sembrar miedo en los Estados Unidos mostrando que Al Qaeda había reclutado a un estadounidense. Al Muhajir se reunió con Zubaydah en Afganistán el año pasado y luego viajó a Pakistán, donde estudió cómo ensamblar una bomba radiactiva en una casa segura de Al Qaeda en Lahore, dijo un alto funcionario de las fuerzas del orden estadounidenses. Semanas después, Al Muhajir se reunió con altos líderes de Al Qaeda en Karachi.
  47. ^ Bob Drogin; Josh Meyer; Eric Lichtblau (16 de junio de 2002). "Al Qaeda está ganando fuerza en Pakistán". Los Angeles Times . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011. Consultado el 20 de octubre de 2010. Los funcionarios estadounidenses dicen que Padilla, que usaba el nombre musulmán Abdullah al Muhajir, estudió la fabricación de bombas a principios de este año en una casa segura de Al Qaeda en Lahore, se reunió con altos funcionarios de Al Qaeda en marzo en otra casa segura en Karachi y viajó a otras partes del país. La policía paquistaní arrestó al supuesto cómplice de Padilla en Rawalpindi . Aunque en ese momento no se conocía el papel de Padilla, funcionarios estadounidenses y paquistaníes allanaron la casa segura de Lahore donde se había alojado, así como presuntos complejos de Al Qaeda en varias otras ciudades el 28 de marzo. Abu Zubeida [Abu Zubaydah], jefe de operaciones de Al Qaeda, y varios de sus principales ayudantes fueron capturados después de un tiroteo esa noche en una casa de Faisalabad.
  48. ^ Arena, Kelli; Terry Frieden; Phil Hirschkorn (2005-11-22). "Padilla, sospechoso de terrorismo, acusado". CNN . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2007. Consultado el 25 de enero de 2007 .
  49. ^ "Iniciar sesión". Archivado desde el original el 7 de febrero de 2023. Consultado el 17 de enero de 2010 .
  50. ^ Las armas nucleares de Pakistán corren el riesgo de ser robadas por terroristas, advierte un estudio estadounidense Archivado el 25 de marzo de 2017 en Wayback Machine , The Guardian , 12 de abril de 2010
  51. ^ abcd Paul K. Kerr, Mary Beth Nikitin. «Las armas nucleares de Pakistán» (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Archivado (PDF) del original el 1 de enero de 2020. Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
  52. ^ ¿Podrían los terroristas hacerse con una bomba nuclear? Archivado el 13 de abril de 2010 en Wayback Machine , BBC , 12 de abril de 2010
  53. ^ Oficial: Los terroristas buscan material nuclear, pero no tienen la capacidad para usarlo Archivado el 9 de noviembre de 2012 en Wayback Machine , CNN , 13 de abril de 2010
  54. ^ "Ministerio de Defensa de Azerbaiyán: Los sistemas de misiles de nuestro ejército permiten alcanzar la central nuclear de Metsamor con gran precisión". apa.az . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  55. ^ "Ministerio de Defensa de Azerbaiyán: Azerbaiyán es capaz de lanzar un ataque preciso en la central nuclear de Metsamor". Abc.az . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2022 . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  56. ^ ""Los modernos sistemas de misiles de Azerbaiyán nos permiten hacer estallar la central nuclear de Metsamor"". Archivado desde el original el 2020-07-16 . Consultado el 2020-07-16 .
  57. ^ Hambling, David. "Azerbaiyán amenaza con una 'catástrofe' al estilo de Chernóbil en la guerra con drones en el Cáucaso". Forbes . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2020 . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  58. ^ "سپاه حفاظت و امنیت هسته ای به ساختار سپاه اضافه شد". 15 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2023 . Consultado el 20 de marzo de 2023 .
  59. ^ "El comienzo de la era del terrorismo nuclear", por Patterson, Andrew J. MD, PhD, Critical Care Medicine , v. 35, p. 953-954, 2007.
  60. ^ "Más allá de la bomba sucia: repensando el terror radiológico", por James M. Acton; M. Brooke Rogers; Peter D. Zimmerman, doi :10.1080/00396330701564760, Survival , volumen 49, número 3 de septiembre de 2007, págs. 151-168
  61. ^ Terrorismo radiológico: 'asesinos blandos' Archivado el 30 de septiembre de 2023 en Wayback Machine por Morten Bremer Mærli, Bellona Foundation
  62. ^ "Lo que sabemos sobre la planta nuclear bombardeada de Ucrania". Bloomberg.com . 4 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 20 de abril de 2022 . Consultado el 4 de marzo de 2022 .
  63. ^ "Rusia acusada de terrorismo nuclear mientras el mundo mira consternado". Bloomberg.com . 4 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 2022-07-01 . Consultado el 2022-03-04 .
  64. ^ "'Los accidentes también pueden ocurrir en las centrales nucleares europeas', dice el expresidente ruso". Reuters . 2022-08-12. Archivado desde el original el 2022-09-22 . Consultado el 2022-09-22 .
  65. ^ ab La Casa Blanca. Seguridad Nacional Archivado el 20 de enero de 2017 en Wayback Machine.
  66. ^ Charles D. Ferguson. Cómo prevenir un 11 de septiembre: en primer lugar, hay que proteger el uranio altamente enriquecido The New York Times , 24 de septiembre de 2004.
  67. ^ ab Orde Kittrie. Evitar la catástrofe: por qué el Tratado de no proliferación nuclear está perdiendo su capacidad de disuasión y cómo restaurarla Archivado el 7 de junio de 2010 en Wayback Machine. 22 de mayo de 2007, pág. 342.
  68. ^ Paul Williams (2005). La conexión con Al Qaeda: terrorismo internacional, crimen organizado y el apocalipsis que se avecina , Prometheus Books, págs. 192-194.
  69. ^ Nuclear 9/11: entrevista con el Dr. Paul L. Williams Archivado el 26 de marzo de 2023 en Wayback Machine. Global Politician , 11 de septiembre de 2007.
  70. ^ Control de ojivas y materiales nucleares Archivado el 5 de agosto de 2011 en Wayback Machine. p. 16.
  71. ^ Bleek, Philipp, Anders Corr y Micah Zenko. Nuclear 9/11: ¿Qué pasaría si Port fuera la Zona Cero? Archivado el 12 de agosto de 2011 en Wayback Machine . The Houston Chronicle , 1 de mayo de 2005.
  72. ^ Considerando los efectos de un ataque terrorista catastrófico Archivado el 2 de mayo de 2023 en Wayback Machine por Charles Meade y Roger C. Molander pág. 9, consultado el 11 de marzo de 2013 - este informe utiliza armas nucleares contrabandeadas en buques portacontenedores en un puerto estadounidense como ejemplo, por lo que especula con un éxodo de las ciudades costeras
  73. ^ Thom Shanker y Eric Scmitt. Estados Unidos hará de la detención del terrorismo nuclear un objetivo clave Archivado el 18 de diciembre de 2021 en Wayback Machine. The New York Times , 18 de diciembre de 2009.
  74. ^ Richelson, Jeffrey. "Detección nuclear y contraterrorismo en Estados Unidos, 1998-2009". Universidad George Washington.
  75. ^ Deborah Block. Las prácticas militares de EE. UU. responden a ataques nucleares con métodos médicos Archivado el 26 de agosto de 2010 en Wayback Machine. Voice of America , 26 de julio de 2010.
  76. ^ Zetter, Kim (25 de marzo de 2013). "Expertos legales: el ataque de Stuxnet contra Irán fue un 'acto de fuerza' ilegal". Wired . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2013. Consultado el 10 de marzo de 2017 .
  77. Elizabeth Kolbert (28 de marzo de 2011). «El riesgo nuclear». The New Yorker . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2013. Consultado el 20 de febrero de 2020 .
  78. ^ Daniel Hirsch et al. El pequeño secreto sucio de la NRC, Bulletin of the Atomic Scientists , 1 de mayo de 2003, vol. 59, núm. 3, págs. 44-51.
  79. ^ Charles D. Ferguson y Frank A. Settle (2012). "El futuro de la energía nuclear en los Estados Unidos" (PDF) . Federación de Científicos Estadounidenses . Archivado (PDF) desde el original el 25 de mayo de 2017. Consultado el 5 de enero de 2016 .
  80. ^ Kennette Benedict (9 de agosto de 2012). «Desobediencia civil». Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 25 de abril de 2013. Consultado el 30 de octubre de 2013 .
  81. ^ "Equipo de Apoyo de Emergencia Nuclear (NEST)" (PDF) . Departamento de Energía de Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2006 . Consultado el 21 de octubre de 2012 .
  82. ^ Peck, Chris (8 de febrero de 1981). "El día que dijeron que lanzarían una bomba nuclear sobre Spokane, parte 1" (escaneo) . The Spokesman-Review . pág. 17. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2023. Consultado el 21 de octubre de 2012 .
  83. ^ Peck, Chris (8 de febrero de 1981). "El día que dijeron que lanzarían una bomba nuclear sobre Spokane, parte 2" (escaneo) . The Spokesman-Review . pág. 24. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2023. Consultado el 21 de octubre de 2012 .
  84. ^ Allison, Graham (29 de diciembre de 2011). "Washington puede funcionar: celebrando veinte años sin terrorismo nuclear". The Huffington Post . Archivado desde el original el 5 de julio de 2012. Consultado el 26 de julio de 2012 .
  85. ^ "Managing the Atom - Harvard - Belfer Center for Science and International Affairs". Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2007. Consultado el 9 de agosto de 2015 .
  86. ^ Philipp C. Bleek, "Proyecto Vinca: Lecciones para asegurar las reservas de material nuclear civil", The Nonproliferation Review (otoño-invierno de 2003), pág. 1.
  87. ^ Bunn, Matthew y Eben Harrell (2012). "Consolidation: Thwarting Nuclear Theft" (PDF) . Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales, Universidad de Harvard. Archivado (PDF) del original el 5 de julio de 2012. Consultado el 26 de julio de 2012 .
  88. ^ Wier, Anthony y Matthew Bunn (19 de noviembre de 2006). «Bombs That Won't Go Off» (Bombas que no explotan). The Washington Post . Archivado desde el original el 17 de julio de 2016. Consultado el 26 de julio de 2012 .
  89. ^ ab Gallucci, Robert (septiembre de 2006). "Evitar una catástrofe nuclear: contemplar respuestas extremas a la vulnerabilidad de Estados Unidos". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 607 : 51–58. doi :10.1177/0002716206290457. S2CID  68857650.
  90. ^ Kissinger, Henry (15 de enero de 2008). «Hacia un mundo libre de armas nucleares». NTI . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013 . Consultado el 28 de enero de 2013 .
  91. ^ ab Allison, Graham (13 de marzo de 2009). "Cómo mantener la bomba alejada de los terroristas". Newsweek . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  92. ^ Mueller, John (15 de enero de 2008). The Atomic Terrorist: Assessing the Likelihood, preparado para su presentación en el Programa de Política de Seguridad Internacional (PDF) . Universidad de Chicago. Archivado desde el original (PDF) el 16 de mayo de 2013. Consultado el 28 de enero de 2013 .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  93. ^ "Obsesión atómica: alarmismo nuclear desde Hiroshima hasta Al Qaeda". Oxford University Press . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2003. Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  94. ^ Allison, Graham (2004). Terrorismo nuclear: la catástrofe evitable definitiva. Nueva York: Macmillan. pág. 15. ISBN 9781429945516.
  95. ^ Lieber, Keir; Press, Daryl (verano de 2013). "Por qué los Estados no darán armas nucleares a los terroristas". Seguridad internacional . 38 (1): 80–84, 104. doi : 10.1162/isec_a_00127 . S2CID  10608058.
  96. ^ Tobey, William (2011). "Planificación para el éxito en la Cumbre de Seguridad Nuclear de Seúl de 2012" (PDF) . The Stanley Foundation. Archivado (PDF) del original el 12 de mayo de 2013. Consultado el 26 de julio de 2012 .
  97. ^ "Cumbre de Seguridad Nuclear 2012 | Seguridad Nacional". www.dhs.gov . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  98. ^ "Preguntas y respuestas de la Cumbre de Seguridad Nuclear de Seúl 2012 con el profesor Graham Allison" (PDF) . Belfer Center for Science and International Affairs, Universidad de Harvard. 2012. Archivado desde el original (PDF) el 2 de abril de 2012. Consultado el 26 de julio de 2012 .
  99. ^ Hope, Christopher (25 de abril de 2011). «WikiLeaks: Guantánamo Bay terrorist secrets revealed». Londres: Telegraph.co.uk. Archivado desde el original el 15 de julio de 2012. Consultado el 27 de abril de 2011 .
  100. ^ "'Tormenta nuclear' si Bin Laden es capturado - el cerebro del 11-S". News.com.au. 25 de abril de 2011. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2011. Consultado el 27 de abril de 2011 .
  101. ^ "'Tormenta nuclear' si Bin Laden es capturado: el cerebro del 11-S". News.Yahoo.com. 2011-04-25. Archivado desde el original el 2011-05-01 . Consultado el 27 de abril de 2011 .
  102. ^ Boss-Walker, Klyte (25 de abril de 2011). «Al Qaeda escondió una bomba en Europa: WikiLeaks publica archivos secretos». Archivado desde el original el 7 de mayo de 2011. Consultado el 29 de octubre de 2011 .

Lectura adicional

Enlaces externos

Medios relacionados con el terrorismo nuclear en Wikimedia Commons