La tendencia del gas natural Marcellus es una gran área geográfica de prolífica extracción de gas de esquisto de la Formación Marcellus o Shale , de edad Devónico , en el este de Estados Unidos. [2] El yacimiento de esquisto abarca 104.000 millas cuadradas y se extiende a lo largo de Pensilvania y Virginia Occidental, y hasta el este de Ohio y el oeste de Nueva York. [3] En 2012, era la mayor fuente de gas natural en los Estados Unidos, y la producción seguía creciendo rápidamente en 2013. El gas natural está atrapado en esquisto de baja permeabilidad y requiere el método de fracturación hidráulica para completar el pozo para permitir que el gas fluya hacia el pozo. El aumento de la actividad de perforación en Marcellus Shale desde 2008 ha generado beneficios económicos y una considerable controversia.
Aunque antes de 2008 se consideraba que Marcellus Shale tenía un potencial de gas natural intrascendente, ahora se cree que contiene el mayor volumen de gas natural recuperable en los Estados Unidos. En 2011, el Servicio Geológico de Estados Unidos estimó que Marcellus Shale contenía entre 42,954 y 144,145 billones de pies cúbicos (TCF) de gas natural técnicamente recuperable y no descubierto; el USGS mejoró su estimación a 214 TCF en 2019. [4] El volumen total especulado del campo Marcellus es aún mayor; Chesapeake Energy sitúa su estimación en 410 TCF de gas de esquisto. [5] [6] En septiembre de 2012, Marcellus Shale superó a Haynesville Shale en el noroeste de Luisiana como el principal productor de gas de esquisto y gas natural en general en los Estados Unidos. En febrero de 2014, los pozos de gas de Marcellus produjeron 14.0 mil millones de pies cúbicos por día (BFCD), un aumento del 42 por ciento respecto al año anterior, y que comprende el 21 por ciento de todo el gas seco producido ese mes en Estados Unidos; esto aumentó a 14,4 BCFD y el 36% de todo el gas de esquisto a nivel nacional en 2015. [7] [8] Para 2018, la producción había crecido aún más desde un promedio de 19,4 BCFD y alcanzó más de 21 BCFD en diciembre de 2018. [9] Este aumento La producción de la cuenca más productiva de EE. UU. ha contribuido en gran medida a la importante caída del precio del gas natural, pero la inversión continua en producción parece estar disminuyendo ante la debilidad de los precios [10].
Las capas impermeables de piedra caliza de Onondaga directamente debajo de Marcellus, y la piedra caliza Tully en la cima del Grupo Hamilton , han atrapado valiosas reservas de gas natural en esta formación. [11] El gas se produce por la descomposición termogénica de materiales orgánicos en los sedimentos bajo la alta temperatura y presión generadas después de que la formación fue enterrada profundamente debajo de la superficie de la tierra. La roca retiene la mayor parte del gas en los espacios porosos de la lutita, con fracturas o juntas verticales que proporcionan almacenamiento adicional, así como vías para que fluya el gas; El gas también se adsorbe en los granos minerales [12] y el carbono en el esquisto. [13]
La industria sabía desde hacía mucho tiempo que había gas en el Marcellus, pero "ocurría en bolsas y flujos que no podían sostenerse para hacer un pozo". [14] Antes de 2000, se completaron algunos pozos de gas de baja producción en Marcellus, pero tenían una baja tasa de rendimiento y un período de recuperación de capital relativamente largo. [12] Hay pozos en Tioga y el condado de Broome, Nueva York, que tienen 50 años o más.
De 1976 a 1992, el Departamento de Energía de Estados Unidos financió el Proyecto Eastern Gas Shales, que estudió muchas formaciones de esquisto del este. [15] El proyecto perforó y extrajo cinco pozos en Marcellus en Pensilvania. [15] Los núcleos establecieron que había enormes cantidades de gas en Marcellus y definieron direcciones de fractura que se utilizaron en la posterior perforación de pozos Marcellus. [15] Aunque los grandes volúmenes de gas atrapado encontrados por el proyecto en Marcellus y otras lutitas del este crearon entusiasmo, el proyecto tuvo menos éxito en encontrar formas de recuperar el gas económicamente durante los bajos precios del gas de la década de 1980. [15]
Range Resources perforó un pozo sin éxito en Oriskany Sandstone en 2003. Con la esperanza de ahorrar algo de valor al encontrar gas producible en las formaciones menos profundas del pozo, los geólogos de Range notaron que la Formación Marcellus tenía algunas de las mismas propiedades que Barnett Shale en el norte de Texas. , que era una prolífica fuente de gas. [16] A finales de 2004, Range completó el pozo en Marcellus, utilizando técnicas de fracturación hidráulica desarrolladas para Barnett, y comenzó a producir el pozo en 2005. [16]
Para extraer el gas de esquisto a tasas más viables comercialmente, [17] se realiza perforación direccional a profundidades de 7.000 a 10.000 pies (2.100 a 3.000 m) bajo tierra para llegar a la formación, y luego se bombea agua y una mezcla de productos químicos a la roca. bajo alta presión en un proceso conocido como fracturación hidráulica para liberar el gas del esquisto de baja permeabilidad . [18] La perforación horizontal a través de la lutita Marcellus, perpendicular a las fracturas verticales, conectó mejor las vías naturales para el flujo de gas. [17] Los primeros resultados muestran que los pozos horizontales en esta formación están produciendo gas a un ritmo de más del doble que el de los pozos verticales, y a un costo general ligeramente menor, [19] a pesar del costo inicial de perforación mucho más alto. [17] Dado que partes de esta región han estado produciendo gas a partir de pozos perforados en la arenisca más profunda de la Formación Oriskany , los pozos más antiguos que ya no son viables pueden reutilizarse, ya sea fracturando la capa Marcellus en el pozo existente o repintando el orificio. mediante perforación horizontal en el Marcellus. [20] La reutilización de la infraestructura existente tiene beneficios tanto ambientales como económicos, [17] porque además de evitar el desarrollo de nuevos sitios de perforación y pozos, las instalaciones de transporte existentes se pueden reutilizar. [19]
En 2008, la Formación Marcellus se había convertido en el foco del desarrollo de gas de esquisto , comenzando en Pensilvania. Los agentes de arrendamiento buscaron agresivamente áreas para arrendar derechos minerales en Pensilvania. [21] El precio de arrendamiento aumentó de 300 dólares por acre en febrero a 2.100 dólares en abril de 2008. [22] Sólo se perforaron cuatro pozos Marcellus en Pensilvania en 2005, pero en 2010 se perforaron 1.446 pozos Marcellus en Pensilvania. [21]
En 2010, Range Resources fue la primera empresa en revelar voluntariamente los productos químicos utilizados en cada uno de sus sitios de fracking. [23] Los primeros experimentos en Mount Pleasant Township condujeron a largas batallas legales sobre la contaminación del agua de pozo y del aire. [24] El portavoz de Range Resources afirmó que se habían perforado más de 2.100 pozos Marcellus en Pensilvania hasta 2010 y que en ese momento había "miles de propietarios de tierras en todo el estado que habían firmado contratos de arrendamiento que permitían a las compañías de gas producir en o debajo de sus propiedades" que no se había quejado y "numerosos propietarios felices entre los cientos de arrendatarios de Range en el condado de Washington... están disfrutando de los beneficios económicos". [24]
En noviembre de 2008, Chesapeake Energy , que poseía 1,8 millones de acres netos de arrendamientos de petróleo y gas en la tendencia Marcellus, vendió una participación del 32,5% en sus arrendamientos a Statoil de Noruega , por 3.375 millones de dólares. [25]
La adquisición de East Resources por parte de Royal Dutch Shell por 4.700 millones de dólares en 2010, con superficies en cuatro estados de Marcellus, [26] se destacó entre una avalancha de adquisiciones. [27]
Se informó que se construyeron proyectos de infraestructura en Virginia Occidental, Pensilvania y Ohio para dar cabida al crecimiento durante 2008-2009, incluidos los servicios de tuberías y tratamiento de agua. [28] [29] [30] [31] [32]
En 2010, la instalación de tratamiento de agua de Warren, Ohio, anunció planes para convertirse en la primera del estado en aceptar aguas residuales de la perforación de esquisto, mientras que en la Cumbre Marcellus de 2010 en State College, Pensilvania , los funcionarios estatales anunciaron que estaban trabajando con funcionarios locales para emisiones de bonos para nueva infraestructura. [33] En agosto de 2010, Kinder Morgan anunció planes para construir un gasoducto subterráneo de 230 a 240 millas de largo, que transportaría suministros de gas natural recuperados en el oeste de Pensilvania desde Virginia Occidental hasta Toledo , y que en última instancia se conectaría con los gasoductos existentes en Michigan y el sur de Ontario . [34] [35] El proyecto, denominado Rover Pipeline , ha tenido numerosos derrames durante su proceso de construcción. [36] La Agencia de Protección Ambiental de Ohio ha multado a la empresa por más de 2,3 millones de dólares en daños, pero las multas aún no se han pagado. [37]
Varios proyectos de gasoductos completados en 2013 transportan gas Marcellus a Nueva York y Nueva Jersey, y se esperaba que dieran como resultado precios más bajos del gas para los consumidores en esas áreas. [38] Las extensiones del gasoducto Algonquin Incremental Market y Salem Lateral [39] transportarán gas natural desde Marcellus a Nueva Inglaterra, donde los precios al consumidor del gas natural son más altos. [40]
El Oleoducto de la Costa Atlántica es un oleoducto de 970 km (600 millas) que está previsto que entre en servicio en 2019 y extraerá gas de la formación Marcellus en Virginia Occidental y se extenderá hacia el sur hasta Carolina del Norte. [38]
Las estimaciones de gas natural recuperable en Marcellus Shale han variado mucho, y todavía varían mucho. Tenga en cuenta que "recursos" y "reservas" tienen definiciones diferentes y se calculan de manera diferente. Sin embargo, el primero en presentar una cifra enorme fue Terry Engelder ( profesor de geociencias de la Universidad Estatal de Pensilvania y también codirector junto con Gary G. Lash de la empresa consultora Appalachian Fracture Systems Inc. [42] ), quien anunció su sorprendente cálculo sobre el gas natural en 2008. [20]
148,7 billones de pies cúbicos de gas (4210 km3) de reservas probadas (2015) divididos por el área total de 104.000 millas cuadradas (270.000 kilómetros cuadrados) del esquisto gasífero Marcellus equivalen a una capa de 15,6 metros (51 pies) de gas natural en producción. en promedio en toda el área. Esto corresponde a una densidad energética de alrededor de 160 kWh por metro cuadrado (15 kWh por pie cuadrado), suponiendo un contenido energético típico del gas natural. Esta densidad de energía es un poco menor que la producción de energía de una granja solar, en relación con el área ocupada, en un año en esta parte de Estados Unidos.
Según el Financial Post , el auge de la producción estadounidense de petróleo de esquisto, mediante perforación horizontal y fracturación hidráulica, creó miles de puestos de trabajo y redujo la dependencia estadounidense del gas importado. [53] Durante la campaña presidencial de 2012, el candidato primario del Partido Republicano, Rick Perry, citó un estudio financiado por la Coalición Marcellus Shale según el cual se espera que el fracking de la Formación Marcellus cree un cuarto de millón de empleos bajo las políticas actuales de la administración Obama. [54] El estado de Nueva York informó que el crecimiento de los permisos de perforación de petróleo y gas natural se duplicó entre 2000 y 2008, [55] contribuyendo a 36.000 puestos de trabajo y un impacto económico de $8 mil millones en 2008. [56] La economía de Virginia Occidental creció $1.3 mil millones en 2009 como resultado de las prisas. [57] [58] En 2010, la División Marcellus Shale de Range Resources informó haber producido 200 millones de pies cúbicos (5,7 millones de metros cúbicos) de gas. [58] beneficios de arrendar derechos minerales sobre sus propiedades". [24] En julio de ese año, el Departamento de Trabajo de Estados Unidos anunció una subvención de 5 millones de dólares para capacitar a los trabajadores para la perforación de esquisto Marcellus. [59] A finales de 2010, Se informó que se estaban trasladando más plataformas de perforación a Ohio, [60] donde el esquisto es menos profundo.
El número de permisos emitidos por Pensilvania se triplicó [62] entre 2008 y 2009, incluidos 3.500 millones de dólares en adquisiciones de tierras. Un estudio patrocinado por la industria por la Universidad Estatal de Pensilvania estima que habrá 200.000 nuevos puestos de trabajo en Pensilvania para 2020 si el esquisto se desarrolla en todo su potencial. Por otro lado, las cifras del Departamento de Trabajo e Industria de Pensilvania muestran que sólo se crearon unos 30.000 puestos de trabajo durante el auge del gas de 2008-2009. [63] También se ha descubierto que las empresas no están contratando trabajadores locales, sino que contratan equipos experimentados de Texas y Oklahoma para el trabajo bien remunerado en las plataformas de perforación. [64]
La producción de gas Marcellus ha reducido el precio del gas natural en los estados del Atlántico Medio de EE.UU., que anteriormente dependían casi por completo del gas transportado desde la costa del Golfo de EE.UU. Desde 2005 hasta 2008, los precios mayoristas del gas en los estados del Atlántico Medio estuvieron entre 0,23 y 0,33 dólares por millón de BTU por encima de los precios del principal punto comercial de la Costa del Golfo, el Henry Hub . La Administración de Información Energética de EE. UU. informó en 2012 que la producción de Marcellus había reducido los precios regionales del gas a casi la par con los de Henry Hub, y en octubre de 2013, informó que los mercados futuros predecían que los precios del gas de los Apalaches caerían a 0,30 dólares por debajo de Henry Hub en 2016. [65] Inesperadamente, el precio promedio del gas natural en Henry Hub en 2016 promedió 2,36 dólares por millón de BTU. [66]
Una investigación del New York Times de junio de 2011 sobre correos electrónicos industriales y documentos internos encontró que los beneficios financieros de la extracción no convencional de gas de esquisto pueden ser menores de lo que se pensaba anteriormente, debido a que las empresas exageran intencionalmente la productividad de sus pozos y el tamaño de sus reservas. [67] La perforación se desaceleró en 2012 cuando los precios del gas cayeron, pero Nature Conservancy predice que se perforarán hasta 60.000 pozos en Pensilvania para 2030. [68] Un informe de 2017 de la Agencia Internacional de Energía predice que la extracción de gas Marcellus aumentará hasta 45 % entre 2016 y 2022 debido a una mayor eficiencia a pesar de los menores precios del gas previstos. [69]
En 2005, el Congreso aprobó la Ley de Política Energética , que eximía a la fracturación hidráulica de las regulaciones definidas en la Ley de Agua Potable Segura , excepto cuando involucraba la inyección de combustible diesel. [70] En 2009, se presentó al Congreso la Ley de Responsabilidad de Fracturación y Concientización sobre Productos Químicos (FRAC) para modificar la Ley de Política Energética de 2005. [70] Su objetivo era someter el fluido de fracking a la Ley de Agua Potable Segura, pero además habría obligado a las empresas a revelar los componentes químicos del fluido de fracking. [70] La Ley FRAC no pasó la revisión del comité. [71]
Una gran parte de la formación Marcellus se encuentra debajo de la cuenca de la Bahía de Chesapeake, ambientalmente sensible , así como de la cuenca del río Delaware. La Comisión de la Cuenca del Río Delaware , que tiene jurisdicción regulatoria sobre el uso, extracción o contaminación potencial del agua, [72] ha tomado una "determinación" que requiere que cualquier componente de una operación de hidrofracking dentro de los límites de sus Aguas de Protección Especial debe ser permitido por el DRBC, independientemente de si la operación estaba previamente sujeta a permisos o no. [73] [74] Ante la oposición a la fracturación hidráulica en el área de la cuenca de la ciudad de Nueva York, Chesapeake Energy se comprometió a no perforar cinco millas alrededor de la cuenca; pero la empresa se opuso a cualquier legislación como la presentada por Jim Brennan (D-Brooklyn), octubre de 2009. [75]
El Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania (PA DEP) ha realizado muchos cambios desde 2008, incluida la duplicación del personal de inspección de petróleo y gas y la implementación de nuevos estándares de calidad del agua. [70] En 2010, se revisaron las enmiendas a la ley de Pensilvania relativas a los requisitos de revestimiento y cementación de los pozos y ahora se requieren inspecciones de rutina de los pozos existentes. [70] Las compañías de gas también deben presentar los resultados de las pruebas de agua previas a la perforación al PA DEP y a los propietarios del suministro de agua en virtud de estas nuevas enmiendas. [70] También en 2010, la Junta de Calidad Ambiental de Pensilvania revisó las regulaciones sobre el tratamiento y eliminación de aguas residuales. [70] Sólo las aguas residuales que se tratan en una instalación centralizada de tratamiento de aguas residuales y que cumplen con ciertos estándares de calidad pueden eliminarse en aguas superficiales. [70]
La ciudad de Nueva York, según el Código de combustible de gas de la ciudad de Nueva York, prohibía perforar dentro de los límites de la ciudad. [76] En 2010, Pittsburgh prohibió la fracturación hidráulica dentro de los límites de la ciudad. [77]
A partir de 2017, Nueva York, Vermont y Maryland prohibieron el uso de la fracturación hidráulica en sus estados. [78]
Los impactos ambientales del fracking en Marcellus Shale son diversos. Aquí se analizan los efectos sobre las aguas superficiales, las aguas subterráneas , el tráfico, la actividad sísmica y la salud humana. Otros problemas asociados incluyen la eliminación del agua producida, la seguridad de las perforaciones, la fragmentación de los bosques, la invasión de comunidades residenciales, las emisiones de metano y la recuperación de tierras . [79]
La fracturación hidráulica masiva en Marcellus utiliza de tres a cinco millones de galones de agua por pozo, generalmente extraída de aguas superficiales. [80] En Pensilvania, las extracciones para el fracking Marcellus representan el 0,2% del uso total de agua en todo el estado. [81] Debido a las grandes extracciones de agua superficial, muchos cuerpos de agua pueden experimentar una mayor salinización y calentamiento. [2]
La Comisión de la Cuenca del Río Susquehanna , que supervisa esta otra parte de la cuenca, y el Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania , emitieron órdenes para suspender las operaciones en varios pozos en mayo de 2008 porque los perforadores estaban desviando el agua superficial sin los permisos y precauciones necesarios. para proteger los arroyos de la escorrentía contaminada fueron cuestionados. [82]
Las tres vías principales de contaminación de las aguas superficiales por la extracción de gas de esquisto son los derrames de agua producida , el vertimiento ilegal de aguas residuales y el tratamiento inadecuado antes de la descarga del agua producida . [2] [83] Los dos contaminantes más comunes asociados con los derrames son los sólidos disueltos totales y la conductividad ; El aumento de la conductividad se puede atribuir principalmente a las concentraciones de bromuro y cloruro . [84]
Las emisiones de gases fugitivos pueden infiltrarse en los acuíferos locales alrededor de las plataformas de pozos de fracturación hidráulica a través de fracturas subterráneas naturales, así como aquellas creadas durante el proceso de fracturación hidráulica. [85] [86] En muchos casos, existe una falta significativa de datos de referencia para determinar si la migración de metano se puede atribuir a la extracción de gas o si ocurre de forma natural. [87] Se han utilizado estudios recientes que evalúan las concentraciones de gases nobles, los isótopos estables de hidrocarburos y las proporciones de carbono molecular para determinar si la fuente de contaminación por metano se debe a la extracción de gas. [86] [83] También se han realizado análisis para probar la presencia de compuestos de combustible diesel para comprender si la contaminación del acuífero provino de infiltración superficial o migración subterránea. [84] La desestabilización de la roca circundante puede provocar la migración involuntaria de materiales de fracking hidráulico o aguas residuales en los pozos de inyección. [88] Un estudio de 2013 que evaluó datos de 1701 pozos de agua en todo el condado de Susquehanna en el noreste de Pensilvania , concluyó que el metano era común en los pozos de agua y que la presencia de metano se correlaciona mejor con la topografía y la geoquímica del agua subterránea, en lugar de la extracción de gas de esquisto. actividades. Los autores concluyeron que "este hallazgo sugiere que la extracción de gas de esquisto en el noreste de Pensilvania no ha tenido como resultado impactos regionales del gas en los recursos de agua potable". [89]
El Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania concluyó que los pozos de gas Marcellus provocaron que el metano disuelto contaminara hasta 15 pozos de agua domésticos en Dimock Township, condado de Susquehanna, Pensilvania . Esta conclusión es cuestionada por Cabot Oil & Gas Corp., que fue citada por causar la contaminación. También lo cuestionan otros residentes antiguos del área que notaron que los altos niveles de metano habían estado presentes durante más de 60 años antes de la fracturación hidráulica en Dimock . [90] La ley del estado de Pensilvania establece una "presunción refutable" para la contaminación que ocurre en pozos de suministro de agua cerca de pozos de petróleo y gas, lo que significa que la ley automáticamente responsabiliza a los operadores de petróleo y gas por la contaminación en pozos de agua cercanos, a menos que las empresas puedan demostrar que no fueron responsables. [91] La nueva ley de petróleo y gas de Pensilvania aprobada en febrero de 2012 aumentó la distancia de presunción refutable alrededor de cada pozo de petróleo y gas, de 1.000 pies a 2.500 pies, y aumentó el período de tiempo de 6 meses a un año después de la perforación, finalización o alteración de un pozo. [91]
En 2018, los científicos del Fondo de Defensa Ambiental descubrieron que la industria de esquisto Marcellus en Pensilvania emite el doble de metano de lo que se informa al Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania . Un estudio indicó que los grandes pozos de esquisto de Marcellus perdieron el 0,3 por ciento de su gas, mientras que los 70.000 pozos de gas convencionales en Pensilvania perforados en formaciones poco profundas estaban perdiendo alrededor del 23 por ciento de su gas; sin embargo, la cantidad total de emisiones de metano en 2015 fue aproximadamente equivalente para los dos tipos de pozos. Los nuevos estándares estatales requerirán un monitoreo periódico de los pozos para evitar la aparición de superemisores. [92]
También hay impactos del tráfico más intenso y la construcción alrededor de los pozos de extracción e inyección que pueden aumentar la erosión y provocar sedimentación en los arroyos circundantes. [2] Los ingenieros del Departamento de Transporte de Pensilvania han documentado los daños causados por los camiones pesados y los camiones cisterna. Los daños incluyen aplastamiento de tuberías de drenaje, baches, surcos y fallas por fatiga del pavimento. El costo de estas reparaciones suele ser mucho más alto de lo que el Departamento de Transporte de Pensilvania puede cobrar por el uso de la carretera. Además de causar daños en las carreteras, cuando los camiones pesados y los camiones cisterna pasan sobre tierras de cultivo, compactan el subsuelo, lo que aumenta la escorrentía y disminuye la productividad de los cultivos durante años. Los ecologistas también están preocupados por el impacto ecológico en los bosques cuando se talan árboles para dar paso a caminos de acceso.
Youngstown, Ohio, experimentó un terremoto de magnitud 4,0 el 31 de diciembre de 2011, [93] [94] el undécimo terremoto de la zona en 10 meses. [95] Los expertos creen que se trataba de sismicidad inducida provocada por la eliminación de aguas residuales de los pozos de gas Marcellus en pozos de inyección subterráneos de Clase II . [96] [97] La Red Sísmica de Ohio del Departamento de Recursos Naturales de Ohio (OhioSeis) determinó que los terremotos de 2011 son distintos de la actividad sísmica anterior en la región debido a su proximidad al Northstar 1, un pozo de inyección profunda de Clase II. [98] Todos los terremotos se concentraron a menos de una milla alrededor del pozo. [98] Luego, ODNR ordenó a la empresa que cerrara las operaciones y tapara el pozo. [99] ODNR ha seguido informando de un aumento de la actividad sísmica durante 2017 en el este de Ohio, cerca de los pozos de inyección. [100]
En 2022, un equipo de investigadores en un artículo publicado en Energy Policy identificó Marcellus Shale como una "bomba de carbono", un proyecto de combustibles fósiles que generaría más de una gigatonelada de emisiones de dióxido de carbono si se extrajera y quemara por completo. Marcellus Shale es la segunda bomba de carbono más grande de los Estados Unidos que identificaron los investigadores, con un total de 26,7 gigatoneladas de CO 2 si se desarrolla y utiliza por completo. [101]
La dependencia del agua de pozo no tratada en las regiones rurales de Marcellus deja a las comunidades en gran desventaja si se produjera contaminación del acuífero. [83] Se ha descubierto que las concentraciones de metano en el agua de pozo dentro de un kilómetro de un pozo de gas activo eran 17 veces mayores que en aquellas fuera del área de producción de gas activo. [83] El agua producida incluye materiales radiactivos naturales, así como altos niveles de salmuera, bario, estroncio y radio. [102] [103] A niveles altos de exposición, se ha demostrado que estos contaminantes causan erupciones cutáneas, náuseas, dolor abdominal, dificultades para respirar, dolores de cabeza, mareos, irritación de los ojos, irritación de la garganta y hemorragias nasales. [103] Los residentes también están expuestos a una gran cantidad de contaminantes del aire a través de mecanismos como la ventilación de pozos y la quema . [103] Los compuestos orgánicos volátiles, las partículas de diésel y el metano se encuentran en niveles elevados alrededor de los pozos productores, a menudo en concentraciones que exceden las pautas de la EPA para riesgos cancerígenos para la salud. [103] Desafortunadamente, no se han realizado estudios para intentar cuantificar los impactos acumulativos de múltiples exposiciones a dosis bajas.
Además, existen impactos negativos para la salud mental. Los miembros de la comunidad de campos de gas experimentan mayor ansiedad, depresión, preocupación por el estilo de vida, la salud de los niños, la seguridad, la seguridad financiera, los cambios en el paisaje y la exposición a toxinas. [104]
Lista de casos actuales identificados en el "Resumen de litigios por daños y perjuicios por fractura hidráulica" del 28 de octubre de 2017. [105]
Otros casos federales relacionados con la extracción de gas en Marcellus se pueden encontrar aquí. [106]
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )