La protesta de los soldados de reserva israelíes de 2006 fue un movimiento de protesta que exigía la dimisión del gobierno y el establecimiento de una comisión estatal de investigación (la forma más alta de comisión de investigación en Israel, equivalente a una comisión real ) sobre lo que, según ellos, eran fallos cruciales experimentados durante el conflicto entre Israel y el Líbano de 2006. Desde finales de agosto hasta principios de octubre de 2006, algunos de sus seguidores estuvieron estacionados en una ciudad de tiendas de campaña junto al edificio del gobierno israelí , y se llevaron a cabo varias manifestaciones grandes para protestar contra la conducta del gobierno antes, durante y después de la guerra. [1]
La protesta comenzó el 21 de agosto después de que una docena de reservistas que sirvieron en el frente militar del sur del Líbano situaran su manifestación en un parque junto al edificio del gobierno, pidiendo la dimisión del gobierno. [2] La protesta fue cobrando impulso a lo largo de varios días, y el 25 de agosto contaba con varios cientos de manifestantes, [3] incluido el influyente Movimiento por un Gobierno de Calidad . El 24 de agosto, varios padres de soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel muertos en el conflicto se unieron a la marcha. [4] Más de 2.000 personas participaron en la marcha del 25 de agosto. [5]
Yaakov Hasdai, miembro de la Comisión Agranat , la comisión nacional que investigó las consecuencias de la Guerra de Yom Kippur , dijo que "apoya el llamado a la renuncia de la cúpula política y el establecimiento de una comisión de investigación" [3] Si bien el impacto que tuvo la protesta en el gobierno israelí sigue siendo incierto, [6] el primer ministro israelí Ehud Olmert , en una visita a Nahariya, prometió invertir más de 2.500 millones de dólares en el norte de Israel y establecer una comisión de investigación, pero no llegó a llamarla expresamente una "comisión estatal" (legalmente, solo una comisión estatal tiene autoridad para reemplazar al gobierno). [7] Se esperaba que Olmert anunciara qué tipo de comisión se formará dentro de poco. [8] El 25 de agosto, la Autoridad de Radiodifusión de Israel informó que parecía probable que se formara una comisión estatal de investigación dentro de varios días. [5] Olmert debía decidir si designar una comisión de investigación gubernamental o una comisión estatal más sustantiva, o alguna otra fórmula antes del 27 de agosto. [9]
El 9 de septiembre, decenas de miles de personas participaron en una manifestación en la plaza Rabin de Tel Aviv para pedir la creación de una comisión estatal . Entre los que pronunciaron discursos se encontraban Yossi Sarid y Moshe Arens . [10] Muchos de los esfuerzos posteriores para establecer mecanismos de investigación de la guerra se llevaron a cabo mientras las protestas estaban activas, y sus respuestas a estos intentos por parte del gobierno de Olmert desempeñaron un papel importante en la formación de la opinión pública y, posiblemente, en la ampliación del mandato de la comisión que se formó.
El 28 de agosto, Olmert anunció que no habría ninguna comisión de investigación independiente, estatal o gubernamental, sino que se crearían dos investigaciones de inspección interna, una para investigar la cúpula política y otra para examinar a las Fuerzas de Defensa de Israel, mientras que una tercera investigación sobre el Frente Interior posiblemente estaría a cargo del interventor estatal Micha Lindenstrauss (aunque Lindenstrauss, para "asombro" de la Oficina del Primer Ministro, [11] dijo que ya tiene "autoridad para investigar la guerra en el Líbano" y que "sólo informa a la Knesset" [12] ). Estas tendrían un mandato mucho más limitado y una autoridad más estrecha que una única comisión encabezada por un juez retirado. Olmert declaró que "no podemos permitirnos el lujo de sumergirnos en la investigación del pasado. Cualquiera sabe honestamente que eso no es lo que solucionaría las deficiencias". Haaretz señaló que Olmert temía que una comisión de investigación pudiera terminar recomendando que renunciara al cargo de primer ministro. [13] Los medios israelíes fueron en gran medida críticos con las investigaciones. [14] Las reacciones de los manifestantes fueron totalmente negativas.
Las investigaciones de inspección gubernamental y militar iban a ser presididas por el ex director del Mossad , Nahum Admoni , y el ex jefe de personal , Amnon Lipkin-Shahak , respectivamente. La presidencia de la investigación gubernamental se ofreció originalmente al ex ministro de educación , Amnon Rubinstein , pero él se negó. El ministro de Defensa israelí, Amir Peretz , ya ha designado una investigación de inspección militar dirigida por Shahak, pero dejó de funcionar después de un día debido a las críticas públicas. Parece que se reactivará en su composición anterior. [13] Se esperaba que la tercera investigación para examinar el Frente Interior se anunciara poco después. Lo decisivo de la decisión de Olmert fue que las comisiones tendrían poderes limitados de investigación y censura, y que los ámbitos político, militar y civil se dividirían. Los críticos argumentaron que estas investigaciones de inspección equivalían a un encubrimiento, debido a su autoridad limitada, alcance investigativo limitado, su base autodesignada, y que ninguna de ellas estaría dirigida por un juez retirado. [15] El 30 de agosto, un centenar de miembros del Movimiento por un Gobierno de Calidad protestaron frente a la casa del profesor de derecho Yaakov Dror, miembro de la investigación de inspección gubernamental, y le pidieron que se negara a participar. Dror dijo a los manifestantes que él "respeta [su] opinión, pero ellos deberían respetar [la suya]", y afirmó que está a favor del plan de Olmert. [16]
El 11 de septiembre, el nombramiento por parte de Olmert del juez retirado Eliyahu Winograd para reemplazar a Admoni (que iba a seguir siendo miembro, pero luego renunció) como presidente de una comisión gubernamental, fue aprobado por el Fiscal General Menachem Mazuz . Winograd es un ex juez muy respetado que encabezó varias comisiones anteriores, la más reciente en marzo de 2005 en una investigación de las Fuerzas de Defensa de Israel para revisar la autoridad del Censor Militar . El Movimiento por un Gobierno de Calidad dijo: "Olmert continúa una batalla de retirada y demora" y pidió a Winograd que rechazara el nombramiento, afirmando que "sólo una comisión estatal encabezada por un juez designado por la Corte Suprema es la respuesta". [17] [18] Sin embargo, la Comisión Winograd terminó recibiendo un mandato más amplio que la investigación anterior, que se dice que equivale a poderes de investigación de facto de la comisión estatal.
Entre los críticos figuraban, desde la izquierda moderada, el presidente del Meretz-Yachad Yossi Beilin, que pidió que nadie testificara ante estas comisiones, mientras que el Movimiento por un Gobierno de Calidad las calificó de "comisiones de broma" (en hebreo broma es "bdicha" e inspección es "bdika", por lo que se trata de un juego de palabras ). Desde el bloque nacional de derechas, el Likud afirmó que "era irracional que el primer ministro designara una comisión que investigara al primer ministro". El ex presidente del Partido Religioso Nacional y miembro de la Knesset Ephraim Eitam dijo que "se trata de una maniobra fea del gobierno para eludir su responsabilidad". Desde el centro-izquierda, varios ministros del Partido Laborista dijeron que se opondrán a la decisión. El ministro de Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología, Ophir Pines-Paz, dijo que las comisiones "no tienen autoridades claras", mientras que el ministro sin cartera a cargo de la Autoridad de Radiodifusión de Israel y Secretario General del Trabajo, Eitan Cabel, dijo que llamaría a otros ministros laboristas a oponerse a la fórmula. Haaretz informa que incluso el Ministro de Defensa y presidente del Comité de Trabajo, Amir Peretz, podría estar considerando oponerse a Olmert y pedir el establecimiento de una comisión estatal. [19] El 31 de agosto, Peretz anunció que se opone al plan de Olmert y está a favor de una comisión estatal de investigación. [20] A pesar de esta oposición, [21] finalmente, el Partido Laborista decidió apoyar el plan de Olmert, encontrando digna a la Comisión Winograd aunque todavía prefiriendo una comisión estatal formal.
El 18 de septiembre, la Comisión Winograd se reunió por primera vez después de haber recibido la aprobación final del gobierno el día anterior. [22] Ese día, el Fiscal General Menachem Mazuz declaró que la comisión no tiene autoridad para recomendar la renuncia del Primer Ministro. [23] Al día siguiente, el Movimiento por un Gobierno de Calidad presentó una petición al Tribunal Supremo, solicitando una orden judicial para descalificar a la Comisión Winograd. [24] El 20 de septiembre, los reservistas abuchearon a Olmert durante su discurso de Rosh Hashaná . [25] La Comisión mantuvo reuniones preliminares con testigos clave (muchos de los cuales eran importantes tomadores de decisiones políticas y militares) durante aproximadamente una semana. Durante las siguientes semanas revisó el material mientras decidía el curso y la dirección de su investigación. El 2 de noviembre, comenzó a escuchar testimonios.
Los manifestantes y otros críticos denunciaron deficiencias significativas tanto en el frente militar (dirigido por el Comando Norte ) como en el civil (dirigido por el Comando del Frente Interno ). En el último caso, se trata del prolongado confinamiento en refugios inadecuados y de la falta de evacuación y apoyo dirigido por el gobierno, especialmente para los más necesitados. En el primero, se trataron de críticas desde el nivel logístico hasta el operativo . Las divisiones de reserva, en particular, se quejaron de la falta o deficiencia de equipamiento y de necesidades básicas. El Jefe del Estado Mayor israelí , Dan Halutz , involucrado en un escándalo por la venta de su cartera de inversiones tres horas después de que comenzara la guerra, admitió las fallas. [26] A principios de semana, el portavoz de las FDI aclaró que un comentario atribuido al jefe de la Dirección Tecnológica y Logística israelí , el general de brigada Avi Mizrahi , donde supuestamente dijo que "si nuestros combatientes en lo profundo del territorio libanés se quedan sin comida ni agua, creo que pueden entrar en las tiendas libanesas locales para resolver ese problema", no fue hecho por él. [27] El 24 de agosto, el Ministro de Defensa, Amir Peretz , pidió a las FDI que comenzaran a desarrollar un sistema antimisiles, lo que podría reactivar el programa de láser táctico móvil de alta energía Nautilus , que expertos militares israelíes como Aluf Yitzhak Ben Yisrael habían estado pidiendo desde su cancelación. [28]
El secretario general de Paz Ahora , Yariv Oppenheimer, acusó a los reservistas de servir a una agenda nacionalista de derecha. Los reservistas negaron esta acusación y, a su vez, señalaron la afiliación de Oppenheimer al Partido Laborista . [29] Hubo otros que argumentaron que las protestas estaban respaldadas por fuerzas nacionalistas de derecha, pero no se ofreció ninguna prueba concluyente que mostrara la prevalencia de alguna afiliación política entre los manifestantes.
Durante las protestas, los reservistas y el Movimiento por un Gobierno de Calidad se mostraron divididos en cuanto al alcance de sus demandas: los segundos pedían la creación de una comisión estatal, mientras que los primeros, acompañados por los padres de los soldados muertos en la guerra, también exigían la dimisión inmediata del gobierno.
A finales de septiembre y principios de octubre, las protestas se fueron disipando cada vez más y prácticamente desaparecieron; cuando la Comisión Winograd empezó a escuchar testimonios a principios de noviembre, prácticamente habían desaparecido. Su impacto en la manera en que se buscó y se buscará la rendición de cuentas después de la guerra sigue siendo, sin duda, decisivo. Tras el informe preliminar de la Comisión Winograd del 30 de abril de 2007, el 4 de mayo, decenas de miles de manifestantes se reunieron para pedir la dimisión de Olmert. [30] La manifestación no fue vista como algo dirigido por reservistas, que siguieron criticando al gobierno por su "daño irreparable". El presidente de Baltam, Roee Ron, declaró que:
Para nuestra sorpresa, después de la Segunda Guerra del Líbano y del Informe Winograd, el gobierno y las FDI están impulsando una ley contra el servicio de reserva. Hay que cuidar la preparación de las unidades de reserva y el servicio de reserva sólo debe implicar el entrenamiento. Además, hay que abordar el daño a la situación económica, el empleo y la educación de los soldados". [31]
Algunos reservistas han amenazado con eludir el reclutamiento si no se implementan reformas clave. [31]
Olmert está intentando impedir una investigación de ese tipo, que podría tener poderes legales para interrogarlo a él y a otros altos funcionarios... Olmert ha pedido a su fiscal general que proponga alternativas a una investigación formal de ese tipo. Por ejemplo, una investigación gubernamental autorizada por el gabinete podría ser mejor controlada por Olmert, incluso si incluye a personas ajenas a la organización, y el gabinete podría decidir qué se publica.
התנועה לאיכות השלטון מסרה בתגובה, כי "ראש הממשלה אולמרט ממש יך בקרב השעיה ונסיגה". בהודעה שפרסמה, קוראת התנועה לאיכות השלטון לאליהו וינוגרד "שלא לשמש עלה תאנה בוועדת בדיקה מוחלשת רק ועדה ממלכתית בראשות שופט שימנה. El primer ministro Ehud Olmert sigue en suspenso y en retirada". En una declaración, el Movimiento por un Gobierno de Calidad calificó a Eliyahu Winograd, "que sirve como hoja de parra para un Comité de examen debilitado. La única solución es una comisión estatal encabezada por un juez designado por el presidente del Tribunal Supremo.']
El anuncio de Peretz hace dos semanas de que estaba a favor de una comisión estatal de investigación condujo a un deterioro de sus relaciones con Olmert.