Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con John Ortberg , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, usa tu sandbox para eso. Gracias. Nick Levine ( discusión ) 19:24 18 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Si continúas alterando Wikipedia, como hiciste con John Ortberg , es posible que se te bloquee la edición . Adakiko ( discusión ) 03:24 19 nov 2022 (UTC) [ responder ]
¿Conoces a los Ortberg? WP:COI podría ser una política relevante, aunque otra política relevante es WP:BLP . Tal vez esas dos páginas te den algunas pistas sobre cómo lidiar con esto. Aunque no tengo ninguna conexión con ninguna de estas personas, esta situación me ha desconcertado durante mucho tiempo. DefThree ( discusión ) 00:42 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola, sí, los conozco muy bien. Trabajo con John y estoy muy al tanto de toda la dinámica y los detalles. Daniel ha sido más que cruel con la familia y creo que es justo intentar presentar al menos una representación más neutral y precisa de la situación en Wikipedia. 2601:444:100:AD40:940E:497D:D2EA:D862 ( discusión ) 02:35 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Si pudieras ayudarme al menos a desvincular la mayoría de los artículos de autopromoción de Daniel de la biografía de John en Wiki, sería de gran ayuda. Daniel está decidido a promocionarse a sí mismo a través de esta situación y está tratando de aprovechar cualquier oportunidad para dirigir el tráfico y la atención hacia sí mismo. Además, Johnny nunca fue voluntario con niños, sino que tocaba en el equipo de música con estudiantes de secundaria. Por lo tanto, otros hechos en este artículo son engañosos (por Daniel). Además, que Daniel diga que cree que John no se adhirió a sus demandas porque era transgénero es completamente falso. John y Nancy estaban planeando ser parte de la boda de Daniel la misma semana en que Daniel hizo público lo que Johnny compartió con Daniel. Daniel sabe muy bien que John y Nancy lo apoyaron como transgénero. Es total y absolutamente falso y especulativo y no tiene lugar en este informe de Wikipedia. Es nefasto. Se ha demostrado una y otra vez que Daniel no tiene ningún fundamento fáctico para difamar a John y a la familia. Es hora de dejar de dar lugar a esta falsa campaña de desprestigio. 2601:444:100:AD40:940E:497D:D2EA:D862 ( discusión ) 02:42 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Eliminé la parte en la que Daniel afirmaba que sus preocupaciones habían sido desestimadas porque es transgénero. En la fuente citada, esa declaración en realidad se atribuía a Nicole Cliffe, aunque sé que el propio Daniel ha dicho eso. En cuanto al resto, tal vez podrías publicar en WP:BLPN para que más personas lo vean. Se supone que hay un alto estándar para las fuentes en las biografías de personas vivas, por lo que tal vez algunas de estas fuentes no cumplan los requisitos. O tal vez se las esté tergiversando un poco. DefThree ( discusión ) 03:06, 20 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias. Estoy profundamente agradecido. El dolor que Daniel le ha causado a esta familia es indescriptible. John ama mucho a Daniel y no quiere hacerle ningún daño, pero al menos podemos intentar que sea justo. Gracias. Gracias. Gracias. Timothydw82 (discusión) 03:13 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a los detalles específicos de su trabajo voluntario y sus interacciones con menores, tal vez este informe pueda ayudar. En cierto modo, sentí que no se justificaba una investigación de ese tipo cuando ni siquiera se había denunciado una conducta sexual inapropiada, pero dado que existe, es un recurso útil. DefThree ( discusión ) 14:23 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Pregunta: ¿Cómo podemos actualizar lo que John está haciendo ahora? Ya no está en la Iglesia de Menlo. Es el fundador de un nuevo ministerio. ¿No es esa información relevante? Además, si ha habido acusaciones contra alguien, y luego investigaciones, y luego no se encontró ninguna mala acción o daño, ¿no hace que una historia completa sea irrelevante? ¿Otras páginas de Wikipedia enumeran todas las acusaciones hechas contra una persona? ¿Deben estas cosas vivir para siempre en la página de Wikipedia de John solo porque Daniel usó su plataforma para intentar arruinar la vida profesional de su padre y arruinar el futuro de su hermano? Timothydw82 (discusión) 13:16 22 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Creo que estaría bien publicar un enlace externo al final del artículo que lleve al ministerio actual de John (y tal vez eliminar los enlaces antiguos). Si se tratara de una fuente secundaria válida como Christianity Today, podría estar bien mencionarlo en el cuerpo del artículo, pero de lo contrario, probablemente no.
- En cuanto a las viejas acusaciones, no hay una respuesta definitiva. El tablón de anuncios del BLP sería un buen lugar para plantear este tema. DefThree ( discusión ) 13:54 22 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la información.
- Otra pregunta, ¿es posible eliminar por completo la página de Wikipedia de John? En este momento, realmente no le hace ningún favor. ¿Cómo lo haríamos? Timothydw82 (discusión) 14:59 22 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Eso sólo ocurriría si se determinase que John Ortberg no es lo suficientemente notable para un artículo de Wikipedia. Esto se debatió hace años y se mantuvo. Por lo tanto, es poco probable que se elimine el artículo. DefThree ( discusión ) 15:52 22 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola DefThree. Gracias por toda tu ayuda.
- Esta mañana hablé con John y Nancy. Quieren que la página de Wikipedia de John se elimine por completo. También me informaron que Daniel es quien creó su cuenta de Wikipedia hace muchos años, por lo que probablemente sea el administrador de la cuenta. ¿Cómo puede John expresar a Wikipedia que quiere que se elimine por completo su cuenta? Por el bien de la privacidad. Por favor, háganmelo saber. Trabajo con John todos los días (pueden buscarme en LinkedIn: Tim Williams). Gracias por ayudarnos. Timothydw82 (discusión) 15:55 23 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con John Ortberg , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, usa tu sandbox para eso. Gracias. Nick Levine ( discusión ) 19:24 18 nov 2022 (UTC) 
Por favor, detén tu edición disruptiva .