y consulte el Centro de tareas para obtener ideas sobre qué hacer.
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta nuestras páginas de ayuda y, si no puedes encontrar lo que buscas allí, no dudes en preguntarme en mi página de discusión o en colocarlo {{Help me}}en esta página y alguien vendrá a ayudarte. ¡De nuevo, bienvenido! Isabelle Belato 🏳🌈 21:38, 28 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Noviembre de 2022
En primer lugar, no edites las páginas de otros usuarios. En segundo lugar, ¿qué otras cuentas has utilizado en Wikipedia? No eres un editor nuevo. -- Bbb23 ( discusión ) 14:05 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Lo siento. Empecé corrigiendo un error ortográfico y un enlace rojo, y luego seguí. Puedo entender la objeción a realizar una edición tan grande en la página de usuario de otra persona, pero si editar la página de usuario de otra persona no está permitido en absoluto, ¿por qué tenemos la posibilidad de hacerlo? DefThree (discusión) 14:12 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Tenemos la capacidad de editar todo tipo de páginas, pero eso no significa que se nos permita hacerlo. ¿Deberíamos proteger las páginas de los usuarios? ¿Qué nivel de protección? De todos modos, no lo vuelvas a hacer, aunque sea una edición menor, como corregir un error ortográfico. No sé por qué te preocupa, pero si te molesta tanto, infórmaselo al usuario en su página de Discusión. Por cierto, no respondiste a mi pregunta. -- Bbb23 ( discusión ) 14:17 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Hay muchas cosas que puedes hacer en WP-pages pero que no deberías hacer. Es parte de la naturaleza de una wiki abierta. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 14:17 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]
¿Sería tan difícil deshabilitar la edición de páginas de usuario para cualquier persona que no sea el usuario o el administrador? DefThree (discusión) 14:25 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Responde mi pregunta.-- Bbb23 ( discusión ) 14:29 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Usuario:ONUnicorn/pensamientos sobre la eliminación
Gracias por corregir algunos errores tipográficos y gramaticales. No tengo objeción a que hagas ese tipo de edición en mi espacio de usuario, aunque veo en el comentario anterior que te han advertido de que algunas personas sí se oponen a ese tipo de cosas.
¿Crees que estaba en lo cierto con lo que le dije a este usuario ? Entiendo sus preocupaciones sobre el artículo, pero un artículo sobre una persona claramente notable no se eliminaría solo porque el tema lo solicitara, ¿no? DefThree (discusión) 22:01 23 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Depende. He leído la discusión por encima, pero no he leído el artículo. Depende de lo notable que sea la persona. Por ejemplo, si Elon Musk pidiera que se eliminara su artículo, la respuesta sería un rotundo no. Pero no creo que estemos hablando de un Elon Musk aquí. Véase WP:BLPREQUESTDELETE - en casos límite, si la persona lo solicita, su solicitud PUEDE ser respetada. ~ ONUnicorn ( Discusión | Contribuciones ) resolución de problemas 04:59, 24 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Supongo que John Ortberg es demasiado conocido para eso. Ni siquiera estoy seguro de si es probable que la situación en cuestión se elimine del artículo. DefThree (discusión) 05:30 24 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, ahora que he leído el artículo, será una batalla cuesta arriba conseguir que lo eliminen en WP:BLPREQUESTDELETE .
Creo que el drama reciente sobre su hijo tal vez tenga un peso excesivo en el artículo. Debería incluirse, sin duda, pero tal como está redactado el artículo, casi da la impresión de que se trata de alguien que solo es conocido por un acontecimiento , lo cual no es cierto: era conocido por sus contribuciones al pensamiento evangélico al menos diez años antes de ese acontecimiento.
Creo que este es otro ejemplo de dos sesgos bien conocidos y establecidos en Wikipedia: el recentismo y la tendencia a dar un peso indebido a las controversias.
Creo que la solución ideal es casi WP:TNT : explotarlo y empezar de nuevo. Reescribir el artículo como si fuera anterior a 2018, luego agregar fuentes y material más recientes sobre lo que llevó a su salida de la iglesia. Asegurarse de que el artículo establezca claramente por qué el lector debería preocuparse por él en ausencia de la controversia, luego escribir sobre la controversia, asegurándose de que la cobertura de la misma sea proporcional a la totalidad de la información disponible sobre él.
Me alegro de volver a verte, ¿cuántos calcetines son esta vez? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DefThree/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Belteshazzar Psychologist Guy ( discusión ) 13:38 12 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Tal vez en lugar de preguntarle a SamuelTheGhost, debería haberte preguntado por EF Fincham. Parece que se les cita bastante, pero no encuentro suficiente información para un artículo biográfico. DefThree (discusión) 17:13 12 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Bbb23 ( discusión ) 13:58 12 dic 2022 (UTC) [ responder ]
En realidad, no es bueno revertir en masa las ediciones de alguien solo porque sí. Restauraste errores tipográficos, frases extrañas y tal vez incluso violaciones de BLP. DefThree (discusión) 17:21 12 dic 2022 (UTC) [ responder ]
