A voluntad de Su Majestad (cuando el monarca reinante es una mujer, a voluntad de Su Majestad ), a veces abreviado como voluntad del Rey (o voluntad de la Reina ), es un término legal que se refiere a la duración indeterminada o indeterminada del servicio de ciertos funcionarios designados. o las sentencias indeterminadas de algunos presos. Se basa en la propuesta de que ciertos funcionarios gubernamentales son nombrados por la Corona y pueden ser destituidos por motivos políticos, a diferencia de los empleados. Originaria del Reino Unido , la frase se utiliza ahora en todos los reinos de la Commonwealth , Lesotho , Eswatini , Brunei y otras monarquías, como España [ cita requerida ] , Países Bajos y Omán . En los reinos donde el monarca está representado por un gobernador general , gobernador o administrador , la frase puede modificarse para que quede a voluntad del gobernador o variaciones de la misma, ya que el gobernador general, gobernador, vicegobernador o administrador es personal del rey. representante en el país, estado o provincia.
Se dice que las personas designadas por el soberano para servir a la Corona y que no tienen un límite establecido en el tiempo que ocupan su cargo determinado (por ejemplo, gobernadores generales y ministros de la Corona ) sirven a voluntad de Su Majestad . En Canadá , los vicegobernadores provinciales son nombrados por el representante federal del monarca canadiense , el gobernador general , y, por lo tanto, se describen en la Ley constitucional de 1867 como que ocupan el cargo "durante la voluntad del gobernador general". [1] De manera similar, los ministros de estado australianos , según la Ley constitucional de 1900 de la Commonwealth de Australia, son designados para servir "durante la voluntad del gobernador general ". [2]
El término se utiliza para describir la detención en prisión por un período de tiempo indefinido; [3] un juez puede dictaminar que una persona sea "detenida a voluntad de Su Majestad" por delitos graves o basándose en una defensa exitosa de demencia . [4] Esto se utiliza a veces cuando existe un gran riesgo de reincidencia. Sin embargo, se utiliza con mayor frecuencia para delincuentes juveniles, generalmente como sustituto de la cadena perpetua (que puede ser mucho más larga para delincuentes juveniles ). Por ejemplo, el artículo 259 de la Ley de Sentencias de Inglaterra de 2020 (que solo se aplica a Inglaterra y Gales ) establece que "cuando [...] una persona condenada por asesinato o cualquier otro delito cuya pena esté fijada por ley en cadena perpetua, y al tribunal le parece que la persona tenía menos de 18 años en el momento en que se cometió el delito. El tribunal debe condenar al delincuente a permanecer detenido a voluntad de Su Majestad." [5]
Los presos retenidos a voluntad de Su Majestad son examinados periódicamente para determinar si su sentencia puede considerarse completa; aunque este poder tradicionalmente recaía en el monarca, tales revisiones ahora las realizan otros : el secretario de Estado de Justicia en Inglaterra y Gales , por ejemplo. También se fijan plazos mínimos, antes de los cuales el preso no puede ser puesto en libertad; en Inglaterra y Gales, estos fueron fijados originalmente por el Ministro del Interior, pero, desde el 30 de noviembre de 2000, han sido fijados por el juez de primera instancia. [6] Las sentencias de los reclusos normalmente se consideran completas cuando el organismo de revisión está "satisfecho de que ha habido un cambio significativo en la actitud y el comportamiento del delincuente". [6]
En las repúblicas de la Commonwealth , como Botswana , [7] India , [8] Kenia , [9] Pakistán , Singapur , [10] y Sudáfrica , [11] la frase es "durante el placer del presidente". Este término también se aplica a otras repúblicas que se encuentran fuera de la Commonwealth, como Brasil , Egipto , Finlandia , Francia , Islandia , Irlanda , Italia , Corea del Sur , México , Montenegro y Serbia .
En Hong Kong , tras la transferencia de su soberanía a China en 1997, el término se modificó a "a discreción ejecutiva " ( chino :等候行政長官的酌情決定). [12] Posteriormente, el juez Michael Hartmann , en el caso Yau Kwong Man contra el Secretario de Seguridad , consideró que esto era incompatible con la separación de poderes consagrada en la Ley Fundamental . [13]
En Malasia , a nivel federal, el término utilizado es "a discreción del Yang di-Pertuan Agong " [14] y "a discreción del sultán/gobernante/gobernador", a nivel estatal .
En Estados Unidos , Rusia y Filipinas , el estándar equivalente para nombramientos políticos se denomina "a discreción del presidente" ( ruso : по усмотрению президента , romanizado : po usmotreniyu prezidenta ; filipino : Sa kasiyahan ng Pangulo ). [15]