stringtranslate.com

Wilfred Cantwell Smith

Wilfred Cantwell Smith , OC FRSC [15] (21 de julio de 1916 - 7 de febrero de 2000) fue un islamista canadiense , erudito en religión comparada , [16] y ministro presbiteriano . [17] Fue el fundador del Instituto de Estudios Islámicos de la Universidad McGill en Quebec y más tarde director del Centro para el Estudio de las Religiones del Mundo de la Universidad de Harvard . La Harvard University Gazette dijo que era una de las figuras más influyentes del campo del siglo pasado. [18] En su obra de 1962 El significado y el fin de la religión cuestionó notablemente el concepto sectario moderno de religión . [19]

Vida temprana y carrera

Smith nació el 21 de julio de 1916 en Toronto , Ontario , hijo de Victor Arnold Smith y Sarah Cory Cantwell. [20] Era el hermano menor de Arnold Smith [21] y el padre de Brian Cantwell Smith . [2] Recibió principalmente su educación secundaria en el Upper Canada College . [6]

Smith estudió en el University College de Toronto , [22] recibiendo una licenciatura en Artes con honores en lenguas orientales alrededor de 1938. [23] Después de que su tesis fuera rechazada por la Universidad de Cambridge , [24] supuestamente por su crítica marxista al Raj británico , él y su esposa Muriel Mackenzie Struthers pasaron siete años en la India anterior a la independencia (1940-1946), durante los cuales enseñó historia india e islámica en el Forman Christian College en Lahore .

En 1948 obtuvo el título de Doctor en Filosofía en lenguas orientales en la Universidad de Princeton , tras lo cual enseñó en McGill , fundando en 1952 el Instituto de Estudios Islámicos de la universidad . [3] Durante este período, invitó a Ismail al-Faruqi a unirse al Instituto, donde al-Faruqi enseñó de 1958 a 1961. [25] De 1964 a 1973 Smith enseñó en la Escuela de Teología de Harvard . [26] Dejó Harvard para la Universidad de Dalhousie en Halifax , Nueva Escocia , donde fundó el Departamento de Religión. [26] También estuvo entre los asesores editoriales originales de la revista académica Dionysius . [ cita requerida ] En 1978 regresó a Harvard. [26] En 1979 recibió un doctorado honorario de la Universidad Concordia . [27] Después de su retiro de Harvard en 1984, [26] fue nombrado investigador asociado senior en la Facultad de Divinidad del Trinity College , Universidad de Toronto, en 1985. [28]

Opiniones sobre la religión

Crítica de la “religión” como concepto

En The Meaning and End of Religion (1962), Smith criticó el concepto de “religión” como una entidad sistemática e identificable. Sostuvo que el término “religión” es un concepto exclusivamente occidental y no una categoría de validez universal. Smith propuso reemplazar el concepto estático de religión por una dialéctica dinámica entre “tradición acumulativa” (todos los rituales, el arte, la música, las teologías, etc. históricamente observables) y “fe personal”. [29]

Análisis de las principales religiones

Smith demostró que los fundadores y seguidores de las principales religiones no se consideraban parte de un sistema definido llamado religión, siendo el Islam una notable excepción. En su capítulo "El caso especial del Islam", Smith señaló que el término Islam aparece en el Corán , lo que lo convierte en la única religión nombrada por su propia tradición. También destacó que el idioma árabe no tiene una palabra para religión equivalente al concepto europeo, detallando cómo din , generalmente traducido como tal, difiere significativamente.

Evolución histórica del término

Smith señaló que los términos para las principales religiones del mundo, como el hinduismo, el budismo y el sintoísmo, no existían hasta el siglo XIX. Sugirió que, históricamente, los practicantes no consideraban sus prácticas como "religión" hasta que la autoestima cultural los impulsó a ver sus prácticas como diferentes de las demás. Para Smith, el concepto moderno de religión surgió de la política de identidades y la apologética.

Estudio etimológico

Mediante un estudio etimológico, Smith sostuvo que la palabra "religión" originalmente denotaba piedad personal, pero evolucionó hasta significar un sistema de observancias o creencias, un cambio institucionalizado a través de la reificación. Rastreó esta transformación desde Lucrecio y Cicerón hasta Lactancio y Agustín, con el término "fe" predominando en la Edad Media. El Renacimiento revivió el término "religio", que mantuvo su énfasis en la práctica personal. Durante los debates católico-protestantes del siglo XVII, la religión comenzó a referirse a sistemas abstractos de creencias, un concepto que se reificó aún más durante la Ilustración, ejemplificado por la definición de GWF Hegel de la religión como una idea trascendente autosubsistente.

Cuatro sentidos distintos de “religión”

Smith concluyó que "religión" tiene ahora cuatro sentidos distintos: piedad personal, un sistema manifiesto de creencias, prácticas y valores como religión ideal, un fenómeno empírico relacionado con la manifestación histórica y sociológica de una comunidad particular, y una suma genérica o categoría universal de la religión en general. [30]

El significado y el fin de la religión sigue siendo la obra más influyente de Smith. El antropólogo de la religión y estudioso poscolonial Talal Asad la ha calificado de clásico moderno y obra maestra. [31]

Muerte y legado

Smith murió el 7 de febrero de 2000 en Toronto. [17] Sus documentos se conservan en Colecciones Especiales y Archivos de la Biblioteca Universitaria de la Universidad Estatal de California, Northridge . [32]

Véase también

Bibliografía

Referencias

Notas al pie

  1. ^ Asad 2001, pág. 205.
  2. ^ abc Ferahian 1997, pág. 27.
  3. ^ abcd Ferahian 1997, pág. 28.
  4. ^ Ferahian 1997, pág. 33.
  5. ^ Ferahian 1997, pág. 28; Stevens 1985, pág. 10.
  6. ^ desde Cameron 1997, pág. 10.
  7. ^ Cameron 1997, págs. 10, 35.
  8. ^ Cameron 1997, págs. 35, 38.
  9. ^ Cameron 1997, págs. 32, 38.
  10. ^ Cameron 1997, pág. 14.
  11. ^ Cameron 1997, págs. 23, 38.
  12. ^ Cameron 1997, págs. 28, 38.
  13. ^ Eck 2017, págs. 22-23.
  14. ^ Bhargava, Rajeev (29 de noviembre de 2016). "Cómo la diversidad secular de la India influyó en la filosofía de Charles Taylor". Newslaundry . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
  15. ^ "Muertes". The Globe and Mail . Toronto. 9 de febrero de 2000. pág. A18.
  16. ^ Fallers 1967, pág. 120.
  17. ^ ab Shook 2016, pág. 905.
  18. ^ Putnam, Hilary ; Eck, Diana ; Carman, John; Tu Wei-Ming ; Graham, William (29 de noviembre de 2001). «Wilfred Cantwell Smith: In Memoriam». Harvard University Gazette . Cambridge, Massachusetts: Harvard University. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2009 . Consultado el 4 de febrero de 2010 .
  19. ^ Smith 1991.
  20. ^ Ferahian 1997, pág. 27; Kessler 2012, pág. 148.
  21. ^ Graham 2017, pág. 86.
  22. ^ Cameron 1997, pág. 21.
  23. ^ Cameron 1997, pág. 10; Ferahian 1997, pág. 27; Stevens 1985, pág. 10.
  24. ^ Aitken y Sharma 2017, pág. 1.
  25. ^ Balfour, Clair (31 de julio de 1986). "El erudito islámico asesinado en Estados Unidos fue noticia en Montreal". The Gazette . Montreal.
  26. ^ abcd Petersen 2014, pág. 94.
  27. ^ Davis, Charles (1979). «Mención honorífica de Wilfred Cantwell Smith». Montreal: Universidad Concordia. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2015. Consultado el 11 de abril de 2016 .
  28. ^ Aitken y Sharma 2017, pág. 2.
  29. ^ Smith 1991, pág. 194.
  30. ^ Smith 1991, págs. 48-49.
  31. ^ Asad 2001, págs. 205-206.
  32. ^ "Guía de los documentos de Wilfred Cantwell Smith" (PDF) . Archivo en línea de California. 2020. Consultado el 14 de noviembre de 2022 .

Lectura adicional

De interés

Enlaces externos