Richard Scorer es abogado principal de Slater and Gordon Lawyers en Manchester, donde es director de Derecho de Abuso. Anteriormente fue director de Lesiones Graves en Pannone LLP .
Ha representado a víctimas de abusos en casos contra autoridades locales, escuelas e iglesias. Actuó en nombre de algunas de las víctimas de John Worboys . [1] Actuó en nombre de algunas de las víctimas de John Smyth en su demanda contra Titus Trust . [2]
Representó a 68 víctimas y sobrevivientes de abuso ante la Investigación Independiente sobre Abuso Sexual Infantil , incluidos ex alumnos de Downside School , Ampleforth College [3] y Chetham's School of Music , y víctimas del difunto diputado Cyril Smith .
En 2018, pidió que se procesara por perjurio a Richard Farnell, exlíder del Consejo de Rochdale, cuando se descubrió que había mentido bajo juramento durante la investigación. Dijo que las actitudes del personal del consejo habían mejorado, pero que la cultura política de Rochdale todavía estaba atrapada en una distorsión del tiempo y seguía necesitando desesperadamente una reforma. [4]
Ha escrito extensamente sobre el trabajo de investigación de la Sociedad Secular Nacional , [5] de la que es vicepresidente. [6]
David Steel fue suspendido de su afiliación al Partido Liberal Demócrata en 2019 después de admitir ante la investigación que sabía sobre el abuso infantil de Cyril Smith . Scorer dijo que "su fracaso en detener a Smith en 1979, permitiéndole seguir y abusar de más niños pequeños, es inexcusable y debe rendir cuentas". Pidió que se le despojara de su título nobiliario. [7]
Criticó a la Iglesia de Inglaterra diciendo que había orquestado años de encubrimiento y negación institucional y que no se podía confiar en que pusiera orden en su propia casa. Había creado un ambiente perfecto en el que los abusadores podían prosperar. Pidió que se estableciera un organismo independiente que pudiera investigar las acusaciones de abuso y anular a los obispos que no estuvieran dispuestos a cumplir con sus responsabilidades. [8] Dijo que el obispo Peter Ball había descubierto que sus compañeros obispos eran los “cómplices perfectos, dispuestos a hacer la vista gorda ante sus abusos durante muchas décadas”. [9]
Criticó las propuestas de prescindir de las juntas locales de protección de los niños en el Proyecto de Ley de Infancia y Trabajo Social , porque no habría obligación legal de involucrar a todas las agencias relevantes. [10]