State v. Limon , 280 Kan. 275, 122 P.3d 22 (2005), [1] es un caso de la Corte Suprema de Kansas en el que una ley estatal permite un castigo menor para las condenas por estupro si las parejas eran de diferentes sexos que si eran del mismo sexo fue declarado inconstitucional según las constituciones federal y estatal de Kansas. Fue uno de los primeros casos en citardecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos Lawrence contra Texas , meses después de que la Corte Suprema de Virginia hiciera lo mismo en Martin contra Ziherl .
En febrero de 2000, una semana después de cumplir dieciocho años, Matthew R. Limon, residente de Kansas, participó en un acto consensual de sexo oral con un niño de 14 años. Ambos eran residentes de un hogar para discapacitados mentales. [2] La diferencia de edades en el momento del hecho era de tres años, un mes y varios días. Según la ley estatal Romeo y Julieta (KSA § 21-3522), las penas por estupro son menos severas si el incidente involucra a dos adolescentes. El estatuto de Kansas excluía específicamente la conducta sexual entre personas del mismo sexo. [3] Debido a esta exclusión, Limón fue acusado bajo KSA § 21-3505(a)(2) de sodomía criminal. [4]
Los abogados de Limón presentaron una moción previa al juicio para desestimar los cargos, argumentando que KSA § 21-3522 era una violación de la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda porque discriminaba por motivos de sexo y orientación sexual. La moción fue denegada y Limón fue declarado culpable de sodomía criminal. Fue condenado a 17 años y dos meses de prisión. Si el encuentro sexual hubiera sido entre un hombre y una mujer, la pena máxima habría sido de 15 meses. A Limón también se le exigió registrarse como delincuente sexual y someterse a cinco años de supervisión al ser liberado. [4]
Limón apeló su caso ante la Corte de Apelaciones de Kansas , que confirmó su condena citando Bowers v. Hardwick , 478 US 186 (1986), un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que confirmó que las leyes de sodomía eran constitucionales. [5] Su apelación ante la Corte Suprema de Kansas también fue denegada y Limón apeló ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2002. [4]
El 26 de junio de 2003, la Corte Suprema falló 6-3 en Lawrence v. Texas , 539 US 558 (2003) que una ley estatal de Texas que prohibía las relaciones sexuales consensuales entre dos personas del mismo sexo era inconstitucional. Al hacerlo, el Tribunal anuló explícitamente a Bowers , base de la decisión del Tribunal de Apelaciones de Kansas. [6] El 27 de junio de 2003, a la luz de su decisión en Lawrence , el Tribunal concedió la petición de certiorari de Limón, anuló la decisión del Tribunal de Apelaciones de Kansas y devolvió el caso para mayor consideración en lo que se conoce como una orden GVR. . [7] [8] El Tribunal de Apelaciones de Kansas confirmó nuevamente la condena y la sentencia en enero de 2004, en un fallo de 2-1. [9] Dado que la Corte de Apelaciones de Kansas determinó que Lawrence no era controlador (porque, a diferencia de Lawrence y sus adultos que lo consintieron, el "caso de Limón involucraba a un niño de 14 años con discapacidad de desarrollo"), incluso en prisión preventiva por parte de la Corte Suprema, el caso Fue nuevamente apelado ante la Corte Suprema de Kansas, y esta vez aceptaron el caso. La Corte Suprema de Kansas dictaminó por unanimidad el 21 de octubre de 2005 que el estatuto "Romeo y Julieta" violaba las Cláusulas de Igualdad de Protección tanto de la Constitución de los Estados Unidos como de la Constitución de Kansas y eliminó las palabras "y son miembros del sexo opuesto" de KSA. § 21-3522. [1] Limón salió de prisión el 3 de noviembre de 2005. [10]
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )