Ian David Francis Callinan AC KC (nacido el 1 de septiembre de 1937) es un ex juez del Tribunal Superior de Australia , el tribunal más alto en la jerarquía judicial australiana .
Nacido en Casino, Nueva Gales del Sur , Callinan se crió en Brisbane , Queensland , y se educó en la Brisbane Grammar School . [1] Recibió una Licenciatura en Derecho de la Universidad de Queensland mientras trabajaba como empleado administrativo . El 23 de julio de 2010, la Universidad de Queensland le otorgó un Doctorado en Derecho ( honoris causa ) [2] en reconocimiento a su servicio al derecho y las artes. En 2012, la Universidad James Cook otorgó a Callinan un Doctorado Honorario en Derecho (honoris causa) en reconocimiento a su servicio al derecho.
Callinan fue admitido como abogado de la Corte Suprema de Queensland en 1960 y abogado en 1965. Fue nombrado Queen's Counsel (QC) en 1978. Fue presidente del Colegio de Abogados de Queensland entre 1984 y 1987 y presidente del Colegio de Abogados de Australia. Colegio de Abogados entre 1984 y 1985. [3]
En el Colegio de Abogados desarrolló una amplia práctica nacional, apareciendo en casos relacionados con casi todas las áreas del derecho, incluidos casos de derecho comercial de alto perfil, disputas de relaciones laborales, juicios por difamación, casos constitucionales y asuntos penales. El Director del Ministerio Público de la Commonwealth le ordenó procesar a un juez del Tribunal Superior, Lionel Murphy , [4] para comparecer en los procedimientos de extradición contra el empresario fugitivo Christopher Skase en los tribunales españoles y australianos, y para procesar al primer "fondo del caso de fraude fiscal portuario , que fue apelado ante el Tribunal Superior. [5]
También apareció para personalidades corporativas y deportivas de alto perfil como Alan Bond , [6] Greg Chappell y Andrew Ettingshausen . Mientras estuvo en el Colegio de Abogados, ocupó cargos de algunos de los bancos y empresas de medios más grandes de Australia. [6]
Aconsejó al entonces viceprimer ministro de Queensland, Bill Gunn , que iniciara una investigación sobre la corrupción policial tras la emisión en el programa Four Corners de la Australian Broadcasting Corporation (ABC) de un informe titulado "The Moonlight State" que detallaba una amplia corrupción policial. Posteriormente apareció para el gobierno de Queensland en la Comisión de Investigación sobre posibles actividades ilegales y mala conducta policial asociada, más conocida como Investigación Fitzgerald . [7]
Callinan se destacó particularmente por su trabajo en casos de difamación. Defendió con éxito lo que entonces fue el juicio con jurado civil más largo en la historia legal de Australia, cuando apareció como abogado principal del Canal 9 en un juicio por difamación de 13 semanas, en el que Sir Leslie Thiess solicitó daños y perjuicios al Canal 9 luego de un informe transmitido en esa cadena. que había sobornado al primer ministro de Queensland, Joh Bjelke-Petersen . [8]
Callinan fue nombrado juez del Tribunal Superior en febrero de 1998. Siguió siendo juez del Tribunal Superior hasta el 1 de septiembre de 2007, cuando se vio obligado a jubilarse en virtud de la disposición 72 de la Ley constitucional de 1901 (Cth) de la Commonwealth de Australia, que exige que todos Los jueces federales se jubilarán al cumplir 70 años. Fue reemplazado por su compañera de Queensland Susan Kiefel .
Se le considera un firme defensor del federalismo . Sus sentencias muestran una voluntad de innovar en áreas del derecho consuetudinario (por ejemplo, en casos de derecho contractual y de daños ), pero una fuerte renuencia a apartarse de la intención original de la Constitución.
En los casos constitucionales, Callinan expresó una clara preferencia por una interpretación moderada de la Constitución y por que los avances significativos se llevaran a cabo mediante referéndum en lugar de una decisión judicial. Esa opinión se expresó de manera más mordaz en su prolongado desacuerdo en Nueva Gales del Sur contra Commonwealth , un caso relacionado con la validez constitucional de la legislación WorkChoices del gobierno de Howard . [9] La sentencia de Callinan en ese caso es la más larga en la historia del Tribunal Superior, contiene aproximadamente 55.000 palabras y tiene 165 páginas. [10]
No hay nada en el texto ni en la estructura de la Constitución que sugiera que los poderes del Commonwealth deban ampliarse, mediante decisiones sucesivas de este Tribunal, de modo que el Parlamento de cada Estado se reduzca progresivamente hasta convertirse en nada más que una impotente sociedad de debate. Este Tribunal también es una criatura de la Constitución. Sus poderes se definen en el Capítulo III y la legislación se elabora en virtud del mismo. La Corte va más allá del poder si reforma la federación. Al hacerlo, también subvierte el papel sagrado y exclusivo del pueblo según el artículo 128.
— Juez Ian Callinan, Nueva Gales del Sur contra Commonwealth [9] : en [779]
De acuerdo con su enfoque restringido hacia la interpretación constitucional y su preferencia por la participación democrática en la alteración constitucional, Callinan expresó su descontento con la jurisprudencia sobre derechos implícitos del Tribunal Superior y, en particular, la decisión del Tribunal en Lange contra Australian Broadcasting Corporation [1997] HCA 25, [11]. lo que confirmó un derecho constitucional implícito a la comunicación política. En Coleman contra Power [12] Callinan arrojó dudas sobre el fundamento constitucional de la implicación de Lange , pero no necesitó decidir si era correcto para decidir el caso.
Ha pedido un debate sobre un agravio de interferencia con la privacidad en sus escritos judiciales y extrajudiciales. Ese llamado se hizo por primera vez en los motivos de su sentencia en el caso Australian Broadcasting Corporation contra Lenah Game Meats Pty Ltd. [13]
Me parece que, teniendo en cuenta las condiciones actuales en este país y la evolución del derecho en otras jurisdicciones de derecho consuetudinario, ha llegado el momento de considerar si un agravio por invasión de la privacidad debe reconocerse en este país, o si las legislaturas debería dejarse que se determine si se deben adoptar disposiciones para remediarlo.
— Juez Ian Callinan, ABC contra Lenah Game Meats [13] : en [335]
Expuso sus propios puntos de vista sobre cómo la ley debería responder a los "derechos de privacidad" en un artículo publicado en el Commonwealth Law Journal de la Universidad de Oxford en 2007, titulado "Privacy, Confidence, Celebrity and Spectacle", [14] en el que pedía el desarrollo de un agravio de la privacidad e indicó una preferencia por la protección agraviante de la privacidad y la imagen en lugar de la expansión de la doctrina equitativa del abuso de confianza.
Mientras estuvo en el Tribunal Superior se pronunció contra la pena de muerte (que ha sido abolida en Australia), sobre todo en un discurso en la conferencia Law Asia de 2005. [15]
El sistema de justicia penal es falible. Se producen errores. Cualquier sistema que mantenga la pena de muerte inevitablemente, aunque sea con poca frecuencia, provocará la muerte de una persona inocente. No está dentro de nuestras posibilidades evitar la posibilidad de error. En mi experiencia, el fenómeno de la falibilidad humana es irrefutable y, en mi opinión, se le debe conceder primacía al sopesar los argumentos a favor y en contra de la pena de muerte... Parece haber pocos datos empíricos que sugieran que la pena de muerte tiene un efecto disuasorio mayor que la cadena perpetua sin libertad condicional. La falibilidad del sistema de justicia penal, la incapacidad de probar la teoría de la disuasión y mi repulsión personal por la ejecución de seres humanos patrocinada por el Estado respaldan la abolición de la pena capital.
— Juez Ian Callinan AC, "Capital Punishment", discurso en la Conferencia LAWASIA de 2005 (22 de marzo de 2005) [16]
Callinan fue descrito por la jueza Susan Kenny del Tribunal Federal de Australia en un artículo publicado en 2003 como "el principal" exponente del método "ético prudencial" de adjudicación constitucional durante el mandato de 2002. El juez Kenny definió el "modo ético prudencial" como "un argumento constitucional que se basa en consideraciones económicas, sociales o políticas relacionadas con el caso... un estilo conscientemente evaluativo". [17]
La filosofía jurídica más amplia de Callinan fue considerada por el profesor Michael Bryant en un artículo de 2008 publicado en el University of Queensland Law Journal . Bryant concluyó que en sus sentencias sobre derecho privado, Callinan "mostró una fuerte preferencia por lograr la justicia correctiva, y una correspondiente renuencia a tomar en cuenta argumentos basados en consideraciones de justicia distributiva... basados en puntos de vista claramente sostenidos y expresados sobre los límites adecuados". de la función judicial de apelación". [18]
Inmediatamente después de su retiro del Tribunal Superior, Callinan fue llamado nuevamente al servicio público mediante su nombramiento [19] para dirigir una Comisión de Investigación sobre el brote de influenza equina en Australia. Su informe fue emitido en abril de 2008 [20] y el 12 de junio de 2008 el Gobierno de la Commonwealth respondió al informe, aceptando las 38 recomendaciones y poniendo en marcha un programa de implementación. [21]
El 11 de octubre de 2012, el Fiscal General de Queensland lo designó para realizar una revisión de la Comisión de Delitos y Malas Conductas . [22]
El 20 de agosto de 2013, Callinan publicó un informe encargado por el Ministro Correccional y Ministro de Prevención del Delito de Victoria, Edward O'Donohue , sobre el estado del sistema de libertad condicional en Victoria. El informe afirmaba que la junta de libertad condicional con frecuencia anteponía los derechos de los presos a la seguridad de la comunidad al conceder la libertad condicional. [23] Como ejemplo, Callinan utilizó el caso de Jill Meagher , en el que Adrian Bayley violó y asesinó a Meagher, para resaltar las fallas dentro del sistema, afirmando que "la Junta de Libertad Condicional tuvo tanto causa como oportunidad para cancelar la libertad condicional de Bayley" antes de la incidente. [24]
En marzo de 2015, el Gobierno de Nueva Zelanda eligió a Callinan para revisar una vez más las reclamaciones de compensación de David Bain por condena injusta y encarcelamiento después de rechazar un informe anterior del juez canadiense Ian Binnie . [25] El 26 de enero de 2016, el informe de Callinan fue entregado a la ministra de Justicia de Nueva Zelanda, Amy Adams [26] y el 2 de agosto de 2016, Adams anunció formalmente que su conclusión era que Bain no cumplía el umbral de "inocente según el equilibrio de probabilidades". ". [27]
En 2016, Callinan fue designado por el viceprimer ministro de Nueva Gales del Sur, Troy Grant MP, para realizar una revisión de la efectividad de las leyes de bloqueo de Sydney , que restringen la venta de alcohol y la admisión de clientes a algunos lugares donde se sirve alcohol. La revisión de Callinan fue presentada al Gobierno el 13 de septiembre. En octubre de 2016, el gobierno estatal aún no había adoptado las recomendaciones. [28]
Desde que dejó el tribunal del Tribunal Superior, Callinan ha sido designado para arbitrar y mediar en muchas disputas, incluido el arbitraje de reclamaciones de clientes del Commonwealth Bank que surgieron del colapso de Storm Financial , [29] mediando en una disputa entre una parroquia católica rebelde y el Arzobispo . de Brisbane , [30] mediando en demandas de agresión sexual que involucran a la Diócesis Católica de Toowoomba [31] y actuando como mediador global de demandas que surgieron del colapso de Westpoint Corporation . [32]
En julio de 2014 fue nombrado presidente del Panel de Revisión Independiente del Commonwealth Bank of Australia para su Programa Abierto de Revisión de Asesoramiento (OARP). [33] El OARP fue establecido por el Commonwealth Bank tras una investigación del Comité Senatorial de Referencias Económicas sobre el desempeño de la ASIC . [34] Los otros miembros del Panel son el Excmo. Julie Dodds-Streeton y el Excmo. Geoffrey Davies AO. [35]
El 20 de enero de 2014, Callinan se convirtió en juez ad hoc de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para el procedimiento Timor-Leste contra Australia (el caso relativo a las cuestiones relativas a la incautación y detención de ciertos documentos y datos), tras ser nominado por el Mancomunidad de Australia . [36] El mismo día, la CIJ comenzó a escuchar una solicitud de medidas provisionales de protección presentada por Timor-Leste . [37] El 3 de marzo de 2014, Callinan emitió un fallo disidente sobre la solicitud de medidas provisionales de Timor-Leste . [38]
Mientras estuvo en el Colegio de Abogados, Callinan dedicó mucho tiempo a apoyar las artes en Queensland. Formó parte de la junta directiva de muchas galerías de arte y fue presidente del consejo de administración de la Queensland Art Gallery y administrador del Brisbane Community Arts Center y del Brisbane Civic Art Gallery Trust. [1] También se ha desempeñado como miembro del Consejo de la Galería Nacional de Australia . [39]
Además de sus escritos judiciales, es novelista ( El abogado y el libertino , La obra maestra desaparecida , La conciencia del forense , Nombramiento en Amalfi , Después del monzón , El maestro ruso , Traiciones y El caso único ) y dramaturgo ( Azul brasileño , El Techo de celofán , La adquisición [40] y El funeral de un héroe [41] ). También ha escrito cuentos.
Formó parte de la junta directiva de varias empresas públicas antes de ser nombrado miembro del tribunal y también fue miembro de la junta directiva de la Australian Broadcasting Corporation . [42] Entre 2000 y 2008 fue presidente de la Academia de las Fuerzas de Defensa de Australia , [43] la institución de educación superior de Australia para el personal de las fuerzas de defensa.
Poco después de su nombramiento para el Tribunal Superior, el consejo dado por Callinan mientras estaba en el Colegio de Abogados se convirtió en el tema de un caso importante en el Tribunal Federal, [44] en el que se encontró que el consejo dado por Callinan había dado lugar a que se iniciaran procedimientos que fueron un abuso del proceso del Tribunal (White Industries contra Flower & Hart). Callinan no fue parte en el proceso, pero fue llamado como testigo. El juez de primera instancia ( Goldberg J ) llegó a conclusiones adversas tanto contra los abogados instructores de Callinan (que eran los acusados en el proceso) como contra Callinan. [44] El juez de primera instancia remitió el asunto al Fiscal General del Commonwealth. La Fiscalía General no procedió con el asunto.
En 2003, el juez Callinan fue nombrado Compañero de la Orden de Australia (AC) por sus servicios al derecho, las artes y la comunidad. [45] Recibió la Medalla del Centenario en 2001 por su servicio como juez del Tribunal Superior de Australia. [46] El juez Callinan también es miembro vitalicio de la Asociación de Abogados de Queensland y de la Asociación de Abogados de Australia y miembro honorario del Instituto de Árbitros y Mediadores de Australia. [47]