Filarco ( griego : Φύλαρχoς , Phylarkhos ; fl. siglo III a. C.) fue un escritor histórico griego cuyas obras se han perdido, pero no antes de haber sido considerablemente utilizadas por otros historiadores cuyas obras han sobrevivido.
Filarco fue contemporáneo de Arato , en el siglo III a. C. Su lugar de nacimiento es dudoso. En la Suda [1] se afirma que se mencionan tres ciudades diferentes como su lugar de origen: Atenas , Náucratis en Egipto o Sición ; Ateneo lo llama [2] ateniense o náucratiano. Respecto a la fecha de Filarco hay menos incertidumbre. Polibio [3] escribe que Filarco fue contemporáneo de Arato, y dio cuenta de los mismos hechos que este último en su historia. Arato murió en el 213 a. C., y su obra terminó en el 220 a. C., por lo que sitúa a Filarco alrededor del 215 a. C.
El crédito de Filarco como historiador es vehementemente atacado por Polibio [3] , quien lo acusa de falsificar la historia a través de su parcialidad hacia Cleómenes III , rey de Esparta , y su odio contra Arato y los aqueos . La acusación de Polibio es repetida por Plutarco [4] , pero viene con bastante mala gracia por parte de este último escritor, ya que no cabe duda de que sus vidas de Agis y Cleómenes están tomadas casi en su totalidad de Filarco, a quien también le debe la última parte de su vida de Pirro . El estilo vívido y gráfico de Filarco era muy adecuado para el propósito de Plutarco. Asimismo, se ha observado que Pompeyo Trogo tomó de Filarco la parte de su obra que trataba de los mismos tiempos que estaban contenidos en la historia de Filarco. Que Plutarco y Trogo tomaron prestadas casi las mismas palabras de Filarco, se desprende de una comparación de Justino , xxviii. 4, con Cleómenes de Plutarco , 29. [5]
El estilo de Filarco es duramente censurado por Polibio [3] , que le reprocha escribir historia con el propósito de causar efecto y de tratar de conmocionar los sentimientos de sus lectores mediante la narración de hechos violentos y horrorosos. Esta acusación se ve apoyada en cierta medida por los fragmentos de su obra; pero es muy posible que merezca todas las críticas que Polibio le ha dirigido, ya que el carácter poco poético de la mente de este gran historiador no le permitiría sentir mucha simpatía por un escritor como Filarco, que parece haber poseído una gran dosis de imaginación y fantasía. Parece que el estilo de Filarco era demasiado ambicioso; era oratorio y tal vez declamatorio; pero al mismo tiempo era vivo y atractivo, y presentaba los acontecimientos de la historia con gran viveza ante la mente del lector. Sin embargo, fue muy negligente en la disposición de sus palabras, como ha señalado Dionisio [6] .
La Suda atribuye a Filarco las seis obras siguientes :
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Smith, William , ed. (1870). Diccionario de biografía y mitología griega y romana . 
{{cite encyclopedia}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )