Madster (inicialmente llamado Aimster ) [1] fue un servicio de intercambio de archivos peer to peer . [2] Fue lanzado a raíz de Napster en agosto de 2000 y cerrado en diciembre de 2002 como resultado de una demanda de la Recording Industry Association of America . [3]
Según John Deep, profesor del Instituto Politécnico Rensselaer , [3] el software Madster se inspiró originalmente en el uso que hacía su hija del software de mensajería instantánea . [2] Su idea era combinar la mensajería instantánea con el intercambio de archivos . [2] La hija de John Deep, Aimee, tenía interés en proporcionar privacidad a sus amigos en línea; la mensajería instantánea carecía de protección de la privacidad. [4]
El servicio Madster se llamó inicialmente Aimster , pero luego se le cambió el nombre a Madster debido a las preocupaciones de que el nombre Aimster infringiera la marca registrada AIM (AOL Instant Messenger) de AOL . [1] El software Madster permitía a los usuarios compartir archivos a través de servicios de mensajería instantánea . [1] En particular, los usuarios podían compartir archivos específicamente con usuarios que estaban incluidos en una " lista de amigos " con la ventaja de la privacidad. [5]
En marzo de 2001, se incluyó soporte para comunicaciones de red cifradas en una nueva versión del software Madster (en ese momento, el nombre Aimster todavía se usaba). [6] Entre otras cosas, el servicio Madster esperaba que la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de los EE. UU. tuviera el efecto de prohibir a otros monitorear las comunicaciones de red cifradas de Madster. [6] Además, los operadores de Madster argumentaron que el cifrado significaba que no podían estar al tanto de cualquier infracción de derechos de autor que tuviera lugar. [7] Más tarde, alrededor de abril-mayo de 2001, se introdujo un servicio en el que se podía buscar música y otro contenido en una red que incluía a decenas de miles de personas y los nuevos usuarios se agregaban de forma predeterminada a esta red, aunque los usuarios podían elegir restringir el intercambio a los miembros de la lista de amigos. [5] En un momento dado, la empresa anunció un servicio premium que estaba disponible por 4,95 dólares estadounidenses al mes. [1]
PC Magazine le dio a Madster una calificación de 1 sobre 5, de "Pésimo", basada en el diseño de la interfaz, la publicidad de socios y la selección de contenido. [8]
En 2000, por un corto tiempo, Capitol Records autorizó a Madster (que en ese momento se llamaba Aimster) a proporcionar algunos archivos de video de Radiohead en el sitio web del servicio y a lanzar una máscara para el software de Madster que tenía un tema de Radiohead . [9] Esta colaboración se realizó con el propósito de promocionar un nuevo álbum de Radiohead . [9]
En diciembre de 2002, un juez federal ordenó a la empresa que desconectara sus sistemas informáticos de Internet. [10] Anteriormente, en septiembre, el tribunal declaró que Aimster tenía conocimiento de infracciones de derechos de autor, incluido un tutorial basado en la Web "Aimster Guardian" que mostraba materiales con derechos de autor y el seguimiento de canciones populares en el servicio a través de "Club Aimster"; este último también indicaba una contribución a la actividad infractora y las tarifas mensuales del servicio indicaban un interés financiero para los operadores de Aimster en relación con el uso infractor. [11] El requisito de que los usuarios se registraran e iniciaran sesión para utilizar el servicio significaba que Aimster estaba en condiciones de controlar las actividades de sus usuarios. [11] La orden de desconexión fue confirmada en junio de 2003 por la decisión en In re Aimster Copyright Litigation del Tribunal de Apelaciones del 7º Circuito de los EE. UU . [7] En particular, se encontró que el apoyo de Madster al intercambio de archivos cifrados era " ceguera voluntaria " y no era una defensa válida con respecto a la infracción de los derechos de autor. [7] Al mismo tiempo, una empresa podría evitar la responsabilidad por derechos de autor si fuera "muy oneroso" para ella detectar y prevenir la infracción de los derechos de autor. [7] En enero de 2004, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó sin dar explicaciones a escuchar una apelación del fallo del tribunal inferior. [10]
Madster estuvo representado en el tribunal por Boies, Schiller & Flexner , el mismo bufete de abogados que defendió a Napster. [12] En 2005, Deep demandó a Boies por mala praxis y apropiación indebida , pero perdió el caso en 2008. [13]