stringtranslate.com

Zhu Wan

Zhu Wan

Zhu Wan ( chino :朱紈; 29 de septiembre de 1494 - 2 de enero de 1550), [1] nombre de cortesía Zichun (子純) y nombre artístico Qiuya (秋崖), fue un general chino de la dinastía Ming . Era conocido por su postura intransigente contra los piratas wokou de Jiajing (llamados así porque atacaron durante la era Jiajing ) y los miembros de la nobleza que los apoyaban en secreto.

Vida temprana y carrera

Zhu Wan nació en Changzhou (長洲), ahora parte de Suzhou , hijo del maestro de escuela Zhu Ang (朱昂) y su concubina de apellido Shi (). A lo largo de su crianza, Zhu Wan y su madre fueron objeto de diversos abusos por parte de la esposa principal de su padre y sus medio hermanos. Los abusos comenzaron tres días después de su nacimiento cuando intentaron matarlo de hambre y duraron hasta 1546. [1] Su madre lo protegió de los abusos cuando pudo y, una vez, un tío y un primo intervinieron para salvarlo de la muerte. [2] Zhu Wan no mencionó el papel de su padre en los abusos, pero escribió que su padre era paciente y estricto cuando le enseñaba los clásicos y la historia. Estas experiencias podrían haber formado el código moral de Zhu Wan, que se caracterizaba por una estricta autodisciplina y adhesión a la autoridad. [3]

Zhu Wan aprobó el examen imperial y obtuvo el grado de jinshi en junio de 1521, y comenzó su carrera en la burocracia Ming como aprendiz en el Ministerio de Obras en Beijing, pero aparentemente no le gustó su puesto y regresó a casa. [4] Este breve aprendizaje fue su único puesto en la capital durante toda su carrera. [5] En 1522, fue nombrado magistrado de la subprefectura de Jingzhou (景州知州), y fue transferido a Kaizhou (開州) al año siguiente. De 1527 a 1532, Zhu Wan ocupó varios puestos de vicedirector y director en la capital secundaria Nanjing bajo el Ministerio de Justicia (南刑部), el Ministerio de Guerra (南兵部) y el Ministerio de Personal (南吏部). [6]

Comisiones provinciales

En 1532, Zhu Wan fue transferido de las áreas metropolitanas a las provincias, donde permaneció hasta su muerte. Primero fue enviado a Jiangxi , donde sirvió como comisionado asistente de administración (江西布政司右參議) y se ocupó de los habitantes de Dongxiang que se resistían al servicio de trabajo obligatorio. Luego fue enviado a Sichuan como vicecomisionado de vigilancia (四川按察司副使) en 1536, donde reestructuró las defensas locales y aplastó militarmente a los bandidos aborígenes de Maozhou (茂州) y Weizhou , poniendo fin a la práctica anterior de sobornarlos. [6] Registró sus experiencias de Sichuan en su Maobian Jishi (茂邊紀事). [7]

En 1541 fue nombrado vicecomisionado administrativo de Shandong (山東左參政), donde liberó a los soldados de Shandong de sus tareas lejanas para que pudieran reforzar las defensas locales. Luego fue enviado a la provincia suroccidental de Yunnan en 1543 como comisionado de vigilancia (雲南按察司), pero regresó a Shandong como comisionado administrativo (山東右布政使) al año siguiente. A esto le siguió su traslado al mismo puesto en Guangdong (廣東左布政使) en 1545, pero incluso esta comisión duró poco, ya que fue ascendido nuevamente un año después. [6]

Como gran coordinador

En 1546, Zhu Wan fue designado como gran coordinador del sur de Jiangxi (南贛巡撫), un puesto aproximadamente equivalente al de gobernador provincial y comisionado superior de las jerarquías militar, provincial y de vigilancia. [6] Sin embargo, pronto fue transferido a la provincia costera de Zhejiang al año siguiente, ya que estaba atravesando una emergencia militar en forma de los piratas wokou . [6]

Después de varios años de debate sobre los disturbios en la costa, la corte Ming bajo el Gran Secretario Superior Xia Yan decidió nombrar a un nuevo gran coordinador para gestionar la defensa costera en las dos provincias más afectadas por la turbulencia, Zhejiang y Fujian . En 1547, Zhu Wan fue nombrado Gran Coordinador de Zhejiang y Superintendente Concurrente de Asuntos Militares para la Defensa Costera de Zhejiang y Fujian (巡撫浙江兼提督浙閩海防軍務), un nuevo puesto creado específicamente para lidiar con el resurgimiento del problema de los wokou. [8] Fue la primera vez en muchas décadas que Zhejiang tenía un solo jefe administrativo en lugar de tener tres jefes provinciales. [9]

La situación en la costa se había vuelto muy desesperada al comienzo del mandato de Zhu Wan como gran coordinador. En diciembre de 1547, los portugueses habían saqueado Zhangzhou , y en febrero del año siguiente las ciudades de Ningbo y Taizhou fueron atacadas por una cantidad sin precedentes de 1.000 asaltantes a bordo de cien barcos. Esta incursión ocurrió mientras Zhu Wan estaba inspeccionando en Fujian, y las tropas gubernamentales no pudieron detener a los asaltantes de matar, saquear y quemar oficinas y hogares gubernamentales. [10] A pesar del lamentable estado de la defensa costera y la colusión generalizada entre la nobleza y los piratas, Zhu Wan llevó a cabo su tarea con energía. Hizo cumplir estrictamente las prohibiciones marítimas, prohibiendo a cualquiera aventurarse en el mar bajo pena de muerte, y puso todos los barcos a disposición de la defensa de la costa. También publicó los nombres de las personas influyentes involucradas en el comercio ilegal, para disgusto de la nobleza local. [11] Sin embargo, Zhu Wan no estaba completamente en contra del comercio exterior, ya que acogió a una misión comercial japonesa oficial dirigida por Sakugen Shūryō a principios de 1548; en principio, no tenía ningún problema con el comercio exterior siempre que se hiciera a través de los canales adecuados. [12]

El 15 de abril de 1548, la flota de Zhu Wan en Wenzhou zarpó hacia el puerto pirata de Shuangyu bajo el mando de Lu Tang y Ke Qiao (柯喬). [11] La flota descendió sobre Shuangyu una noche de junio, al amparo de un mal tiempo. Entre cincuenta y cinco y unos pocos cientos de contrabandistas perecieron en el ataque, pero figuras importantes como Li Guangtou (李光頭) y Wang Zhi pudieron escapar. Lu Tang arrasó entonces la ciudad y dejó el puerto permanentemente inutilizable llenándolo de piedras bajo las órdenes de Zhu Wan. [13] Zhu Wan y sus generales fueron recompensados ​​con plata por la victoria, pero también provocó la ira de sus enemigos políticos entre la nobleza, cuyas ganancias se vieron directamente afectadas por la destrucción de Shuangyu. Finalmente, se encontró un pretexto para degradar a Zhu Wan al puesto temporal de inspector general (巡視), con el argumento de que un hombre no puede controlar dos provincias al mismo tiempo. [11]

Caída y muerte

Tras la pérdida de Shuangyu, los contrabandistas se dispersaron por la costa de Zhejiang y Fujian en busca de buenos escondites para comerciar. La ensenada de aguas profundas de Zoumaxi (走馬溪, "Running Horse Creek") en la península de Dongshan, cerca de la frontera entre Fujian y Guangdong, resultó ser un lugar adecuado para el comercio, ya que el terreno protegía a los barcos de los vientos, [14] y los habitantes de la cercana Meiling (梅嶺) ​​habían estado muy involucrados en el comercio ilícito. [15] El 19 de marzo de 1549, Lu Tang y Ke Qiao emboscaron dos juncos en Zoumaxi mientras comerciaban con los portugueses a bordo, lo que resultó en 33 muertos y 206 contrabandistas capturados. [16] Entre los capturados estaban Li Guangtou y varios portugueses, y Lu Tang hizo que cuatro de los portugueses más atractivos fingieran ser reyes de Malaca para que la victoria pareciera más completa. [17] Temiendo que los cautivos pudieran sobornar para escapar, Zhu Wan ejecutó a 96 de los contrabandistas chinos usando sus poderes discrecionales. [18]

Las ejecuciones no autorizadas de los prisioneros de Zoumaxi por parte de Zhu Wan proporcionaron una excelente oportunidad para sus enemigos políticos. El 27 de abril, Zhu Wan fue destituido por excederse en su autoridad, ya que las ejecuciones debían ser sancionadas por el emperador. [7] El emperador Jiajing destituyó a Zhu Wan de su cargo y ordenó una investigación completa sobre el asunto. Al ver que las probabilidades estaban en su contra, especialmente porque su partidario Xia Yan había sido ejecutado en desgracia en octubre del año pasado, [19] Zhu Wan escribió su propio epitafio y se suicidó bebiendo veneno en enero de 1550. La investigación confirmó las acusaciones de que Zhu Wan había asesinado a los prisioneros sin autorización imperial, por lo que se dictó una sentencia de muerte póstuma. [7] Lu Tang y Ke Qiao también fueron condenados a muerte, [20] y los contrabandistas portugueses fueron perdonados con levedad, con el exilio como castigo. [21]

La muerte de Zhu Wan fue seguida por un cambio radical de sus políticas y la flota que Zhu había reunido fue dispersada. [22] Durante tres años, el puesto de Zhu Wan permaneció vacante y, durante esos años, aparentemente, ningún funcionario del gobierno se atrevió a mencionar la situación costera en medio de una atmósfera política adversa. La nobleza costera había salido victoriosa de Zhu Wan, pero al hacerlo creó un vacío militar en la costa china, del que se aprovecharon al máximo los invasores wokou cuando intensificaron sus incursiones durante la década siguiente. [23] Los contemporáneos y los historiadores posteriores lamentaron el destino de Zhu Wan por su rectitud y su firme resistencia contra las familias influyentes, y su nombre fue finalmente limpiado por el emperador Wanli el 22 de diciembre de 1587. [24]

Notas

  1. ^ desde Goodrich y Fang 1976, pág. 372.
  2. ^ Higgins 1981, pág. 157.
  3. ^ Higgins 1981, págs. 157-8.
  4. ^ Higgins 1981, pág. 252 nota 8.
  5. ^ Higgins 1981, pág. 154.
  6. ^ abcde Goodrich y Fang 1976, pág. 373.
  7. ^ abc Goodrich y Fang 1976, pág. 375.
  8. ^ Higgins 1980, pág. 32.
  9. ^ Fitzpatrick 1979, págs. 4, 7.
  10. ^ Higgins 1980, págs. 167–9.
  11. ^ abc Goodrich y Fang 1976, pág. 374.
  12. ^ So 1975, pág. 64.
  13. ^ Boxer 1953, pág. xxvii; Goodrich y Fang 1976, pág. 374.
  14. ^ Boxer 1953, pág. xxvii, nota 3.
  15. ^ So 1975, pág. 66.
  16. ^ So 1975, pág. 66; Goodrich y Fang 1976, págs. 374-5.
  17. ^ Boxer 1953, pág. 195.
  18. ^ So 1975, pág. 67.
  19. ^ So 1975, págs. 84-5; Higgins 1981, págs. 179-180.
  20. ^ Boxer 1953, pág. xxx. Posteriormente fueron indultados.
  21. ^ Testamentos 2010, pág. 34.
  22. ^ Higgins 1981, pág. 199.
  23. ^ Higgins 1981, págs. 216–7.
  24. ^ Higgins 1981, págs. 199-200; Goodrich y Fang 1976, pág. 375.

Referencias