Itzhak Brik ( en hebreo : יצחק בריק ; nacido el 7 de noviembre de 1947 en Gal On ) es un general de las Fuerzas de Defensa de Israel ( reserva ). Sirvió en el Cuerpo Blindado como comandante de brigada, división y tropas y sirvió como comandante de las escuelas militares de las Fuerzas de Defensa de Israel . Luchó como comandante de una compañía de reserva en la Guerra de Yom Kippur y fue condecorado con la Medalla al Coraje . [1]
Desde su retiro en 2018, Brik se ha hecho conocido como un duro crítico de la preparación de las Fuerzas de Defensa de Israel y del Ministerio de Defensa para una guerra regional en Oriente Medio . Conocido por sus escenarios apocalípticos, se le considera en Israel como el "profeta de la ira" de la guerra entre Israel y Hamás de 2023. [ 2]
Itzhak Brik nació y se crió en el kibutz Gal On de una madre que fue una sobreviviente del Holocausto de Hungría y un padre que emigró de Polonia antes de la Segunda Guerra Mundial y luchó en el Palmach . Se alistó en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) como soldado de combate en 1965 y sirvió principalmente en el Cuerpo Blindado de Israel , donde trabajó como artillero de tanque en el Batallón 82. Más tarde, participó en un Curso de Comandante de Tanque y durante la Guerra de los Seis Días , sirvió como comandante de tanque en el Batallón 63 de la Brigada 14, que luchó bajo la División 38 en batallas en la península del Sinaí . Después de completar un Curso de Oficiales, fue asignado a la Brigada 7, donde sirvió como Comandante de Pelotón en la Batalla de Karameh . Más tarde fue ascendido a Comandante de Compañía . [3] En 1969, Brik fue dado de baja de las FDI y sirvió como coordinador de operaciones en su kibutz. Tiene una licenciatura de la Facultad de Ingeniería Industrial y Gestión del Technion – Instituto Tecnológico de Israel .
Durante la Guerra de Yom Kippur , Brik sirvió como comandante de compañía en el Batallón 113 bajo el mando de Assaf Yaguri . El batallón era parte de la Brigada 217 de la División 162. Brik comenzó la guerra con su unidad en un almacén militar y procedió con una pequeña fuerza hacia el Canal de Suez en una misión nocturna. Su unidad se encontró con una emboscada de comandos egipcios , y Brik recibió quemaduras graves en la cara por un destello de un misil antitanque . A pesar de su lesión, tomó el mando del tanque de nuevo y, junto con sus compañeros, destruyó el pelotón de comandos. El 8 de octubre de 1973, su unidad participó en el fallido contraataque israelí de ese día. Después de la retirada, Brik organizó varios tanques y lanzó otro asalto para rescatar tanques y bajas. En la batalla, destruyeron 25 tanques y detuvieron el avance de las fuerzas egipcias. Más tarde en la guerra, Brik participó en la Batalla de la Granja China y el Cruce del Canal de Suez. Al final de la guerra, tras cambiar de tanque siete veces, seguía siendo uno de los pocos soldados en condiciones de luchar de su batallón, que inicialmente contaba con más de 200 hombres. Por sus acciones fue condecorado con la Medalla al Valor .
Después de la guerra, Brik continuó ascendiendo en las filas de la reserva y sirvió como comandante del Batallón 9214 en la Brigada 459. En 1980, regresó al servicio activo y fue nombrado comandante de la Brigada 786. Brik planeó permanecer en el ejército solo dos años, pero el estallido de la Primera Guerra del Líbano lo mantuvo en el ejército. En los años siguientes, fue ascendido a comandante adjunto de división de una división regular y más tarde se convirtió en comandante de la Brigada 14. En 1988, fue nombrado comandante de la Formación Etgar, una división de reserva en el Comando Norte . En 1990, Brik fue nombrado comandante de la Formación Ga'ash y más tarde, sirvió como comandante adjunto del Cuerpo del Norte. En 1994, Brik fue nombrado comandante de los Colegios Militares de las FDI y fue ascendido al rango de general de división. Además, en 1995, fue nombrado comandante del Cuerpo Sur – Cuerpo 441. Se retiró del servicio regular en 1999, pero continuó sirviendo en la reserva como comandante del cuerpo hasta 2005.
Después de su servicio militar, Brik trabajó en el desarrollo del Néguev y Galilea . Fue nombrado asesor del industrial Stef Wertheimer y se desempeñó como asesor de desarrollo estratégico para la periferia en nombre de la Fundación Sacta-Rashi. En 2000, fue nombrado presidente del comité ejecutivo del Jezreel Valley College. En 2004, estuvo entre los firmantes de una carta de apoyo del personal superior de la Fuerza de Defensa de Israel al Plan de Desconexión de Gaza, que afirmaba que el plan era esencial para la seguridad de Israel. [4]
Se desempeñó como Comisionado de Quejas de Soldados desde diciembre de 2008 hasta diciembre de 2018.
En 2016, Brik fue galardonado con el título de Ciudadano Honorario de Hadera en el 125 aniversario de la ciudad. En 2019, recibió el premio Escudo de Gobierno de Calidad en la categoría de autoridad de auditoría. [5]
Brik es ingeniero industrial , graduado de la Escuela de Seguridad Nacional y tiene una maestría en Administración Pública de la Universidad de Tel Aviv . Está casado, tiene tres hijos y reside en Hadera.
En 2018, Brik publicó una crítica mordaz de la preparación de las FDI para la guerra. [6] El estamento militar rechazó sus críticas y Brik continuó dando la voz de alarma, luchando contra la resistencia de las FDI a sus críticas. [7] [8] [9] En una entrevista en el programa "Zman Emet" ("Tiempo real") en Kan 11 , Brik declaró: "Si estalla una guerra hoy, la Guerra de Yom Kippur se sentirá como un paseo por el parque".
En un artículo que publicó en abril de 2020, Brik lamentó la “pérdida del espíritu de lucha en las Fuerzas de Defensa de Israel” [10] . Sus críticas encontraron oposición, y sus detractores lo acusaron de alarmismo y populismo [11] .
La crítica de Brik a las FDI abarcó numerosas áreas, incluida la estructura organizativa del ejército, las normas culturales, los nombramientos de alto nivel, los procesos de adquisiciones y la desconexión entre el liderazgo militar y político.
Según Brik, a principios de 2023, las fuerzas terrestres, debido a su pequeño tamaño, no podrían responder a múltiples amenazas simultáneamente. La fuerza aérea no estaba preparada para hacer frente a ataques precisos con misiles y drones en sus bases. También señaló importantes problemas logísticos en las FDI, derivados de la amplia privatización de servicios, que ahora se subcontrataron a empresas civiles. El frente interno no estaba preparado para el ataque diario de miles de misiles.
En su opinión, se debería crear una Guardia Nacional israelí integrada por al menos 50.000 veteranos del ejército para gestionar los disturbios internos, similares a los disturbios de Israel de 2021. [12]
Brik cree que el proceso de designación de los jefes del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel es profundamente defectuoso, ya que se lleva a cabo en secreto y en base a los criterios subjetivos del ministro de Defensa. Aboga por un proceso más transparente, con normas claras e inmutables, independientemente de las preferencias del ministro de Defensa. Ha pedido la creación de un comité profesional de ex funcionarios de Defensa para seleccionar a múltiples candidatos para que el gobierno elija, en lugar del sistema actual, en el que el ministro de Defensa presenta un único candidato.
En cuanto a la estructura organizativa de las FDI, Brik sostiene que existe una anomalía en la estructura de las ramas de las FDI. Mientras que las ramas aérea y naval tienen comandantes directos con autoridad y responsabilidad, el comandante directo de las fuerzas terrestres es el jefe del Estado Mayor de las FDI, que supervisa todo el ejército y se supone que debe centrarse en la planificación y la estrategia. Por lo tanto, carece del tiempo y la capacidad para gestionar las fuerzas terrestres de manera eficaz. El subjefe del Estado Mayor, que a menudo se centra en convertirse en el próximo jefe del Estado Mayor, tampoco tiene el deseo de gestionar el ejército. Brik propone nombrar un comandante de las fuerzas terrestres, bajo el cual servirían los comandantes regionales y el comandante del comando de las fuerzas terrestres. Este comandante reportaría al jefe del Estado Mayor, cuya función sería sincronizar todas las ramas. Como solución provisional, sugiere nombrar a un general retirado como subjefe del Estado Mayor y director general de las FDI, alguien con experiencia en gestión civil, para que sirva durante al menos cinco años. Esta persona gestionaría los presupuestos, la mano de obra y los recursos del ejército.
Brik también critica la cultura organizativa de las FDI, que describe como una cultura de engaño, de ocultamiento de problemas y de falta de rendición de cuentas. Sostiene que las investigaciones suelen ser encubiertas, que no hay continuidad en los procesos y que las FDI carecen de memoria organizativa. Los mandatos de los oficiales son demasiado breves y no hay una transición adecuada de responsabilidades cuando los puestos cambian de manos. Todas estas cuestiones, en opinión de Brik, exigen "reinventar la rueda". También culpa al énfasis que pone las FDI en la juventud de disminuir la experiencia profesional, ya que los oficiales talentosos son empujados prematuramente a la vida civil, lo que conduce a una escasez de oficiales de nivel medio cualificados. [13]
Brik afirma que la doctrina de seguridad anticuada de las FDI, establecida a mediados del siglo XX, debe ser revisada. Esta doctrina se centra en transferir la guerra al territorio enemigo, permitiendo a los ciudadanos israelíes vivir en relativa paz. Sin embargo, en los últimos años, Israel se ha convertido en la nación más amenazada del mundo, en opinión de Brik. Las fuerzas terrestres no están diseñadas para manejar cinco teatros de guerra simultáneamente. Sin una doctrina de seguridad adecuada, cada jefe de estado mayor improvisa su propio plan. Desde 2006, Oriente Medio ha cambiado, con nuevas amenazas de Hamás , Hezbolá , Cisjordania , Siria y los conflictos internos israelíes. Israel se enfrenta a 250.000 cohetes y drones, que la fuerza aérea no puede contrarrestar adecuadamente. Los sistemas de misiles Cúpula de Hierro y Flecha con sus arsenales limitados no pueden interceptar misiles durante más de unas pocas semanas, lo que deja los cielos de Israel vulnerables a los ataques enemigos. Brik cree que Israel necesita mejorar sus capacidades militares en materia de misiles tierra-tierra , láseres, misiles antiaéreos móviles y fuerzas terrestres. Pide la creación de un cuerpo de misiles para contrarrestar los lanzacohetes móviles, mientras que la fuerza aérea se centra en objetivos estratégicos.
Otra crítica de Brik se refiere a la falta de continuidad en la construcción del ejército de un jefe de Estado Mayor al siguiente. Cada jefe cancela los planes anteriores e implementa otros nuevos sin la supervisión del gabinete de seguridad, lo que Brik describe como un sello de aprobación. En lugar de construir el ejército para hacer frente a las numerosas amenazas de Israel, Brik afirma que los jefes de Estado Mayor se han estado preparando para un escenario poco realista que implica un teatro de operaciones y medio, ignorando las amenazas de Siria y la posibilidad de una tercera Intifada en Cisjordania.
Brik aboga por una formación especializada para todos los ministros implicados en cuestiones de defensa. Critica el hecho de que el Consejo de Seguridad Nacional esté integrado por ex oficiales de las FDI que fueron parte de los problemas a los que se enfrenta el ejército. En cambio, el consejo debería estar formado por expertos de diversos campos, independientes del primer ministro . Estos expertos deberían recibir evaluaciones de amenazas del Shin Bet , el Mossad y la Inteligencia Militar de las FDI , y luego presentar un plan de trabajo al jefe del Estado Mayor, que determinaría el presupuesto necesario. Esto permitiría a los jefes del Estado Mayor basarse en el trabajo de los demás en lugar de empezar desde cero. [14]
En una entrevista, Brik reveló que se había reunido con Benjamin Netanyahu durante su mandato como primer ministro en el 35º gobierno de Israel y le había presentado un informe que había preparado sobre la preparación de las Fuerzas de Defensa de Israel para la guerra. Según Brik, Netanyahu prometió establecer un comité de investigación sobre el tema. [15]
En vísperas de Yom Kippur en 2023, dos semanas antes del ataque sorpresa a Israel , Brik publicó un artículo en Haaretz en el que advertía sobre una inminente guerra regional. Instó a Benjamin Netanyahu a detener la "revisión judicial" y priorizar la seguridad nacional. [16]
Tras el estallido de la Guerra de las Espadas de Hierro con el ataque sorpresa de Hamás y la Jihad Islámica Palestina a las ciudades israelíes que rodean Gaza, que resultó en la muerte de alrededor de 1.200 israelíes y el secuestro de 251 rehenes, muchos señalaron las fuertes similitudes entre los acontecimientos del ataque y uno de los escenarios apocalípticos de Brik. [17] Entre sus advertencias estaba la afirmación de que los asentamientos no podrían depender de la asistencia de las FDI en las primeras horas de un ataque y solo sobrevivirían si pudieran defenderse utilizando escuadrones de emergencia locales.
El planteamiento estratégico de Brik durante las primeras semanas de la guerra se presentó en varias entrevistas en diversos medios de comunicación. Según Brik en aquel momento, las FDI deberían imponer un asedio a Gaza y prolongar deliberadamente el conflicto durante semanas o meses en lugar de buscar una resolución rápida. Brik citó varias razones para ello. En primer lugar, una rápida incursión terrestre de las FDI en Gaza podría provocar una respuesta de Hezbolá y otros actores, desencadenando una guerra regional en múltiples frentes. En segundo lugar, una rápida entrada en Gaza pondría a los soldados de las FDI en mayor riesgo, ya que el enemigo seguía siendo relativamente fuerte. En tercer lugar, Brik sugirió que el enemigo debería debilitarse atrapándolo en sus túneles y escondites hasta que se agotaran sus suministros de agua, alimentos y combustible. [18]
Nueve días después del inicio de la guerra, el primer ministro Benjamin Netanyahu convocó a Brik a una reunión para escuchar sus opiniones y pedirle consejo. [19] En su reunión con Netanyahu, Brik recomendó una preparación exhaustiva antes de cualquier invasión terrestre de Gaza. [20]
Durante la guerra, Brik continuó dando numerosas entrevistas en medios de comunicación tradicionales e independientes, en sitios web, podcasts y más. Brik expresó su creencia en los medios de comunicación de que los principales culpables de los fracasos que llevaron a la guerra fueron el jefe de Inteligencia de las FDI y el comandante del Comando Sur, y pidió su renuncia inmediata, incluso mientras la guerra estaba en curso. [21] Más tarde declaró que el primer ministro, el gobierno, el liderazgo profesional y el liderazgo militar compartían la responsabilidad de la situación. [22] [23] Brik se convirtió en un invitado habitual del canal TOV presentado por Elazar Shtorm, donde continuó criticando a las FDI y a sus líderes actuales y anteriores, así como a la Unidad del Portavoz de las FDI y, en ocasiones, al sistema político. [24] [25] [26]
Tres meses después del inicio de la guerra, Brik publicó un artículo en el que advertía que las posiciones de las FDI en el norte de Israel no estaban adecuadamente preparadas para una confrontación significativa con Hezbolá. Enfatizó que había advertido a los altos dirigentes de las FDI y a los líderes políticos sobre esta falta de preparación años antes y creía que la situación había empeorado desde entonces. [27] Más tarde en la guerra, Brik pidió la renuncia inmediata del primer ministro, el ministro de defensa, el jefe del estado mayor de las FDI y varios oficiales del estado mayor. [28] [29]
A principios de abril de 2024, Brik publicó un artículo en el que sostenía que el Primer Ministro Netanyahu estaba ignorando las amenazas estratégicas a Israel (la amenaza nuclear de Irán y las amenazas convencionales de Irán y sus representantes (misiles, cohetes y drones)) mientras optaba por enfatizar la amenaza secundaria planteada por Hamás. [30] A principios de mayo, Brik escribió que poner fin a la guerra en Gaza era esencial para reconstruir la sociedad israelí y predijo que esto no sucedería mientras Netanyahu permaneciera en el poder. [31] Brik se opuso firmemente a librar una guerra simultánea en el norte contra Hezbolá, advirtiendo que una guerra en múltiples frentes traería un desastre a Israel. [32]
Descripción del acto: El mayor Yitzhak Barik sirvió como comandante de tanque durante toda la guerra. En la batalla de Tishrei 1973 (7 de octubre de 1973) su tanque fue alcanzado, y él resultó herido y con quemaduras graves en la cara; a pesar de esto, se negó a ser evacuado, y continuó al mando de su unidad. El 8 de octubre de 1973, después del fracaso del ataque al puente Fardan, regresó y cargó hacia el canal para rescatar tanques y heridos mientras organizaba al resto de la fuerza y detenía el contraataque egipcio. Hasta el final de los combates, continuó al mando de su unidad, reemplazando siete tanques que resultaron heridos y sirve como ejemplo de su coraje, su apego a su misión y su capacidad de liderazgo. Por este acto se le concedió la condecoración al coraje.
Medios relacionados con Itzhak Brik en Wikimedia Commons