La XVI Dinastía del antiguo Egipto (anotada Dinastía XVI ) [1] fue una dinastía de faraones que gobernó la región tebana en el Alto Egipto [2] durante 70 años. [3]
Esta dinastía, junto con las dinastías XV y XVII , a menudo se combinan bajo el título de grupo, Segundo Período Intermedio (c. 1650-1550 a. C.), un período que vio la división del Alto y Bajo Egipto entre los faraones de Tebas y los hicsos. reyes de la XV Dinastía con base en Avaris .
De las dos versiones principales de la Aegyptiaca de Manetón , la XVI Dinastía es descrita por el más confiable [4] Africanus (apoyado por Syncellus ) [5] como "reyes pastores [ hicsos ]", pero Eusebio como Tebano . [4]
Ryholt (1997), seguido de Bourriau (2003), al reconstruir el canon de Turín , interpretó una lista de reyes radicados en Tebas como la XVI Dinastía de Manetón , aunque ésta es una de las conclusiones "más discutibles y de mayor alcance" de Ryholt. [4] Por esta razón, otros eruditos no siguen a Ryholt y ven sólo evidencia insuficiente para la interpretación de la XVI Dinastía como Tebana. [6]
La guerra continua contra la XV Dinastía dominó la efímera XVI Dinastía. Los ejércitos de la XV Dinastía, ganando ciudad tras ciudad a sus enemigos del sur, invadieron continuamente el territorio de la XVI Dinastía, amenazando y luego conquistando la propia Tebas. En su estudio del Segundo Período Intermedio, el egiptólogo Kim Ryholt ha sugerido que Dedumose I solicitó una tregua en los últimos años de la dinastía, [3] pero uno de sus predecesores, Nebiryraw I , puede haber tenido más éxito y parece han disfrutado de un período de paz durante su reinado. [3]
La hambruna , que había asolado el Alto Egipto durante finales de la XIII Dinastía y la XIV Dinastía , también asoló la XVI Dinastía, más evidentemente durante y después del reinado de Neferhotep III . [3]
Los eruditos han propuesto varios ordenamientos cronológicos y listas de reyes para esta dinastía. Estas listas se dividen en dos categorías: aquellas que suponen que la XVI Dinastía estaba compuesta por vasallos de los hicsos, como defendían Jürgen von Beckerath y Wolfgang Helck ; y aquellos que suponen que la XVI Dinastía fue un reino tebano independiente, como propuso recientemente Kim Ryholt .
La lista tradicional de gobernantes de la XVI Dinastía reagrupa a reyes que se creía vasallos de los hicsos, algunos de los cuales tienen nombres semíticos como Semqen y Anat-her . La lista de reyes difiere de un erudito a otro y se da aquí según la Dinastía XV/XVI de Jürgen von Beckerath en su Handbuch der ägyptischen Königsnamen . [7] Wolfgang Helck, que también cree que la XVI Dinastía fue un estado vasallo de los hicsos, propuso una lista de reyes ligeramente diferente. [8] Muchos de los gobernantes enumerados aquí en la XVI Dinastía bajo la hipótesis de que eran vasallos de los hicsos se ubican en la XIV Dinastía con la hipótesis de que la XVI Dinastía era un reino tebano independiente. El orden cronológico es en gran medida incierto.
En su estudio de 1997 sobre el Segundo Período Intermedio, el egiptólogo danés Kim Ryholt sostiene que la XVI Dinastía fue un reino tebano independiente. A partir de la reconstrucción del canon de Turín realizada por Ryholt, se pueden asociar 15 reyes a la dinastía, varios de los cuales están atestiguados por fuentes contemporáneas. [2] Si bien lo más probable es que los gobernantes estuvieran radicados en la propia Tebas, algunos pueden haber sido gobernantes locales de otras ciudades importantes del Alto Egipto, incluidas Abidos , El Kab y Edfu . [2] Durante el reinado de Nebiriau I, el reino controlado por la XVI Dinastía se extendía al menos hasta Hu al norte y Edfu al sur. [3] [9] No figura en el canon de Turín (después de Ryholt) Wepwawetemsaf , quien dejó una estela en Abydos y probablemente fue un reyezuelo local de la dinastía de Abydos . [2]
Ryholt da la lista de reyes de la XVI Dinastía como se muestra en la siguiente tabla. [10] Otros, como Helck, Vandersleyen, Bennett combinan algunos de estos gobernantes con la XVII Dinastía de Egipto . [11] La lista de gobernantes se proporciona aquí según Kim Ryholt y supuestamente está en orden cronológico:
Kim Ryholt clasifica a reyes adicionales como pertenecientes a esta dinastía, pero su posición cronológica es incierta. Pueden corresponder a los últimos cinco reyes perdidos en el canon de Turín: [13]