Kim Steven Bardrum Ryholt (nacido el 19 de junio de 1970) es profesor de Egiptología en la Universidad de Copenhague y especialista en historia y literatura egipcias. Es director del centro de investigación Canon and Identity Formation in the Early Literate Societies bajo el Programa de Excelencia de la Universidad de Copenhague (desde 2008) y director de The Papyrus Carlsberg Collection & Project (desde 1999). [1] [2]
Una de sus publicaciones más importantes es un libro de 1997 titulado La situación política en Egipto durante el segundo período intermedio c. 1800-1550 a. C. [3] Aidan Dodson , un destacado egiptólogo inglés, califica el libro de Ryholt de "fundamental" para comprender el Segundo Período Intermedio [4] porque revisa la historia política de este período y contiene una versión actualizada—y más precisa— Reconstrucción del Canon de Turín desde la publicación en 1959 del Canon Real de Egipto de Alan Gardiner . También contiene un extenso catálogo de todos los monumentos, inscripciones y sellos conocidos de los reyes de este período.
Ryholt también es especialista en literatura y papiros demóticos y es autor de numerosos libros y artículos sobre este tema. En 2011 descubrió la identidad del famoso rey sabio Nechepsos. [5]
Desde 2013 dirige un proyecto sobre la tinta antigua como tecnología. [6]
También ha escrito un libro sobre el comercio de antigüedades con Fredrik Norland Hagen.
El estudio de Ryholt toma nota de numerosos hallazgos arqueológicos recientes, incluido el descubrimiento de un nuevo rey hicso llamado Sakir-Har , el hallazgo de una jamba de puerta en Gebel Antef a mediados de la década de 1990 que establece que Sekhemre Shedtawy Sobekemsaf ( aquí Sobekemsaf II ) fue el padre de los reyes tebanos de la XVII Dinastía Antef VI y Antef VII . También analiza el documento Unwetterstele de Ahmose.
El libro también sostiene firmemente que la decimosexta dinastía de Egipto estuvo formada por reyes tebanos poco documentados como Nebiriau I , Nebiriau II , Seuserenre Bebiankh y Sekhemre Shedwast , que están documentados en la última página superviviente del Canon de Turín, en lugar de reyes vasallos hicsos menores. en el Bajo Egipto , como se creía generalmente.
Entre las discusiones más significativas se encuentra la evidencia de Ryholt de que Sekhemre Khutawy Sobekhotep, en lugar de Ugaf , fue el primer rey de la XIII Dinastía de Egipto , [7] y una discusión sobre los orígenes extranjeros del rey semítico de la XIII Dinastía llamado Khendjer , cuyo reinado duró un mínimo de 4 años. años y 3 meses según notas de control de trabajadores fechadas encontradas en bloques de piedra de su complejo piramidal . [8]
La conclusión más controvertida se refiere a la identidad y datación de la XIV Dinastía . Ryholt , al igual que Manfred Bietak , sostiene que fue un precursor de la XV Dinastía , pero difiere al considerarlo contemporáneo de la XIII Dinastía desde la fundación de esta última alrededor de 1800 a. C. hasta su colapso en c. 1650/1648 a.C. Esta opinión se cuestiona en una reseña del libro de Daphna Ben Tor y James/Susan Allen. [9] Ryholt también ha sugerido que Maaibre Sheshi , uno de los reyes mejor atestiguados de la Dinastía XIV, fue contemporáneo de principios de la Dinastía XIII basándose en un depósito arqueológico en Uronarti donde se encontró una impresión de sello de este rey junto con Impresiones de dos reyes egipcios de principios de la dinastía XIII. [10] Ben Tor ha postulado que el contexto del sello de Maaibre Sheshi no es seguro y que lo más probable es que fuera una impresión de un sello del Reino Nuevo. [11] La probabilidad de intrusiones del Imperio Nuevo en el contexto de Uronarti fue confirmada por Yvonne Markowitz y reconocida por Reisner. [12] La propuesta de Ryholt de que el rey Sheshi , 'Ammu Ahotepre y Yakbim Sekhaenre eran gobernantes de la XIV Dinastía es cuestionada por el estudio de Ben Tor de los niveles de estratos de sus sellos que, en su opinión, indican que datan de la segunda mitad del siglo XV hicso. Dinastía y no son contemporáneos de la XIII dinastía.
Ryholt es considerado [ ¿ por quién? ] como gran estudioso en el estudio de la Lista de Reyes de Turín , habiendo examinado el documento en persona dos veces; ha publicado nuevas y mejores interpretaciones de este documento de papiro dañado en su libro de 1997 antes mencionado y en un artículo de ZAS titulado "The Late Old Kingdom in the Turin King-list and the Identity of Nitocris", [13] y ha publicado una discusión detallada de la naturaleza del documento. [14] Según se informa, Ryholt tiene la intención de publicar su estudio sobre la Lista de Reyes de Turín en un futuro próximo. [ cita necesaria ]