Woodside Energy Group Ltd (anteriormente Woodside Petroleum Ltd) es una empresa australiana de exploración y producción de petróleo . Woodside es el operador de producción de petróleo y gas en Australia y también la empresa independiente de petróleo y gas más grande de Australia. [2] Es una empresa pública que cotiza en la Bolsa de Valores de Australia y tiene su sede en Perth , Australia Occidental. En Forbes Global 2000 de 2020 , Woodside fue clasificada como la empresa pública número 1328 más grande del mundo. [3]
Woodside se constituyó el 26 de julio de 1954. Originalmente se estableció como Woodside (Lakes Entry) Oil Co NL, una empresa sin responsabilidad (NL), y lleva el nombre de la pequeña ciudad de Woodside, Victoria . [4] La empresa fue fundada por el contador Rees Withers , cuya empresa prestaba servicios a varias pequeñas empresas de exploración en Gippsland , donde se había descubierto el primer campo petrolífero de Australia. Inicialmente, la empresa tuvo dificultades para recaudar fondos después de una falta de éxito inicial. [5] En 1956, el corredor de bolsa Geoff Donaldson, que había suscrito la oferta inicial de acciones, se unió a Woodside como presidente. Desempeñó un papel clave para mantener a flote la empresa en sus primeros años. [6]
Woodside inicialmente centró sus actividades de exploración en la cuenca Gippsland de Victoria. En 1962, la empresa contrató a Nicholas Boutakoff como geólogo jefe, quien dirigió las actividades de la empresa hacia Australia Occidental. Planteó correctamente la hipótesis de que la plataforma noroeste contenía reservas de petróleo y, en 1962, Woodside solicitó licencias de exploración para una gran zona marina. [5] Woodside posteriormente se unió a Shell y Burmah Oil para formar la North West Shelf Venture original . Posteriormente, BHP reemplazó a Burmah y, junto con Shell, cada uno se convirtió en accionista del 40% de Woodside en 1985. [7] BHP redujo su participación al 10% en julio de 1990. [8] En octubre de 1994, BHP vendió sus acciones restantes mientras Shell vendía sus acciones restantes. al 34%. [9] En 1995, Woodside trasladó su oficina central de Melbourne a Perth . [10]
En 2001, Shell intentó comprar la parte restante de la empresa que aún no poseía en ese momento; sin embargo, la medida de adquisición fue bloqueada por el Tesorero de Australia , Peter Costello , por motivos de interés nacional. [11] En noviembre de 2010, Shell redujo su participación del 34% al 24%. [12] En noviembre de 2017, Shell vendió sus acciones restantes. [13] [14] [15]
En agosto de 2021, Woodside celebró un acuerdo con BHP para fusionar los activos de petróleo y gas de esta última con Woodside. El acuerdo está sujeto a la aprobación regulatoria y de los accionistas [16] y los ambientalistas lo han descrito como "un resultado desastroso para los accionistas de Woodside y [el] clima". [17]
En mayo de 2022, aproximadamente el 98% de los accionistas de Woodside aprobaron la fusión con los activos de petróleo y gas de BHP. [18] A partir de junio de 2022, la fusión se completó y la entidad combinada cotizó en la Bolsa de Valores de Nueva York y en la Bolsa de Valores de Londres . [19]
Woodside tiene actividades de exploración, desarrollo y operación en Australia y en varias regiones internacionales, incluidas Canadá, Estados Unidos, Senegal , Corea del Sur , Nueva Zelanda , Myanmar , Camerún , Gabón , Marruecos e Irlanda . Dentro de Australia, Woodside opera o está desarrollando una serie de proyectos de gas natural licuado . La compañía también opera los campos petrolíferos de Enfield, Vincent y Pyrenees en alta mar desde Exmouth , en Australia Occidental. [20]
Scarborough es el nombre del campo de gas, a 375 km (233 millas) de la costa de Pilbara . [21] [22] El proyecto incluye una unidad de producción flotante, la perforación de 13 pozos y un gasoducto de 430 km (270 millas) para transportar el gas a la instalación de procesamiento de GNL de Pluto en tierra cerca de Karratha, que se ampliará. [21] [22] Se espera que la producción comience en 2026. [21] El proyecto ha recibido la aprobación ambiental. [23]
El desarrollo de gas Greater Sunrise se encuentra en el Mar de Timor, al norte de Australia, e incluye los campos Sunrise y Troubadour, que fueron descubiertos en 1974. Greater Sunrise se encuentra a unos 450 kilómetros (280 millas) al noroeste de Darwin y a 150 kilómetros (93 millas) sureste de Timor Oriental . Aproximadamente el 80% de los campos se encuentran en aguas australianas y el resto en aguas administradas conjuntamente. Los campos de Greater Sunrise tienen un recurso total contingente de gas seco de 5,13 billones de pies cúbicos (145 mil millones de metros cúbicos) y 225,9 millones de barriles (35,92 millones de metros cúbicos) de condensado. Los participantes de Sunrise JV son Woodside (operador) (33,4%), ConocoPhillips (30%), Shell (26,6%) y Osaka Gas (10%). [24]
En abril de 2010, la tecnología de gas natural licuado flotante de Shell fue seleccionada por Sunrise Joint Venture para desarrollar los campos de gas Greater Sunrise en el Mar de Timor. La empresa conjunta operada por Woodside ahora busca involucrar a los reguladores en el proceso de selección del concepto. [25]
Woodside posee y opera una serie de desarrollos petroleros en alta mar en Australia Occidental, incluidos Ngujima-Yin FPSO, Pyrenees FPSO y Okha FPSO. [26]
Woodside Energy Group también tiene Burrup Hub, el mayor proyecto de combustibles fósiles propuesto actualmente en Australia, que implica la extracción de seis campos de gas sin explotar y la perforación de 84 pozos frente a la costa de Australia Occidental. [27]
En febrero de 2006, la junta militar mauritana encabezada por el coronel Ely Ould Mohamed Vall denunció modificaciones a un contrato petrolero realizado por el ex presidente Maaouya Ould Sid'Ahmed Taya con Woodside Petroleum. En 2004, Woodside había acordado invertir 600 millones de dólares en el desarrollo del proyecto petrolero marino Chinguetti en Mauritania. [28] [29] Las enmiendas "controvertidas", que las autoridades mauritanas declararon que habían sido firmadas "fuera del marco legal de la práctica normal, en gran detrimento de nuestro país", podrían costarle a Mauritania hasta 200 millones de dólares al año. [30] [31] En junio de 2006, la Policía Federal Australiana estaba investigando a Woodside por acusaciones de soborno y corrupción en Mauritania. [32] [33]
En 2006-2007, como parte del proyecto Plutón LNG , Woodside enfrentó oposición por los planes de construir una planta de procesamiento en tierra en la península de Burrup en Australia Occidental , ya que el sitio alberga importantes petroglifos de hasta 30.000 años de antigüedad. [34]
Se ha sugerido que el intenso lobby de Woodside Petroleum contribuyó a la decisión inicial del gobierno de coalición de Howard contra el comercio de emisiones en agosto de 2000. [35] La compañía también se opuso al Plan de Reducción de la Contaminación por Carbono del gobierno laborista de Rudd en 2009. [36]
Woodside se encuentra entre las seis empresas acusadas de hacer declaraciones públicas engañosas en un intento de obtener permisos de carbono gratuitos. La Fundación Australiana para la Conservación dice que las empresas exageraron en público, pero contaron una historia diferente a sus accionistas e inversores. En junio de 2009, la ACF presentó una denuncia oficial [37] ante el organismo federal de control de los asuntos del consumidor solicitando que se investigara el asunto. [38] La Comisión Australiana de Competencia y Consumidores no tomó ninguna medida contra las empresas. [39]
En abril de 2011, el Defensor del Pueblo para el Trabajo Justo de Australia inició una investigación sobre las denuncias de que los trabajadores extranjeros recibían salarios insuficientes en dos plataformas petrolíferas de North West Shelf operadas por Woodside Petroleum. [40] En abril de 2013, el Tribunal Federal de WA escuchó acusaciones de que a los trabajadores se les pagaba menos de 3 dólares la hora por trabajar en las plataformas petrolíferas. Los documentos presentados al tribunal afirmaban que los cuatro hombres trabajaron como pintores en las plataformas Woodside en North West Shelf frente al norte de WA desde julio de 2009 hasta principios de 2011. [41]
En el informe anual de desempeño costa afuera de la corporación, publicado a mediados de 2013, la falla de un detector de neblina de petróleo en el yacimiento petrolífero Vincent de Woodside Petroleum en Australia Occidental fue causada por un cableado defectuoso y un equipo diseñado inadecuadamente. El problema fue identificado durante una visita de un tercero a la mayor fuente de producción de petróleo de Woodside. [42]
En abril de 2016, Woodside ocultó un derrame de petróleo de 10.500 litros frente a la costa de Australia Occidental, que se prolongó durante dos meses sin que nadie de la empresa se diera cuenta. La responsabilidad de Woodside sólo salió a la luz después de una intensa presión pública. [43] En marzo de 2019, Woodside lideró un esfuerzo de lobby para obligar a la EPA de Australia Occidental a abandonar nuevas directrices para proteger el clima. El Centro Australiano para la Responsabilidad Corporativa describió el asunto como una "semana de vergüenza". [44]
A mediados de 2020, Woodside intentó evitar los costes de desmantelamiento convenciendo a los reguladores de que tiraran todo el equipo de su campo Echo-Yodel, incluidas 400 toneladas de plástico, con el pretexto de que los residuos eran un "arrecife artificial". [45] El mismo año, después de llamados para pagar más de $200 millones para limpiar una antigua instalación de procesamiento de gas que habían desmantelado, Woodside convenció al gobierno para que en su lugar les otorgara millones de dólares de los contribuyentes, a través de un sombrío proceso de licitación limitada, para "consultar". en la limpieza. [46] Woodside ha sido condenado por su papel en las escuchas telefónicas del gobierno de Timor Oriental con el fin de "forzar a Timor Oriental, uno de los países más pobres del mundo, a entregar la mayor parte de los ingresos" a Woodside. [47]
La campaña "Salvar a Kimberley" fue una protesta organizada contra la participación de Woodside en una propuesta para construir el complejo industrial de gas James Price Point en la región de Kimberley en Australia Occidental. [48] Se celebró un concierto de protesta en Federation Square en octubre de 2012, [49] seguido de un segundo evento a principios de 2013 en Esplanade Park, Fremantle , en el que participó Bob Brown , exlíder del partido político Los Verdes australianos . [50] Una marcha para protestar por la construcción propuesta de una refinería de gas en James Price Point acompañó al concierto de Fremantle, y los partidarios de la campaña fueron fotografiados con pancartas y pancartas. [51] Los bloqueos comunitarios de los trabajos preliminares de construcción en el sitio, así como las presentaciones masivas y las acciones en los tribunales, retrasaron el avance del proyecto. [52]
La propuesta finalmente se abandonó en abril de 2013, pero el paquete de beneficios sociales de 1.500 millones de dólares que se había negociado entre el Kimberley Land Council y Woodside, junto con sus socios de la empresa conjunta y el gobierno de Barnett , seguía siendo un tema pendiente. Las críticas a la corporación fueron dirigidas por quienes creían que Woodside tenía la obligación de pagar la suma monetaria total del paquete a las organizaciones y comunidades aborígenes locales. El ex jefe del Consejo de Tierras de Kimberley, Wayne Bergmann, que negoció el acuerdo antes de su dimisión, explicó a los medios de comunicación: "Ese acuerdo no tenía ningún derecho legal; se abordó políticamente y ahora ellos [Woodside, los socios de la empresa conjunta y el gobierno estatal] debe cumplir el trato". Al 15 de abril de 2013, Woodside había pagado 3,7 millones de dólares australianos a organizaciones aborígenes de conformidad con el acuerdo y un portavoz de Woodside declaró que la corporación "seguiría apoyando una serie de actividades de inversión social voluntaria en Kimberley Occidental". [53]
En noviembre de 2021, alrededor de 50 habitantes locales se manifestaron en Karratha para protestar contra uno de los mayores proyectos de petróleo y gas jamás emprendidos en Australia, por Woodside y BHP, conocido como el proyecto Scarborough; [23] La Murujuga Aboriginal Corporation no tiene ningún papel en la aprobación de tales proyectos industriales, pero se están llevando a cabo investigaciones sobre si el aumento de las emisiones afectaría el antiguo arte rupestre del recinto de arte rupestre de Dampier en Murujuga. [23]
Woodside ha enfrentado oposición adicional de grupos ambientalistas. [54] [55] Las acciones de protesta recientes han incluido el vandalismo de obras de arte australianas icónicas con el logotipo de Woodside en respuesta a la "profanación continua del arte rupestre de Murujuga" por parte de la compañía en el área de Burrup. [56] Algunos han ido un paso más allá y han lanzado bombas fétidas y desfigurado la sede de la empresa. [57] [58] Algunas de las acciones tomadas por estos grupos han enfrentado reacciones negativas significativas, como una protesta reciente en la residencia privada de la directora ejecutiva Meg O'Neill, que ha sido ampliamente condenada por líderes académicos, políticos y empresariales como conducta "inaceptable". . [59]
Otra cobertura mediática cubrió el firme apoyo de Woodside al referéndum de la Voz Indígena de 2023 , [60] aunque tampoco se comprometió a seguir sus consejos. [61]