William de Lancaster I (muerto alrededor de 1170), o William Fitz Gilbert, fue un noble del siglo XII en el noroeste de Inglaterra durante la anarquía y el período durante el cual su región fue gobernada por el rey David I de Escocia . Su posición sobrevivió al regreso del dominio inglés bajo el rey Enrique II , y su señorío más importante, que anteriormente se había unido bajo Ivo de Taillebois , evolucionaría hasta convertirse en lo que finalmente se conoció como la baronía de Kendal . Según un documento algunas generaciones más tarde, también se le conocía como William de Tailboys (de Taillebois) cuando era más joven, y luego se convirtió en "William de Lancaster, barón de Kendal". Murió alrededor de 1170.
A pesar de su sobrenombre "de Lancaster", que fue utilizado por sus descendientes como apellido, William y sus parientes aparecen en documentos contemporáneos relacionados principalmente con lo que hoy es el moderno condado de Cumbria , no Lancashire , el condado de Lancaster. Él y su familia estuvieron especialmente asociados con Copeland en el oeste de Cumberland , Furness en Lake District , la baronía de Kendal , que pasó a formar parte de Westmorland , y varias áreas como Barton entre Kendal y Ullswater . Gran parte de esta zona todavía no formaba parte permanentemente de Inglaterra ni estaba dividida en condados. Sólo una parte de esta área estaba dentro del posterior condado inglés de Lancaster o Lancashire . El sobrenombre "de Lancaster", por el que se recordaba a William, se refería, por tanto, a la ciudad de Lancaster , al sur de sus señorías, y probablemente, lo que es más importante, a alguna zona bajo su jurisdicción que no necesariamente pasó a formar parte del condado posterior. . En 1900, William Farrer afirmó que "toda la mitad sur de Westmorland , no sólo el distrito Kirkby Lonsdale de Westmorland, sino también el distrito Kendal, estaban vinculados con el norte de Lancashire desde una época muy temprana" y formaban un distrito único para la administración fiscal. propósitos. [1]
Dos registros aparentemente perdidos que se dice que mencionaban al padre de William, Gilbert, aparentemente lo conectaban con Cumbria, específicamente con el área de Furness . [2]
Las siguientes son algunas de las áreas asociadas a él:
Parece que poseía el señorío de Mulcaster (ahora Muncaster), sobre los Pennington de Pennington en Furness, y bajo Robert de Romille , señor de Egremont y Skipton , quien lo tenía en derecho de su esposa, Cecilia, hija y heredera. de William Messin . [3]
El reinado del rey Esteban en Inglaterra duró de 1135 a 1154, pero sólo durante una pequeña parte de ese período controló esta región. Durante la mayor parte de su reinado, toda o la mayor parte de esta zona estuvo bajo el gobierno de David I de Escocia .
Durante el período en que Esteban tenía el control "poseemos evidencia clara y distinta de que Esteban, como rey, otorgó a un caballero las tierras de Warton en Kentdale y el amplio territorio de Garstang , en Lancashire, para que sirviera al servicio de un caballero. Se trataba de William de Lancaster, hijo de Gilbert con su esposa Godith, descrito en la investigación del servicio realizada en 1212 como " Willelmus filius Gilberti primus ", es decir, el primero en recibir esos honorarios. [7]
En un momento similar, durante el período 1145-1154, un importante feudo por parte de Roger de Mowbray puso a William en control, o tal vez simplemente confirmó su control, de lo que se convertiría en la baronía de Kendal , además de Warton, Garstang y Wyresdale en Lancashire. así como Horton en Ribblesdale y " Londsdale ". A veces aparentemente se interpreta que los dos últimos indican posesión durante algún tiempo de al menos parte de lo que se convertiría en el Wapentake de Ewcross en West Riding de Yorkshire .
Durante la ocupación escocesa, Hugh de Morville se convirtió en el señor supremo de gran parte de esta zona, posición que mantuvo cuando la zona volvió más tarde al control inglés. Farrer y Curwen comentan:
William de Lancaster ya no tenía nada en Kentdale de Roger de Mowbray; pero parece haber conservado sus tierras en Westmarieland y Kentdale de Morevill pagando a Noutgeld £ 14 y 6 chelines. 3d. por año, y unas 16 carucas de tierra en nueve aldeas en Kentdale como agricultor bajo Morevill. En 1166, William de Lancaster I tenía sólo dos honorarios de caballero: el nuevo feudo de Roger de Mowbray en Sedbergh, Thornton, Burton en Lonsdale y los otros lugares de Yorkshire anteriormente nombrados, que sus descendientes ocuparon mucho después de los honorarios de Mowbray por el mismo servicio. La conexión de Mowbray con Kentdale había llegado a su fin con el ascenso de Enrique II , quien colocó a Hugh de Morevill en posesión de Westmarieland a cambio, posiblemente, de servicios pasados y en cumplimiento de la política de plantar a sus favoritos en regiones de gran importancia estratégica. . Probablemente el cambio de señor supremo tuvo poco o ningún efecto en la posición de William de Lancaster en Kentdale. [7]
En Cumberland, más al oeste, William probablemente fue castellano en el castillo de Egremont bajo William Fitz Duncan . Tales propuestas se basan en su transacción con su primo Gospatrick, hijo de Orme, por la cual el servicio del castillo en Egremont se debía a William for Workington. [8]
A menudo se describe a William de Lancaster como barón de Kendal . De hecho, no está tan claro qué tipo de señorío existía sobre Kendal, dada la falta de claridad de los registros en este período. La palabra barón desarrolló significados específicos durante la Edad Media, a saber, barón feudal y barón por escrito . William Farrer escribió, en la introducción a sus Registros de Kendal :
Después de una revisión cuidadosa de la evidencia esbozada anteriormente, el autor opina que no existía ninguna baronía o baronía reputada de Kentdale antes de las concesiones de 1189-1190; y que ni William de Lancaster, hijo de Gilbert, ni William de Lancaster II, su hijo y sucesor, pueden describirse correctamente como "barón" de Kentdale. [7]
Sin embargo, se acepta generalmente que lo que se convirtió en la baronía de Kendal ya comenzó a formarse bajo Ivo de Taillebois (muerto en 1094) en la época de William Rufus, algunas generaciones antes que William. En generaciones posteriores, su familia describió a William como un Taillebois. Por lo tanto, a menudo se afirma una continuidad entre lo que Ivo tenía y lo que William tenía más tarde, a pesar de que William no tenía ningún derecho hereditario conocido sobre Kendal e Ivo no tenía herederos varones. (Esta es también la razón de la frecuente afirmación de que William poseía todo el wapentake de Ewcross, aunque parece que la familia de Roger de Mowbray conservaba al menos Burton en Kendal . William poseía dos partes, mencionadas anteriormente, mientras Ivo había tenido otro, Clapham. El resto son especulaciones).
Según Farrer, la baronía de Kendal se convirtió en una verdadera baronía sólo en la época de la nieta de William, Hawise, quien se casó con Gilbert, hijo de Roger Fitz Reinfrid. Tanto él como su hijo William de Lancaster III fueron sin duda barones de Kendal.
El padre de William se llamaba Gilbert y su madre era Godith. Ambos se mencionan claramente en un homenaje de William a Santa María de Pré y a menudo se hacía referencia a William como William, el hijo de Gilbert (fitz Gilbert). También se decía que William descendía tanto de Ivo de Taillebois como de Eldred de Workington, que eran contemporáneos de William Rufus , pero la naturaleza exacta de la relación no está clara y, de hecho, es controvertida.
Dos cartularios tardíos, los de Cockersand Abbey y St Mary's Abbey en Yorkshire, dan una descendencia de padre a hijo de Ivo a través de Eldred, Ketel y Gilbert hasta William. [10] Sin embargo, las genealogías monásticas relativas a sus benefactores generalmente se consideran poco confiables. [11] Hay preocupaciones cronológicas con este pedigrí: Ivo y Eldred parecen haber sido contemporáneos, al igual que Ketel y Gilbert. Asimismo, implica que William de Lancaster era heredero de Ketel fitz Eldred, pero comúnmente se piensa que Ketel tuvo otro heredero. Y tampoco hay constancia de que Eldred fuera heredero de Ivo, mientras que sería inusual que los descendientes de un noble normando (Ivo) tuvieran tantos nombres anglosajones (Eldred, Ketel, etc.).
El analista del siglo XII, Pedro de Blois, relató que la "única hija de Ivo, que había sido desposada noblemente, murió antes que su padre; para que los brotes del mal no echaran raíces profundas en el mundo, el linaje maldito de ese hombre malvado pereció por el hacha". del Todopoderoso, que cortó toda su descendencia." La única heredera conocida de Ivo era una hija llamada Beatrix. Sus hijos de su único marido documentado, Ribald de Middleham, utilizaron ocasionalmente el apellido Taillebois. Todavía se apoya una conexión entre William e Ivo de Taillebois basada en la similitud de propiedades de tierra entre los dos. Asimismo, un registro en el Coucher Book of Furness Abbey que involucra a Helewise de Lancaster, la nieta de William, afirma que había sido conocido como William de Tailboys antes de recibir el derecho a ser llamado "Willelmum de Lancastre, Baronem de Kendale" . [12] Sin embargo, Farrer y Curwen han cuestionado la exactitud de este relato, señalando que William probablemente no era barón de Kendal, sino un subseñor allí. [7] Hubo una familia Tailboys presente en Westmorland durante el siglo XII, por ejemplo en Cliburn , y presumiblemente eran parientes de William de Lancaster. Esta familia usó el nombre personal Ivo al menos una vez y puede haber estado relacionada con Ivo y Beatrix. [13]
En una entrada de la Curia Regis Roll de 1212, la nieta de William, Helewise de Lancaster, y su esposo se refieren a "Ketel filius Eutret" como su "antecesor" , un término que podría significar ancestro literal, o simplemente un predecesor en términos más generales. Una subvención otorgada por William a St Leonard's York se refiere a Ketel, el hijo de "Elred", como su avunculus (tío materno). Asimismo, una segunda carta, de 1357, repite la afirmación de que Ketel, hijo de "Aldred", era avúnculo de William. [14] Gilbert, por tanto, no era hijo de Ketel. Al notar que avunculus a veces se usaba de manera imprecisa para un tío paterno, Frederick Ragg propuso que Gilbert era hermano de Ketel y, por lo tanto, hijo en lugar de nieto de Eldred. [15] Sin embargo, George Washington y George Andrews Moriarty, en cambio, vieron a Ketel como el tío materno de William. , hermano de la esposa de Gilbert, Godith. Washington señaló que los nombres Godith, Ketel y Eldred son todos nombres anglosajones, rara vez utilizados por los normandos, posiblemente indicativos de una sola familia. Esto contrasta con los nombres franceses de Gilbert, y su hijo y nietos se llamaban William. Moriarty sugirió que Christina, la esposa de Ketel, podría haber sido pariente de Ivo de Taillebois, como la hija anónima mencionada por Pedro de Blois. [16] A menudo se considera que la hija mencionada por Pedro de Blois es la misma que la única hija conocida, Beatriz, la esposa de Ribaldo de Middleham. Por ejemplo, Katherine Keats-Rohan aceptó a Godith como hermana de Ketel, pero propuso que su madre fuera Beatrix, a través de un matrimonio con Eldred del cual no se ha encontrado ningún registro contemporáneo. [17]
William estaba casado con la condesa Gundred, quizás su segunda esposa. A veces se la identifica con la viuda de Roger, conde de Warwick , que era hija de William de Warenne, segundo conde de Surrey e Isabel de Vermandois , pero William Farrer la identificó como hija de Roger y el mayor Gundred. [18]
William tuvo un problema:
La nieta de William, Helewise, tuvo un hijo y heredero que tomó su apellido, William de Lancaster III. Murió sin herederos varones, muy endeudado, aparentemente debido a los pagos exigidos después de su captura en Rochester durante la Primera Guerra de los Barones .