Wikipedia discusión:WikiProject Christianity/Tablón de anuncios
Artículos sobre la Iglesia o la Catedral con desambiguación potencialmente innecesaria
¿Hay alguna razón por la que no se pueda mover alguno de los siguientes títulos a la página base que tienen actualmente en el enlace rojo? ¡Saludos! BD2412 T 02:23, 18 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Sí! Estoy seguro de que muchas de estas son muy ambiguas, especialmente si se tienen en cuenta los diferentes idiomas y estilos (¡Santo vs. S., etc.)! Por ejemplo, la Iglesia de Santa María de Blanquerna fue una iglesia histórica muy importante en Constantinopla (no queda mucho ahora). Como dice el artículo, la Iglesia de Santa María de Blanquerna (Berat) de Albania recibió su nombre de ella. Tenemos una página de disam para la Basílica Catedral de Santiago Apóstol , que estúpidamente no menciona la que es, con mucho, la más famosa: la Catedral de Santiago de Compostela . Eso por sí solo hace que Catedral Santiago Apóstol, Catedral Santiago Apóstol, Basílica Catedral de Santiago también sea ambigua. Por favor, NO haga ningún cambio sin investigar cuidadosamente. Johnbod ( discusión ) 02:42, 18 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Johnbod : Por eso hago la pregunta. BD2412 T 02:44, 18 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, ya tienes tu respuesta. Johnbod ( discusión ) 02:47 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Abadía de San Agustín (desambiguación) es otra página larga, a la que debería redirigir el Monasterio de San Agustín. La mayoría de ellas, al menos fuera de Norteamérica, deberían usar "Saint" y no el "St." americano, y si quieres hacer algo útil, hay muchas redirecciones y trabajo de desambiguación necesarios. Johnbod ( discusión ) 02:54 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que debería haber una mayor estandarización de la palabra "Saint" en los nombres de las iglesias que no tienen WP:STRONGTIES en un país de habla inglesa en particular. También sería útil si los títulos de las páginas de desambiguación tuvieran "Saint" como predeterminado, con las variantes "St." y "St" redirigiendo allí como una cuestión de rutina.
Respecto a los títulos de las páginas base de la lista anterior, creo que los siguientes deberían redirigir a páginas de desambiguación (no todas las cuales pueden tener los mejores títulos en este momento):
Catedral Santiago Apóstol e Iglesia Catedral de Santiago – redirigir a Catedral de Santiago
Iglesia de San Juan Cancio: es posible crear una nueva página de desambiguación de la Iglesia de San Juan Cancio, ya que hay dos de ellas con artículos
Gracias, todo esto parece sensato. Johnbod ( discusión ) 15:39 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Sin duda, recomendaría la creación de redirecciones a páginas de desambiguación siempre que sea apropiado, de modo que otros editores no confundan estos enlaces rojos con nombres de páginas base vacías a las que se deben mover los títulos desambiguados. BD2412 T 23:47, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que en esta lista hay varias catedrales de Santiago, catedrales de Santa María, etc. Los nombres completos de los artículos (con la dirección de la ciudad o el país) son apropiados para evitar ambigüedades en cuanto a qué catedral o basílica se menciona en un artículo. – Zfish118 ⋉ talk 15:19, 24 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Cambios en las páginas de OneHope
Hola, equipo. Hemos intentado actualizar las páginas Wiki de OneHope, pero hemos recibido críticas debido a la naturaleza evangélica de la empresa. ¿Tienen algún consejo sobre cómo realizar y aprobar las actualizaciones?
Aquí está la página actual: https://en.wikipedia.org/wiki//OneHope
Actualmente he enviado una solicitud para que se edite una parte a través de la página de discusión, pero el aviso que recibí decía que podría llevar más de 160 días. Esperamos que alguien pueda ayudarnos a avanzar con esto más rápido. Aimeeluongo ( discusión ) 14:40, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión: Audiencia del Senado de Filipinas sobre el Reino de Jesucristo#Se solicita traslado al 25 de agosto de 2024
El artículo probablemente necesite una corrección de estilo sustancial para darle un tono enciclopédico y fuentes más modernas, si alguien tiene acceso a alguna. El tema, un ministro bautista del siglo XIX, es casi seguro notable, aunque más no sea por ser autor de una de las obras polémicamente anticatólicas más leídas y citadas de esa época. Sin embargo, gran parte de las fuentes son antiguas y, al menos en un caso, de dudosa fiabilidad. El lenguaje parece sacado directamente de una o más de esas antiguas fuentes y parece menos que neutral en su tono. He etiquetado el artículo. - Ad Orientem ( discusión ) 03:57, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Un breve comentario: no tenemos un artículo sobre su obra principal, Historia del romanismo: desde las primeras corrupciones del cristianismo hasta la actualidad (1), pero probablemente deberíamos tenerlo. Fue un libro muy destacado y ampliamente citado en su época y me sorprendería que no cumpliera con nuestras pautas de notabilidad. - Ad Orientem ( discusión ) 04:02 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Lista de minúsculas del Nuevo Testamento (2001–)#Se solicitó traslado el 22 de agosto de 2024
Actualmente hay una discusión en curso en el relato de la creación del Génesis sobre la inclusión de puntos de vista "tradicionales" en el texto; cualquier aporte adicional sería bienvenido. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 17:59, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Enfrentamiento en el complejo del Reino de Jesucristo#Traslado solicitado: 1 de octubre de 2024
Common Era , que se encuentra dentro del ámbito de este WikiProject, tiene una RfC para el valor. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Jeaucques Quœure ( discusión ) 07:47 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El artículoSentimiento anticristianoes en gran medida el mismo contenido quePersecución de los cristianos, sugiero reformatear para que se parezca a otros pares de artículos que separan mejor los temas
Los dos artículos probablemente mejorarían si se reescribieran en el formato utilizado en pares de artículos similares, como Islamofobia y persecución de musulmanes o Antisemitismo y persecución de judíos , donde el primer artículo cubre conceptos de discriminación contra el grupo en general, con algún análisis de eventos de ejemplo, mientras que el segundo artículo sirve como compendio de actos históricos y modernos específicos de discriminación.
Esto les permitiría diferenciarse más entre sí y brindar una mejor cobertura del tema. TaqPCR ( discusión ) 00:10 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Fuentes para resumir los libros de la Biblia
Al examinar algunos de los artículos sobre los libros de la Biblia, observo que, al resumir el contenido de los libros, algunos artículos citan pasajes de los libros mismos, mientras que otros citan fuentes secundarias. Por ejemplo, el artículo sobre la Tercera Epístola de Juan , al resumir el contenido de los libros, cita repetidamente The Johannine Epistles de CH Dodd . Mientras que el artículo sobre la Epístola a los Filipenses cita solo el libro en sí. Y el artículo sobre la Epístola a los Romanos usa ambos.
Mi pregunta es, ¿cuál es la fuente preferida para resumir los libros de Wikipedia? ¿La Biblia o los comentarios bíblicos? SCOTUS Operandi ( discusión ) 01:41 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Teología católicatiene unRfC
La teología católica , que se encuentra dentro del ámbito de este WikiProject, tiene una RfC de valor. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Jeaucques Quœure ( discusión ) 03:41 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Buen artículo de reevaluación paraServicio público civil
El Servicio Público Civil ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Z1720 ( discusión ) 15:16 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
