- Oponerse a la fusión. Claramente hay dos temas diferentes aquí. Uno es un libro, que contiene la teología de la Iglesia. El otro no es un libro. Elizium23 ( discusión ) 04:31 4 feb 2015 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . Dado que el Catecismo (un volumen) resume la doctrina y el dogma, no es especulación; la teología católica (cientos de miles de volúmenes) es más amplia e incluye especulaciones que no han llegado al nivel de doctrina o dogma. El Catecismo es una obra de referencia de WP:NOTABLE que debería seguir siendo un artículo aparte. – BoBoMisiu ( discusión ) 14:11 3 nov 2015 (UTC) [ responder ]
- Oposición . Son temas claramente distintos. Sin embargo, en el espíritu del comentario de BWalkerJr anterior , parte del contenido de este artículo podría trasladarse al artículo sobre el Catecismo, y este artículo debería ampliarse para hablar más sobre la teología como tal, como campo de estudio, y en particular sobre su desarrollo histórico a lo largo del tiempo. Por ejemplo, el artículo sobre Ciencia o Filosofía (o sobre cualquier campo en particular de las mismas) no se centra principalmente en un resumen de todo el conocimiento en el campo, sino que se centra en explicar la naturaleza, los métodos y la historia del campo. La teología, "reina de las ciencias", no debería ser diferente. - hugeTim ( discusión ) 19:20, 4 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: movido . El consenso es seguir el artículo original y simplemente usar "católico". Si ese artículo se traslada a Iglesia Católica Romana , entonces obviamente será necesario que haya una nueva discusión para el título de este artículo. El historial de la página anterior en el destino se trasladó a Teología Católica para preservar la atribución. Jenks24 ( discusión ) 14:05, 12 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Teología católica romana → Teología católica – En el contenido de la teología católica también se han discutido algunas diferencias críticas entre la teología oriental y occidental que no se han tratado en este artículo. La página de teología católica tiene varias formulaciones problemáticas, como no distinguir entre la teología católica romana y la latina. Al ver que ninguna de las páginas ha crecido significativamente desde las discusiones anteriores, fusioné el artículo más corto en este más grande (actualmente llamado "teología católica romana") para cubrir esta brecha. Además, propongo que esta página se llame "teología católica", aunque sea simplemente para que coincida con el artículo sobre la Iglesia católica. -- Zfish118 ( discusión ) 18:30, 21 de noviembre de 2015 (UTC) -- Publicado nuevamente. Natg 19 ( discusión ) 07:22, 29 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
- Apoyo , según este ngrama. La iglesia anglicana y otras iglesias también afirman ser "católicas". Creo que esto es sólo con el propósito de usar el Credo de Nicea . Como dice el viejo chiste, si preguntas "¿Dónde está la Iglesia Católica?" nadie te enviará a la iglesia anglicana. H. Humbert ( discusión ) 11:22 22 nov 2015 (UTC) [ responder ]
- El artículo Oposición a la Iglesia Católica Romana nunca debió haberse trasladado a la Iglesia Católica en primer lugar, porque la Iglesia Anglicana se considera parte de la Iglesia Católica (según los dos credos mencionados en el prólogo de este artículo) pero no reconoce al Obispo de Roma como su cabeza. Dada la primera oración de este artículo que incluye Magisterio y la mención del Vaticano II , en la última oración del primer párrafo, este artículo trata sobre teología católica romana, no sobre teología católica. -- PBS ( discusión ) 14:23 5 dic 2015 (UTC) [ responder ]
- Es confuso tener estas convenciones de nombres en pugna; sin mencionar que toda la adición de "romano" fue una denominación creada por el movimiento anticatólico de hace unos siglos con el fin de hacer que la Iglesia Católica pareciera un enemigo extranjero (qv Romanismo , Papista , etc.). Si los anglicanos se llamaran a sí mismos la Iglesia Católica de Londres, PBS tendría una base para sostenerse. Pero según Humbert, no hay ninguna confusión real aquí. (Y también existe cierta posibilidad de confusión adicional con las creencias del Rito Romano , que es solo uno de los muchos Ritos dentro de la Iglesia Católica). -- Kendrick7 talk 19:07, 5 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . A pesar de identificarme como un cristiano protestante católico, todos saben de qué estás hablando cuando dices teología católica. Si el consenso es que la Iglesia Católica esté presente, entonces esta página debería seguir su ejemplo. Podría reconsiderarlo si se reabriera el debate sobre la Iglesia Católica. -- JFH ( discusión ) 19:49 5 dic 2015 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a 11 enlaces externos sobre teología católica . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20071014002913/http://www.vatican.va:80/archive/catechism/p2s1c1a2.htm a http://www.vatican.va/archive/catechism/p2s1c1a2.htm
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20080411190838/http://www.cuf.org:80/faithfacts/details_view.asp?ffID=191 a http://www.cuf.org/faithfacts/details_view.asp?ffID=191
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20080307164255/http://chi.gospelcom.net:80/DAILYF/2003/10/daily-10-08-2003.shtml a http://chi.gospelcom.net/DAILYF/2003/10/daily-10-08-2003.shtml
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080619122112/http://www.britishorthodox.org/113e.php a http://www.britishorthodox.org/113e.php
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20060906114843/http://www.newadvent.org:80/summa/100110.htm a http://www.newadvent.org/summa/100110.htm
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20071014002913/http://www.vatican.va:80/archive/catechism/p2s1c1a2.htm a http://www.vatican.va/archive/catechism/p2s1c1a2.htm
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20080410133140/http://www.pcanet.org:80/general/cof_chapvi-x.htm a http://www.pcanet.org/general/cof_chapvi-x.htm#chapx
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20080307060913/http://www.religiousherald.org:80/1497.article a http://www.religiousherald.org/1497.article
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20060925224311/http://www.lcms.org/pages/internal.asp?NavID=573 a http://www.lcms.org/pages/internal.asp?NavID=573
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20071222235907/http://wpherald.com:80/articles/326/1/Archbishop-launches-married-priests-movement/quotMarried-Priests-Nowquot.html a http://wpherald.com/articles/326/1/Archbishop-launches-married-priests-movement/quotMarried-Priests-Nowquot.html
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/20080329020837/http://www.catholic.com:80/library/Adam_Eve_and_Evolution.asp a http://www.catholic.com/library/adam_eve_and_evolution.asp
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 17:50, 23 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
¿Alguien más ha intentado usar el editor visual en las secciones posteriores, solo para descubrir que están "atascadas" en la lista de referencias y no se pueden editar excepto en el modo fuente? ¡Deus vult (aliquid)! Crusadestudent ( discusión ) 06:13, 30 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido . (cerrado por un movedor de página) Omni Flames ( discusión ) 06:20 13 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Teología (Iglesia Católica) → Teología de la Iglesia Católica – Independientemente de las subpáginas, esta es <tema principal> de <categoría u organización general>. Según WP:NATURALDIS y WP:CONSISTENCY , véase Dogma en la Iglesia Católica , Sacramentos de la Iglesia Católica , Teología del cuerpo , Historia de la Iglesia Católica , Discernimiento vocacional en la Iglesia Católica , Orden de precedencia en la Iglesia Católica , Matrimonio en la Iglesia Católica , etc. Jujutsuan ( discusión | contribuciones ) 22:11, 1 de junio de 2016 (UTC) -- Publicado nuevamente. Jujutsuan ( discusión | contribuciones ) 19:26, 5 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
- Cabe señalar que el artículo se llamó Teología católica romana desde su creación hasta 2015, cuando se lo trasladó a Teología católica tras la discusión anterior sobre la Teología católica. Llegó a su título actual a través de un traslado no discutido en marzo de este año. — AjaxSmack 02:04, 2 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
- El artículo se apoya en el texto como un reflejo correcto del contenido del mismo. El título actual implica que la Iglesia Católica tiene una definición del término teología diferente a la habitual. Sin embargo, el tema del artículo se plantea en la primera frase: "La teología de la Iglesia Católica se basa en..." — AjaxSmack 02:04, 2 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
- Observación : 4 votos a favor de volver a la teología católica , ningún voto directamente en contra; 2 votos a favor de volver a la teología de la Iglesia católica , 2 votos directamente en contra. Parece que el consenso está en favor de la teología católica . ¿Podría un editor no involucrado cerrar el tema y hacer el cambio? Jujutsuan ( Por favor notifique con {{ re }} | discusión | contribuciones ) 10:35, 11 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
- Me parece bien el término "teología católica", pero en general me siento feliz cuando el proyecto no utiliza los términos "romano" o "papista" -- Kendrick7 habla , aunque nadie puede decirme todavía cuántos ángeles pueden bailar sobre la cabeza de un alfiler.
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 4 enlaces externos sobre teología católica . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20071203120450/http://www.creeds.net/reformed/helvetic/c01.htm a http://www.creeds.net/reformed/helvetic/c01.htm
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140531175312/http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651118_dei-verbum_en.html a http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19651118_dei-verbum_en.html
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140906031754/http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19641121_lumen-gentium_en.html a http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19641121_lumen-gentium_en.html
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080225072042/http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/ccatheduc/documents/rc_con_ccatheduc_doc_20051104_istruzione_en.html a http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/ccatheduc/documents/rc_con_ccatheduc_doc_20051104_istruzione_en.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:57, 17 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar dos enlaces externos sobre teología católica . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó etiqueta a http://www.pcusa.org/101/101-bible.htm
{{dead link}} - Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080410133140/http://www.pcanet.org/general/cof_chapvi-x.htm a http://www.pcanet.org/general/cof_chapvi-x.htm
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080410133140/http://www.spurgeon.org/calvinis.htm a http://www.spurgeon.org/calvinis.htm
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 08:26 1 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos sobre teología católica . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080218041158/http://www.americancatholic.org/Newsletters/CU/ac1006.asp a http://www.americancatholic.org/Newsletters/CU/ac1006.asp
- Se corrigió el formato y el uso de http://www.pcanet.org/general/cof_chapvi-x.htm
- Se corrigió el formato y el uso de http://www.catholic.com/library/Adam_Eve_and_Evolution.asp
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:10 11 enero 2018 (UTC) [ responder ]
La redirección Estudios Católicos ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de abril de 2023 § Estudios Católicos hasta que se llegue a un consenso. Veverve ( discusión ) 15:13 26 abr 2023 (UTC) [ responder ]
La redirección Estudios católicos ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de abril de 2023 § Estudios católicos hasta que se llegue a un consenso. Veverve ( discusión ) 15:14 26 abr 2023 (UTC) [ responder ]
¿Podría @Pbritti explicar cómo la descripción de la Devoción a San José le da un peso WP:UNDUE al artículo incluso después de múltiples exhortaciones papales sobre el mismo? Si no, mis contribuciones pueden ser restauradas. Jeaucques Quœure ( discusión ) 15:55 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Si se incluyeran todos los santos populares que fueron objeto de múltiples documentos papales, este artículo trataría de algo completamente distinto. Este artículo trata sobre teología, no sobre devociones. ~ Pbritti ( discusión ) 15:58 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La devoción a San José es de hecho una subdisciplina en la teología católica: Josefología Jeaucques Quœure ( discusión ) 17:21 11 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, pero también lo es la devoción a literalmente cientos de otros santos. Por ejemplo, San Marón y su pensamiento tuvieron tal impacto que toda una iglesia católica oriental lleva su nombre, pero aquí no se lo menciona. San José como tema de devoción es, como mucho, una adición marginal y reciente a la teología católica, que casi con certeza no requiere ni siquiera una mención pasajera en un artículo tan amplio. ~ Pbritti ( discusión ) 17:30 11 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- Si proporcionas una fuente académica que señale a San José como un elemento importante de la teología católica, es posible que tengas la oportunidad de hacer una mención pasajera. ~ Pbritti ( discusión ) 17:32 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Según esa lógica, la mariología también tiene pocas anotaciones en fuentes académicas seculares distintas del Catecismo de la Iglesia Católica, pero aun así se la menciona en el artículo. Jeaucques Quœure ( discusión ) 02:43 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, eso es completamente falso: la devoción católica a María y la teología de la Iglesia con respecto a ella se encuentran entre los aspectos de la Iglesia mejor estudiados tanto en el ámbito secular como en el sectario. ~ Pbritti ( discusión ) 15:53 12 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿No hay fuentes? Jeaucques Quœure ( discusión ) 16:09 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: ¿La sección sobre Josefología le otorga un peso indebido a este artículo?
Estoy buscando la opinión de la comunidad con respecto a la descripción actual de la Josefología en este artículo de "Teología católica". Creo que la Josefología es central para la teología católica, al igual que temas doctrinales importantes como la Cristología , la Triadología o la Mariología , que son más ampliamente reconocidos como pilares de la teología católica.
Propongo que la descripción de la josefología esté presente para garantizar que el artículo mantenga una representación equilibrada y proporcionada de la teología católica. Jeaucques Quœure ( discusión ) 03:23 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Para darle a este tema ese tipo de peso, creo que tendría que haber una discusión muy amplia y/o decretos en los niveles más altos de la Iglesia Católica, sus oficinas doctrinales, por múltiples papas, santos/ doctores de la Iglesia , etc. que afirmaran claramente que pertenece al mismo nivel que los tres ejemplos citados anteriormente. Tal discusión y aceptación tendría que ser de una antigüedad considerable. ¿Es este un asunto discutido extensamente por los Padres de la Iglesia ? ¿Hay pronunciamientos de alguno de los Concilios Ecuménicos que enseñen sobre este tema de la misma manera que hacen pronunciamientos sobre la Virgen María o el trinitarismo? No estoy convencido de que ese sea el caso. No fue incluso hasta 1962 que Juan XXIII (polémicamente) insertó el nombre de José en el canon de la última edición del antiguo Misal Romano (la última antes de la reforma paulina de 1969). Hasta ahora, no estoy convencido. Las fuentes citadas parecen estar participando en una forma de especulación doctrinal o teología y eso no es algo que podamos promover. Si esto logra una aceptación generalizada, verificada por pronunciamientos doctrinales formales, podríamos volver a tratar el tema. - Ad Orientem ( discusión ) 04:14 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ TonyBallioni Lamento interrumpir tu semi-retiro, pero me interesaría tu opinión sobre esto. - Ad Orientem ( discusión ) 04:38, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- La teología católica está en constante evolución. Incluso el Papa Francisco declaró 2021 como el Año de San José . Por eso, su argumento parece trivial en este caso. [1] Jeaucques Quœure ( discusión ) 06:33 12 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- El año de San José es lo que resulta trivial en comparación con la enorme cantidad de discusión sobre cristología, triadología y mariología a partir de las fuentes que mencioné anteriormente. Si bien es cierto que la teología católica puede desarrollarse, la Iglesia Católica ha sido cautelosa durante mucho tiempo a la hora de adoptar novedades doctrinales que no se pueden encontrar en las fuentes habituales de autoridad, es decir, la Escritura, la tradición sagrada, los concilios, el consenso patrum, etc. ¿Hay algún pronunciamiento sobre este tema que tenga peso magisterial? No conozco ninguno. ¿Cómo podemos elevar arbitrariamente un campo de teología especulativa al mismo nivel que las doctrinas cubiertas en el artículo, todas las cuales han sido objeto de numerosas declaraciones dogmáticas formales? Una vez más, volvemos a la teología. En Wikipedia, informamos lo que se ha informado en fuentes confiables. Wikipedia no puede otorgar a la josefología un estatus en la teología católica que la propia Iglesia Católica hasta ahora no le ha otorgado. - Ad Orientem ( discusión ) 15:52, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Bueno, me mencionaron una vez, en un epígrafe. En general, los santos reciben muy poca atención: no se menciona a los mártires , doctores de la Iglesia , etc. En general, estoy de acuerdo con AO> Johnbod ( discusión ) 14:38 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No más de lo que ya está presente, según la breve mención que Johnbod ha añadido en el epígrafe (totalmente razonable y una buena adición). Hacer una referencia indebida a la josefología también reflejaría un sesgo anglófono mayor del que ya existe, considerando que su culto es especialmente activo en el mundo angloparlante, mientras que otras prácticas devocionales hacia otros santos tienen un impacto desproporcionado, pero carecen de comentarios en inglés. ~ Pbritti ( discusión ) 15:51 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, lo que dicen todos los demás. Lo que los católicos están obligados a creer acerca de María: concebida sin pecado original, siempre virgen, madre de Dios, vivió su vida sin pecado, fue llevada al cielo...
- Lo que se les exige creer sobre José: no tuvo relaciones sexuales con María, es un santo. Rolluik ( discusión ) 13:23 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí. ( Invocado por un robot ) Hay tantas doctrinas que podríamos abordar en esta página; no veo cómo la josefología es particularmente central para la fe. En Template:Catholic Church footer , la josefología aparece como un "véase también" en Mariología . Parece tangencial, no exactamente un principio independiente. The Savage Norwegian 14:54, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ https://www.vaticannews.va/en/pope/news/2020-12/pope-francis-proclaims-year-of-st-joseph.html.
La redirección Estudios Católicos ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de abril de 2023 § Estudios Católicos hasta que se llegue a un consenso. Veverve ( discusión ) 15:13 26 abr 2023 (UTC)