Página del proyecto histórico
La página de supuestos títeres de calcetín es donde los wikipedistas debaten si un colega wikipedista ha violado la política de Wikipedia sobre títeres de calcetín . Los casos de esta página se evalúan principalmente en base a evidencia de comportamiento , y los editores y administradores que revisan los informes normalmente no tienen la capacidad de determinar qué direcciones IP están usando los editores de Wikipedia. Si cree que su caso requiere una verificación de IP, vaya a solicitudes de checkuser .
A veces, los usuarios que parecen trabajar con una agenda común no son títeres (un usuario, varias cuentas), sino varios usuarios que editan con el único propósito de apoyarse mutuamente, a menudo llamados " títeres de carne ". Los títeres de carne no son wikipedistas comunes que coinciden entre sí; son cuentas creadas por individuos separados con el único propósito de apoyarse mutuamente. A los efectos de mantener la política, Wikipedia no distingue entre títeres de carne y títeres de calcetín. Por favor, vea Wikipedia:Títeres de calcetín .
Administradores
Administradores, consulten Wikipedia:Sospechosos de títeres de calcetín/Administradores para obtener instrucciones detalladas sobre cómo determinar los títeres de calcetín, archivarlos, etc. para editarlos aquí en Wikipedia:Sospechosos de títeres de calcetín (WP:SSP).
Denuncia de sospechas de marionetas de calcetín
ver • editar
- Suponga que se trata de una cuenta de buena fe, si es posible . Una cuenta alternativa que no se utiliza para fines abusivos no justifica una denuncia. Tenga en cuenta que los usuarios pueden cometer errores a veces, por lo que en los casos en que una cuenta alternativa se utiliza principalmente para actividades legítimas, puede ser adecuado preguntar al usuario antes de hacer acusaciones. El problema podría haber sido causado simplemente por un inicio de sesión incorrecto u otra distracción.
- Complete los nombres . Al hacer clic en "Iniciar un caso" con un nuevo nombre o número de caso, se abre una nueva página con un formulario listo para completar. El nombre del titiritero se completará automáticamente como nombre de archivo; si esto no es correcto, debido a números agregados como "(2nd)", reemplace las etiquetas {{SUBPAGENAME}} con el nombre de usuario del titiritero. Reemplace también los nombres de los marcadores de posición SOCKPUPPET1 y SOCKPUPPET2 con los nombres de cuenta de los títeres sospechosos; agregue o elimine estas líneas según sea necesario. Siempre omita el prefijo "Usuario:".
- Presenta tu caso . Ahora escribe tus pruebas en la sección "Evidencia". Esto debería describir por qué crees que se está produciendo un uso ilegítimo de la cuenta de Puppet, por más obvio que sea. Si no es la primera vez que se sospecha del usuario, también se deben proporcionar enlaces a otros casos que conozcas. Las pruebas deberían apuntar a uno o más casos de uso ilegítimo de la cuenta de Puppet. Incluye las diferencias para respaldar tus declaraciones. Firma y marca la hora de tu caso con ~~~~ en la línea debajo de "Envío del informe por"; obtén una vista previa de tu informe para ver si hay algún problema; y, cuando estés satisfecho, guárdalo .
- Enumere su caso para revisión en la sección de casos abiertos de WP:SSP aquí . Agregue la línea {{Wikipedia:Suspected sock puppets/ PUPPETMASTER }} (o PUPPETMASTER (2nd) o PUPPETMASTER (3rd) , etc.) en la parte superior de la lista , justo debajo del encabezado de la sección. (Nuevamente, recuerde reemplazar PUPPETMASTER con el nombre de la cuenta real, sin el prefijo "Usuario:"). Guarde su edición. Verifique que su informe aparezca en la parte superior de la lista, justo debajo del encabezado "Casos abiertos". Si solo hay un enlace rojo, verifique que la ortografía del nombre de usuario y el número coincidan con el nombre de archivo que creó.
- Notificar a los usuarios sospechosos . Editar las páginas de discusión de los usuarios (no las páginas de usuario) del sospechoso de ser titiritero y de los títeres de calcetín para agregar el texto {{ subst : uw-socksuspect |1= PUPPETMASTER }} ~~~~ al final de la página de discusión. Si no es la primera vez que se sospecha del usuario, se debe especificar la página de evidencia más reciente agregando "(2nd)" o "(3rd)", etc., después del nombre del usuario: {{ subst : uw-socksuspect |1= PUPPETMASTER (2nd) }} ~~~~ o algo similar.
- Consecuencias . Si las pruebas demuestran un caso de abuso claro, sin ninguna duda seria, un administrador puede bloquear a cualquier títere y tomar medidas adicionales contra el titiritero. En casos menos graves, los administradores pueden monitorear discretamente las actividades de la cuenta.
- Verificación adicional . En algunos casos, cuando hay un abuso significativo y, sin embargo, no se sabe con certeza si se trata de un fraude, puede ser adecuado utilizar medios técnicos para detectarlo. Consulte Solicitudes de checkuser ( WP:RFCU ) para obtener más detalles.
Casos abiertos
Sino de sueños
- Sinofdreams ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki )
- Categorías de cuentas completadas: confirmadas
Héroe del tiempo 87
- Héroe del Tiempo 87 ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki )
- Categorías de cuentas pobladas: sospechosas
Aaa41
- Aaa41 ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki )
- Categorías de cuentas pobladas: sospechosas
Anwell.com
- Anwellcom ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki )
Ansonrosew
- Ansonrosew ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki )
- Categorías de cuentas pobladas: sospechosas
Korlzor
- Korlzor ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki )
- Categorías de cuentas pobladas: confirmadas · sospechosas
realidad virtual
- Vr ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki )
- Categorías de cuentas pobladas: confirmadas · sospechosas
- Fipplet ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki )
- Categorías de cuentas completadas: confirmadas
- Alexandrababelove ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki )
- Categorías de cuentas completadas: confirmadas
Anónimo081222
- Anonymous081222 ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki )
- Prspiring ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki )
- Roy Ward ( discusión + · etiqueta · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtros · bloquear usuario · registro de bloqueos · CA · CheckUser(log) · investigar · cuwiki )
- Categorías de cuentas completadas: confirmadas
- La siguiente discusión es un debate archivado del caso de sospecha de uso de títeres. No la modifique. No se deben realizar más modificaciones en esta página. Todas las modificaciones deben ir a la página de discusión de este caso. Si ve esta página como resultado de un intento de abrir un nuevo caso de uso de títeres del mismo usuario, lea esto para obtener instrucciones detalladas.
Usuario:Hermanas Fujoshi
- Sospechoso de ser un titiritero
- Hermanas Fujoshi ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · movimientos de página · bloquear usuario · registro de bloqueos)
- Sospechosos de marionetas de calcetín
- Mizuki0066 ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · movimientos de página · bloquear usuario · bloquear registro)
- Nopocky4kitty ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · movimientos de página · bloquear usuario · bloquear registro)
- 65.60.81.130 ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · movimientos de página · bloquear usuario · bloquear registro)
- MeowKuroNeko ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · movimientos de página · bloquear usuario · bloquear registro)
- LittleOrangeAlien ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · movimientos de página · bloquear usuario · bloquear registro)
- Presentación del informe por
- Collectonian (discusión · contribuciones ) 13:47, 9 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
- Evidencia
Es bastante obvio que la editorial Aurora Publishing está utilizando Wikipedia como una fórmula publicitaria, creando entradas para todas sus series no destacables, revirtiendo el etiquetado y la limpieza de esos nuevos artículos, etc. La cuenta inicial advirtió sobre problemas de COI y es un empleado de Aurora que, según admite, copia y pega el material promocional que escribió aquí. [5] Ver el historial de Aurora Publishing y los numerosos artículos creados por cada uno. También Wikipedia talk:WikiProject Anime and manga#Aurora Publishing review para la alerta y discusión en el proyecto sobre estas cuentas. Puede haber otras cuentas también y probablemente sea necesario bloquear la IP de origen si son todas iguales.
- Comentarios
Puede que esto sea más una manipulación de carne y hueso que una manipulación de calcetín, pero al menos deberíamos descartar la manipulación de calcetín. Lo que más me preocupa es que estas cuentas limitan su edición a los artículos relacionados con esta única editorial e insertan el nombre de la editorial directamente en los titulares de los artículos, incluso cuando los nombres de las editoriales japonesas originales no aparecen. -- Farix ( Discusión ) 16:03 9 ene 2009 (UTC) [ responder ]
- Respuesta a la acusación y pruebas
Soy bastante nuevo como editor en Wikipedia, recién comencé mi cuenta esta semana. Me parece divertido que automáticamente me consideren empleado o conspirador de Aurora Publishing por enviar entradas. Todo lo que hice básicamente fue intentar agregar referencias a cada título, edité parte del texto para que sonara un poco mejor y fuera más informativo. No tengo idea de quiénes son las Hermanas Fujoshi. No tengo idea de que fuera un crimen editar la página al mismo tiempo que otra persona o incluso detenerse al mismo tiempo. Estoy seguro de que ocurren coincidencias, pero si se relaciona con esta empresa, algo está pasando. Entiendo la idea de ser preciso y factual, pero creo que es discriminatorio para esta empresa cuando, por lo que puedo ver, mirando otras páginas wiki de publicación de manga como Yen Press , Go! Comi y Digital Manga Publishing, todas deberían eliminarse porque están construidas más o menos de la misma manera. Honestamente, no veo qué hay de malo en enumerar el título de la serie que publicaron. Estoy seguro de que quien haya enumerado los títulos antes solo estaba tratando de informar a quienes buscaran la empresa qué títulos habían publicado. Y, en realidad, con solo mirar a los editores que mencioné, probablemente la página de Aurora Publishing esté estructurada de la misma manera. ( Usuario discusión:Mizuki0066 ) 11:35 PST 9 de enero —El comentario anterior sin fecha se agregó a las 19:35, 9 de enero de 2009 (UTC). [ responder ]
- ¿Y es pura coincidencia que todos ustedes estén haciendo exactamente el mismo tipo de ediciones en aparente apoyo mutuo, promocionando/enviando spam descaradamente enlaces de Aurura, revirtiendo los intentos del proyecto de limpiar las ediciones inapropiadas, etc.? Incluso su respuesta suena similar. Las hermanas Fujoshi afirmaron ser simplemente fanáticas al principio, antes de que sus ediciones fueran etiquetadas como WP:COPYVIO , luego admitieron que eran de Aurora y que habían escrito resúmenes ellas mismas, por lo que afirmaron que estaba bien. Si no eres parte del grupo (lo que se puede determinar a través de checkusers y otras herramientas), entonces sugiero dar un paso atrás hasta que se aclare, y usar el tiempo para aprender sobre referencias adecuadas (no apilas 2-5 enlaces en una sola etiqueta de referencia), y qué es una referencia adecuada: mira WP:RS y WP:CITE . Revisar WP:MOS-AM también sería bueno si tienes la intención de trabajar en artículos de la serie. Señalar tres artículos de una empresa muy mala realmente no respalda que continúes haciéndolo. Nadie dijo que los artículos de otras empresas fueran perfectos, ya que todos necesitan mejoras, pero los nuevos artículos publicitarios no ayudan. -- Collectonian (discusión · contribuciones ) 22:40 9 ene 2009 (UTC) [ responder ]
- Agregando MeowKuroNeko ( charla · contribuciones ), otro más que aparece sin otro propósito que promocionar Aurora [6]. Redacción / defensa de tipo similar a otros (UTC) [ respuesta ]
- Añadiendo LittleOrangeAlien ( discusión · contribs ) - otro calcetín que edita principalmente artículos de Aurora, y luego edita en la página del proyecto Anime para cambiar la firma de MeowKuroNeko por la suya, reclamando el comentario.[7] a los pocos minutos de que lo dejara la primera cuenta.[8] Considerando la cantidad de calcetines que siguen apareciendo, podría ser bueno hacer una verificación de usuario para encontrar las IP subyacentes y bloquearlas también. Aurora obviamente está decidida a usar Wikipedia para un foro de publicidad. -- Collectonian (discusión · contribs ) 05:09, 15 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Fusionado con Wikipedia:Investigaciones sobre títeres/Hermanas Fujoshi Página de discusión de OhanaUnited 06:02, 15 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
- Conclusiones
Los spammers ya están bloqueados. Cualquier administrador puede desbloquearlos si puede demostrar que el riesgo se ha eliminado, pero por el momento las cuentas no parecen estar interesadas en nada más que actividades promocionales inapropiadas y no muestran señales de prestar atención a las múltiples notas que deberían haberles hecho levantar las alarmas, por lo que bloquearlas es la forma obvia de detenerlas. Guy ( ¡Ayuda! ) 18:28, 15 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
- Cerrado. Cirt ( discusión ) 08:56 16 ene 2009 (UTC) [ responder ]
- La siguiente discusión es un debate archivado del caso de sospecha de uso de títeres. No la modifique. No se deben realizar más modificaciones en esta página. Todas las modificaciones deben ir a la página de discusión de este caso. Si ve esta página como resultado de un intento de abrir un nuevo caso de uso de títeres del mismo usuario, lea esto para obtener instrucciones detalladas.
Usuario:Alkclark
- Sospechoso de ser un titiritero de calcetines
Alkclark ( charla + · contribuciones · contribuciones eliminadas · etiqueta · bloquear usuario · bloquear registro · CheckUser )
- Sospechosos títeres de calcetín
- Presentación del informe por
- Evidencia
Creo que Alkclark ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · movimientos de página · bloquear usuario · bloquear registro) y 64.140.0.3 ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · movimientos de página · bloquear usuario · bloquear registro) son la misma persona, y que las cuentas están actuando cooperativamente en violación de WP:SOCK .
Las dos cuentas comparten artículos que tratan sobre música, en particular artículos específicos sobre giras de conciertos, sencillos y álbumes. Sus estilos de comentarios de resumen de edición son similares, al igual que su aversión habitual a explicar sus ediciones en las páginas de discusión. La cuenta Alkclark se utiliza para realizar ediciones iniciales a gran escala en los artículos; si otros editores se oponen, la cuenta 64.140.0.3 entra y hace reversiones y/o comentarios groseros en apoyo de las ediciones de Alkclark. Un ejemplo reciente de esto involucra el artículo Viva la Vida Tour , donde Alkclark comenzó a realizar cambios a gran escala aquí ; el usuario administrador: Madchester se opuso a algunos de los cambios, incluida una reversión de Alkclark aquí; luego se utilizó 64.140.0.3 para revertirlo aquí, y luego se utilizó 64.140.0.3 para dejar este mensaje grosero y acosador en la página de discusión de Madchester, utilizando el lenguaje "su pequeño proyecto favorito". Este es un ejemplo de las frases comunes que Alkclark/64.140.0.3 usa, vea por ejemplo Alkclark usando "mascota personal" en esta edición aquí con respecto a una discusión de IfD. Otro ejemplo reciente se relaciona con el artículo de Soul2Soul II Tour . Alkclark comienza haciendo cambios generalizados que eliminan gran parte del material aquí. Me opongo, mantengo algunos de sus cambios pero restauro otra parte del artículo aquí, y comienzo una discusión en la página de discusión. Alkclark se niega a participar en la página de discusión, pero en su lugar hace que 64.140.0.3 revierta dos veces el artículo a su versión con esta edición y esta edición.
Que se trata de la misma persona es aún más evidente cuando se va más atrás en sus historias. Ha habido muchas quejas y advertencias contra 64.140.0.3 que simplemente elimina de su página de discusión (ver todas las ediciones de "Blanqueó la página" aquí). Más importante aún, 64.140.0.3 también se ha utilizado para eliminar quejas y advertencias de la página de discusión de Alkclark , ver por ejemplo aquí y aquí. Y en la mayor violación de WP:SOCK , 64.140.0.3 ha pretendido ser un tercero en una disputa entre Alkclark y otro editor, por ejemplo aquí y aquí, o para un ejemplo más reciente aquí donde 64.140.0.3 no es sorprendente que "esté de acuerdo" con una publicación anterior de Alkclark en la página de discusión. Ninguna cantidad de excusas del tipo "No me di cuenta de que no había iniciado sesión" puede explicar esta larga historia de actuar indebidamente en conjunto.
Por último, no estoy convencido de que la dirección IP 64.140.0.3 sea compartida por varios usuarios, como sugiere su banner User talk:64.140.0.3 . Las primeras ediciones que sugerían esto fueron del propio 64.140.0.3 en medio de una disputa de edición, ver aquí y aquí. El banner fue colocado por otro editor aparentemente sincero aquí. Definitivamente no hay "14 editores actuales de Wiki" en esa dirección IP, como sugería la publicación original de 64.140.0.3; todas o casi todas las ediciones de 64.140.0.3 parecen provenir de esta única persona.
- Adición de evidencia
Estoy modificando esta entrada para incluir dos marionetas de Alkclark adicionales que he encontrado, Usuario:Dancefloor royalty y Usuario:KM*hearts*MC.
Se puede comprobar que son la misma persona si se observan sus últimas 500 ediciones: aquí para Alkclark, aquí para Dancefloor royalty y aquí para KM*hearts*MC. Ocupan los mismos conjuntos de artículos y todos se vieron envueltos en prolongadas disputas sobre KylieX2008 y varios artículos de la gira de Madonna. Sus resúmenes de ediciones son muy similares, incluido el uso de abreviaturas como "addtl", "b/c", "pls", etc.
También usan algunos términos más específicos para discutir con otros editores en común, como "vengativo" por parte de la realeza de Dancefloor aquí y por parte de Alkclark aquí, y "tontería" por parte de Alkclark aquí, por parte de la realeza de Dancefloor aquí. Tanto Alkclark como la realeza de Dancefloor comparten una idea errónea de lo que trata WP:COI , vea aquí para Alkclark y aquí para la realeza de Dancefloor. A KM*hearts*MC le gusta acusar a los editores con los que no está de acuerdo de ser infantiles, vea aquí y aquí para ver solo dos ejemplos; la realeza de Dancefloor también usa la acusación infantil con una redacción y actitud similares aquí y aquí.
Además, todos tienen el inusual truco de buscar proveedores u orígenes de direcciones IP y agregar la plantilla de banner {{ SharedIP }} o {{ ISP }} a las páginas de discusión de los usuarios de IP. Vea aquí, aquí y aquí para ver a la realeza de Dancefloor haciéndolo. Vea aquí, aquí y aquí para ver a KM*hearts*MC haciéndolo. Vea aquí para ver a Alkclark haciéndolo. Vea aquí para ver a 64.140.0.3 haciéndolo.
Como prueba de que estas cuentas están actuando en colaboración, si nos fijamos en este historial, la primera edición de KM*hearts*MC fue para "estar de acuerdo" con Alkclark y la realeza de Dancefloor en una página de discusión. Dos de los tres, junto con 64.140.0.3, publicaron un acuerdo entre ellos en esta página de AfD. Se aliaron contra User:Jwad en las disputas sobre los artículos de la gira de Madonna, como lo atestiguan una serie de publicaciones en User talk:Jwad y en esta Solicitud de Arbitraje, en la que Alkclark pretendió ser un actor neutral entre la realeza de Dancefloor y KM*hearts*BC por un lado y Jwad por el otro. Hacen llamamientos a editores no involucrados haciéndose pasar por personas diferentes, como por ejemplo aquí y aquí. Todo esto es obra de una sola persona, que utiliza títeres para abusar del proceso y abusar de otros editores en estos artículos.
- Comentarios
En primer lugar, creo firmemente que el editor Wasted Time R está molesto de alguna manera porque corregí sus ediciones. Para empezar, la dirección IP 64.140.0.3 pertenece a Level 3 Communications que se muestra aquí, un proveedor de Internet para el sector privado, lo que significa que se utiliza para empresas y no para hogares comunes como Comcast. Aunque este sitio proclama que la dirección pertenece a Colorado Christian University. Al contactar el número de teléfono proporcionado por Whois (1-877-453-8353), la dirección pertenece a un centro de negocios en Denver, CO, no me dieron más información. Por lo tanto, supongo que podría pertenecer a un hotel, edificio de apartamentos o lugar público que permita el acceso a Internet. He iniciado sesión en Wiki desde el trabajo en el pasado, pero no estoy seguro de cuál es la dirección IP de esa ubicación. Además, la dirección IP se ha dedicado a editar Wikipedia desde noviembre de 2005. No he editado desde abril de 2007, aunque he realizado algunas ediciones aquí y allá en julio de 2006 en artículos relacionados con LeAnn Rimes. Mi cuenta tiene más de 1000 ediciones, mientras que esta dirección IP apenas tiene 500. Si una cuenta se utiliza para hacer títeres, la historia ha demostrado que se utiliza con más frecuencia. Otro punto es que todas mis ediciones se basan en música. Esta dirección IP ha editado artículos sobre una amplia gama de temas, no solo sobre un área específica. Además, se trata de una IP compartida, como se muestra aquí y aquí. Con respecto a la evidencia de este editor:
- Punto 1 Como puedes ver en mi resumen de edición, revertí las ediciones de User:Ilikeeggs1, quien agregó íconos de banderas a la tabla de fechas de la gira, ya que mi resumen de edición indicaba que no se necesitaban banderas . User:Madchester revierte los cambios realizados en la lista de canciones, no en las fechas de la gira. Si Madchester no estaba de acuerdo con mis ediciones, entonces también se habrían eliminado los actos de apertura, las correcciones a los nombres de los lugares y los datos de las puntuaciones de taquilla.
- Punto 2 de la gira Soul2Soul II El artículo estaba muy desordenado y desorganizado. Había secciones que eran copias y pegas directas de la fuente. Además, el texto parecía estar "enriquecido" por escrito por un fan, casi promocionando la gira. Proporcionar resúmenes de edición que decían "restaurar grandes cantidades de material citado, eliminado sin ninguna explicación - ¡es este material el que ayudó al artículo a sobrevivir a AfD!" no es suficiente razonamiento para incluir información. Ser la gira con mayores ingresos de 2006 en Norteamérica (y proporcionar una fuente) es información suficiente para no eliminar el artículo. Además, usar un lenguaje como el mencionado anteriormente me convence de que las ediciones se hicieron por despecho debido a una conexión personal con el artículo o con los sujetos, lo que significa un conflicto de intereses. Iniciar una discusión dos días después de que hice mis ediciones y, además, no notificarme de dicha discusión para que pudiera participar o al menos reconocerla en sus resúmenes de edición me parece muy sospechoso. Este asunto fue llevado a la atención de Wasted Time R por Madchester debido a la dirección IP mencionada anteriormente y al Viva La Vida Tour . No renuevo artículos en 10 minutos, lleva tiempo. Me tomo el tiempo para leer el artículo, leo cada fuente, verifico los enlaces muertos y la verificabilidad. Leo cada fuente para ver si hay información adicional para agregar. Mientras trabajaba en el Soul2Soul Tour , me enteré de las giras en solitario de Tim McGraw y seguí agregando un crono de gira en solitario para él. Cuando fui a agregar la plantilla al Soul2Soul II Tour , fue cuando vi que la información se había vuelto a agregar como se mencionó anteriormente. Wasted Time R tuvo tiempo suficiente para preguntarme sobre mis ediciones a través de mi página de discusión si se sentía insatisfecho con ellas.
- Punto 3 Disputas: No puedo comentar sobre esto, no puedo recordar ni un solo detalle sobre las ediciones realizadas hace casi dos años. Si alguien eliminó contenido de mi página (ya que no la borró como señaló el editor), entonces todo eso es cosa del pasado. Realmente no tengo tiempo para pensar en cosas que sucedieron hace tanto tiempo.
Reconozco que no soy perfecto y que he tenido problemas con otros editores, pero esto es totalmente ridículo. He contribuido significativamente a Wikipedia y seguiré haciéndolo, a pesar de este revés. Este usuario se declara culpable por asociación. Estoy seguro de que puedo elegir cualquier dirección IP y un nombre de usuario y buscar lo suficiente y encontrar 3 similitudes. No tengo problemas en expresar mis opiniones a cualquier editor y no necesito esconderme detrás de una máscara para hacerlo. Alkclark ( discusión ) 05:32 9 ene 2009 (UTC) [ responder ]
- Comentarios
Estoy de acuerdo con el análisis del remitente de que se está produciendo un abuso de varias cuentas. Para su revisión, consulte este análisis de los tiempos de contribución de tres de las cuentas anteriores:
- Ejecución de tres vías utilizando la herramienta de contribuciones en Toolserver.
Esto demuestra que las sesiones de edición entre Alkclark , 64.140.0.3 y la realeza de Dancefloor no se superponen casi por completo . Observe cómo estos tres editores se oponen a los cambios de Madchester en Viva la Vida Tour . Si Alkclark no quiere informarnos de lo que está pasando realmente, propongo que se ejecute un checkuser. EdJohnston ( discusión ) 15:00, 12 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
- Ahora se ha enviado a Wikipedia:Solicitudes de checkuser/Case/Alkclark . EdJohnston ( discusión ) 04:54, 14 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
- Conclusiones
- El uso de varias cuentas se confirmó en la solicitud de checkuser anterior. Los bloqueos fueron emitidos por el usuario: Tiptoety. Cerrando este informe. EdJohnston ( discusión ) 18:13, 15 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Bot reportado
Archivo
