Wikipedia:Mesa de referencia/Informática

Bienvenido a la sección de informática
del mostrador de referencia de Wikipedia.

Saltar al final

Seleccione una sección:

• Computación
• Entretenimiento
• Humanidades
• Idioma
• Matemáticas
• Ciencia
• Misceláneas
• Archivo

Atajo

• Esperando: RD/C

¿Quieres una respuesta más rápida?

Página principal: Ayuda para buscar en Wikipedia

   

¿Cómo puedo obtener respuesta a mi pregunta?

• Seleccione la sección del escritorio que mejor se ajuste al tema general de su pregunta (ver la columna de navegación a la derecha).
• Publique su pregunta en una sola sección, proporcionando un encabezado breve que indique el tema de su pregunta.
• Escriba '~~~~' (es decir, cuatro caracteres tilde ) al final: esto firma y fecha su contribución para que sepamos quién escribió qué y cuándo.
• No publique información de contacto personal, ya que se eliminará. Las respuestas se proporcionarán aquí.
• Sea lo más específico posible e incluya todo el contexto relevante: la utilidad de las respuestas puede depender del contexto.
• Nota:
  • No respondemos (y podemos eliminar) preguntas que requieran diagnóstico médico o asesoramiento legal.
  • No respondemos a solicitudes de opiniones, predicciones o debates.
  • No hacemos la tarea por usted, pero le ayudaremos a superar el punto de estancamiento.
  • No realizamos investigaciones originales ni proporcionamos una fuente gratuita de ideas, pero le ayudaremos a encontrar la información que necesita.

¿Listo? ¡Haz una nueva pregunta!

¿Cómo respondo una pregunta?

Página principal: Wikipedia:Mesa de referencia/Directrices

• Las mejores respuestas abordan la pregunta directamente y respaldan los hechos con enlaces wiki y enlaces a fuentes. No edite los comentarios de otros y no brinde ningún consejo médico o legal.

Ver también:

• Casa de té
• Mesa de ayuda
• Bomba de pueblo
• Manual de ayuda

PowerShell: ¿Es posible "desformatear" el disco, es decir, deshacer la última acción que acaba de formatear el disco, en PowerShell?

HOTmag ( discusión ) 07:28 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Para lo que claramente desea cualquier usuario normal, la respuesta es simplemente no. No hay. Pero, dependiendo del método de formateo (hay muchas posibilidades disponibles al usar Powershell), es posible que todos los datos sigan en el disco y se puedan extraer. Sin embargo, no se desformatearán. Serán un volcado de archivos localizables que quedarán en el disco. 12.116.29.106 ( discusión ) 12:32, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Economía empresarial

necesito matematicas y documento asociado para proceso de vertido financiero direccion Lance que regular necesario alfabetizacion mediática 41.113.138.138 (discusión) 10:37 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero tu mensaje no tiene sentido en inglés. Quizás puedas conseguir una persona ( no un programa de traducción en línea) que sea bilingüe en inglés y en tu idioma (¿francés?) para que te lo traduzca. {El autor de la publicación anteriormente conocido como 87.81.230.195} 94.6.86.81 ( discusión ) 04:05, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo más probable es que sea isiZulu . - Lambiam 08:44, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El artículo no aparece en la búsqueda de Google.

Natasha Hausdorff

Aunque está en Wikipedia 184.153.21.19 ( discusión ) 21:54 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La página no fue rastreada y, según Controlar la indexación de motores de búsqueda, las páginas nuevas que no son rastreadas no se indexan durante los primeros 90 días. La he rastreado ahora, por lo que se indexará la próxima vez que Google la rastree (puede demorar un día o más). Pinguinn  🐧 23:33, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Quizás pronto:) — Comentario anterior sin firmar añadido por 184.153.21.19 ( discusión ) 22:05, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ya está en Google, aunque está en la página 2 y no en el panel de información. Esas cosas probablemente tarden más. Pinguinn  🐧 09:46, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Icono perdido de Google Chrome

En mi Samsung Galaxy A15, el icono de Google Chrome ha desaparecido de mi pantalla. Es posible que haya eliminado el icono por accidente. Sigue instalado. Si lo he iniciado, puedo cambiar a él y, al iniciar mi teléfono, puedo abrirlo pasando por la lista de aplicaciones en Configuración, pero me gustaría tener un icono para él. ¿Cómo vuelvo a poner un icono en el escritorio de un teléfono Android cuando la aplicación está instalada pero no tiene un icono? Robert McClenon ( discusión ) 02:59, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Existen múltiples opciones para la pantalla de inicio en los teléfonos Samsung Galaxy. Cada configuración de pantalla de inicio es diferente. En algunos, se mantiene presionado el ícono en la lista de aplicaciones hasta que aparezca la pantalla de inicio y luego se arrastra y suelta donde se desee. En otros, se mantiene presionado el fondo de la pantalla de inicio, luego se selecciona una ubicación y se selecciona una aplicación para soltarla en esa ubicación. Existen otros métodos para otras pantallas de inicio. Si puede indicar lo que está usando, es más fácil dar instrucciones específicas. 68.187.174.155 (discusión) 13:23 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se necesitan personas amigables con Bitcoin

Descargo de responsabilidad: tengo $41,000 CAD en cuentas de trading de divisas con apalancamiento de 20:1 y 0,3 bitcoins en una billetera.

Este problema se planteó en un grupo de Bitcoin en línea: Talk:CNBC#2024_AFF_Bitcoin_Coverup . Alguien movió 29.000 bitcoins del gobierno dos días después del discurso de Trump del 27 de julio de 2024 para conservar todas las monedas.

Los 230.000 bitcoins deberían estar en los libros del Fondo de Confiscación de Activos . El último año fiscal del fondo fue el 30/24 de septiembre. La auditoría de 2023 parece haberse publicado en enero/2024. https://oig.justice.gov/sites/default/files/reports/24-018_0.pdf Desde la página 1: " KPMG informó de una deficiencia significativa en el Informe de los Auditores Independientes del año fiscal 2023, señalando que se necesitan mejoras en los controles sobre los bienes incautados y los ingresos por decomiso ".

Inmunidad soberana en los Estados Unidos#Acciones tomadas de mala fe "Normalmente, si una de las partes puede demostrar que el gobierno actuó intencionalmente de manera incorrecta con el único propósito de causar daños, esa parte puede obtener una indemnización por los daños o las pérdidas económicas".

Muchos en el mundo de Bitcoin se preguntan quién y por qué aquellos con acceso hicieron caer el precio de Bitcoin, y más aún, por qué no hay cobertura de los medios de comunicación tradicionales. CNBC ha sido presionada para que al menos declare que investigará. Se ha informado al FBI como mal uso para obtener ganancias financieras o manipulación electoral. También se presentó un informe ante la Oficina del Inspector General (Estados Unidos), que está "...encargada de identificar, auditar e investigar fraude, despilfarro, abuso , malversación y mala gestión de cualquier tipo dentro del departamento ejecutivo.

La pregunta principal es: si los medios tradicionales no lo exponen y el FBI y la Oficina del Inspector General no actúan, ¿cuál sería un buen recurso?

^[1]

Referencias

1. https://bravenewcoin.com/insights/us-governments-2-billion-bitcoin-move-sparks-market-dump

Music Air BB ( discusión ) 06:57 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Debo confesar que no entiendo nada o muy poco de lo anterior, pero estoy bastante seguro de que su pregunta principal no tiene que ver con la informática, la tecnología de la información, la electrónica, el software o el hardware. Tenga en cuenta también que no podemos ofrecer asesoramiento jurídico. Si cree que le han hecho un daño, tal vez debería hablar con un abogado. Si se ha hecho un daño a toda una clase de personas, existe algo llamado demanda colectiva . Un abogado competente debería poder determinar si esto es apropiado en este caso. -- Lambiam 15:58, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Las criptomonedas son una inversión especulativa y están diseñadas para no ser transparentes y dificultar su seguimiento. Esto también dificulta el seguimiento de las acciones de otros inversores que podrían haber influido en el precio. Una de las razones por las que los medios de comunicación tradicionales no informan sobre las fluctuaciones del valor de las criptomonedas es que saben que se trata de una inversión especulativa no transparente que es difícil de entender y aún más difícil de informar. Robert McClenon ( discusión ) 18:26 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Las billeteras del gobierno de los EE. UU. son transparentes. https://www.arkhamintelligence.com/ lo informó en x, con los registros de transacciones de la cadena de bloques. Hicieron lo mismo con el estado alemán de Sajonia cuando hicieron caer el precio con un movimiento muy retrasado. Cualquiera con acceso al Fondo de Confiscación de Activos debería haber sabido que su tesoro es lo suficientemente grande como para hacer caer el precio con cualquier indicio de movimiento. Puedo imaginar a algún tonto ese fatídico lunes configurando una transferencia, verificando su plan con el pequeño bit de prueba, luego ¡BUM! Veamos si A: tengo el poder, B: mi poder sobre el tesoro puede mover el precio, C: ¿me pedirán cuentas por ello?, D: ¿tendré 15 minutos de fama que llegarán a los principales medios de comunicación y me harán infame? E: etc. Una persona podría haberlo hecho, o una decisión grupal, y ambos se beneficiarían de muchas maneras. Mi pregunta principal es por qué solo los grupos de criptomonedas se preocupan por los estadounidenses cegados que permiten que suceda este flagrante error sin preguntar por qué y cuáles deberían ser las consecuencias. Me pondré en contacto con grandes grupos de abogados como la Asociación Nacional de Abogados Republicanos y su equivalente demócrata; abogados de BlackRock , abogados de Microstrategy , etc. Podría seguir enumerando muchos otros grupos notables que defenderían esto. La razón por la que publiqué en este escritorio es para obtener comentarios inteligentes y políticamente neutrales. Music Air BB ( discusión ) 00:34, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Dejaré que juzgues si mi aportación es "inteligente" o no: la mayoría de las personas que tomaron Bitcoin en serio al principio, siguen haciéndolo con la sobria conciencia de que las personas, las corporaciones y los estados son libres de manipular el precio y lo hacen con mucha regularidad, hacia arriba y hacia abajo, hacia arriba y hacia abajo. La premisa del libro de contabilidad distribuido es que el código es ley . Dicho esto, como señalaste, la ley real todavía existe y las personas aún pueden ser procesadas por robo, apropiación indebida, etc., incluso si el código se lo permitiera. Sin embargo, actúan en la misma anarquía global que permitió cosas como el saqueo de Irak.

Por eso, y por el hecho de que sería difícil atribuir realmente , en un tribunal, el movimiento de precios a las causas sugeridas, creo que el efecto de una acción legal sería tibio. Tal vez se debería concentrar la misma energía en asegurarse de que el gobierno en cuestión sea más transparente en el futuro sobre por qué emite transacciones de criptomonedas cada vez que lo hace. Komonzia ( discusión ) 21:04 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El gobierno en cuestión debería ser más transparente en el futuro sobre por qué emite transacciones de criptomonedas cada vez que lo hace. Esto se llama democracia abierta y transparente y no anarquía global. El Programa de Confiscación de Activos fue objeto de un abuso ilegal el lunes 29 de julio. Personas de todo el mundo perdieron dinero por ello y el precio aún no se ha recuperado. La mayoría de los países tienen acceso a los números gratuitos del FBI y deberían exigir una investigación o al menos una razón/excusa. Una simple llamada telefónica al Departamento de Justicia de un agente del FBI aclararía si se cometió alguna irregularidad y daría lugar a una declaración de cualquier miembro del gobierno sobre el motivo. Music Air BB ( discusión ) 18:51, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Uso compartido y bloqueo de bases de datos de Microsoft Access

Tengo cuatro bases de datos de Microsoft Access en mi computadora de escritorio con Windows 11 y tengo configurada la función de compartir con mi computadora portátil con Windows 11. Después de haber estado usando una de las bases de datos en mi computadora portátil, fui a mi computadora de escritorio e intenté abrirla. Recibí el mensaje: Microsoft Access El usuario 'Admin' en la máquina 'GANESHA' colocó la base de datos en un estado que impide que se abra o se bloquee.

Obviamente, eso significa que la computadora portátil (y mis computadoras tienen nombres mitológicos) ha bloqueado la base de datos para uso exclusivo. Me acerqué a la computadora portátil y cerré la base de datos. En el pasado, tuve las bases de datos abiertas por Access tanto en la computadora de escritorio como en la computadora portátil al mismo tiempo sin un conflicto de bloqueo. Entonces, mis preguntas son, primero, ¿qué acciones que hago en una computadora harán que bloquee la base de datos exclusivamente para que la otra computadora no pueda abrirla? En segundo lugar, una vez que esto sucede, ¿hay algo que pueda hacer para desbloquearla además de cerrar la base de datos? (Sé que no es difícil cuando las computadoras están en habitaciones contiguas. Lo sé. Lo sé.) Robert McClenon ( discusión ) 18:28, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El campo de búsqueda es pequeño y las sugerencias automáticas no funcionan

Esta mañana mi navegador (Chrome) falló por alguna razón desconocida. Lo reinstalé y todo en cada aplicación se comporta normalmente, excepto aquí en Wikipedia, el campo "Buscar en Wikipedia" en la esquina superior derecha de la interfaz Legacy Vector ahora es muy pequeño. El campo para ingresar categorías en WP:HotCat también es pequeño ahora. Sin embargo, la ventana de edición y el campo de asunto sobre esta ventana de edición en la que estoy escribiendo ahora, están todos normales.

Además, al agregar resúmenes de edición, la "sugerencia automática" (¿no estoy seguro de cuál es el término correcto?) ya no funciona en absoluto. Cuando empiezo a escribir, no aparece ninguna sugerencia que rellene los resúmenes de edición escritos anteriormente. No solo se pierden los antiguos, sino que los nuevos no se regeneran.

Hasta donde sé, estos problemas parecen ocurrir solo en Wikipedia. Los campos de búsqueda de otros sitios web que he consultado parecen funcionar y se ven normales. Por ejemplo, en YouTube, mis búsquedas anteriores comienzan a aparecer tan pronto como empiezo a escribir, como siempre.

Mi portátil (MacBook) ya ni me acuerdo de cuántos años tiene; bueno, ya compré uno nuevo. Así que si no es fácil solucionarlo, me desharé de esta vieja máquina. -- DB 1729 ^talk 00:04, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Algunas preguntas para ayudar a comprender/resolver el problema:

• ¿Tienes alguna extensión de Chrome? ¿Cuáles son?
  • Intenta crear un nuevo perfil de Chrome. Consulta los pasos aquí: https://support.google.com/chrome/answer/2364824. No lo sincronices con ninguna cuenta de Google. El nuevo perfil normalmente tendrá configuraciones y extensiones independientes de tu cuenta principal.
  • Pruebe Wikipedia como editor de IP anónimo en su nuevo perfil, pruebe el problema, luego inicie sesión y vuelva a probar el problema.
  • Si el problema no ocurre, probablemente se deba a una configuración de Chrome o a una extensión que tenías. Incluso si reinstalas Chrome, es posible que se hayan dejado algunas configuraciones o que se hayan sincronizado desde Google.
  • Si el problema solo ocurre después de iniciar sesión en Wikipedia con su nuevo perfil de prueba, eso significa que es algo relacionado con su configuración de Wikipedia, como su máscara o sus scripts .
• Si eso no ayuda, ¿puedes publicar una captura de pantalla del problema? Puedes usar imgur o imgbb o algún otro servicio que ya conozcas.

En cuanto a las MacBooks, podrías considerar instalar Linux en la MacBook más antigua si ya no tiene soporte (al parecer, las tienen desde hace 7 años), para sacarle más provecho sin tener que tirarla. Komonzia ( discusión ) 18:26 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Cómo eliminar una barra de herramientas relacionada con pestañas de Firefox

He usado Firefox en Linux durante años, odio las pestañas y nunca las uso deliberadamente. Anteriormente, configuré un archivo userChrome.css con

 #tabbrowser-tabs { visibilidad: contraer !importante; }

para eliminar la barra de herramientas que muestra las pestañas abiertas aunque solo tenga una de ellas. Pero ahora que tengo Firefox 131, encuentro una nueva barra de herramientas relacionada con las pestañas que ocupa espacio. Específicamente, en la parte superior de mi ventana de Firefox veo una barra de título (bien); luego una barra de menú con Archivo, Editar, etc. (bien); luego esta nueva barra de herramientas; y luego la barra de ubicación (bien). La nueva barra de herramientas no contiene nada más que un solo ícono, y al pasar el mouse sobre él aparece la explicación "Mostrar todas las pestañas".

¿Cómo puedo deshacerme de esta nueva barra de herramientas? Intenté usar "Personalizar barra de herramientas" y arrastrar el ícono fuera de ella, pero no tuvo ningún efecto.

Gracias por su atención. -- 142.112.141.16 (discusión) 05:42 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Este hilo de soporte de Mozilla ayuda? Sugiere #TabsToolbar-customization-target { visibility: collapse !important; }.  Card Zero   (discusión) 14:39 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eso hace que desaparezca incluso si tengo pestañas (por ejemplo, si voy a Herramientas -> Complementos y temas), pero puedo vivir con eso. Gracias. -- 142.112.141.16 (discusión) 07:11 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de si estas extensiones hacen exactamente lo que quieres, pero también hay muchas extensiones de navegador para Firefox que te permiten agregar o modificar todo tipo de comportamiento del navegador, incluido el comportamiento de las pestañas: consíguelas en "AMO", como suele abreviarse (este es el mismo lugar del que el navegador obtiene cosas cuando vas a "Extensiones"/"Complementos" en el menú de hamburguesas de Firefox o en el menú de la barra de título de la vieja escuela o en la pantalla de Configuración del navegador). Para obtener información sobre cómo trabajar con las pestañas del navegador, busca "pestaña". Tab Mix Plus es una de las extensiones de Firefox más antiguas y venerables; de hecho, es mucho anterior a WebExtensions , ya que la versión original estaba estrechamente acoplada al código fuente de Firefox, que ya no se ejecuta en compilaciones modernas de Firefox, aunque la " versión de desarrollo alfa " de WebExt está disponible para que la pruebes si te apetece. -- Slowking Man ( discusión ) 15:40, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Desactivación de 2FA

Tengo habilitada la autenticación de dos factores en mi teléfono inteligente Android y necesito deshabilitarla en un teléfono y renovarla en un teléfono nuevo. Tengo acceso al autenticador en el teléfono anterior y tengo acceso a los códigos. Mi teléfono anterior está muriendo y necesito habilitarlo en el nuevo. ¿Alguien puede ayudar a cambiarlo al nuevo teléfono? fr33k man 16:57, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué aplicación de autenticación estás usando? Según el método de generación y la aplicación en cuestión, es posible que sea posible exportar las semillas utilizadas para generar los códigos. De lo contrario, tendrás que iniciar sesión en cada cuenta (?) que tenga habilitada la autenticación de dos factores y transferirlas a tu nuevo teléfono de forma individual. FifthFive ( discusión ) 17:51 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Desformatear: ¿Por qué Windows no permite deshacer el comando "formatear" (o "formato rápido"), aunque era posible en MS-DOS?

HOTmag ( discusión ) 19:28 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

En DOS 6, si estaba usando una unidad con formato FAT, el comando FORMAT /Q no formateaba el disco. Copiaba la tabla de asignación de archivos a un área no utilizada del disco y la reemplazaba con una tabla de asignación de archivos vacía. Mientras no use la unidad en absoluto, puede desformatear el disco para copiar nuevamente la tabla de asignación de archivos. Cuando se lanzó Windows 95, se eliminó el comando unformat. En ese momento, y ahora, hay muchas herramientas de recuperación de datos disponibles y la mentalidad de Windows es solo ingresar a áreas donde puede ser "el" mercado. Si hay demasiada competencia, Microsoft se esfuerza en otras cosas. 68.187.174.155 (discusión) 19:55, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Mientras no uses la unidad en absoluto, puedes desformatear el disco para copiar nuevamente la tabla de asignación de archivos. ¿Tienes alguna sugerencia práctica para deshacer un "formato rápido" en Windows? HOTmag ( discusión ) 20:54, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

(soy un programador con algunos conocimientos de SO/FS) MS-DOS usaba FAT , un sistema de archivos muy rudimentario (como lo hacían generalmente los SO de microcomputadoras en ese momento, cuando la potencia de procesamiento y el espacio en disco eran tan limitados). En ese sistema de archivos simple, solo hay esa tabla de asignación y... no mucho más. Simplemente copiar un área del disco a otra es fácil; quiero decir, esa es una función básica que realiza un sistema de archivos cada vez que copia un archivo. (PD: esto hace que sea fácil que el sistema de archivos se estropee, perdiendo potencialmente todos sus datos, como le sucedió a muchas personas). Windows moderno usa NTFS , un sistema de archivos más "moderno", avanzado y, por lo tanto, complejo (que también es mucho mejor para no perder sus datos y hacer varias cosas avanzadas como instantáneas , copias de seguridad en línea , clústeres de volúmenes distribuidos RAID , etc.).

En NTFS no existe una "tabla de asignación de archivos". En su lugar, existe una "tabla maestra de archivos", que es una base de datos relacional que almacena la información fundamental sobre el sistema de archivos. Pero simplemente copiarla no es suficiente para "restaurar" el sistema de archivos si se le ha hecho algo mientras tanto (la computadora no tiene forma de saber si este es el caso o no. Tenga en cuenta que esto también era cierto para MS-DOS, simplemente jugaba con sus datos y decidía si pensaba que estaba bien "bueno, parece que está bien, tal vez quiera ejecutar chkdsk para estar seguro").

La MFT no almacena la ubicación de todos los datos que componen los archivos en el sistema de archivos. Solo almacena la información suficiente para buscar los "nodos principales" de la estructura de datos del gráfico de árbol B , que es como se organizan los datos en el sistema de archivos. Buscar los datos de un archivo implica recorrer la estructura del gráfico para buscar los clústeres que contienen los datos del archivo. (Estos incluso podrían estar en múltiples dispositivos de almacenamiento físico diferentes como en volúmenes agrupados, que se usan con frecuencia en la " informática empresarial ". ¿Recuerdas cuando tu banco perdió todo tu dinero e información de cuenta porque sus discos duros se estropearon y perdieron sus datos y sus sistemas informáticos estuvieron fuera de línea durante días? ¿No?) Sí, este tipo de cosas son del tipo de las que trata la informática teórica; las matemáticas aplicadas, como la teoría de grafos, son un gran aspecto de ellas.

Todos los "sistemas de archivos modernos" ( ext4 , XFS , ZFS , btrfs , APFS , etc.) utilizan diversas técnicas y estructuras en esta línea general. Son mucho más rápidos, flexibles y extensibles, ahorran espacio y todo eso. Pero la desventaja es que son más complejos. La MFT no "sabe" por sí misma dónde se encuentran todos los datos de todos los archivos (a diferencia de la FAT en, bueno, FAT). Solo tiene un "mapa" que le indica cómo comenzar a buscar ese material. Pero ahora imagine que se mueve un montón de ese material sin que la MFT se actualice al respecto. Ahora, básicamente, tiene que revisar todo el sistema de archivos para verificar que esté en un estado "consistente" y repararlo si no lo está. Y la computadora no tiene idea de si esto sucedió o no... así que tiene que hacerlo de todos modos para estar segura. Y es por eso que las cosas son un poco más complicadas que "solo copiar esta cosa de un lado a otro". De manera similar, devolver un Airbus A380 al estado "listo para volar" después de haberlo tenido estacionado en un hangar durante un tiempo es un poco más complicado que hacerlo con un Cessna .

PD: Si te importan tus datos (si te molestaría que los eliminara ahora mismo, entonces eso significa que te importan), haz copias de seguridad de ellos con frecuencia en varios lugares. Configura copias de seguridad automáticas, pero también haz copias manuales periódicamente. El almacenamiento es tan barato en estos días que no hay una buena excusa para no hacerlo. Si solo tienes una copia de algo, en realidad no tienes ninguna copia de ese algo. No puedes volver atrás en el tiempo después de perder algo y luego asegurarte de haberlo guardado. (Esto no tiene por qué deberse necesariamente a un fallo de hardware o software. "¿Estás SEGURO de que quieres sobrescribir este archivo?") -- Slowking Man ( discusión ) 03:49, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por esta respuesta tan completa. Aunque me decepcionó un poco, porque no hice una copia de seguridad de mi disco... Pero, por supuesto, te mereces una estrella por tu respuesta profesional.

En resumen, en términos prácticos, ¿crees que puedes sugerir algún consejo a un usuario que desea deshacer un "formato rápido" reciente que ha realizado (en el sistema operativo Windows), si no se ha hecho nada en el disco por el momento? HOTmag ( discusión ) 09:10, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

De alguna manera, esto me ayudó a entender por qué una partición en mi disco todavía era accesible (más o menos) igual después de que algo comenzó a borrarla (se podía ver y acceder desde otra partición después de algunos intentos de restaurar la MFT) Y por qué intentar reparar la MFT no solucionó la partición en cuestión (nunca volvió a arrancar), a pesar de que nunca descubrimos qué era exactamente lo que estaba mal. Cierre extraño 10 a 12 años después. - Purplewowies ( discusión ) 02:40, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, esta es una pregunta frecuente. ( Para ahorrar tiempo, simplemente pregunte eso para empezar , en lugar de pedir información sobre cómo cree que podría hacer algo. Tal vez esa forma no sea la mejor para lograrlo).

Nota previa necesaria: si estos pasos parecen demasiado complejos y no estás seguro de tu capacidad para seguirlos, y los datos son algo que no quieres perder, la mejor opción es buscar un profesional y pagarle para que aplique su experiencia a tu problema, lo siento. Si tuvieras que reemplazar un tomacorriente o hacer un cambio de aceite en un vehículo y no creyeras que eres capaz de hacerlo correctamente según las instrucciones, contratarías a un profesional para que lo hiciera por ti, ¿verdad?

Ampliación de la recuperación de datos § Cuatro fases de recuperación de datos aquí. Primeros pasos ideales:

1. Si la unidad sigue conectada a algún dispositivo, desconecte los cables de la unidad temporalmente. Si no puede hacerlo, corte la energía de todo el dispositivo en el que se encuentra la unidad (con un apagado "forzado", por ejemplo, manteniendo presionado el botón de encendido o desenchufando el cable de alimentación de la pared, no algo como presionar "Apagar" en Windows). Sí, confíe en mí en este caso. Si un sistema informático en funcionamiento todavía "ve" la unidad, es posible que ese sistema esté haciendo cosas en segundo plano de las que usted ni siquiera se da cuenta, sobrescribiendo algunos de sus valiosos datos. Entonces, las partes que se sobrescribieron realmente se perderán para siempre, lo siento.
2. "Clonar" la unidad (o partición/volumen) en otro dispositivo físico con un software de clonación de discos . Hacer una copia. Clonezilla es ingenioso y simple y se puede "arrancar en vivo" directamente, pero necesitará algo como una unidad flash USB y una computadora en funcionamiento para copiar Clonezilla en esa unidad USB. Diskgenius es poderoso si desea algo en un entorno Windows, aunque no es el más fácil de usar (orientado a "personas de computadoras"). ¡Lo ideal es hacer esto varias veces en diferentes dispositivos! Se realizan más operaciones en esta copia , de modo que la copia maestra original intacta todavía esté allí intacta y segura, para volver a ella si es necesario.

Los pasos anteriores son realmente lo mejor que se puede hacer, y no hacerlo implica correr más riesgos con esos datos. (Si no le importan los datos, ¿por qué molestarse siquiera en intentar recuperarlos? Salvo por diversión o como experiencia autodidacta, tal vez). Usted acepta los riesgos si no los sigue, con todo y con la advertencia de caveat emptor .

3. Abra algún software de recuperación de datos y apúntelo a esa copia del disco o volumen. DMDE , Recuva y MiniTool son algunos de los mejores con una interfaz gráfica de usuario de Windows . SystemRescue es una gran herramienta, un sistema Linux de arranque. Photorec es bueno, la interfaz de línea de comandos es buena , sin embargo... Bueno, hablando de la línea de comandos , Microsoft finalmente lanzó su propia herramienta de recuperación de archivos, bien por ellos, como dije, solo es una herramienta de línea de comandos.
4. Todo lo que no se puede recuperar desaparece para siempre, siempre que no haya una copia en otro lugar, como si algo existiera solo como una copia en papel y luego fuera arrojado a un volcán. El software no es magia, son solo instrucciones para una máquina.

Paso final: configura una copia de seguridad automática de las cosas que te importan. El almacenamiento remoto en la nube es barato hoy en día. Lo ideal es que también hagas "copias de seguridad físicas" en otros dispositivos de almacenamiento. Establece un cronograma para ti mismo. (Con un poco de trabajo y recursos, también podrías configurar un servidor "en vivo" de "dispositivo de copia de seguridad" para que haga copias de seguridad automáticas en segundo plano). Si tienes objetos físicos valiosos para ti, es probable que hagas algo como comprar una caja fuerte o alquilar una caja de seguridad para ellos, ¿no? Recomendación personal de "nube": pCloud, empresa suiza, con excelentes precios y funciones. (No es un gran presupuesto publicitario). Es difícil tener demasiadas copias de las cosas que te importan a menos que te vuelvas loco. -- Slowking Man ( discusión ) 18:14, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, también, como menciona el artículo de recuperación de archivos, si los datos de un archivo se sobrescriben parcialmente pero no por completo, lo que no se sobrescribe a menudo se puede recuperar. Dificultad: a veces las herramientas automatizadas (como las mencionadas) pueden manejarlo y eso es todo lo que necesitas. Pero si es absolutamente necesario recuperar hasta el último byte que se pueda, los casos realmente difíciles pueden requerir comprender los detalles finos de los datos informáticos y el almacenamiento y los formatos de archivo , la aritmética binaria o hexadecimal , ingresar en un editor hexadecimal y "manipular bits" manualmente para reparar archivos dañados y todas esas cosas divertidas y emocionantes. ¿Estás familiarizado con los términos big-endian y little-endian ? (Otra cosa de la que se pueden encargar los profesionales, aunque los que entienden esas cosas y las hacen bien tienden a optar por la opción más cara. Se necesita a alguien con un poco más de experiencia que un joven con una computadora portátil que sepa cómo abrir una copia de Acronis y hacer clic en los botones). Slowking Man ( discusión ) 18:26, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Graciassss, lo probaré mañana y os contaré los resultados. Por ahora solo he realizado el primer paso, porque me parece el más urgente. HOTmag ( discusión ) 19:07 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Anteriormente señalé que "desformatear" ya no existe. La recuperación de archivos no es "desformatear". Te permite recolectar archivos. A menudo, los nombres de los archivos se pierden, pero aún puedes obtener los archivos, cambiarles el nombre y colocarlos en otra unidad. Simplemente no es desformatear. No estás desformateando el disco duro. Estás buscando archivos que todavía están intactos en la unidad formateada anteriormente y copiándolos. Mi experiencia es que la gente no quiere eso. No quieren una lista larga de todos los archivos que tenían en su computadora (todos los archivos dll y exe y archivos tmp...). Quieren literalmente desformatear el disco duro y que esté exactamente como estaba antes de formatearlo. Por esa razón, dije que desformatear no existe. Lo que hago cuando una persona finalmente se da por vencida con desformatear es buscar todos los archivos docx, xlsx, pdf, etc... y colocarlos en una unidad USB. No están contentos con eso, pero al menos les devuelvo sus archivos. 12.116.29.106 ( discusión ) 15:41 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Con algunos de los " FSes de estilo Unix " más utilizados , como ext2/3/4 , si tiene suerte y el superbloque simplemente fue pisoteado de alguna manera (como algo que escribe al comienzo del volumen (verifique tres veces esos ddcomandos antes de ejecutarlos, amigos)), puede simplemente copiar una de las copias de seguridad de la parte intacta (¡o de una copia de seguridad del FS!) que podría considerarse como una especie de "desformateo" (de hecho, e2fsprogs tiene un comando para hacer esto). (Y luego fsck por si acaso; de hecho, creo que el código del sistema de archivos podría forzar esto al montar). Y F2FS es un FS estructurado en registros, por lo que todos los metadatos del FS que no se sobrescribieron están allí intactos, solo repare el FS a un estado consistente y listo.

La razón por la que esto no funciona en NTFS es que el "mapa" central de los datos de archivo en la unidad y una gran cantidad de metadatos de archivo, incluidos los nombres de archivo, están centralizados en la MFT. A menos que la MFT esté al menos parcialmente intacta y se pueda reconstruir, *boop* todo eso se pierde. En un "sistema de archivos Unix", por el contrario, los metadatos de archivo, incluidos los nombres, se almacenan en los archivos de directorio. Para /foo/bar, el archivo de directorio raíz contiene la entrada de metadatos de archivo para foo (del tipo "directorio"), luego los datos de archivo de foo contienen la entrada de metadatos para bar, lo que le indica a qué número de inodo apunta el enlace "bar". ("En el nivel bajo", un archivo, para el sistema de archivos existe como un inodo y los datos a los que apunta el inodo. El número de inodo es el identificador único. Los nombres de archivo son simplemente entradas de "enlace" en directorios que apuntan a inodos. De ahí que un archivo pueda ser referenciado por múltiples enlaces duros : simplemente apuntan al mismo número de inodo). El sblock simplemente define el diseño básico del sistema de archivos (por ejemplo, el tamaño del bloque).

(Si un sistema de archivos ext4 fue reformateado con opciones predeterminadas pero nunca fue montado, solo se "reinicializarán" los sblocks y las tablas de descriptores de grupo. Las estructuras de inodo son inicializadas "perezosamente" en el bkgr por el kernel, después del montaje. Con un poco de cirugía de sistema de archivos, es posible que alguien que sepa cómo reconstruir las partes vitales del sblock anterior, y e2fsprogs se encargará del resto) -- Slowking Man ( discusión ) 00:50, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Versión de Debian

Tengo una computadora portátil que hasta hace una hora estaba ejecutando Debian 10, también conocido como Buster, que es dos versiones anteriores a la versión actual de "Bookworm". La actualicé a Debian 11 (Bullseye), reinicié y luego actualicé Bullseye a Bookworm. Eso parece estar funcionando bien. Pero cuando miré los números de versión de todos los programas instalados, me pareció que la actualización de Bookworm en realidad instaló la versión inestable/de prueba actual, también conocida como Trixie. Por ejemplo, al escribir "python3", aparece 3.11.2, y así sucesivamente, como se muestra aquí.

¿Alguna idea de lo que está pasando? Estoy más desconcertado que molesto. Pensé que las actualizaciones de versiones de paquetes individuales solo debían ocurrir en las nuevas versiones de Debian.

La salida de "uname -a" es:

Linux boxname 6.1.0-26-amd64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.1.112-1 (2024-09-30) x86_64 GNU/Linux

Escribí "boxname" en lugar del nombre real de la caja. Además, /etc/debian_version dice 12.7, que es lo que esperaba. Gracias.

2601:644:8581:75B0:0:0:0:8FFA (discusión) 04:55 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Recientemente actualicé a trixie y ahora tengo python 3.12. /etc/debian_versiondice trixie/sid. Hay varias inconsistencias en esas notas de la versión: bookworm ya estaba en python 3.11, trixie ahora tiene gcc 14.2.0 y perl 5.28.2, ambos superiores a lo que se indica en esa página web. Y unameda 6.10.11-amd64. Creo que estás bien. -- Wrongfilter ( discusión ) 05:15, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, tal vez compruebe cuándo se lanzó Bookworm, pero esperaba que en ese entonces gcc, python3, etc. estuvieran en versiones anteriores a las que veo ahora en 12.7. Trixie Stable probablemente esté a algunos meses de distancia, así que planeo quedarme en Bookworm por ahora. 2601:644:8581:75B0:0:0:0:8FFA (discusión) 00:32 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Música de 1 bit

En los años 80, Tim Follin creó mucha música de 1 bit. Puedes escucharla aquí.

Nuestro artículo sobre chiptune carece de detalles técnicos. Aunque la música de 8 bits redirige allí, no se explica el significado. Se supone que cada muestra tiene una amplitud de 0 a 255. Sin embargo, esa característica por sí sola no haría que la música sonara muy distintiva, sino de baja calidad, por lo que tal vez "chiptune" sea un nombre más adecuado.

Pero, de todos modos, eso no es música de un bit. Supongo que en la música de un bit, cada muestra tiene un bit y, por lo tanto, está completamente activa o completamente desactivada. Esto podría producir ondas cuadradas de diferentes frecuencias y, al mezclarlas, acordes.

Lo que me intriga es cómo Tim Follin aparentemente modula la amplitud. Por ejemplo, la pieza "Agent X 2" (la música del juego Agent X II: The Mad Prof's Back , y aparentemente lo único bueno que tiene) termina con un fundido de salida. ¿Cómo es posible?  Card Zero   (discusión) 06:57 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

En un Spectrum original , todo lo que uno podía hacer era encender y apagar una única línea de salida (bastante inercial). Aprovechando esa inercia, uno podía encender y apagar el bit de control relevante con la suficiente rapidez, produciendo un sonido de una frecuencia dada. Pero no hay control sobre la amplitud. Creo que esa página web presenta sus muestras de audio de manera bastante engañosa: está hablando del audio de 1 bit, pero creo que esos sonidos (al menos la pista Agent X 2 sobre la que estás preguntando) se reproducen en un Spectrum 128k (o más probablemente, una emulación de software moderna del mismo) que tenía un chip de sonido General Instrument AY-3-8910 , un chip de sonido real con osciladores adecuados y múltiples canales (información). Compara la versión en la página a la que vinculaste con este clip de YouTube que parece ser un Spectrum original real que reproduce la misma música en un "altavoz con pitido". Suena mucho peor, mucho más ruidoso y no hay desvanecimiento al final.

Para una discusión bastante detallada sobre cómo se sintetizaba el audio en el Spectrum original, recomiendo este video. -- Finlay McWalter ··–· Discusión 11:16, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Distancia de edición de Levenshtein y longitud de la cuerda

He notado que la distancia de edición de Levenshtein tiende a favorecer cadenas de longitud similar para obtener mejores coincidencias desde un punto de vista humano. Por ejemplo, un humano diría que Don y Donaldx son muy similares. La distancia de edición es 4. Pero, una mejor coincidencia es Sam porque la distancia de edición es 3. En lugar de favorecer a Donaldx que tiene la cadena original Don con 4 letras adicionales, favorece a Sam porque tiene la misma longitud. ¿Existe una alternativa popular a la distancia de edición de Levenshtein que solucione este problema? He estado investigando y creo que puede ser mejor usar Smith-Waterman porque obtienes una alineación local con la distancia de edición de esa alineación. Alinearía a Don con Donaldx para una distancia de alineación local de 0 y alinearía a Don con Sam con una distancia de alineación local de 3. Por lo tanto, preferiría a Don sobre Donaldx. Pero, ese algoritmo es específicamente para secuencias de ADN, no para palabras, por lo que siento que lo estaría usando mal en este caso. 12.116.29.106 ( discusión ) 13:24 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Donovan, seguro (Donald tiene solo 3 letras extra). He visto que se ha señalado que la distancia entre "Unidad" y "Turkmenistán" es de 8 ediciones, mientras que la distancia entre "Estados Unidos" es de 9. Quizá prefieras la distancia Jaro-Winkler , que respeta los prefijos.  Card Zero   (discusión) 16:58 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por señalar el error de cálculo. Agregué una "x" a Donald para que la distancia de edición fuera 4 y ahora estoy viendo la distancia de Jaro-Winkler. 12.116.29.106 ( discusión ) 17:43 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Es fácil definir otras distancias de edición . Seleccione un conjunto (parametrizado) de operaciones de edición "elementales", asignando un peso positivo a cada operación. Si es posible transformar la cadena A en la cadena B mediante alguna secuencia de ediciones elementales, defina la longitud del camino de A a B como la suma más baja de los pesos de las operaciones de dicha secuencia, tomadas sobre todas las secuencias que realizan la transformación. Si es imposible, defina la longitud del camino como +∞. (Si este conjunto incluye las operaciones de eliminar o insertar un solo carácter, entonces se puede llegar a cualquier cadena desde cualquier otra cadena, por lo que las longitudes de camino son siempre finitas). La longitud del camino, así definida, satisface la desigualdad del triángulo dirigido . En general, la longitud del camino de B a A no es necesariamente la misma que la longitud del camino de A a B. Si cada operación de edición elemental tiene una operación inversa con el mismo peso, obtenemos simetría.

El conjunto de operaciones de borrar o insertar un solo carácter, o reemplazar un carácter por otro, cada una con peso 1, da como resultado la distancia de Levenshtein . Si desea una distancia de edición que corresponda mejor a nuestra intuición humana de similitud, incluya tipos comunes de errores ortográficos, como la transposición de dos caracteres adyacentes, que le da la distancia Damerau-Levenshtein . Para que esto refleje aún mejor los errores tipográficos humanos típicos, el conjunto debería extenderse a errores tipográficos como duplicar erróneamente un carácter o, por el contrario, omitir uno de dos caracteres iguales. Yendo más allá, la eliminación de, por ejemplo, una cola de palabras de N caracteres podría ser una operación elemental cuyo peso es solo √ N , en lugar de una secuencia de N operaciones de eliminación de un solo carácter cuya longitud de ruta es N veces el peso 1. No conozco un esfuerzo real en esta línea para definir una distancia de edición que corresponda mejor a la intuición humana, que dependerá tanto del idioma como de la cultura. -- Lambiam 19:40 22 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Metaphone (por Approximate string matching ) es algo así, intenta predecir las suposiciones de ortografía de las personas en función de su pronunciación.  Card Zero   (discusión) 05:51 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué procesadores de pago se integran con la billetera Visanet además de Stripe y authezritone.net?

¿Qué procesadores de pago se integran con la billetera Visanet además de Stripe y authezritone.net? 156.202.43.34 (discusión) 22:00 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se necesita ayuda con la redacción de IA

Necesito ayuda para formular una pregunta de IA. 'Desde la guerra de Gaza y el aumento de la publicidad de los ETF en octubre de 2023, excluyendo factores como el movimiento/venta de monedas por parte de las ballenas, la volatilidad de la publicidad de las tasas de interés, la volatilidad de los ataques con misiles, la volatilidad de las elecciones, la volatilidad de las operaciones de carry trade, etc. ¿Los alcistas o los bajistas obtienen más beneficios durante los días normales de negociación en Nueva York?' Música Air BB ( discusión ) 23:19, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

La siguiente es la respuesta con una redacción similar a esa:

"Excluyendo factores extremos como los movimientos de ballenas, las crisis geopolíticas, los cambios en las tasas de interés o la volatilidad causada por eventos como elecciones o ataques, tanto los alcistas como los bajistas pueden encontrar oportunidades en el trading de Bitcoin en los días típicos de negociación en Nueva York. Sin embargo, los resultados de las ganancias pueden depender de las condiciones del mercado y la estrategia.

- Los alcistas generalmente se benefician durante las tendencias alcistas, donde el precio de Bitcoin aumenta con el tiempo. En condiciones comerciales normales sin grandes shocks externos, Bitcoin tiende a ver períodos de aumentos graduales de precios impulsados ​​por la demanda institucional, noticias positivas sobre la adopción y fases de acumulación por parte de los tenedores a largo plazo. Históricamente, Bitcoin ha estado en una tendencia alcista general, con traders que se benefician comprando en las caídas y manteniendo durante estas subidas.

- Los bajistas se benefician durante las correcciones de precios o las tendencias bajistas, a menudo vendiendo en corto el activo o beneficiándose del pánico del mercado. Incluso en días de negociación normales, Bitcoin experimenta una volatilidad regular (sus movimientos intradía pueden ser del 2 al 5 %), y los bajistas pueden sacar provecho de estas correcciones o tendencias bajistas locales. Los bajistas pueden obtener mejores resultados durante la incertidumbre del mercado o las rupturas técnicas donde los niveles de resistencia se ponen a prueba y fallan.

-Desde la guerra de Gaza y el revuelo por los ETF a finales de 2023, Bitcoin ha experimentado picos de volatilidad, pero durante las condiciones comerciales "normales", los alcistas tienden a obtener más beneficios en las tendencias a largo plazo. Sin embargo, las correcciones a corto plazo o los períodos de consolidación pueden proporcionar a los bajistas oportunidades a corto plazo. La volatilidad diaria, incluso en condiciones relativamente tranquilas, permite que tanto las operaciones alcistas como las bajistas sean rentables en función de estrategias como el swing trading o el day trading.

-La conclusión clave es que tanto los alcistas como los bajistas pueden obtener ganancias dependiendo del marco temporal y las condiciones del mercado, aunque históricamente, el mercado tiende a tener una tendencia alcista a largo plazo debido a la creciente adopción, el interés institucional y el sesgo alcista general de Bitcoin a lo largo de los años". Music Air BB ( discusión ) 00:44, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nos dices que necesitas ayuda, pero ¿cuál es tu pregunta? -- Lambiam 08:15, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Me pregunto si esa es la mejor redacción. También he estado preguntando por los precios en diferentes horarios de mercado, etc. Ella dice que la mayoría de los viernes, las caídas más grandes se dan después del cierre de Nueva York alrededor de las 4 p. m. Muchos de nosotros en un IRC de BTC estamos tratando de obtener mejores ganancias. Todavía nos preguntamos por qué la caída causada por el Departamento de Justicia el 29 y 30 de julio no ha sido abordada por los principales medios de comunicación. Si yo fuera estadounidense, estaría enviando correos electrónicos spam a todos los políticos exigiendo transparencia. Música Air BB ( discusión ) 14:05, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que los chatbots de IA generativa crean respuestas a preguntas factuales que suenan plausibles pero que, por lo general, no guardan relación con la realidad. Solo cuando un problema se ha descrito varias veces en una cantidad suficiente de fuentes, puede esperarse que una respuesta se ajuste al consenso de los expertos. La respuesta correcta puede ser obvia a partir de los hechos generalmente disponibles, pero si la conclusión obvia no se indica como tal en las fuentes sino que requiere alguna inferencia, los programas de IA actuales no están a la altura de la tarea. -- Lambiam 19:43, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Subí una imagen con la mayoría de las grandes caídas etiquetadas con sus causas. El precio siempre parece recuperarse, excepto por el fallo del Departamento de Justicia el 29 de julio. Creo que los bajistas hacen que las caídas se agraven y esto crea llamadas de margen en cascada. Aprendí a cargarme de capital para evitar las llamadas de margen. Los bajistas y los alcistas deberían haber aprendido del aumento de rumores del 16/23 de octubre que provocó más de 100 millones de dólares en llamadas de margen (largas y cortas), en menos de una hora. Esto demuestra que los alcistas y los bajistas pueden ganar dinero y perderlo. Debería reformularlo como "¿quién debería ser más cauteloso con los eventos esperados que pueden afectar el precio de bitcoin?" o "¿qué eventos próximos se espera que afecten al precio y en qué dirección?". Las elecciones estadounidenses son un pump and dump, pero muchos pueden no esperar un pump and dump el 10 de diciembre cuando los accionistas de Microsoft voten sobre la compra de grandes cantidades de monedas. Música Air BB ( discusión ) 21:28, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Dado el estado actual de la tecnología de chatbots, es totalmente posible refinar una pregunta hasta obtener exactamente la "respuesta" que estás buscando, independientemente de si esta respuesta tiene alguna conexión con la realidad. Por lo tanto, la "mejor redacción" depende completamente de lo que estés tratando de lograr. Personalmente, no consideraría que la IA actual tenga ningún mérito con respecto a predecir los precios futuros de bitcoin, más allá de su utilidad como un medio para perder dinero lo más rápido posible. AndyTheGrump ( discusión ) 21:43, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

La respuesta exacta que queremos es la más precisa. Podemos ajustar la pregunta semanalmente, diariamente e incluso cada hora. A través de pruebas retrospectivas podemos refinar las mejores preguntas para hacer. ¿Tiene Irán suficientes cohetes para crear FUD ? ¿Hay algún apocalipsis que intente vender libros esta semana? Deberíamos pedir a todas las empresas de inteligencia artificial de mil millones de dólares que aporten dinero para un concurso. La mejor pregunta y las respuestas más precisas para el precio de bitcoin para el próximo día/semana/hora. También podríamos tener un notificador de inteligencia artificial que arroje continuamente "¡Compra ahora! o ¡Vende ahora!" Muchos piensan que la inteligencia artificial no obtendrá ganancias durante al menos 2 años. Para entonces, necesitarán vender suscripciones por al menos $ 10 al mes. La mejor inteligencia artificial obtendrá los mejores ingresos, y luego Amazon la comprará; y la ofrecerá gratis en Prime. La WMF tiene muchos concursos dignos y debería crear uno para la "pregunta de inteligencia artificial del día". Los jueces serán empresas de inteligencia artificial que tienen que pagar a cada ganador $ 1,000 por cada concurso diario. Mi punto más nuevo es que la inteligencia artificial puede ayudar, pero haga la pregunta correcta. Music Air BB ( discusión ) 22:44 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedes saber que la pregunta que estás haciendo es la correcta? Creo que estás engañado, al menos en lo que respecta al estado actual de la técnica de los programas de IA de acceso público. No analizan los datos, sino solo las regularidades en los patrones textuales. -- Lambiam 08:02, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

A través de pruebas retrospectivas podemos definir las mejores preguntas que podemos hacer. Music Air BB ( discusión ) 09:18 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Entonces hazlo. Has hecho una pregunta (de algún modo). Ya se ha respondido. Este no es un foro para especular sobre los poderes predictivos de la IA. AndyTheGrump ( discusión ) 13:47 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]