Wikipedia: Mentiras que le dijo la señorita Snodgrass
Ensayo sobre la edición de Wikipedia
Monta un caballo de batalla si es necesario, pero no insistas en que otros viajen contigo.
La mayoría de nosotros, en algún momento de nuestra educación, estuvimos bajo la tutela de una señorita Snodgrass (o hermana Mary Catherine ) que nos inculcó una serie de reglas absolutas de gramática y uso, muchas de ellas de validez cuestionable. Pero hoy en día se reconoce ampliamente que no es pecado comenzar una oración con una conjunción o dividir de vez en cuando un infinitivo , y que una preposición es algo aceptable para terminar una oración , a pesar de lo que nos dijo la señorita Snodgrass en séptimo grado. . Sin embargo, muchos editores siguen esclavizados por varias mentiras que les dijo la señorita Snodgrass , y de vez en cuando uno se topa con un editor que ha adoptado uno o más de estos conceptos erróneos como caballo de batalla de gramática y uso sobre el cual se sienten obligados a educar a sus compañeros editores.
Algunas formas de uso analizadas aquí pueden tener una aplicación muy limitada en los artículos de Wikipedia. Pero eso no es porque violen la Reglaz de la señorita Snodgrass.
GUH perennes (caballos de batalla de gramática y uso)
Las siguientes no son reglas del inglés, sin importar lo que alguien te diga. (O, como habría dicho Shakespeare : Hay más cosas en el cielo y en la tierra, Horatio, de las que sueñas en los folletos de tu profesor de inglés de séptimo grado .)
"Un párrafo debe tener al menos/no más de X oraciones".
(Disparates.)
" El inglés británico siempre utiliza guiones espaciados , no guiones sin espacio , como puntuación de las oraciones". O: " Toda la escritura en inglés utiliza únicamente guiones sin espacio, no guiones espaciados, como puntuación de la oración".
(Esto tiene muy poco que ver con la variedad nacional; es más que nada el estilo de la casa ).
" Sin embargo / Pero / Y / O no debería comenzar una oración".
( Y y O generalmente no deben comenzar una oración en escritos enciclopédicos, excepto cuando se da una serie de ejemplos o explicaciones alternativas en oraciones completas. Pero Pero y Sin embargo son comunes y preferibles a una oración demasiado larga).
"Utilice sólo apóstrofe, no apóstrofe + s , para formar el posesivo singular de cualquier palabra o nombre que termine en s : las estrechas ideas de la señorita Snodgrass sobre lo que constituye una buena escritura ".
(Las guías de estilo no están de acuerdo en esto. No está mal usar simplemente 's , en cualquier dialecto. Wikipedia prefiere 's , para mayor claridad).
"El inglés británico siempre usa -s- no -z- , y -our y -re (y el inglés americano siempre usa -z- no -s- , y -or y -er ) en palabras como organización / organización , honor / honor y teatro / teatro ”.
(Consulte la ortografía de Oxford , y hay varias excepciones . Tenga cuidado con las suposiciones: el teatro sigue siendo bastante común en los EE. UU., por ejemplo, especialmente para lugares de espectáculos en vivo versus salas de cine).
"Es Estados Unidos , con los puntos, en referencia a Estados Unidos, al menos en la escritura estadounidense".
(Eso fue mayormente cierto hasta mediados del siglo XX, y la resistencia al uso de EE.UU. duró mucho después de que la mayoría de las otras siglas e iniciales se hubieran trasladado al estilo del Reino Unido y la NASA . Pero EE.UU. ha dominado incluso en las publicaciones estadounidenses desde mediados de la década de 2000. En formas combinadas (Al igual que la USAF , los puntos se dejaron caer décadas antes, incluso por la propia USAF ).
"Es programa y diálogo en América del Norte y programa y diálogo en todas partes".
(Si bien el programa es prácticamente desconocido en los EE. UU., es común en Canadá. Mientras tanto, la mayor parte de la Commonwealth usa programas en el contexto informático y programas de otro modo. Muchos estadounidenses usan el diálogo en referencia a guiones y ficción. El diálogo es casi universal al escribir sobre interfaces de computadora.)
(La voz pasiva puede suavizar el flujo y, a veces, es casi inevitable porque los detalles son desconocidos o controvertidos).
"Se requieren comas alrededor de Jr./Junior/Jnr y Sr./Senior/Snr en nombres personales, como en Xerxes Y. Zounds, Jr., nació en 1912. "
(Este uso anteriormente generalizado ya no es una práctica mayoritaria, incluso en los EE. UU.).
"El inglés británico requiere comillas simples (comillas) y luego dobles para las comillas anidadas".
(Varía según la publicación. Hace mucho tiempo, esto era bastante cierto, pero las comillas dobles han sido comunes durante mucho tiempo en la ficción británica y son cada vez más comunes en las publicaciones de noticias británicas, probablemente porque el estilo es más fácil de leer cuando hay apóstrofes involucrados. .)
"En inglés americano, la puntuación final debe colocarse dentro de las comillas de cierre, incluso si no forma parte del material original".
(Si bien existen tendencias nacionales y de actualidad , esto de ninguna manera es una cuestión de nacionalidad y varía de una publicación a otra).
"La coma en serie es simplemente británica". O: "La coma serial es sólo americana".
(La complejidad de los argumentos a favor, en contra y en torno a la llamada coma de Oxford o Harvard desafía el resumen –aunque uno puede intentarlo [a] – y hay defensores y practicantes de todos los enfoques en casi todas partes.)
"Cuando una oración introduce una cita que también es una oración completa, la cita debe ir precedida de dos puntos, no de una coma; por ejemplo, como dijo Winston Churchill: 'El éxito no es definitivo, el fracaso no es fatal: es el coraje'. para continuar eso cuenta. ' "
(Si bien esto es generalmente una buena práctica, las guías de estilo difieren en esto y su aplicación excesiva puede producir resultados incómodos, como Él respondió: "No". Una buena regla general es preferir dos puntos para cualquier oración completa citada de cinco palabras o más, o palabras más cortas que pretendan destacarse, pero en caso contrario utilice una coma para las más cortas).
(De las mentiras que – o que – la señorita Snodgrass le dijo, ésta es una de las más queridas. Pero es una "regla" que (o que ) muchos buenos escritores no siguen. En parte, una cuestión estadounidense versus británica, pero tal distinción se hace cada vez menos en todas partes.)
(En el uso contemporáneo son técnicamente intercambiables, aunque will es mucho más común).
"Las contracciones están absolutamente prohibidas en los escritos formales."
Probablemente el único lugar donde esto sea literalmente cierto es en los escritos legales formales . En otros escritos formales, las contracciones tienen sus usos, aunque sean muy, muy limitados. (Muy muy muy muy muy estrecho.)
" Drank es tanto el tiempo pasado simple como el participio pasado de beber "
Arraigada en una aversión muy necesaria al otro sentido de la palabra que indica un estado de ebriedad (o una persona que frecuentemente está ebria), la forma del participio pasado borracho no es incorrecta, y en realidad es el uso común abrumador, en línea con otros I corto que contiene verbos irregulares como ring–rang–rung o swim–swam–swum . Es perfectamente aceptable escribir "los invitados se han bebido todo el ponche", incluso si no es alcohólico.
^ La coma serial a veces se llama coma de Oxford . En Oxford la llaman la coma de Harvard . En Harvard la llaman la coma de Princeton . En Princeton la llaman coma de Yale . En Yale no saben qué es.
