Listcruft es un término que utilizan algunos editores para referirse a listas indiscriminadas o triviales. El término deriva del antiguo término hacker cruft , que describe el código obsoleto que se acumula en un programa. El término es un neologismo restringido en gran medida a Wikipedia y sus espejos; como tal, no es apropiado para su uso en el texto de artículos (según Wikipedia: Evite neologismos y Wikipedia: Evite autorreferencias ), aunque se usa libremente en ciertas etiquetas de artículos y en páginas de discusión de artículos.
En general, solo se debe crear un artículo de lista independiente "Lista de X" si X en sí es un tema enciclopédico legítimo que ya tiene su propio artículo. La lista debe originarse como una sección dentro de ese artículo y no debe dividirse en un artículo separado hasta que sea tan larga que resulte desproporcionada con el resto del artículo. Es muy apropiado que el artículo sobre Zoología incluya una lista de zoólogos importantes dentro del mismo, y que el artículo sobre el personaje de la serie ficticia Rick Brant incluya una lista de los libros de Rick Brant.
En particular, si X es un tema enciclopédico, la página X no debe consistir únicamente en una "lista de X", definiendo de hecho ostensiblemente el tema. Primero se debe hacer un esfuerzo para escribir un artículo que defina y caracterice de manera verificable el tema. [1]
Ejemplos válidos de listas independientes incluirían la Lista de personas de la Universidad de Chicago y la Lista de libros de Oz . En ambos casos, las listas corresponden estrechamente a artículos de enciclopedia ( Universidad de Chicago y L. Frank Baum , respectivamente) y en ambos casos la longitud y el detalle de la lista justifican su separación.
Por otro lado, temas como Lista de modelos e intérpretes de busto pequeño, Lista de canciones que contienen la risa de los niños y Lista de cantantes nasales deben considerarse muy cuestionables porque no existen artículos sobre esos temas.
Las listas integradas (dentro del artículo) también pueden ser toscas, especialmente cuando son colecciones indiscriminadas de misceláneas (trivia) irrelevantes o sin importancia .
Si un editor de Wikipedia se refiere a una lista como listcruft, generalmente indica que cree que no se esperaría que la lista se incluyera en una enciclopedia . Más específicamente, el uso del término listcruft por parte de un editor generalmente indica que está afirmando que uno o más de los siguientes son verdaderos:
En términos generales, la percepción de que un artículo es listcruft puede ser un factor que contribuya a que alguien vote a favor de su eliminación, pero puede que no sea el único factor. En tales casos, esta percepción generalmente es cuestionada por quienes votan a favor de la retención.