El conflicto entre Israel y Palestina ha sido ampliamente cubierto en Wikipedia . [2] Esta cobertura ha sido criticada a menudo por su parcialidad. Grupos externos han iniciado campañas de edición, y la guerra entre Israel y Hamás intensificó la edición en el área temática. La cobertura de Wikipedia sobre el conflicto difiere significativamente entre las versiones en distintos idiomas de la enciclopedia.
En septiembre de 2006 se creó el WikiProject Israel para mejorar la cobertura de los temas relacionados con Israel. Dos meses después se creó el WikiProject Palestine. En 2008 se creó el WikiProject Israel Palestine Cooperation para reconciliar los WikiProjects Israel y Palestina. En la página del proyecto se puede leer: "En un tema plagado de narrativas históricas contradictorias, estamos trabajando para hacer de Wikipedia el punto de referencia más equilibrado del conflicto. Ayúdenos a construir puentes y derribar barreras en el conflicto más insoluble del mundo". [3]
En 2008, después de que los problemas relacionados con el artículo sobre la Segunda Intifada y otros artículos relacionados con el conflicto israelí-palestino alcanzaran un punto álgido, el Comité de Arbitraje de Wikipedia decidió establecer un conjunto de normas de conducta para los editores a la hora de editar artículos relacionados con el conflicto. Los editores deben haber realizado más de 500 ediciones durante al menos 30 días para editar artículos relacionados con el conflicto, solo pueden hacer una reversión por día en todo el campo y se les puede prohibir editar artículos relacionados. La sentencia se reafirmó y amplió en 2009 y 2015. [3]
En diciembre de 2017, después de que el presidente estadounidense Donald Trump anunciara que Estados Unidos reconocería a Jerusalén como capital de Israel , Wikipedia hizo lo mismo, lo que desató un debate entre los editores. En ese momento, los artículos en inglés y hebreo decían que Jerusalén era la capital de Israel, mientras que el artículo en árabe decía que Israel la reclamaba como su capital, pero que estaba ubicada en la Palestina ocupada. [4]
En noviembre de 2020, Haaretz informó que el artículo " Bantustanes de Cisjordania ", que compara el control de Israel sobre Cisjordania con los enclaves exclusivos para negros en la Sudáfrica de la era del apartheid , indicaba un posible cambio en el consenso de Wikipedia sobre comparar a Israel con un régimen de apartheid . Los editores señalaron que el hecho de que el artículo sobreviviera a una propuesta de eliminación indicaba que eventos como el plan de paz de Trump y la promesa de Benjamin Netanyahu de anexar partes de Cisjordania socavaban el argumento de Israel de que apoyaba una solución de dos estados y se esforzaba por establecer un estado palestino . [5]
El periodista de Haaretz Omer Benjakob dijo en 2020: [5]
Las guerras de edición en el conflicto entre Israel y Palestina han tenido una influencia fundamental en la manera en que Wikipedia aborda cuestiones polémicas; por ejemplo, la práctica de bloquear la edición pública de los artículos y permitir que sólo los editores con un nombre de usuario y un cierto nivel de experiencia en Wikipedia contribuyan. El resultado ha sido el surgimiento de dos bandos ideológicos, los llamados editores pro israelíes y pro palestinos, que se han visto atrapados en lo que algunos describen como un punto muerto editorial.
En febrero de 2021, la Wikipedia en hebreo renombró su versión del artículo sobre la ocupación israelí de Cisjordania , cambiando «ocupación» por «gobierno». [6]
La guerra entre Israel y Hamás recibió una amplia cobertura en Wikipedia y otros proyectos relacionados en varios idiomas. Esto incluyó artículos sobre el ataque liderado por Hamás contra Israel a partir del 7 de octubre de 2023, así como sobre el posterior bloqueo israelí de la Franja de Gaza y la invasión israelí en las semanas siguientes. [7] Los artículos relacionados con la guerra experimentaron una guerra de ediciones debido a la diversidad de narrativas de ambos lados del conflicto. [8] [9]
El 4 de diciembre de 2023, la Fundación Wikimedia emitió una declaración titulada "Actualizaciones de Wikimedia sobre la crisis en la Franja de Gaza e Israel ", y otra declaración al día siguiente pidiendo "el fin de las medidas que impiden el acceso a Internet en la Franja de Gaza". [10]
El 23 de diciembre de 2023, la Wikipedia en árabe cambió su logotipo por los colores de la bandera palestina y suspendió la edición de artículos durante un día para protestar por los continuos ataques contra el pueblo palestino y el sesgo de muchos gobiernos occidentales, especialmente Estados Unidos, hacia un lado del conflicto y la adopción de dobles raseros . La medida se tomó para expresar solidaridad y rechazo a la desinformación, según lo publicado en la página principal de la Wikipedia en árabe, que agregó un logotipo que expresaba eso. [11] [12] [13] [14] [15] Esta solidaridad fue ampliamente acogida por un gran número de usuarios árabes y partidarios de la causa palestina , mientras que fue criticada por algunos usuarios israelíes. [16]
En junio de 2024, se produjo una guerra de edición que involucró a los artículos de Wikipedia en inglés sobre la operación de rescate de Nuseirat de 2024 y la masacre del campo de refugiados de Nuseirat , lo que resultó en la restricción del acceso a la edición de los artículos. [17] [18]
En julio de 2024, el artículo de Wikipedia en inglés sobre "Alegaciones de genocidio en el ataque israelí de 2023 a Gaza" pasó a llamarse " Genocidio de Gaza " tras dos meses de debate. [19] [20]
En 2008, The Electronic Intifada , una organización pro palestina, publicó correos electrónicos filtrados del Comité para la Precisión en la Información sobre Oriente Medio en Estados Unidos (CAMERA), un organismo de control pro-israelí que pretendía revelar una campaña de influencia organizada en Wikipedia. [21] [3] Los correos electrónicos filtrados dieron como resultado que al menos cinco editores recibieran prohibiciones de por vida en Wikipedia. [3]
En agosto de 2010, dos grupos israelíes de derecha, el Consejo Yesha y My Israel , organizaron un curso sobre edición sionista en Wikipedia. [22] [23] El director del Consejo Yesha, Naftali Bennett , dijo: "No queremos cambiar Wikipedia ni convertirla en un brazo propagandístico. Sólo queremos mostrar el otro lado. La gente piensa que los israelíes son gente mala y malvada que sólo quiere hacer daño a los árabes todo el día". [22] En respuesta, Abed A-Nassar, presidente de la Asociación de Periodistas Palestinos, pidió a las instituciones palestinas que hicieran que los artículos de Wikipedia fueran más pro-palestinos y contrarrestaran lo que llamó la "guerra de relaciones públicas" de Israel. [24] [23]
En 2013, Haaretz informó sobre el bloqueo indefinido de un editor que había ocultado el hecho de que era empleado del grupo de medios de comunicación de derecha NGO Monitor . Se informó que el editor había editado artículos de Wikipedia en inglés sobre el conflicto israelí-palestino "de manera presuntamente sesgada". [25] [26]
En 2024, Jewish Insider informó que un grupo de editores de la coalición "Tech for Palestine" había estado utilizando herramientas de terceros, como Discord , para coordinar esfuerzos en lo que describieron como la "batalla de la información por la verdad, la paz y la justicia" en el "frente Wikipedia". Sus actividades incluían compilar listas de páginas que planeaban editar, solicitar cambios específicos y compartir videos instructivos de "cómo hacerlo". Uno de sus recursos enfatizaba que "Wikipedia no es solo una enciclopedia en línea. Es un campo de batalla para las narrativas". [27]
Benjakob señaló en 2021 que los artículos sobre el conflicto son muy diferentes entre las Wikipedias en inglés, hebreo y árabe, y que el conflicto es una de las tres áreas más reguladas en la Wikipedia en inglés. [6] En 2023, Stephen Harrison de Slate escribió: "No debería sorprender que Wikipedia sea un mejor lugar para aprender sobre el conflicto israelí-palestino que X , TikTok y otras plataformas de redes sociales". [7]
El Congreso Judío Mundial (CJM) afirmó en un informe de marzo de 2024 que "el estado de los artículos que tratan sobre el conflicto es alarmante por su falta de neutralidad". El CJM también afirmó que las comparaciones de Wikipedia entre Israel y el artículo de la Alemania nazi "normalizan la comparación inaceptable" debido a términos como "ocupación" y "acciones militares". El CJM también informó que se produjeron "ataques de eliminación" en Wikipedia, lo que resultó en las nominaciones de eliminación simultáneas de los artículos sobre las masacres de Netiv HaAsara , Nir Yitzhak y Holit , así como sobre Inbal Rabin-Lieberman . [28] Un columnista de The Forward calificó los ejemplos citados por el CJM de sesgo contra Israel como "poco convincentes". [29]
En un artículo de opinión del Jerusalem Post de junio de 2024 se decía que la versión en inglés del artículo sobre la guerra entre Israel y Hamás era posiblemente más neutral que las versiones en árabe y hebrea. [30] Otro, escrito en septiembre, decía que el título del artículo sobre el Genocidio de Gaza debería "con cualquier medida razonable, clavar un último clavo en el ataúd de la credibilidad de Wikipedia como fuente fiable de información sobre Israel y los judíos". [31] Ynetnews dijo en agosto de 2024 que "desde que comenzó la guerra, Wikipedia se ha convertido en un campo de batalla para la guerra de la información, con importantes luchas de poder entre editores pro palestinos y pro israelíes. Según los editores israelíes, muchas entradas están escritas desde perspectivas antiisraelíes por editores que utilizan la plataforma para hacerse eco de los mensajes palestinos". [32] Israel Hayom dijo en septiembre de 2024 que "... Wikipedia suele ser objeto de escrutinio, especialmente cuando se trata de cuestiones polémicas como el conflicto israelí-palestino. Con millones de lectores que confían en el sitio para obtener información, los cambios en entradas como estas pueden tener implicaciones significativas para la comprensión pública de los acontecimientos históricos y los debates geopolíticos modernos". [33]
El Washington Examiner informó que el congresista estadounidense Ritchie Torres criticó a Wikipedia en una publicación de 2024 X, afirmando que según su "distorsionada narración de la historia, los judíos israelíes de Medio Oriente y el norte de África, así como de Etiopía, son colonizadores europeos". [34]
El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha dicho que el tema se debate a menudo, pero el sitio se esfuerza por ser neutral. [35] [36]
A partir de 2023, los artículos de Wikipedia en inglés sobre el conflicto israelí-palestino tienen " protección confirmada extendida ", lo que significa que solo las cuentas de editores registrados con una cierta antigüedad y cantidad de ediciones pueden editarlos. [7] El WJC comentó que esto "deja a muchos israelíes sin poder editar artículos sobre los que tienen un gran conocimiento". [28]
En junio de 2024, la comunidad de Wikipedia en inglés declaró a la Liga Antidifamación (ADL) como una fuente generalmente poco confiable sobre el conflicto. [37] [38] [39] Un administrador de Wikipedia en inglés que evaluó el consenso de la comunidad para esta discusión citó la existencia de evidencia sustancial de que la ADL actúa como un "grupo de defensa pro-israelí" que ha publicado información errónea sin retractarse "hasta el punto de que mancha su reputación de precisión y verificación de hechos con respecto al conflicto israelí-palestino", así como un "hábito por parte de la ADL de confundir las críticas a las acciones del gobierno israelí con el antisemitismo". [40] Más tarde ese mes, la comunidad de Wikipedia en inglés concluyó que la falta de confiabilidad de la ADL se extendía a "la intersección del antisemitismo y el conflicto [israelí-palestino], como etiquetar a los activistas pro-palestinos como antisemitas", pero "la ADL puede considerarse aproximadamente confiable en el tema del antisemitismo cuando Israel y el sionismo no están involucrados". [40]
La ADL criticó la decisión, diciendo que era parte de una "campaña para deslegitimar a la ADL". [37] [39] James Loeffler de la Universidad Johns Hopkins , profesor de historia judía moderna, comentó que los editores de Wikipedia estaban "fuertemente influenciados por los comentarios de la dirigencia de la ADL", que tomó "una postura mucho más agresiva que la de la mayoría de los investigadores académicos al desdibujar la distinción entre antisionismo y antisemitismo". [39] El director ejecutivo de la ADL, Jonathan Greenblatt, dijo que la ADL haría todo lo posible para persuadir a la dirigencia de Wikipedia de que estaban malinterpretando la situación. [40]
