stringtranslate.com

Reseña de Wikipedia

Wikipedia Review es un foro y blog de Internet para la discusión de proyectos de la Fundación Wikimedia , en particular el contenido y los conflictos de Wikipedia . [3] [4] Wikipedia Review buscó actuar como un sitio web de vigilancia , examinando Wikipedia e informando sobre sus fallas. [5] Proporciona un foro independiente para discutir sobre los editores de Wikipedia y su influencia en el contenido de Wikipedia. En su apogeo, los participantes incluyeron editores actuales de Wikipedia, ex editores de Wikipedia, usuarios prohibidos de Wikipedia y personas que nunca habían editado. [6] Aunque el sitio todavía está funcionando parcialmente, la última publicación fue el 31 de mayo de 2012. [7]

Fondo

El sitio fue fundado en noviembre de 2005 por "Igor Alexander" y alojado por ProBoards . [1] El 19 de febrero de 2006 se trasladó a su propio nombre de dominio utilizando el software Invision Power Board . [2] [8] El sitio requería el registro utilizando una dirección de correo electrónico válida para publicar y puso en la lista negra a los proveedores de correo electrónico que permitían el anonimato para desalentar el funcionamiento de múltiples cuentas por parte de un solo usuario . [9]

Wikipedia Review fue citada por su discusión de conceptos de edición wiki y su participación en la evaluación del WikiDashboard de Palo Alto Research Company . [10] [11] [12]

Comentario

Wikipedia Review no es una conspiración, un ejercicio de trabajo en equipo, un juego de rol o un experimento de colusión. No está pensada como un recurso o campo de entrenamiento para quienes infunden miedo y miseria en los demás. No existe para corromper, sino para exponer la corrupción; no existe para derribar instituciones, sino para exponer las formas en que se derriban las instituciones; no existe para odiar, sino para exponer el odio en los demás. Exponer estas cosas no es malo. No es una entidad monolítica, ni la suma de sus partes. La afinidad no implica singularidad de propósitos; el respeto por los derechos de un grupo no implica falta de respeto por los derechos de otro. No pretende ser predecible, coherente o aburrida.

Imaginemos un mundo en el que los seres humanos no sean cuentas de usuario, ni programables, ni meras palabras en una pantalla. Eso es lo que estamos haciendo...

—  Declaración hecha cuando el sitio estaba fuera de servicio en 2008, Wikipedia Review [13]

Seth Finkelstein escribió en The Guardian que Wikipedia Review ha proporcionado un punto focal para la investigación de asuntos relacionados con Wikipedia, como la " controversia de Essjay ". [14] [15] Cade Metz, que escribe para The Register , atribuyó a Wikipedia Review el descubrimiento de una lista de correo privada que llevó a la renuncia de un administrador de Wikipedia; también escribió que una propuesta de Wikipedia llamada "BADSITES" pretendía prohibir la mención de Wikipedia Review y sitios similares en Wikipedia. [16] The Independent señaló que "las acusaciones contra ciertos administradores llegaron a un punto crítico en un sitio llamado Wikipedia Review, donde la gente debate las acciones de los administradores". [17] El sitio web de tecnología irlandés Silicon Republic sugirió visitar Wikipedia Review para "seguir las disputas, discusiones, editores y burocracia general en Wikipedia". [18] Philip Coppens utilizó publicaciones realizadas en Wikipedia Review para ayudar a construir un informe, publicado en Nexus , sobre WikiScanner y las acusaciones de que las agencias de inteligencia habían estado usando Wikipedia para difundir desinformación . [19]

Contenido y estructura

Los foros de acceso público de Wikipedia Review se dividen en cuatro áreas temáticas generales:

  1. Información del foro;
  2. Discusión orientada a Wikimedia , que contiene subforos centrados en los editores, la burocracia de Wikipedia, metadiscusión , artículos y temas generales centrados en Wikimedia que no encajan en ningún otro lugar;
  3. Foros de medios que contienen un servicio de noticias y debates sobre noticias y blogs que presentan Wikipedia/Wikimedia; y
  4. Fuera de tema, discusión no relacionada con Wikimedia. [20]

Referencias

  1. ^ ab "Reseña original de Wikipedia sobre Proboards". Reseña de Wikipedia. 25 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 17 de enero de 2006. Consultado el 14 de abril de 2009 .
  2. ^ ab "Primera publicación en wikipediareview.com". Wikipedia Review. 19 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2006.
  3. ^ Mahadevan, Jeremy (5 de marzo de 2006). "No todo lo que aparece en Wikipedia es verdad". New Straits Times . Consultado el 1 de julio de 2008 .
  4. ^ "L'édition de référence libre et colaborativo: le cas de Wikipedia" (en francés). Instituto Nacional de Investigación Pedagógica . Abril de 2006. pág. 7. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2011 . Consultado el 1 de julio de 2008 .
  5. ^ LaPlante, Alice (14 de julio de 2006). «Spawn Of Wikipedia». InformationWeek . Archivado desde el original el 12 de junio de 2011. Consultado el 1 de septiembre de 2012 .
  6. ^ Shankbone, David (junio de 2008). "Nadie está a salvo en el ciberespacio". The Brooklyn Rail . Consultado el 1 de julio de 2008 .
  7. ^ "Reseña de Wikipedia". wikipediareview.com . Consultado el 5 de mayo de 2023 .
  8. ^ "Segunda publicación en wikipediareview.com". Wikipedia Review. ¿The Wikipedia Review fue creada por Igor Alexander? Sí. ¿The Wikipedia Review está dirigida por Igor Alexander? No.
  9. ^ "Información para nuevos inscriptos". Reseña de Wikipedia. 24 de marzo de 2006. Consultado el 1 de julio de 2008 .
  10. ^ Ed H. Chi; Peter Pirolli; Bongwon Suh; Aniket Kittur; Bryan Pendleton; Todd Mytkowicz (2008). "Cognición social aumentada: comprensión de la búsqueda social de alimentos y la construcción de sentido social" (PDF) . Centro de Investigación de Palo Alto . p. 5. Consultado el 1 de julio de 2008 .
  11. ^ Bongwon Suh; Ed H. Chi; Aniket Kittur; Bryan A. Pendleton (2008). Levantando el velo: mejorando la rendición de cuentas y la transparencia social en Wikipedia con wikidashboard. Conferencia sobre factores humanos en sistemas informáticos. Presidentes generales: Mary Czerwinski y Arnie Lund; presidente del programa: Desney Tan. Association for Computing Machinery . págs. 1037–1040. ISBN 978-1-60558-011-1. Consultado el 1 de julio de 2008 .
  12. ^ Chi, EH; Suh, B.; Kittur, A. (6 de abril de 2008). Proporcionar transparencia social a través de visualizaciones en Wikipedia. CHI 2008 , Florencia , Italia. Taller de análisis de datos sociales. S2CID  2303183. Consultado el 15 de febrero de 2024 a través de ResearchGate.
  13. ^ "Página fuera de servicio de Wikipedia Review". Wikipedia Review. 24 de junio de 2008. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2024. Consultado el 2 de julio de 2008 .
  14. ^ Finkelstein, Seth (6 de diciembre de 2007). "Por dentro, Wikipedia se parece más a una fábrica clandestina que al taller de Papá Noel". The Guardian . Consultado el 1 de julio de 2008 .
  15. ^ "¿Quién es Essjay? Probablemente sea Ryan Jordan". Reseña de Wikipedia . 26 de julio de 2006.
  16. ^ Metz, Cade (4 de diciembre de 2007). «Una lista de correo secreta sacude a Wikipedia». The Register . Consultado el 1 de julio de 2008 .
  17. ^ Marsden, Rhodri (6 de diciembre de 2007). "Cyberclinic: ¿Quiénes son los editores de Wikipedia?". The Independent . Consultado el 1 de julio de 2008 .
  18. ^ Boran, Marie (4 de diciembre de 2007). «Wikipedia bajo fuego por su 'élite editorial'». Silicon Republic. Archivado desde el original el 22 de abril de 2009. Consultado el 1 de julio de 2008 .
  19. ^ Coppens, Philip (octubre-noviembre de 2007). "Las verdades y mentiras de WikiWorld". Nexus . págs. 11-15, 77 . Consultado el 2 de julio de 2008 .
  20. ^ "Reseña de Wikipedia" . Consultado el 9 de junio de 2010 .

Enlaces externos