Wikimedia UK ( WMUK ), también conocida como Wikimedia United Kingdom , es una organización benéfica registrada creada para apoyar a los voluntarios del Reino Unido que trabajan en proyectos de Wikimedia como Wikipedia . Como tal, es un capítulo de Wikimedia aprobado por la Fundación Wikimedia (WMF), que posee y aloja esos proyectos.
Wikimedia UK comenzó como Wiki Educational Resources Limited (WER), pero debido a dificultades financieras y otros problemas, la organización se disolvió y fue reemplazada por Wiki UK Limited . Después de que su primer intento de obtener el estatus de organización benéfica en 2009 fracasara, el grupo posteriormente realizó cambios en su estatuto para cumplir con los criterios de organización benéfica y fue reconocido como organización benéfica registrada en Inglaterra y Gales en 2011. Durante el mismo año, WMUK incorporó personal a tiempo completo y estableció una oficina permanente en Londres , Inglaterra.
El capítulo mantiene varias colaboraciones con museos y otras instituciones, y ha organizado eventos para voluntarios destinados a añadir contenido a los proyectos de la Fundación. En sus primeros años, varios de los miembros de la junta directiva de la organización estuvieron involucrados en controversias relacionadas con sus contribuciones a Wikipedia, incluidas las denuncias de que la colaboración de Gibraltarpedia organizada por un fideicomisario se estaba utilizando con fines promocionales.
La primera versión de Wikimedia UK (WMUK) se fundó como Wiki Educational Resources Limited (WER) y se constituyó el 14 de febrero de 2006, con Alison Wheeler como presidenta de la junta y directora ejecutiva de WER. [3] [4] [5] WER enfrentó varios problemas durante su tiempo como organización filial, entre ellos dificultades en sus esfuerzos de financiación y en su relación con la Fundación Wikimedia (WMF). Sus persistentes dificultades financieras dejaron a la organización con deudas que no podía pagar, y el 28 de agosto de 2008 Wheeler anunció en la lista de correo de WMUK que planeaba convocar una Asamblea General Extraordinaria para decidir sobre una propuesta de disolución del grupo. [6] Wiki Educational Resources se disolvió formalmente el 31 de marzo de 2009. [3]
Wiki UK Limited se constituyó como una empresa privada sin fines de lucro bajo la Ley de Sociedades de 2006 el 5 de noviembre de 2008 y, después de que la WMF terminara el reconocimiento de su predecesora, la organización fue reconocida oficialmente como capítulo en enero de 2009. [7] [8] Solicitó el reconocimiento oficial del estatus de caridad a HM Revenue and Customs (HMRC) el mismo año, pero fue denegado. HMRC argumentó que el propósito de WMUK de difundir libremente información a través de Wikipedia no calificaría como caritativo a menos que incluyera la enseñanza y la educación como parte de sus actividades. Andrew Turvey, secretario de WMUK, respondió a la sentencia prometiendo buscar asesoramiento legal antes de apelar la decisión. [9] Tras el rechazo de su solicitud de registro por parte de HMRC, Wikimedia UK modificó su constitución adoptando nuevos Artículos de Asociación derivados de un modelo aprobado para el estatus de organización benéfica y solicitó a la Charity Commission su registro como organización benéfica, lo que le fue concedido en noviembre de 2011 una vez que WMUK cumplió con el requisito de ingresos mínimos de la comisión de £5000. [10] La Charity Commission había rechazado inicialmente la solicitud de WMUK como organización benéfica educativa, pero finalmente pudo, con un poco de ayuda de los asesores legales de WMUK, registrarla como organización benéfica de recursos bibliotecarios. [11]
Un año después, Wikimedia UK organizó la Cumbre de recaudación de fondos de Wikimedia, de tres días de duración, en Bristol. Christopher Brown, de Bristol 24-7, describió esta como la primera vez que el grupo había "organizado un evento de esta importancia para el movimiento global". [13] El siguiente enero, WMUK organizó una celebración del décimo aniversario de la fundación de Wikipedia en la Universidad de Bristol , junto con otros grupos como el Ayuntamiento de Bristol y el Festival de Ideas de Bristol . El cofundador Jimmy Wales dio una conferencia pública en la celebración. [14] Durante su conferencia anual de 2011, Wikimedia UK anunció sus planes de abrir una oficina permanente y contratar personal a tiempo completo en el plazo de un año. [15]
Durante sus esfuerzos por establecer un personal de tiempo completo, Wikimedia UK recibió la ayuda de varios grupos e individuos, como el presidente de Wikimedia Deutschland y prospect-us, una agencia de contratación especializada en organizaciones sin fines de lucro, que ayudó a examinar a los candidatos para el puesto de director ejecutivo. [16] Después de presentar a los tres candidatos finales a director ejecutivo a la comunidad en un "wikimeet" en Londres en septiembre, WMUK anunció el 26 de ese mes que había elegido a Jon Davies, ex director ejecutivo de Families Need Fathers , para el puesto. [17]
En un esfuerzo renovado por obtener el reconocimiento oficial de su condición de entidad benéfica, la junta directiva de WMUK había convocado una asamblea general extraordinaria para aprobar los objetivos modificados y las cláusulas benéficas relacionadas en su memorando y artículos de asociación de conformidad con el asesoramiento de su equipo jurídico y de la Comisión de Beneficencia. [18] En la reunión, la enmienda propuesta fue aprobada por 49 votos a favor y ninguno en contra. [19] La Comisión registró la empresa como entidad benéfica en noviembre de 2011, lo que le permitió reclamar el incentivo fiscal Gift Aid de HMRC por sus donaciones de los contribuyentes del Reino Unido. En su fallo, la Comisión dijo que WMUK proporcionaba un "recurso público" al apoyar el acceso público a la información a través de Wikipedia. Como no servía a los fines benéficos específicamente delineados en la Ley de Beneficencia de 2006 , el fallo se refería a una disposición de la ley que permitía consideraciones basadas en la jurisprudencia. Jonathan Burchfield, socio del bufete de abogados que representó a WMUK en su solicitud, afirmó que el fallo no tenía precedentes en la ley de entidades benéficas. Durante el proceso, el grupo tuvo que demostrar a la Comisión que existían controles estrictos sobre el contenido de Wikipedia para evitar abusos. Tras la sentencia, Wikimedia UK declaró que llevaría a cabo una campaña de recaudación de fondos destinada a recaudar un millón de libras para apoyar los proyectos de la Fundación. [11] El capítulo abrió sus nuevas oficinas en el centro de Londres el 14 de noviembre, cambiando su domicilio social de su ubicación anterior en Nottingham . [20] [21]
En su conferencia anual de 2012, el 12 de mayo, expertos en relaciones públicas dieron una presentación sobre sus esfuerzos para colaborar con Wikimedia. El miembro de la junta Steve Virgin describió estos esfuerzos para trabajar con la industria de las relaciones públicas como "un primer paso positivo" para establecer las mejores prácticas para abordar las preocupaciones sobre el trabajo de la industria y la edición de conflictos de intereses en Wikipedia . [22] En respuesta a la controversia en torno a Gibraltarpedia , la Fundación Wikimedia anunció que estaba tomando el control de las donaciones con sede en el Reino Unido a la organización y estaba nombrando a un investigador independiente para investigar los estándares y procesos de gobernanza de WMUK. [23] [24] La revisión de la gobernanza de WMUK, encargada conjuntamente por la Fundación Wikimedia y WMUK en octubre de 2012, fue realizada por Compass Partnership. El informe, publicado el 7 de febrero de 2013, encontró que la reputación de la organización benéfica estaba dañada y que los conflictos de intereses de los fideicomisarios estaban mal gestionados. [25]
Wikimedia UK ha organizado o apoyado muchas iniciativas de voluntariado para contribuir a los proyectos de la Fundación. Una de ellas fue un concurso de un mes de duración en febrero de 2010 llamado "Britain Loves Wikipedia" cuyo objetivo era aumentar la cantidad de imágenes con licencia libre disponibles para su uso en Wikimedia Commons y Wikipedia. Los participantes fotografiaron exposiciones en los museos participantes para ganar dinero y otros premios. [26] Desde entonces, WMUK ha patrocinado eventos similares, así como "maratones de edición" para generar contenido para los proyectos de la Fundación. [27] [28] [29]
La organización colabora con otras instituciones como los Archivos Nacionales y el Museo Británico , y ofrece a los asistentes a los eventos visitas guiadas a las instituciones para que se puedan añadir contenidos a Wikipedia y sus sitios hermanos. Wikimedia UK también ha trabajado con la Galería de Arte y Museo Herbert de Coventry . [27]
Wikimedia UK también opera QRpedia , que utiliza códigos QR en museos, archivos y otros lugares, de modo que las personas que visitan exhibiciones y colecciones puedan ver instantáneamente el contenido relacionado de Wikipedia en dispositivos móviles, en su idioma preferido, cuando esté disponible. [15] Los derechos de QRpedia son propiedad de Cultural Outreach Limited, una subsidiaria de propiedad absoluta de WMUK. WMUK se comprometió en 2012 a brindar apoyo a un programa de seis meses para establecer un puesto de wikipedista residente remunerado a tiempo completo en la Biblioteca Británica , el puesto más duradero de su tipo. [30] Sus esfuerzos han incluido el apoyo a los proyectos Monmouthpedia y Gibraltarpedia . [22] [31] [32]
Después de obtener el estatus de organización benéfica, Wikimedia UK estuvo expuesta a controversias que recibieron atención internacional. [33]
Uno de esos casos se refería al anterior presidente del grupo, Ashley van Haeften. En julio de 2012, el Comité de Arbitraje de Wikipedia dictaminó que habían violado las políticas sobre el uso de múltiples cuentas y se habían comportado de manera incivilizada cuando se enfrentaron a preocupaciones sobre material sexualmente explícito . Aunque el Comité declaró que van Haeften había sido objeto de acoso, también encontró que no habían estado separando el acoso de las críticas legítimas. El caso resultó en que se les prohibiera contribuir a la Wikipedia en inglés por un período indefinido. [34] A pesar de los resultados del caso, la junta directiva de Wikimedia UK apoyó que van Haeften permaneciera en su puesto de presidente y elogió su trabajo con el grupo. La decisión de la junta fue recibida con críticas de algunos miembros de la organización, que propusieron una reunión general extraordinaria que discutiría su eliminación de la junta. El director ejecutivo Jon Davies anunció posteriormente el 2 de agosto de 2012 que van Haeften renunciaba a su puesto de presidente para evitar crear división dentro de la organización. [35] Mantuvieron su posición como miembros de la junta y siguieron siendo presidentes de la Wikimedia Chapters Association. Chris Keating fue elegido posteriormente para reemplazarlos como presidente de la junta. [36] [37]
Otro miembro del consejo de administración de Wikimedia UK, Roger Bamkin , estuvo expuesto a la controversia en 2012 debido a su participación en Gibraltarpedia . Durante el mes de agosto, material sobre Gibraltar apareció en la portada de Wikipedia 17 veces en la sección "¿Sabías que…?" como resultado del trabajo en Gibraltarpedia. En varias ocasiones, Bamkin revisó estas entradas y, como estaba recibiendo un pago del gobierno de Gibraltar en relación con su trabajo en Gibraltarpedia, los editores expresaron su preocupación por que el proyecto estuviera utilizando la portada de Wikipedia para promocionar el territorio de Gibraltar a cambio de una compensación económica. [38] [39] El gobierno de Gibraltar declaró más tarde el 21 de septiembre que su contrato con Bamkin no implicaba que se le pagara por trabajar en Wikipedia, sino que se limitaba a proporcionar asesoramiento sobre los códigos QR y a formar a los voluntarios. [40]
La participación de Bamkin en Wikimedia UK como miembro de la junta directiva mientras trabajaba en el proyecto generó más inquietudes sobre su posición en el grupo. El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, declaró el 17 de septiembre que, si las afirmaciones sobre la edición pagada estaban bien fundadas, no era apropiado que Bamkin formara parte de la junta directiva de Wikimedia UK dado su estatus de organización benéfica. Wales luego sugirió que renunciara a la junta directiva de la organización o que terminara su trabajo con el gobierno de Gibraltar. [38] [39] El 20 de septiembre, Bamkin renunció a la junta directiva de Wikimedia UK luego de una decisión mutua de la junta que apoyaba la medida en respuesta a las inquietudes sobre Gibraltarpedia. [41] [42]
El nivel de participación de WMUK también fue cuestionado en relación con la situación con Gibraltarpedia. [39] Si bien la organización no prohíbe la edición paga, su apoyo a las actividades de Bamkin fue criticado por ser potencialmente incompatible con su condición de organización benéfica. [38] [43] En un comunicado de prensa posterior a su renuncia, la organización declaró que había brindado un apoyo material mínimo para el esfuerzo, que Bamkin había revelado sus intereses comerciales y que no había participado en las decisiones del grupo con respecto al proyecto. [42]
En abril de 2015, un empleado de WMUK bloqueó una cuenta en la Wikipedia en inglés que, según él, estaba asociada con el entonces presidente del Partido Conservador , Grant Shapps . El empleado, un activista LibDem , [44] [45] lo hizo después de discutir las acusaciones con el periódico The Guardian utilizando su correo electrónico de WMUK. El Comité de Arbitraje de la Wikipedia en inglés censuró al editor por sus acciones, alegando que no había "ninguna evidencia significativa" que vinculara la cuenta bloqueada con Shapps. [46] En julio, Shapps presentó una solicitud de la Ley de Protección de Datos , pidiendo comunicaciones de WMUK sobre él. [45] WMUK envió a Shapps 80 páginas de datos, pero afirmó que la mayoría de los correos electrónicos sobre el incidente habían sido "eliminados en el curso normal de los negocios". Schapps describió la eliminación como "altamente sospechosa". [47] En un correo electrónico publicado, un miembro de la junta directiva de WMUK afirma: "Deberíamos estar contentos de que Shapps tenga un asiento bastante seguro, porque si perdiera su asiento, estaríamos expuestos a la acusación de que la organización benéfica había actuado de manera partidista durante un período electoral". [48] D'Arcy Myers, entonces director ejecutivo interino de WMUK, se negó a disculparse con Shapps, afirmando que la organización benéfica "no estaba involucrada" en la controversia. [45]
La actual Junta Directiva de Wikimedia UK se puede encontrar en su sitio.
