No estoy seguro de cómo la quinta y sexta temporada de The Rookie pasaron la prueba WP:AFC cuando solo hay 1 o 2 oraciones en Producción con 1 o 2 fuentes confiables (el resto son solo calificaciones) y ninguna respuesta crítica. ¿No había un consenso general en este proyecto de que los artículos de temporada deben pasar la prueba WP:GNG y WP:NFTV para justificar un artículo de temporada? — Young Forever (discusión) 13:36, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hace un tiempo mencioné esto en la página de discusión de MOS:TV cuando encontré seis artículos de temporada que pasaron el proceso de la AFC con solo una lista de actores, resúmenes de episodios y clasificaciones. Yo diría que el artículo de The Rookie al que haces referencia definitivamente no pasa la prueba de WP:NTV . Incluso me atrevería a decir que 1-3 tampoco la pasan. Aunque contienen más que unas pocas oraciones, es solo una duplicación de información que ya existe en el artículo principal y que no es lo suficientemente grande en su estado actual para cumplir con los requisitos de MOS:TVSPLIT y podría seguir existiendo fácilmente solo en el artículo principal. The Doctor Who (discusión) 16:25 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que para el crítico promedio de AFC la cantidad de fuentes hace que las temporadas parezcan notables, pero las calificaciones de televisión en sí mismas deberían variar y rara vez se deben incluir para determinar eso a menos que sean notables de forma independiente (es decir, establezcan un récord de cifras de audiencia, etc.). The Doctor Who (discusión) 16:35, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, los índices de audiencia de la televisión, con solo los índices de audiencia en la tabla de episodios y la tabla de índices de audiencia, no son suficientes para pasar la notoriedad. — Young Forever (discusión) 17:37, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
En este caso, el promotor no era un revisor real de AfC, pero el argumento sigue siendo válido. Personalmente, no lo habría aceptado, pero puedo entender cómo alguien podría pensar que la cantidad de fuentes acumuladas hasta alcanzar la notoriedad. En general, si veo una derivación, me niego a hacerlo, a menos que hayan intentado llegar a un consenso en la página de discusión del artículo, y sé que otros hacen algo similar, pero no todos. Saludos KylieTastic ( discusión ) 17:43, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Rechacé ambos borradores como se mencionó anteriormente. kpgamingz ( despotricar contra mí ) 00:37, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ambos fueron reenviados nuevamente sin ninguna mejora y fueron rechazados por otro revisor. — Young Forever (discusión) 07:41 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Recordé esta discusión activa (habiéndola visto en mi lista de seguimiento) cuando me encontré con la lista de episodios de The Rookie y sus artículos de temporada, luego me di cuenta de que la discusión comenzó con respecto a Rookie . Me gustaría fusionar y redirigir los artículos de las seis temporadas, si no hay objeciones. -- Alex_ 21 HABLA 02:16, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Olvidé responder a esto cuando se publicó por primera vez. Tampoco tengo objeciones a que se fusionen. The Doctor Who (discusión) 03:27 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Es posible que 82.46.25.83 o IAmJustPete los vuelvan a crear . Tienen un historial de volver a enviar repetidamente los borradores de la temporada de televisión a la AFC sin ninguna mejora. — Young Forever (discusión) 15:36, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Las dos secciones de producción de oraciones tratan sobre la temporada anterior, por lo que no hay nada sobre la temporada actual de artículos. Indagate ( discusión ) 15:26 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La dirección IP está en conflicto de edición en este momento. — Young Forever (discusión) 15:32 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
También noto encabezados de sección vacíos para estas próximas temporadas en sus respectivas páginas de LoE que violan MOS:TVUPCOMING y WP:SELFREDIRECT . Supongo (pero no lo he verificado) que es la misma IP. Los he eliminado por ahora. Supongo que siempre podemos pasar a WP:ANEW si se convierte en un problema. Quizás WP:ANI ya que parece ser más un editor disruptivo a largo plazo de NOTHERE en lugar de una clara violación de 3RR. The Doctor Who Public (discusión) 16:19 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ni siquiera sé qué decir en este momento. Rechacé una de las presentaciones y marqué la otra para revisión . A ambos borradores les falta una sección de producción. Estoy seguro de que el usuario de IP y Pete lo hacen de buena fe, pero realmente necesitan leer las pautas de MOS:TV antes de volver a enviar esos borradores de artículos de temporada. kpgamingz ( despotricar conmigo ) 19:03, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Usuarios de IP, entiendo en gran medida. No son parte completa de la comunidad Wiki, por lo que el conocimiento de la notabilidad y MOS no es una preocupación al 100% para ellos. En cuanto a Pete, realmente se trata de si eventualmente seguirán las pautas y, con suerte, se convertirán en una gran ayuda para WP:TV , o continuarán en este camino y seguirán siendo rechazados. @IAmJustPete: Si desea que se acepten los borradores, escuche los comentarios que yo y muchos usuarios aquí le hemos dado aquí y en los comentarios de envío de borradores. kpgamingz ( despotricar ) 21:10, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de rechazar la página de la temporada 4 de la serie que también se envió a través de AFC. The Doctor Who (discusión) 03:36 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Es posible que se vuelvan a enviar sin solucionar los problemas en un intento de conseguir que otro revisor acepte AFC. He visto que esto ha sucedido antes. No es un artículo de temporada, sino un artículo sobre una actriz: Draft:Raegan Revord . — Young Forever (discusión) 03:52 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
En mis comentarios sobre la declinación, tomé nota de NTV y de lo que generalmente esperamos ver en un artículo de temporada. Con suerte, cualquier revisor futuro tendrá en cuenta el motivo anterior. The Doctor Who (discusión) 04:18 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
La dirección IP eliminó tus comentarios, pero se revirtió. La dirección IP ha estado reenviando varios borradores sin ninguna mejora. Están tratando de eliminar cualquier indicio de que los hayan rechazado antes. Poco saben ellos, cuando los editores pueden verlos en el historial de vistas. — Young Forever (discusión) 08:00, 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Disculpas, tu mensaje anterior debe haber pasado desapercibido en mi lista de seguimiento o yo mismo los habría rechazado anoche y me habría ahorrado un poco de tiempo. Al leer tu mensaje la primera vez, originalmente pensé que habías tenido un error técnico al mover las páginas. Pude moverlas usando la función de movimiento normal. Después de volver a leerlo, es posible que hayas estado haciendo referencia a WP:DONTDRAFTIFY / WP:DRAFTOBJECT ? Si es así, es posible que haya violado eso accidentalmente y no me opondré si alguien revierte el movimiento en función de eso. De cualquier manera, están de vuelta en el espacio de borrador por el momento. Si se revierten los movimientos del borrador, supongo que nuestra siguiente opción es WP:AFD . The Doctor Who Public (discusión) 16:48 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de rechazar el artículo de All American porque todavía estaba en revisión. The Doctor Who Public (discusión) 16:55 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
También existe Draft:List of All American characters , que en su mayoría contiene puntos de la trama que pertenecen a resúmenes de episodios, no descripciones de personajes. No ha habido mejoras desde la última vez que se envió. — Young Forever (discusión) 23:30 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
En este punto, simplemente sigue rechazando las presentaciones y obtén ayuda de administración con los AfC. kpgamingz ( despotricar contra mí ) 18:54, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente los vuelvan a enviar en unas semanas sin mejoras. Tal vez quieras usar este {{ AfC submission/rejected }} con el ícono STOP. — Young Forever (discusión) 04:29 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Rechazar el borrador no resolverá el problema porque todavía hay margen para mejorar los borradores. El problema es que quienes envían el borrador no siguen las pautas, no siguen los consejos y no mejoran el borrador para enviarlo. kpgamingz ( despotricar contra mí ) 18:04, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Rechazado; lo he añadido a mi lista de seguimiento. (A modo de acotación al margen, ¿has considerado solicitar los derechos de WP:NPR ?) The Doctor Who (discusión) 04:35 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Lo he pensado, pero no creo que cumpla todos los requisitos. — Young Forever (discusión) 05:39 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que cumples con los requisitos. Nunca se sabe. kpgamingz ( despotricar contra mí ) 17:04, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Rechazado una vez más. Es como si no tuvieran en cuenta las críticas y arreglaran el borrador, sino que simplemente lo enviaran y esperaran que alguien lo revisara y lo aceptara tal como está. kpgamingz ( despotricar contra mí ) 19:43, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo he etiquetado para eliminarlo rápidamente por ser una violación de derechos de autor. Bgsu98 (discusión) 14:31 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
Un administrador lo rechazó. No creo que se pueda eliminar rápidamente porque, por ahora, es un borrador. — Young Forever (discusión) 20:44 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, hablé con el administrador; fue un poco más complicado de lo que pensaba. Bgsu98 (discusión) 22:01 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
cortesía de ToadetteEdit, ya que fueron los revisores de AfC quienes los aceptaron. KylieTastic ( discusión ) 17:32 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. En primer lugar, parece que todo está bien. Sin embargo, debería considerar dejar de hacer reseñas de temporadas de televisión. ¡ Toadette Edit! 17:52, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Yo estaría a favor de devolverlos al draftspace o de nominarlos para AfD. ¡Toadette Edit! 17:55, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No te pido necesariamente que dejes de revisarlos, solo que te familiarices con MOS:TV (específicamente, MOS:TVSPLIT ) y WP:NTV .
La temporada 17 de Grey's Anatomy es un gran ejemplo de la información que debe contener un artículo de temporada excepcional. Ahora bien, ese es un artículo destacado y sé que no todas las temporadas de televisión reciben ese tipo de cobertura, por lo que en el extremo inferior de los buenos artículos está la temporada 1 de Magnum PI (serie de televisión de 2018) . Como mínimo absoluto, artículos como La ley y el orden temporada 21 y Cobra Kai temporada 1 (proporciono un enlace permanente porque planeo eventualmente llevarla al estado de GA) son ejemplos de artículos de clase C que aún logran demostrar su notoriedad con la información disponible. The Doctor Who (discusión) 20:56 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Debe haber contenido del mundo real para acompañar cualquier división adicional que no sea simplemente una duplicación del contenido de la página principal (por ejemplo, recepción específica para esa temporada o ese episodio; información de producción para la temporada o el episodio), o duplicación del contenido de la página de la temporada (por ejemplo, un artículo del episodio que contiene una o dos reseñas, y utilizó la información de producción general sobre la temporada que no es específica de ningún episodio). Esto se debe a que la notoriedad no se hereda de un artículo principal, y todos los artículos deben sostenerse por sí mismos. Por lo tanto, tenga cuidado al dividir las páginas demasiado pronto; si el material para el nuevo artículo es demasiado corto para proporcionar una cobertura enciclopédica del tema, o simplemente duplicaría el resumen que quedaría atrás, entonces puede ser demasiado pronto para moverlo.
Mudanza solicitada en Talk:Nacho (desambiguación)#Mudanza solicitada 1 de agosto de 2024
Hay una discusión sobre traslado solicitado en Discusión:Nacho (desambiguación)#Traslado solicitado 1 de agosto de 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProyecto. ASUKITE 14:42 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Lista de incidentes de Saturday Night Live#Traslado solicitado 1 de agosto de 2024
No soy miembro del proyecto, pero he creado y editado una gran cantidad de artículos relacionados con el cine y la televisión en los últimos años. Creo que las opiniones de algunos editores experimentados serían útiles en esta discusión sobre el MOS para los protagonistas de televisión . En mi opinión, sería útil tener cierta coherencia (cuando sea posible y aplicable) sobre los estilos para películas y series de televisión, pero obviamente esto necesita consenso para aplicarse al MOS para televisión. Laterthanyouthink ( discusión ) 08:50, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Como se acerca más al RM, dada la amplitud del apoyo en el RM, esta sería una adición apropiada. Bobby Cohn ( discusión ) 21:25 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Temporada 1 de 30 Rock
He nominado la temporada 1 de 30 Rock para que se elimine de la lista de artículos destacados. Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de la lista de artículos destacados. Los artículos suelen revisarse durante dos semanas; los editores pueden declarar "mantener" o "eliminar" el estado destacado del artículo.
Kristan Cunningham no parece ser una persona notable. No pude encontrar ninguna fuente sobre ella, solo comentarios aleatorios y clickbait. ¿Debería ser redirigida a Design on a Dime ? Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 19:59, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Udûn#Traslado solicitado 8 de agosto de 2024
Hay una discusión sobre una mudanza solicitada en Talk:Udûn#Requested move 8 August 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Reading Beans 19:56, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Academia Mágica (2023-presente)
Un spin-off de Wits Academy y Every Witch Way. El final de temporada terminó el 28 de diciembre de 2023 a las 8/7c. La serie se emitió con 10 episodios el 24 de agosto de 2023 en YouTube y Nickelodeon. La serie se renueva para una segunda temporada en mayo de 2025 a las 8/7c. 73.127.111.87 (discusión) 23:20 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Compañía Estatal de Televisión y Radiodifusión de toda Rusia#Traslado solicitado 12 de agosto de 2024
En cuanto a la página Rick and Morty: The Anime , si una fuente acredita a alguien (Takashi Sano) como el "director de la serie", ¿es eso suficiente para afirmar que es el director de todos los episodios? Un editor dijo entonces que era "seguro asumir que él también escribió todos los episodios" basándose en los créditos de un episodio singular, y luego eliminó todos los créditos; desde entonces he añadido otra fuente que afirma que Sano dirigió y escribió la serie. ¿Es esto suficiente para añadirlos a los créditos de todos los episodios? -- Alex_ 21 TALK 08:01, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Si hay ambigüedad ¿por qué no esperar a que se publiquen los episodios? Gonnym ( discusión ) 08:04 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hay una discusión en mi página de discusión donde acepté hacer precisamente eso, pero mi pregunta es: ¿existe realmente alguna ambigüedad aquí, si la fuente afirma claramente que la serie "está escrita y dirigida por Sano"? -- Alex_ 21 TALK 08:06, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Muy a menudo recibimos fuentes que dicen que alguien está escribiendo una serie, lo que en realidad significa que es uno de los escritores de la serie, por lo que creo que es justo ser cauteloso. - adamstom97 ( discusión ) 08:09, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que también es importante señalar que las producciones de anime funcionan de manera diferente a la mayoría de las producciones occidentales. El hecho de que se les acredite como director o escritor de la serie no significa necesariamente que hayan dirigido o escrito todos los episodios individuales; puedes encontrar fácilmente muchos ejemplos de esto en series de televisión de anime en Wikipedia. Hice la edición original basándome, tal vez una suposición equivocada, de que los créditos en la secuencia del tema de apertura no cambiarían, porque la mayoría de las veces no lo hacen. Takashi Sano fue acreditado por la dirección/guión gráfico en los créditos del tema final que se utilizan principalmente para acreditar el episodio individual en sí, pero no había una sección de escritores allí que pudiera encontrar. Tómalo como quieras. Creo que deberíamos esperar a que se emita por episodio, teniendo en cuenta esta información si existe una duda razonable que lo justifique. -- GalaxyFighter55 ( discusión ) 09:06, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Esperaría a que se publiquen los episodios, ya que no dice explícitamente "dirigió todos los episodios". — Young Forever (discusión) 00:44 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo con esto. Cuando haya alguna duda con la información disponible, espere a que las fuentes de seguimiento claras y obvias la respalden. -- GalaxyFighter55 ( discusión ) 01:28 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Buen artículo de reevaluación para¿Quién quiere ser millonario? (programa de concurso estadounidense)
El concurso estadounidense ¿Quién quiere ser millonario? ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 15:05, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Propuesta de fusión dePlantilla:Buffy la cazavampirosyPlantilla:Angel (serie de televisión de 1999)
¿Los títulos de los episodios son realmente "Primer episodio", "Segundo episodio", etc., o son solo episodios numerados? Gonnym ( discusión ) 07:42 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
TFC, Sky y SBS Australia los enumeran como tales, mientras que HBO, Sky (¿de nuevo?) y Canal+ los enumeran como "Episodio 1", etc. -- Alex_ 21 TALK 07:50, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Artículo de episodio notable
El año pasado trasladé Strange New Worlds (Star Trek: Strange New Worlds) al espacio de borradores porque básicamente era solo un resumen de la trama. Recientemente lo trasladaron de nuevo al espacio principal a través de AfC (haga clic en el revisor @ Utopes ), pero en mi opinión no lo han mejorado lo suficiente según nuestras pautas en WP:NTVEP . Sé que este ha sido un tema controvertido en el pasado, pero considerando que esta página ha tenido discusiones similares sobre artículos de temporada prematuros que se crean a través de AfC, pensé que valdría la pena pedir opiniones aquí antes de hacer algo al respecto. - adamstom97 ( discusión ) 06:23, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que es necesario volver a publicarlo. Un argumento y unas cuantas reseñas no hacen un artículo. -- Alex_ 21 HABLA 09:09, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
El objetivo de AfC es que un revisor lo considere destacable. Si no lo hubiera considerado destacable, lo habría rechazado y habría requerido mejoras adicionales. Dimensional Fusion (discusión) 11:19 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En teoría, pero como se puede ver en la sección de notabilidad del artículo #Season más arriba, este no siempre es el caso. - adamstom97 ( discusión ) 11:51, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
"Strange New Worlds" definitivamente debería ser trasladado a otro lugar. No pasa la prueba WP:NTVEP . - Favre1fan93 ( discusión ) 16:48 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No veo por qué debería ser así. Se creó, se envió de nuevo al espacio de borradores, se mejoró y, para garantizar que no se eliminara nuevamente, se pasó por AfC en lugar de simplemente publicarse. Si no cree que el artículo es lo suficientemente bueno tal como está, WP:IMPROVEIT . Dimensional Fusion (discusión) 22:57 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Si cumple con GNG (una directriz), entonces NTVEP (un ensayo) no importa. Una fusión podría ser relevante independientemente de la notoriedad, pero personalmente creo que es mejor discutir reseñas específicas de episodios en artículos específicos de episodios en lugar de intentar sintetizarlos en una reseña a nivel de temporada (que podría tener problemas de OR). RunningTiger123 ( discusión ) 01:19, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho -- Alex_ 21 HABLA 04:27 13 jul 2024 (UTC) 
Actualización: 82.46.25.83 le pidió a IAmJustPete (que también tiene un historial de crear artículos de temporada que claramente no cumplen con los requisitos de WP:GNG y WP:NFTV) como se muestra aquí , que creara artículos de temporada. Y luego intentó que Draft:All American (serie de televisión) temporada 4 , Draft:All American (serie de televisión) temporada 5 y Draft:All American (serie de televisión) temporada 6 fueran aceptados para la AFC (aún no cumplen con los requisitos de WP:GNG y WP:NFTV). — Young Forever (discusión) 18:20, 2 de mayo de 2024 (UTC) 