La variación elegante es el intento de aliviar la repetición reemplazando palabras con sinónimos . Por ejemplo:
El lexicógrafo inglés H. W. Fowler acuñó el término "variación elegante" como una crítica irónica a esta estrategia.
La variación elegante distrae al lector, resta claridad y puede introducir humor involuntario o metáforas confusas. Puede confundir a los lectores que no saben, por ejemplo, que el Papa es el obispo de Roma. No logra solucionar la causa real de la prosa repetitiva, que suele ser información repetida , no palabras repetidas . En otras palabras, se trata de tratar el síntoma y no la causa.
Al eliminar las variaciones elegantes y utilizar en su lugar un inglés sencillo , la prosa se vuelve más clara y simple en general.
En Wikipedia se suele utilizar una variación elegante para referirse a personas: por ejemplo, escribir "el director" en lugar de "Spielberg".
A continuación se incluye un fragmento de una versión antigua del artículo sobre Bubbles , un chimpancé mascota que alguna vez fue propiedad de Michael Jackson. La elegante variación está en negrita:
Bubbles (nacido el 30 de abril de 1983) es un chimpancé común que alguna vez tuvo como mascota el cantante estadounidense Michael Jackson, quien compró al primate en un centro de investigación de Texas a principios de la década de 1980. El animal viajaba con frecuencia con el cantante , cuyo apego al animal provocó burlas de los medios.
Probablemente esto surge de un intento de evitar la repetición. Pero el idioma inglés ya tiene una solución para los sustantivos repetitivos: los pronombres (he/him/she/her/they/them/it). Cuando un pronombre no está claro, simplemente se utiliza la palabra original. En el 99% de los casos, el resultado es perfectamente natural:
Bubbles (nacido el 30 de abril de 1983) es un chimpancé común que alguna vez tuvo como mascota el cantante estadounidense Michael Jackson, quien lo compró en un centro de investigación de Texas a principios de la década de 1980. Bubbles viajaba frecuentemente con Jackson, cuyo apego hacia él provocó burlas en los medios.
Las variaciones elegantes pueden reducir la claridad y generar confusión. Por ejemplo, pueden crear la impresión de que se desconoce la identidad de la persona o cosa a la que se hace referencia. Hace que el lector tenga más esfuerzo para seguir la pista de quién o qué se está mencionando, lo que a veces lo obliga a volver a leer el texto o a adivinarlo.
Considere este extracto del artículo sobre la película Taxi Driver :
Según Scorsese, fue Brian De Palma quien le presentó a Schrader. En Scorsese on Scorsese , el director habla de cómo gran parte de la película surgió de su sensación de que las películas son como sueños o ensoñaciones inducidas por drogas.
Scorsese, De Palma y Schrader son todos directores. ¿A qué director se refiere?
El siguiente ejemplo de variación elegante, del artículo sobre la banda Pavement , hace que la oración sea difícil de comprender:
Nastanovich también recordó más tarde un incidente incómodo en el que se hizo evidente que Godrich no sabía el nombre del percusionista auxiliar .
¿Quién era el percusionista auxiliar? Fue el propio Nastanovich, un dato que se menciona miles de palabras antes en el artículo, así que buena suerte si no lo has leído.
Esta fue una vez la frase principal del artículo sobre el álbum Have One on Me :
Have One on Me es el tercer álbum de estudio de la cantautora estadounidense Joanna Newsom, lanzado el 23 de febrero de 2010 a través de Drag City como seguimiento oficial del segundo lanzamiento de estudio muy aclamado de la arpista , Ys de 2006 .
...Entonces ¿quién es el arpista?
A veces se utilizan variaciones elegantes para añadir información. Por ejemplo, el siguiente pasaje del artículo de los Beatles nos dice que George Harrison tenía 15 años cuando conoció a John Lennon:
Paul McCartney, de quince años, conoció a Lennon en julio y poco después se unió a la banda como guitarrista rítmico. En febrero de 1958, McCartney invitó a su amigo George Harrison a ver la banda. El joven de quince años hizo una audición para Lennon y lo impresionó con su forma de tocar.
Esta no es la forma más clara ni más eficiente de proporcionar esa información. Requiere que el lector averigüe a quién se refiere "el chico de quince años", lo que resulta más difícil aquí porque la oración anterior dice que McCartney también tiene quince años.
No es un gran acertijo, pero ofusca la información sin ningún beneficio. Es más simple y claro introducir la información de manera lógica y secuencial:
Paul McCartney, de quince años, conoció a Lennon en julio y se unió a él como guitarrista rítmico poco después. En febrero de 1958, McCartney invitó a su amigo George Harrison, también de quince años, a ver la banda. Harrison hizo una audición para Lennon y lo impresionó con su forma de tocar.
"Lo primero" y "lo segundo" rara vez son la mejor solución a la repetición. Por lo general, oscurecen la prosa más de lo que la aclaran y pueden obligar al lector a releer la prosa.
El tercer álbum de Coldplay, X&Y (2005), estuvo influenciado por Kraftwerk, Depeche Mode y Johnny Cash. La canción "Til Kingdom Come" fue escrita como una colaboración con este último antes de que falleciera.
En la mayoría de los casos, simplemente repetir el nombre es limpio y natural:
El tercer álbum de Coldplay, X&Y (2005), estuvo influenciado por Kraftwerk, Depeche Mode y Johnny Cash. La canción "Til Kingdom Come" fue escrita como una colaboración con Cash antes de que falleciera.
Si la repetición del nombre da la sensación de ser repetitiva, la causa suele ser una sintaxis ineficiente. Por ejemplo:
Sarah y Louise fueron a un supermercado, donde la primera le compró a la segunda un helado.
Sin "este último" y "el anterior", la oración podría resultar repetitiva:
Sarah y Louise fueron a un supermercado, donde Sarah le compró un helado a Louise.
Este es un ejemplo de cómo la repetición suele surgir de información repetida , no de palabras repetidas. Tal como está, la estructura de la oración requiere que mencionemos los sujetos (Sarah y Louise) dos veces. Ya sabemos quiénes son los sujetos, por lo que se trata de información repetida.
La solución es reestructurar la oración:
En un supermercado, Sarah le compró un helado a Louise.
La palabra "título" se utiliza a veces como sinónimo de medios como películas, revistas y, en particular, videojuegos. Por ejemplo:
Parece que esto se ha absorbido de los comunicados de prensa y del periodismo de videojuegos (fuentes fiables de mala redacción). Es un ejemplo de la falacia del estilo especializado ; en otras palabras, copiar el estilo de redacción de fuentes especializadas sin tener en cuenta el público lector general de Wikipedia.
El título elimina información y genera ambigüedad. Por ejemplo:
¿Por qué ser impreciso? Sea claro y directo y escriba "juego", "película", etc. en lugar de "título". O elimine la palabra por completo cuando sea posible: Sega anunció Sonic Colors en 2010
.
Los lectores pueden ver cuándo una palabra o frase está en un título o frase. No es necesario que se lo digamos.
Considere esta frase:
Batman Returns es una película de superhéroes estadounidense de 1992 dirigida por Tim Burton , basada en el personaje titular de DC Comics .
Probablemente esto se deba al miedo a repetir la palabra "Batman". Pero reemplazar la segunda mención con palabras como "titular", "epónimo" o "personaje principal" solo agrega redundancia. No hace falta decir que el nombre Batman está en el título Batman Returns .
El término "epónimo" puede reducir la claridad. Consideremos a varios fundadores de empresas y las tiendas que llevan sus nombres: Benjamin Altman / B. Altman ; Maxwell Kohl / Kohl's ; Barney Pressman / Barneys ; John Nordstrom / Nordstrom ; Sam Walton / Sam's Club ; Kenneth Wood / Kenwood . Los nombres de estas empresas no se pueden predecir a partir de los nombres de los fundadores.
Cuando se utilizan con wikilinks, términos como "epónimo" hacen que el destino del wikilink sea menos claro (ver WP:EASTEREGG ).
Sea claro y directo:
Batman Returns es una película de superhéroes estadounidense de 1992 dirigida por Tim Burton , basada en el personaje de DC Comics Batman .
Y no hay excusa alguna para " los Cars y su álbum debut homónimo, The Cars ". Simplemente digan " los Cars y su álbum debut, The Cars ".
Una palabra que se utiliza a veces para evitar la repetición. Por ejemplo:
Al igual que con otros casos de variación elegante, es mejor simplemente escribir la palabra nuevamente o usar un pronombre:
El Comité Permanente es el órgano superior de la Comisión Central de Inspección Disciplinaria (CCID) cuando ésta no se reúne en sesión plenaria.
De manera similar a lo que ocurre con "titular" y "epónimo", los lectores pueden darse cuenta cuando mencionas algo que ya has mencionado antes y probablemente no sea importante señalarlo. Por ejemplo:
Huayllabamba también puede referirse a las capitales de esos distritos .
En artículos sobre diferentes obras con el mismo título, es habitual incluir enlaces wiki mediante algo como [[article title|of the same name]]o [[article title|the eponymous novel]]. Por ejemplo:
Under the Skin es una película de ciencia ficción de 2013 dirigida y coescrita por Jonathan Glazer , basada vagamente en la novela homónima de 2000 de Michel Faber .
Esto plantea numerosos problemas:
La solución no es necesariamente obvia. Por ejemplo:
Under the Skin es una película de ciencia ficción de 2013 dirigida y coescrita por Jonathan Glazer , basada vagamente en la novela de Michel Faber .
Esto no es ideal, porque no está claro a dónde conduce la novela de wikilink : ¿a la novela Under the Skin o al artículo sobre novelas en general?
Escribir el nombre completo es claro:
Under the Skin es una película de ciencia ficción de 2013 dirigida y coescrita por Jonathan Glazer , basada vagamente en la novela Under the Skin de 2000 de Michel Faber .
Puede que sea torpe, pero es mejor que "del mismo nombre", que intenta ocultar la torpeza con peor torpeza.
Alternativamente, incluir "el" en el texto del enlace hace que "la novela" sea inequívoca, especialmente cuando se combina con el año de publicación, según MOS:LINKCLARITY :
Under the Skin es una película de ciencia ficción de 2013 dirigida y coescrita por Jonathan Glazer , basada vagamente en la novela de 2000 de Michel Faber .
Esto se hace a costa de oscurecer el nombre de la novela. Eso no es un problema si el contexto sugiere que la película y la novela comparten el nombre, como en el ejemplo anterior.
Alternativamente, podríamos utilizar dos oraciones para reducir la sensación de repetición.
The Martian es una película de ciencia ficción de 2015 dirigida por Ridley Scott y protagonizada por Matt Damon. Drew Goddard adaptó el guion de The Martian , una novela de 2011 de Andy Weir.
Ahora, pensemos en este ejemplo: “El territorio del municipio de Grado se extiende entre la desembocadura del Isonzo y el mar Adriático y la laguna del mismo nombre”. ¿ Cuál es el “mismo nombre”? ¿La laguna de Grado? ¿La laguna del Isonzo? ¿La laguna del Adriático?