Muchas personas se sienten atraídas a editar Wikipedia para promover puntos de vista anti-LGBTQ, creyendo erróneamente que sus creencias están protegidas por la política de WP:NPOV . Las expresiones de homofobia , lesbofobia , gayfobia , bifobia , transfobia , arofobia , acefobia o queerfobia en general no son bienvenidas aquí. Perturban la enciclopedia al promover puntos de vista de WP:FRINGE y alejan a los editores LGBTQ productivos.
El ensayo WP:HATEISDISRUPTIVE explica por qué no se permite denigrar a las minorías en Wikipedia y resulta en bloqueos y prohibiciones; otros ensayos como Wikipedia:No racists , Wikipedia:No Nazis y Wikipedia:No Confederates establecen pautas más específicas para esas formas de intolerancia; este ensayo sirve específicamente para describir creencias anti-LGBTQ comunes, manifestaciones disruptivas de ellas y los sistemas de recurso en Wikipedia en inglés.
Durante décadas se ha debatido intensamente cómo debería Wikipedia escribir sobre las personas y los temas LGBTQ. El género y la sexualidad ( WP:GENSEX ) se consideran actualmente un tema polémico (antes "sanciones discrecionales"), lo que significa que los editores que contribuyen a artículos y debates sobre estos temas deben seguir estrictamente las pautas de comportamiento y editoriales de Wikipedia. MOS:GENDERID y el ensayo complementario MOS:GIDINFO contienen las pautas más actualizadas para escribir sobre personas transgénero en Wikipedia.
Los editores anti-LGBTQ suelen perturbar Wikipedia al promover información errónea o puntos de vista marginales (particularmente peligrosos en artículos médicos) y crean un ambiente hostil para otros editores. A los editores que no pueden dejar de lado sus creencias sobre la comunidad LGBTQ al editar o que buscan promover puntos de vista de WP:FRINGE se les puede restringir la edición.
Este ensayo describe creencias queerfóbicas comunes, desinformación popular sobre la comunidad LGBTQ y grupos que se sabe que la difunden y la apoyan, para que los administradores y editores puedan reconocerlas, abordarlas y mostrarles la puerta a los queerfóbicos.
Este ensayo y otros ensayos hermanos como WP:NORACISTS , WP:NOCONFED y WP:NONAZIS enfrentan una crítica común: "deberíamos sancionar a los editores por sus comportamientos, no por sus creencias".
No se trata de un argumento injusto, por lo que merece ser analizado. El ensayo Wikipedia:El odio es disruptivo aborda el tema de la siguiente manera (énfasis añadido):
Este ensayo se basa en ese principio subyacente, expresado sucintamente como "tu derecho a mover el puño termina donde empieza mi nariz". Si crees que las personas LGBTQ son desviados amorales que necesitan terapia de conversión, pero practicas la civilidad , nunca lo mencionas y solo contribuyes a artículos sobre entomología y carreteras, no tienes nada de qué preocuparte y tus contribuciones a Wikipedia son bienvenidas. Este ensayo no se trata de ti. Si intentas cambiar la primera oración de LGBTQ a Todas las personas LGBTQ son desviados amorales que necesitan terapia de conversión... —o insistes en las páginas de discusión en que este es el caso y que Wikipedia debe tomar en serio tu punto de vista— eso es un problema de comportamiento y el foco de este ensayo.
La queerfobia es el miedo, odio o aversión hacia las personas lesbianas , gays , bisexuales , transgénero y otras personas queer . Los queerfóbicos suelen creer que las personas y las identidades LGBTQ son desviadas y se les deben negar derechos y protecciones.
Junto con las narrativas y creencias anteriores se superponen más conceptos erróneos relacionados con la medicina, a menudo asociados con propuestas y tipologías pseudocientíficas o sin evidencia. La directriz WP:FRINGE aborda cómo manejar estos conceptos en el espacio de los artículos. En resumen, no los incluimos en artículos sobre el tema más amplio, pero si son notables, podemos discutirlos en sus propios artículos y dejar en claro que son marginales.
Algunos de estos conceptos erróneos comunes incluyen:
Estas creencias pueden manifestarse de diversas maneras que dañan la enciclopedia. A continuación se presenta una lista no exhaustiva de posibles.
Las insinuaciones de queerfobia (así como las insinuaciones de -ismo o -fobia ) no deberían utilizarse como carta de triunfo en disputas sobre contenido o como golpe de gracia en un tablón de anuncios. Tienen el potencial de dañar permanentemente la reputación, especialmente cuando la cuenta del acusado está vinculada públicamente a una identidad del mundo real. Como tal, las insinuaciones sin fundamento son una forma de ataque personal que puede llevar al bloqueo del acusador .
Las insinuaciones dificultan el proceso normal de resolución de disputas y pueden crear un efecto disuasorio . Se alienta a los editores a que utilicen el proceso normal de resolución de disputas cuando se trate de disputas legítimas sobre contenido, como desacuerdos sobre la interpretación o la calidad de las fuentes.
Para evitar conflictos innecesarios al informar a AE o ANI sobre un usuario por un comportamiento legítimamente problemático, describa el comportamiento del usuario, así como los problemas que pueda haber causado, en un tono lo más neutral posible y evite cualquier juicio de valor o afirmación sobre su naturaleza. Esto permite que los administradores tomen su propia decisión sobre la naturaleza del problema y evita que su informe "se refiera" a un conflicto mayor.
Siempre se debe asumir la buena fe y ejercer la civilidad . Sin embargo, nuestras políticas sociales no son un pacto suicida ; no tenemos por qué tratar cada edición perjudicial como resultado de una ignorancia no maliciosa.
En el caso de un editor nuevo, es importante comprender que probablemente desconozca los sistemas y estándares de Wikipedia. Indíquele las pautas y políticas pertinentes. Si está editando material relacionado con la identificación de género, infórmele sobre las restricciones de temas de GENSEX mediante las plantillas o los formularios. Si está argumentando en contra de las pautas, déjele en claro que no puede cambiar las pautas en una discusión de un artículo y dígale dónde pueden tener lugar dichas discusiones. {{Contentious topics/alert/first|gg}}{{Contentious topics/alert|gg}}
Si un editor altera de manera constante y crónica la enciclopedia al promover opiniones o puntos de vista queerfóbicos, debes recopilar las diferencias relevantes y denunciarlas. Si un editor ya estaba al tanto de las restricciones de temas de GENSEX, puedes solicitar su aplicación en WP:AE . De lo contrario, solicita la atención del administrador en WP:ANI .
Los editores que vandalicen artículos descaradamente o utilicen insultos pueden ser bloqueados inmediatamente. Wikipedia tiene tolerancia cero para este tipo de comportamiento. Si una edición es extremadamente insultante, degradante u ofensiva, puede estar sujeta a revisión y eliminación . Si una edición viola la privacidad de alguien, debe solicitar supervisión .
Puede resultar muy tentador, especialmente en las páginas de discusión de artículos, debatir o refutar puntos de discusión anti-LGBTQ basándose en sus propios méritos. Sin embargo, recuerda que Wikipedia no es un foro . Limítate a discusiones basadas en fuentes y políticas que sirvan para mejorar los artículos. Si una conversación es descaradamente poco constructiva o fuera de tema , entonces considera cerrarla, refactorizarla o moverla para que tú y otros editores no desperdiciéis el tiempo de los demás.
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )